Discussione:Curva di Laffer: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Notifica di fonti modificate che necessitano di revisione #IABot (v1.6.4) |
la flat tax non c'entra |
||
Riga 54:
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 16:23, 26 feb 2018 (CET)
== Flat tax ==
Ho [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Curva_di_Laffer&diff=97886111&oldid=97886066 appena rimosso] una sezione che introduceva la flat tax come possibile risposta, "secondo alcuni fiscalisti", al "problema" della curva di Laffer. A parte l'assenza di fonti (ce n'era una sola, un articolo di un blog, che non menzionava nemmeno la curva di Laffer), il motivo per cui il ragionamento non sta proprio in piedi è che la curva di Laffer, perlomeno al livello di analisi presentato in questa voce, non considera minimanete l'eterogeneità di individui/scaglioni. L'assunzione sottostante è che gli individui sono tutti identici - e quindi ovviamente sottostanno alla stessa aliquota (o volendo, che il rapporto gettito totale/redditi totali si può considerare come un riassunto esaustivo della struttura delle aliquote). In ogni caso, non c'è nessuna lezione da prenderne sulla differenza tra strutture di aliquote diverse. Ovviamente non dico che arricchendo il modello non si possa creare il collegamento... se c'è un paper da citare in merito. --[[Utente:Toobaz|Toobaz]] [[Discussioni_utente:Toobaz|<small> rispondi </small>]] 09:20, 14 giu 2018 (CEST)
| |||