Guerra in Iraq: differenze tra le versioni

* Le squadre di ricerca americane dispiegate dopo la conquista del Paese non hanno trovato quantitativi rilevanti e significativi di armi di distruzione di massa<ref>{{en}} [https://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/index.html ''rapporto finale''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070508232619/https://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/index.html |data=8 maggio 2007 }}. CIA. Reports. Iraq 2004.</ref> Alcuni membri delle squadre di ispezione americane sostienesostengono che il governo iracheno aveva sicuramente intenzione di riprendere il proprio riarmo nucleare, chimico e biologico non appena le sanzioni ONU fossero state revocate, ma ammette che all'epoca dell'invasione la dotazione irachena di WMD era quasi inesistente<ref>{{en}}[https://mirlyn.lib.umich.edu/Record/008858737 ''Hide and seek: the search for truth in Iraq'']). Charles Duelfer. Mirlyn catalog. New York 2009</ref>, per cui la minaccia rappresentata dalla presenza di WMD irachene è risultata grandemente esagerata rispetto alla realtà. A questo proposito vi è stata una forte controversia sulla scarsa affidabilità delle informazioni fornite dai servizi segreti occidentali ([[Central Intelligence Agency|CIA]], [[MI6]], forse persino il [[SISMI]]), tanto che i [[governo|governi]] cui fanno capo sono stati accusati di aver volutamente esagerato la minaccia irachena per ottenere il via libera dai rispettivi [[parlamento|parlamenti]].L'ex capo della [[Central Intelligence Agency|CIA]] [[George Tenet]] ha recentemente sostenuto<ref>{{en}} [http://www.cbsnews.com/stories/2007/04/25/60minutes/main2728375.shtml ''At the Center of the Storm'']. George Tenet</ref> che la Casa Bianca abbia deliberatamente distorto le informazioni da lui fornite riguardo alle WMD irachene. Il cosiddetto<ref>{{en}} [http://www.msnbc.msn.com/id/8337422/ ''Downing Street memo''].</ref> rivela l'opinione della diplomazia britannica che la realtà fosse "aggiustata" per servire alla politica (''the intelligence and facts were being fixed around the policy'') piuttosto che il contrario. Un rapporto<ref>{{en}}[http://intelligence.senate.gov/080605/phase2a.pdf ''reports''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080611232451/http://intelligence.senate.gov/080605/phase2a.pdf |data=11 giugno 2008 }}. {{pdf}}</ref> della commissione sull'''intelligence'' del senato statunitense (approvato da una maggioranza comprendente anche due dei sette membri repubblicani) elenca un gran numero di episodi in cui membri dell'Amministrazione Bush hanno rilasciato dichiarazioni non supportate dalle informazioni allora disponibili, o addirittura in contrasto con esse. Una sintesi delle conclusioni del rapporto può essere trovata nel comunicato stampa del senato<ref>{{en}} [http://intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775 ''press''].</ref>