Vaccino MPR: differenze tra le versioni

Nell'aprile 2012, il tribunale del lavoro di [[Rimini]] causò la sollevazione della comunità medica quando condannò il [[Ministero della Salute]] al risarcimento di una coppia con un figlio autistico, ritenendo sussistente un nesso di causalità tra la somministrazione del vaccino trivalente e la malattia<ref>{{Cita news|autore=Ilaria Giupponi|url=http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/16/tribunale-rimini-vaccino-morbillo-causa-lautismo-insorge-comunita-medica/204717/|titolo=Il tribunale di Rimini: "Il vaccino del morbillo causa l’autismo". Insorge la comunità medica|pubblicazione=|data=16 aprile 2012}}</ref>, nonostante tale connessione sia stata dimostrata essere scientificamente inesistente<ref>{{Cita news|url=http://www.quotidianosanita.it/regioni-e-asl/articolo.php?articolo_id=8363|titolo=Autismo. Tribunale di Rimini: "Colpa del vaccino". Ministero condannato a pagare indennizzo|pubblicazione=|data=10 aprile 2012}}</ref>. Nel marzo 2015 tale sentenza è stata ribaltata dalla corte d'Appello, che ha ritenuto gli studi di Wakefield, utilizzati per la prima sentenza, scientificamente irrilevanti e smentiti dalla comunità scientifica<ref>{{Cita news|autore=Ilaria Giupponi|url=http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=26325|titolo=Vaccini e autismo. Corte d’Appello di Bologna: “Nessun nesso causale”|pubblicazione=Quotidiano Sanità|data=2 marzo 2015}}</ref>.

 

 

== Note ==