Discussioni progetto:Biografie/Attività

Perché aggiungere un'attività

Aggiungere un'attività significa fare in modo che sia supportata dal template {{Bio}} allo scopo di generare: Incipit standard: Mario Rossi è un filosofo italiano Categorie standard: Categoria:Filosofi italiani Liste automatiche: Nati nel 1900 (l'attività appare come descrizione) Tutti questi elementi devono avere rilevanza enciclopedica; NON stiamo quindi creando un elenco di tutte le possibili attività e occupazioni, ma solo quelle che svolte a livelli di eccellenza costituiscono rilevanza enciclopedica. Se, ad esempio, un eroe della Resistenza ha incidentalmente fatto anche il gelataio, non è di interesse enciclopedico definirlo, categorizzarlo ed elencarlo come gelataio. Inoltre dev'esserci un buon numero di voci rilevanti (già scritte o da scrivere), e una diversificazione tale da rendere opportuna la sottocategorizzazione per nazionalità. Se desideri solo modificare l'incipit di una voce, tieni conto che il template Bio ha numerosi parametri (AttivitàAltre, FineIncipit...) che permettono di farlo senza dover creare l'intera struttura di una nuova attività. Vedi le attività esistenti e il loro utilizzo.

Istruzioni per la richiesta di nuove attività

Le richieste non vengono sempre esaudite, dev'esserci utilità, rilevanza e consenso. Una discussione preliminare presso il progetto tematico relativo (es. il progetto Sport per un'attività sportiva) aiuta a definire e legittimare la richiesta. Per favore, usa il seguente schema, da copiare e incollare a fondo pagina (non modificare i campi "stato dell'operazione" e "firma", grazie). Se lo schema non è compilato come indicato la richiesta verrà generalmente respinta. == Titolo == ; Attività : inserire l'attività al maschile, e al femminile se non è ovvia (es. filosofo/filosofa) ; Voce per l'attività: voce verso cui il template Bio creerà il wikilink (es. filosofo con un link verso filosofia) ; Categoria : la categoria da attribuire alle voci (es. Filosofi, Scrittori, Sciatori, ecc.) ; Esempi : un buon numero di voci rilevanti che utilizzerebbero l'attività (es. Socrate, Platone, Goethe...) ; Altre informazioni : eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta ; Stato operazione : richiesta ; Firma: --~~~~ Si consiglia di controllare periodicamente lo stato della richiesta.

(per amministratori) Istruzioni per l'aggiunta di nuove attività

Istruzioni tecniche Nota: dopo aver raggiunto il consenso per l'aggiunta di un'attività, la modifica ai moduli deve essere attuata da un amministratore, ma la creazione delle categorie, eventuali voci necessarie, e la modifica di voci già esistenti, è effettuabile da qualsiasi utente interessato e, anzi, nello spirito collaborativo del progetto questa partecipazione è implicita. Per dubbi o casi particolari (come la configurazione dell'articolo pre-attività o altro), un'ulteriore discussione preliminare o una domanda a utenti che hanno già effettuato modifiche simili può prevenire problemi. Aggiunta attività Modifica di Modulo:Bio/Plurale attività, inserendo le attività (se necessario sia al maschile, sia al femminile) e il relativo plurale sempre al maschile (per evitare doppie categorizzazioni). Ciò serve a creare in automatico la categorizzazione usando il plurale e la nazionalità ripresa dal template bio nella voce stessa (es: "Categoria:Antropologi tedeschi"). Esempio, aggiunta di: ["antropologa"] = "antropologi", ["antropologo"] = "antropologi",. Modifica di Modulo:Bio/Link attività, inserendo le attività (se necessario sia al maschile, sia al femminile) e la voce a cui devono linkare. Ciò serve a far linkare le attività alla voce di destinazione relativa. Esempio, aggiunta di: ["antropologa"] = "antropologia", ["antropologo"] = "antropologia",. Nota: è da modificare solo se la voce di destinazione ha un titolo diverso dal nome dell'attività (es: con "generale" non serve, perché la voce di destinazione è "generale"; in altri casi potrebbe servire per il solo femminile, es: "psicologa", in cui la voce di destinazione è "psicologo"). Modifica di Modulo:Bio/Plurale attività genere, inserendo le attività (se necessario sia al maschile, sia al femminile) e il relativo plurale. Ciò consente a Biobot di elaborare correttamente le intestazioni dei paragrafi nelle liste di antroponimi previste nel Progetto:Antroponimi. Esempio, aggiunta di ["antropologa"] = { "antropologhe","F" }, ["antropologo"] = { "antropologi","M" }, oppure ["ambientalista"] = { "ambientalisti","M","ambientaliste","F" },. Lo stesso tipo di modifiche è da compiere per l'aggiunta di una "ex attività" (es: "ex calciatore", "ex calciatrice"), che da un punto di vista tecnico è trattata a tutti gli effetti come un'altra attività (non dimenticando, ovviamente, di omettere l'"ex" nel plurale, per permettere una categorizzazione corretta). Ricordarsi di rispettare l'ordine alfabetico (o altro tipo di ordine) già presente. Aggiunta categorie In concomitanza all'aggiunta dell'attività, se non già presenti, si dovranno poi creare a mano le categorie in cui le voci con la nuova attività verranno automaticamente inserite: La categoria madre (es: "Categoria:Antropologi") e, al suo interno, Le sottocategorie per nazionalità (es: "Categoria:Antropologi italiani", "Categoria:Antropologi tedeschi"...), è sufficiente creare quelle effettivamente utili al momento. Si veda anche Modulo:Bio/Plurale_attività/man#Creazione_categorie. Può essere comodo creare le sottocategorie nazionali direttamente mentre si inserisce la nuova attività nelle voci esistenti, cliccando sul link rosso che compare a fondo pagina una volta inserita l'attività nel template bio della voce. Ciò è anche utile per constatare, nella pratica, quali categorie nazionali effettivamente servono e quali no (se, per esempio, non esistono ammiragli svizzeri enciclopedici, sarebbe inutile creare la categoria corrispondente). Ricordarsi che la suddivisione in categorie, come da linee guida, deve essere ragionata, e che ogni nuova categoria deve essere inserita in una categoria madre (es: "Categoria:Persone per attività").

Archivio pagina

Tendenzialmente questa pagina potrebbe crescere e diventare illeggibile. Si invitano quindi i visitatori abituali ad archiviare periodicamente le discussioni più vecchie. Gli archivi sono disponibili qui.

Portale:Biografie - Progetto:Biografie - Discussioni progetto:Biografie

---

Titolo

Attività

Artista del tatuaggio

Voce per l'attività

Artista del tatuaggio

Categoria

Artisti

Esempi

Gli inglesi hanno la voce "tattoo_artist", come risulta da questa voce: https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Booth_(tattoo_artist)). Pare dunque ragionevole apprestare una voce simile anche per l'italiano, anche per facilitare eventuali traduzioni

Altre informazioni

Sto progettando di inserire una voce nuovsu Andrea Afferni, che è appunto uno dei più importanti artisti del tatuaggio italiani, riconosciuto a livello mondiale. In generale, comunque, mi pare che sia una attività molto specifica che non possa essere appiattita in una generica categoria "artista"

Stato operazione

richiesta

Firma

martinosacchi

Non fatto grazie per il suggerimento ma una voce non è sufficiente. Leggi aiuto:firma--Pierpao.lo (listening) 12:04, 31 lug 2018 (CEST)

Manager musicale

Vorrei fosse inserita la voce Manager musicale

Voce per l'attività

Giorgio Gomelsky

Categoria

Professioni dello spettacolo e Professioni musicali

Esempi

Chas Chandler, Brian Epstein, Malcolm McLaren, Alberto Pirelli (produttore), Enrico Rovelli, Doc McGhee, Tommy Ramone etc.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Carlo58s (msg) 07:36, 18 apr 2011 (CEST)

Impresario musicale

Vorrei fosse inserita la voce Impresario musicale

Voce per l'attività

Giorgio Gomelsky

Categoria

Professioni dello spettacolo e Professioni musicali

Esempi

Lara Saint Paul, Sergej Pavlovič Djagilev, Richard D'Oyly Carte, Richard Branson, Tony Wilson, Bill Graham etc.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Carlo58s (msg) 07:36, 18 apr 2011 (CEST)

Schiavo

Attività

schiavo/schiava

Voce per l'attività

Schiavitù negli Stati Uniti d'America Schiavismo --Ferdi2005 _(Posta) 21:19, 21 ago 2017 (CEST)

Categoria

schiavi

Esempi

Elizabeth Key Grinstead e tutta la Categoria:Schiavi

Altre informazioni

non esiste attualmente una categorizzazione per gli schiavi enciclopedici, dei quali mi sto occupando di stilare le voci

Stato operazione

richiesta

Firma

--Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 12:10, 29 dic 2011 (CET)

Favorevole, ma la voce dovrebbe essere schiavismo, le attività devono essere internazionali. --Ppong (msg) 16:01, 26 gen 2013 (CET)

D'istinto ho qualche dubbio, si potrebbe elencare un certo numero di voci? Se si tratta di poche, basta il "FineIncipit", come si fa sempre in casi simili. --Lucas ✉ 03:44, 21 ago 2017 (CEST)

[@ Lucas] vedi la Categoria:Schiavi. Trovi già 14 pagine ed altre sottocategorie. Nel frattempo mi sono permesso di modificare la proposta originale.--Ferdi2005 _(Posta) 21:19, 21 ago 2017 (CEST)

Semiotico

Attività

Semiotico

Voce per l'attività

Semiotica

Categoria

Semiotici

Esempi

Augusto Ponzio, Umberto Eco, ect.

Altre informazioni

Discussione:Umberto_Eco, Discussione:Augusto_Ponzio, Discussioni_progetto:Filosofia

Stato operazione

richiesta

Firma

--Apefive (msg) 22:26, 6 feb 2012 (CET)

Non è che ti sbagli con "semiologo" (che c'è già)? --Bultro (m) 20:47, 20 feb 2012 (CET)

scusate, non so come si fa con la punteggiatura. semiotico e semiologo sono diversi. la wikipedia in inglese dice all'inizio: «not to be confused with the Saussurean tradition called semiology which is a part of semiotics». Quindi sono d'accordo con Apefive. --Brunosimo (m) 13:33, 06 set 2015 (CET)

Allora perché la categoria Semiotica contiene la categoria Semiologi? Incerto/a, non credo serva una cat. specifica--Ferdi2005 _(Posta) 21:21, 21 ago 2017 (CEST)

Contrario almeno al momento, troppa confusione, anche sui personaggi portati ad esempio. Prima si risolve quella poi se ne parla, se è veramente indispensabile. Altrimenti se come dicono gli anglofoni la semiologia è parte della semiotica c'è da togliere quella più specifica e mettere questa, solo dopo però, non tutte e due.--Kirk Dimmi! 17:42, 26 ago 2017 (CEST)

Favorevole Anche la psicoanalisi è una branca della psicologia, come la semiologia lo è della semiotica. Però la professione "psicoanalista" esiste.

Cesare Musatti è segnalato come psicologo E psicoanalista. Dire che Peirce è un semiologo è come dire che Paolo Legrenzi è uno psicoanalista, cioè semplicemente non vero (provare per credere). --Brunosimo (m) 11:21, 23 nov 2017 (CET)

Mozione generale che riguarda diverse attività al femminile

È mio parere, confortato da diversi utenti nella pagina di discussione del progetto letteratura, che alcune attività siano da eliminare o cambiare (in senso grammaticale). Scorrendo la lista ho trovato:

• agente segreta anche al femminile resta agente segreto anche se l'articolo andrebbe con l'apostrofo al femminile, es. "un'agente segreto sta baciando James Bond".
• armatrice e arrangiatrice restano armatore e arrangiatore anche al femminile (con eventualmente uso dell'articolo al femminile)
• avvocatessa dovrebbe restare resta avvocato, come pure notaia resta notaio (personalmente anche ministra mi fa un poco specie, ma forse qui devo cedere)
• canottiera non si può proprio leggere, un canottiere donna o persino accettabile una canottiere (questa cosa dell'articolo va forse applicata solamente a quei sostantivi che terminano in -e)
• critica cinematografica, critica d'arte, critica letteraria, critica musicale, critica teatrale sono le discipline e chi fa questa attività ed è donna resta al maschile. Maria Corti è un critico letterario se proprio serve uno può aggiungere donna
• pasticcera e pasticcere vanno cancellate in quanto più che attività sono errori ortografici
• deputata, resta deputato, anche se c'è una nuova pessima ma diffusa tendenza a usare la parola al femminile
• dirigente pubblica (e dirigente sportiva), resta dirigente pubblico, come agente segreto si può prevedere l'articolo al femminile (anche se si può discutere, l'articolo dovrebbe accordarsi al sostantivo e non all'aggettivo)
• fisica, geofisica, informatica, politica come critica, sono le attività
• ex pilota automobilistica, pilota automobilistica, ex pilota motociclistica e pilota motociclistica andrebbero tenuti al maschile

Se siete d'accordo man mano che si cancellano se si devono aggiornare le voci mi presto a farlo anch'io. --Pa_opP ^eccomi 07:18, 25 feb 2012 (CET)

Bisognerebbe confortare queste scelte con delle fonti, più che altro. Ad esempio "pasticcere" non è affatto un errore, è presente sul Garzanti ed è anche più rispettoso della regola grammaticale (la "i" non ci va quando la c/g è preceduta da consonante: camicie, frecce) --Bultro (m) 15:29, 25 feb 2012 (CET)

Bisogna discutere ogni singola proposta a sé. Usare l'esempio più dubbio per evitare di affrontare gli altri non è di alcun conforto. L'esempio 5 (critico ecc.) è già stato discusso e collegato a font nella pagina detta, dove mi pare avesse maggioranza. Per lo stesso principio credo siano da considerarsi errati i femminili dell'esempio 9 (fisica ecc.). Gli altri sono miei dubbi. Appena avrò tempo farò delle ricerche. --Pa_opP ^eccomi 16:44, 25 feb 2012 (CET)

qui si dice che pasticciere con la i è il mestiere (senza i può essere un aggettivo ma non un mestiere). Metto questa notizia più che altro per riprendere la discussione che non capisco perché non ha interessato. Forse perché l'ha proposta un antipatico?--Pa_opP ^eccomi 13:54, 11 mar 2012 (CET)

Non sono d'accordo. Declinare i lavori al maschile implica un pregiudizio linguistico ed è di ostacolo a chi voglia studiare la storia delle figure femmnili o dell'emancipazione femmnile. Me ne accorgo io quotidianamente nelle mie ricerche. La declinazione al maschilenon è più richiesta dalla norma linguistica italiana: diventa anzi obsoleta. L'Accademia della Crusca si è presa incarico di declinare diversi nomi e definizioni professionali al femminile, su richiesta se non erro del Senato. La stessa normativa pubblica prevede, come è in uso in altri paesi quali Francia o Austria, che le qualifiche siano declinate obbligatoriamente secondo il genere. Certo che per le lingue che hanno due generi è uno sbattone, ma ci tocca lo stesso. Pensate che sbattone sei poi dobbiamo fare il lavoro al contrario! A questo proposito potete vedere questo e questo articolo de La Stampa. --Tinette - Lasciate un messaggio 20:20, 12 ago 2012 (CEST)

Tutte le proposte sono abbastanza opinabili, perché si tratta di forme attestate, quindi servono fonti che dimostrino che si tratta di forme scorrette. Escludo comunque che si possano associare ad uno stesso sostantivo un articolo femminile e un aggettivo maschile (es.: *Un'agente segreto).--Antenor81 (msg) 07:19, 23 ago 2017 (CEST)

Veramente la Treccani per agente riporta "agg. e s. m. e f.", quindi può quindi essere preceduto sia dall'articolo maschile che femminile.--Moroboshi ^scrivimi 09:20, 23 ago 2017 (CEST)

[@ Moroboshi] Certo, ma se è usato al femminile non può avere un aggettivo al maschile. Non contesto l'uso dell'articolo femminile, ma l'uso contemporaneo dell'articolo femminile e dell'aggettivo maschile.--Antenor81 (msg) 09:22, 23 ago 2017 (CEST)

[@ Moroboshi, Antenor81] Un'agente segreta tedesca? Cacofonica è dir poco, però fonti ce ne sono. --Lucas ✉ 14:14, 23 ago 2017 (CEST)

Ritiro l'obiezione, in effetti non avevo pensato all'aggettivo come ha spiegato Antenor81.--Moroboshi ^scrivimi 14:16, 23 ago 2017 (CEST)

Intervengo solo per dare la mia disponibilità ad una eventuale sistemazione futura, pingatemi se serve. Non intervengo nel merito della discussione perchè non sono qualificato in materia ma sono contento che si affronti l'argomento. Preciso, solo per evitare derive alla discussione, che il mio non è un atteggiamento sessista, ho una moglie e figlie che si scontrano quotidianamente con il maschilismo della nostra società quindi io sono il primo a schierarmi con le donne ma certi orrori linguistici non centrano nulla con il rispetto per loro. --Diapente (dimmi) 15:17, 23 nov 2017 (CET)

Se un giudice femmina mi chiedesse il parere se farsi chiamare giudica, lo troverei orrendo ma direi che ha ragione in questo paese. Però noi siamo un enciclopedia non siamo un glossario di neologismi, non publbichiamo news, non facciamo politica e non lottiamo contro le disuguaglianze sociali (a parte quella culturale ma rispettando le nostre regole). Che questo paese abbia un linguaggio sessista non è un nostro problema, mentre al contrario sarebbe un problema serio per la comunita=enciclopedia occuparcene (discussioni infinte tra posizioni giuste ma ideologiche e posizioni giuste ma tecniche quindi entrambe giuste ed inconciliabili). La risposta è banale vanno decise una per una fonti alla mano. Se l'acccademai della crusca se ne sta occupano bene. Noi siamo una fonte secondaria, quando l'accademia prenderà una decisione ne prenderemo atto. Quindi se qualcuno ha una cosa da mettere o da togliere fonti alla mano per favore apra una sottosezione fonti alla mano. Ihmo è la cosa migliore da fare --Pierpao.lo (listening) 13:43, 6 apr 2018 (CEST)

Araldista

Attività

araldista, esperto di araldica

Voce per l'attività

araldica

Categoria

araldisti

Esempi

Elizabeth Roads, Algar Howard

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Leopold (msg) 10:57, 22 ago 2012 (CEST)

Incerto, non ce ne sono tantissimi nella categoria, anche se diversi di quelli in effetti erano anche tra i migliori araldici.--Kirk Dimmi! 16:47, 25 ago 2017 (CEST)

Capocomico

Attività

direttore di compagnia teatrale impresariale fino agli anni Sessanta del Novecento, con ruoli d'amministratore e di attore/attrice nello stesso tempo

Voce per l'attività

organizzazione teatrale

Categoria

teatranti

Esempi

Virgilio Talli, Flavio Andò, Eleonora Duse, Ruggero Ruggeri, Sarah Bernhardt…

Altre informazioni

Il termine è venuto a cadere cadere con l'avvento della regia teatrale come indica correttamente la voce capocomico di wikipedia, ma è stato un mestiere con specificità uniche nel panorama teatrale italiano ed europeo, a metà fra l'impresario, il regista, il primattore e il direttore di compagnia. Difficile definire questa attività con perifrasi sostitutive.

Stato operazione

richiesta

Firma

Montit

• Mi sembra un po' come la questione del cuoco e capocuoco: non sono enciclopedici soprattutto come artisti teatrali? Comico in certi casi non basterebbe? In Eleonora Duse sinceramente non metterei mai è stata una capocomica nel bio, lo stesso per Eduardo De Filippo, anche se lo sono stati. Lascerei solo la categoria, poi lo si può sempre menzionare all'interno della voce o in alcuni casi col fineIncipit. --Kirk Dimmi! 13:19, 4 set 2017 (CEST)

Biotecnologo

Attività

biotecnologo\biotecnologa

Voce per l'attività

biotecnologie

Categoria

biotecnologi

Esempi

Kary B. Mullis, Massimiliano Beretta, Ian Wilmut

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

Codeberry 22:09, 22 nov 2012 (CET)

Favorevole, è abbastanza diverso da Biologo da essere una attività a sé. --Emanuele676 (msg) 02:06, 22 ago 2017 (CEST)

Quante voci abbiamo?--Pierpao.lo (listening) 23:20, 23 ago 2017 (CEST)

Difficile dirlo, non c'è una categoria precisa. Peraltro, abbiamo "biochimichi" che in teoria è una sorta di specializzazione dei "biotecnologi". --Emanuele676 (msg) 23:31, 23 ago 2017 (CEST)

Favorevole --Myttex (msg)

Autore radiofonico

Attività

Autore radiofonico/Autrice radiofonica

Voce per l'attività

Radio (mass media)

Categoria

autori radiofonici

Esempi

Gabriella Caramore

Altre informazioni

mi sembra utile differenziare, come avviene già per la televisione, il ruolo di autore/autrice da quello di conduttore/conduttrice

Stato operazione

richiesta

Firma

--Luca Borghi (msg) 10:56, 21 dic 2012 (CET)

Chef

Chef 1

Attività

chef

Voce per l'attività

chef

Categoria

Figure professionali della cucina

Esempi

esempi di voci che utilizzerebbero l'attività (es. Gualtiero Marchesi, Carlo Cracco, Alessandro Borghese...)

Altre informazioni

esiste la voce chef che specifica la differenza di professione tra l'essere chef e l'essere cuochi e ho notato che esistono diverse voci riguardanti chef. Nella voce è specificato che si tratta di una figura professionale della ristorazione responsabile della cucina. È incaricato della creazione del menù, delle ricette e dell'intera sorveglianza della loro realizzazione, sceglie e forma il personale necessario a costituire una valida brigata di cucina che lo supporti. Il cuoco invece è una persona addetta alla preparazione e cottura dei cibi. Ad esempio, Gualtiero Marchesi è definito oggettivamente come il fondatore della "nuova cucina italiana", ed è a parere di molti lo chef italiano più noto nel mondo.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Emacontino21 (msg) 21:11, 25 gen 2015 (CET)--Emacontino21 (msg) 21:11, 25 gen 2015 (CET)

Chef 2

Attività

Chef

Voce per l'attività

Chef

Categoria

Figure professionali della cucina

Esempi

Gordon Ramsay; Gianfranco Vissani

Altre informazioni

Lo Chef è il capo di tutta la brigata di cucina. Ritengo sia a dir poco imperativo aggiungere quest'attività. Vedere uno chef come G.R. ridotto al semplice rango di cuoco è a dir poco ridicolo. E' capo cuoco di prima classe e c'è una grande differenza tra tutte le altre mansioni. Si veda appunto la voce chef per maggiore chiarezza sull'argomento.

Stato operazione

richiesta

Firma

--MJForever58

Tutti i cuochi su wikipedia sono di prima classe, non scriviamo voci su cuochi "ordinari". Non avrebbe molto senso avere una categoria Cuochi e una categoria Chef; magari abilitiamo l'attività chef ma sempre su categoria:Cuochi --Bultro (m) 10:51, 2 gen 2013 (CET)

Favorevole alla proposta di Bultro. Creiamo l'attività di chef o capocuoco, che non è uguale a quella di semplice cuoco. --Ppong (msg) 15:43, 26 gen 2013 (CET)

Favorevole Tra l'altro, sono cinque anni che son qui 'ste richieste: o si approvano o si segano, ma facciamo qualcosa... WebWizard - Free entrance »» This way... 14:15, 9 giu 2018 (CEST)

Favorevole assolutamente, stavo creando anch'io un'ennesima proposta sugli chef quando ho visto la tua. Secondo me andrebbe creata anche perché ho visto categorie di attività svolte davvero da pochissime persone mentre chef è una categoria vastissima e definire cuochi gente come Antonio Albanese (chef), Bruno Barbieri (chef), Gualtiero Marchesi, Nino Bergese, Massimiliano Alajmo o lo stesso Gordon Ramsay è davvero degradante. Ritengo quindi sia davvero necessario l'inserimento di questa attività.--Centonero (msg) 21:11, 1 set 2013 (CEST)Centonero

Sono favorevole anche io, per gli stessi motivi su esposti--Emacontino21 (msg) 21:12, 25 gen 2015 (CET)

Incerto/a lo chef è un cuoco di prima classe, non c'è necessità di aggiungere forestierismi quando l'italiano copre già il significato di cui abbiamo bisogno. --Lucas ✉ 18:05, 19 ago 2017 (CEST)°°

Favorevole a sostituire la categoria cuochi con capocuochi o chef. Tutti quelli che abbiamo sono capocuochi e come chiamiamo i dirigenti, "dirigenti" e non "impiegati" o "quadri" i capocuochi vanno chiamati con il loro nome. Per quanto riguarda Chef, ihmo è meglio perchè è più diffuso ed è anche un termine tecnico come "pc" al posto di "elaboratore". In ogn caso la scelta dovrebbe essere coerente col titolo della voce che è chef, non capocuoco. Per cui per voler fare una altra scelta andrebbe discusso prima il titolo della voce.--Pierpao.lo (listening) 00:43, 21 ago 2017 (CEST)

Pierpao.lo, se hai voglia di cambiare a mano tutti gli incipit di queste voci te la passo anche la nuova categoria (in effetti più specifica, diciamola tutta)... :-) Iniziamo? --Lucas ✉ 21:09, 21 ago 2017 (CEST)

• Contrario Uno chef è sempre un cuoco, anche se altamente qualificato, ci sono cuochi che non sono chef, chi l'ha detto che lo sono?? Solo a mente, alcuni sono encicopedici perchè apparsi in programmi tv, quindi di sostituire tutta la categoria cuochi decisamente no. E poi chi ha detto che è così degradante? --Kirk Dimmi! 00:42, 22 ago 2017 (CEST)

  in effetti... --Lucas ✉ 20:09, 23 ago 2017 (CEST)

Pure un dirigente è comunque un impiegato, ma in genere non sono interscambiabili come termini. Annosa questione. A chi è esperto della materia, si può sempre distinguere uno chef da un "semplice" cuoco? --Emanuele676 (msg) 23:20, 23 ago 2017 (CEST)

Infatti cuoco e capocuoco sono due mansioni diverse.Come abbiamo, generali e dirigenti, e non militati e impiegati e basta, possiamo avere capocuochi. Se alcuni sono cuochi si metterà l'attività cuochi, se alcuni sono chef si metterà chef. Poi possiamo metterli nella stessa categoria cuochi visto che ci sono anche cuochi semplici. E un capocuoco non è semplicemente un cuoco specializzato, è un dirigente che fa un lavoro molto più complesso del cuoco. Ci sono anche studi scientifici sul cervello degli chef per esempio perchè è considerato un lavoro difficilissimo di direzione organizzazione e problem solving continui ad altissimo ritmo--Pierpao.lo (listening) 00:27, 24 ago 2017 (CEST)

In effetti lo chef è anche un manager. Però per certi versi sarebbe come inserire l'attività "presidente del consiglio" al posto di "politico". Il presidente del consiglio è prima di tutto un politico e poi un "politico di livello alto", esattamente come lo chef, che è prima di tutto un ottimo cuoco e poi anche un manager. --Lucas ✉ 22:21, 24 ago 2017 (CEST)

Sciatore estremo

Attività

sciatore estremo

Voce per l'attività

sci estremo

Categoria

Sciatori estremi

Esempi

la categoria già esiste e tra gli altri comprende: Toni Valeruz, Heini Holzer, Sylvain Saudan, Shane McConkey...

Stato operazione

richiesta

Firma

--Ppong (msg) 00:29, 7 gen 2013 (CET)

P.S: In effetti non è molto grande, come categoria, ma nemmeno vuota.

Anche secondo me va creata.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:34, 15 set 2016 (CEST)

Sono pochini e secondo è un po' ridondante con gli scialpinisti, mettere tutte due nel bio è, già un qualcosa di troppo specifico. Io eviterei.--Kirk Dimmi! 16:52, 25 ago 2017 (CEST)

Archettaio

Attività

archettaio

Voce per l'attività

archettaio (per ora è un redirect ad archetto, ma in futuro si potrebbe scrivere una voce del genere

Esempi

Bernard Ouchard, Giovanni Lucchi

Altre informazioni

prima che qualcuno lo chieda, anticipo che liutaio e archettaio sono due mestieri totalmente diversi e hanno ben poco a che vedere fra loro, il secondo è molto meno conosciuto tra i non addetti ai lavori ma è non meno importante. Qui su it.wiki "colpevolmente" non abbiamo le voci su tutti i grandi maestri archettai (Tourte, Peccatte, Sartory, Ouchard, Lamy, Maire, Adam etc.; per rendere l'idea, dal punto di vista storico è come se non avessimo le voci sui vari Stradivari, Guadagnini, Gagliano, Amati, Guarneri...), cercherò di rimediare scrivendo prossimamente, tempo permettendo...

Stato operazione

richiesta

Firma

--τino 032 [...] 15:06, 5 mag 2013 (CEST)

"totalmente diversi" mi pare un po' eccessivo, sempre di costruire strumenti a corda si tratta, anche se sono specializzati in una certa parte. Almeno come categoria possono rientrare tra i liutai (en e fr.wiki fanno così) --Bultro (m) 00:06, 11 mag 2013 (CEST)

Invece a me non pare eccessivo, storicamente le due professioni si sono sviluppate in maniera abbastanza distinta e si tratta di due mestieri effettivamente indipendenti. E comunque su en.wiki ti sbagli, li hanno la categoria bow makers. Su fr.wiki voci di archettai ne ho viste assai poche, a occhio ce ne sono tre o quattro nella categoria liutai (e la cosa mi stupisce, visto che la scuola francese è la scuola d'archetteria per eccellenza).--τino 032 [...] 13:37, 11 mag 2013 (CEST)

Bow makers è sottocategoria di Luthiers --Bultro (m) 15:09, 11 mag 2013 (CEST)

Chiaramente intendendo la liuteria più in generale come la costruzione di "liuti" nel senso lato di cordofoni composti etc. (in questo senso anche i violini sono liuti), strumenti affini e accessori. In questo senso gli archettai sono "liutai" in senso lato, anche se non costruiscono strumenti. Ciò non toglie che l'archettaio sia una figura chiaramente distinta e (storicamente) specializzata rispetto al liutaio inteso nella usuale accezione di "costruttore di strumenti". È in questo senso che sono due professioni nettamente distinte come dicevo in apertura. Detto questo, continuo a non vedere per quale motivo non si dovrebbe creare una sottocategoria. Al massimo si può obiettare che al momento abbiamo poche voci, ma alcune ci sono già e mi sembra ragionevole ritenere che altre arriveranno. --τino 032 [...] 22:12, 11 mag 2013 (CEST)

Favorevole. --Lucas ✉ 18:21, 19 ago 2017 (CEST)

Visto che la discussione è riaperta, segnalo l'esistenza della Categoria:Archettai con relative voci (cui spero se ne aggiungano altre col tempo, anche se è un settore abbastanza di nicchia di cui pochi contributori si interessano). Aggiungo che la categorizzazione automatica per nazionalità non sarebbe nemmeno inutile dal punto di vista pratico, perché rispecchia bene le varie scuole nazionali. --Tino [...] 23:10, 19 ago 2017 (CEST)

Ma non era giù presente quest'attività?--Kirk Dimmi! 13:27, 4 set 2017 (CEST)

@Kirk. Hmmm io non la vedo ;) --Lucas ✉ 18:08, 4 set 2017 (CEST)

[@ Lucas] Ma non dovrebbe dar errore il bio se non ci fosse? Ho capito, non viene inserito nella categoria, quella pagina comunque è vecchia di 2 settimane, pensavo l'avessi inserita tu in questi giorni :-P Mi astengo, a dire il vero sono pochini nella categoria ma fate vobis.--Kirk Dimmi! 19:07, 4 set 2017 (CEST)

[@ Kirk39] Al momento la categoria è inserita manualmente e l'errore nel bio è inibito con Categorie=no. Sulle voci, ne abbiamo una decina che sono enciclopedici (e che sono noti e ricordati anche fuori da wp) solo in quanto archettai, e c'è almeno qualche altra decina di voci da scrivere considerando gli archettai più importanti. Purtroppo al momento non se ne sta occupando nessuno oltre a me, di tanto in tanto quanto ho tempo aggiungo una nuova voce (ma purtroppo di tempo ne ho poco...). --Tino [...] 11:24, 5 set 2017 (CEST)

Posso dare una mano pure io ma non subito, ho un sacco di cose in sospeso a cui stò lavorando e che devo chiudere. -- Diapente_ 11:50, 5 set 2017 (CEST)

S

Storico di...

La richiesta appena qua sopra è solo l'ultima di una serie che hanno per oggetto le attività "storico di qualcosa". Dal momento che abbiamo già le attività "allenatore di calcio", di pallacanestro, di pallavolo, di ginnastica artistica e ritmica io credo che potremmo fare anche la fondamentale distinzione tra "filosofo" o "storico" e "storico della filosofia" et cetera. --Ppong (msg) 19:57, 15 mag 2013 (CEST)

Non c'è nessun problema, per quanto mi riguarda, a aggiungere nuove attività. Però solo se servono effettivamente (cioè, solo c'è un bel numero di voci che le richiedono). --BohemianRhapsody (msg) 22:26, 15 mag 2013 (CEST)

Qua sopra ci sono tre veri e propri (mi pare di capire dalle voci) storici del fumetto italiani. Altri storici dovrebbero essere stati enciclopedici in maggior numero. --Ppong (msg) 00:55, 20 mag 2013 (CEST)

Ma ce ne sono ovviamente molti altri, quanti ne volete: mi sembra una categoria sufficientemente rappresentata. Inoltre sono storici tutti e quattro: Castelli è uno degli scopritori e dei maggiori esperti di Rodolphe Topffer e del fumetto degli albori. --Il Marchese (msg) 01:28, 20 mag 2013 (CEST)

Guardo appunto il primo e leggo: è anche uno storico del fumetto; non è enciclopedico per quello. Gli altri citati siamo lì, nel senso che saranno esperti di fumetti ma sono soprattutto scrittori e saggisti, non so quanti sarebbero ma sono tiepidamente contrario, storico di.. a dire il vero piace poco anche a me.--Kirk Dimmi! 17:07, 25 ago 2017 (CEST)

... della seconda guerra mondiale

Spostato in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#... della seconda guerra mondiale

Accademici e insegnanti

1

Questa attività esiste da parecchio ed è stata spesso usata come sinonimo di "professore", ma in Discussione:Professore#Accademico = professore? è emerso che forse non è un termine appropriato. Ad ogni modo credo sia da evitare anche un'attività "professore", così come abbiamo sempre evitato "ricercatore", "studioso" eccetera, in favore dello specifico ambito di studi (matematico, sociologo eccetera). Graditi interventi nella discussione sopra linkata --Bultro (m) 22:07, 27 mar 2012 (CEST)

abbiamo però insegnante e docente, altrettanto generiche (se non di più), che credo bastino... Accademico è in effetti qualcosa di diverso (spesso è anche un professore, ma non solo). --Lucas ✉ 18:48, 19 ago 2017 (CEST)

2

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Biografie/Varie.
– Il cambusiere Ppong (msg) 10:12, 24 mag 2013 (CEST)

A volte sono titubante nell'inserire una voce biografica nella Categoria:Accademici o nella Categoria:Insegnanti perché la distinzione di competenze non mi sembra chiara. A naso, mi pare di capire che la prima riguarda i professori universitari, e la seconda i docenti di tutte le altre scuole, ma ecco che spunta anche la Categoria:Professori per università, che è dentro quella degli insegnanti, mentre la categoria degli accademici non è dentro quella degli insegnanti. Com'è questo fatto? --Spinoziano (msg) 15:41, 23 mag 2013 (CEST)

(Ho fixato la Categoria:Professori per università) L'essere insegnante non è di per sé motivo di enciclopedicità, mentre lavorare in università (dove l'insegnamento è solo una parte del lavoro) può esserlo: non ho controllato, ma immagino che la categoria insegnanti contenga molti universitari, e molte altre persone che insegnano ma non sono enciclopediche per quello. Forse (forse) si potrebbe proprio eliminare la Categoria:Insegnanti. --^musaz † 16:01, 23 mag 2013 (CEST)

Tanti per dare esempi che aiutano a capire al ragione di insegnanti costei e costui sono insegnanti. --Bramfab Discorriamo 17:27, 23 mag 2013 (CEST)

Vedi anche Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Accademico. "Accademico" è stata una scelta di termine poco felice fin dall'inizio (Discussioni categoria:Accademici). Per me è Accademici che forse si potrebbe eliminare; categorizziamo piuttosto come "matematici", "storici" o quel che è l'argomento accademico in cui sono rilevanti; se sono rilevanti per il puro fatto di insegnare invece va bene "insegnanti" indipendentemente dall'istituzione in cui insegnano --Bultro (m) 17:45, 23 mag 2013 (CEST)

Sono veri entrambi i ragionamenti. Ci sarebbe bisogno di un enorme lavoro su due fronti:

1. Eliminare l'attività di "insegnante" da tutti quelli che in realtà sono enciclopedici per altre attività (es. Roberto Vecchioni): non è possibile che ci siano 1.324 persone enciclopediche perché insegnanti;
2. Categorizzare meglio gli "accademici" come dice Bultro, a seconda dell'argomento in cui sono attivi.

--BohemianRhapsody (msg) 17:54, 23 mag 2013 (CEST)

Bohemian, ho una obiezione sul punto 1. Che io sappia, le attività che rendono enciclopedica una persona sono quelle menzionate nell'incipit, mentre nelle categorie si possono mettere anche le attività minori. Quindi perché togliere una persona dalla categoria insegnanti se è pur sempre un insegnante? --Spinoziano (msg) 18:14, 23 mag 2013 (CEST)

Eh no, le cose sono strettamente collegate: a che serve categorizzare come insegnante una persona che è enciclopedica per altro ma che accidentalmente ha fatto anche l'insegnante? --BohemianRhapsody (msg) 18:26, 23 mag 2013 (CEST)

Concordo con la rimozione dell'attività (e categoria) insegnante dalle voci biografiche di chi non sia enciclopedico (anche) per quello. (Al limite con un po' di elasticità, che però non è facile da valutare. Ad es. mi viene in mente Marcello D'Orta ben più noto come scrittore (Io speriamo che me la cavo (libro)) , ma è un'attività per la quale è fondamentale l'essere insegnante, e da essa non può prescindere, e quindi anche quest'altra attività è rilevante. Mentre la citata Angela Pellicciari almeno da quello che leggo nella voce, perché non conoscevo tale persona, non mi pare rilevante l'attività d'insegnante bensì di storiografo/saggista, ha senso indicare l'attività/categoria d'insegnante?)

Quanto ad accademico, sicuri che sia sempre sostituibile con qualcosa di più specifico (matematici, storici, ecc.)? Anche perché allora perché non fare lo stesso con insegnanti, dove potremmo specificare l'ambito / materia (un insegnante di pianoforte non è la stessa cosa di un insegnante di fisica delle particelle ...).

Perché dovremmo categorizzare per attività minori (o meglio: non d'interesse enciclopedico)? Vedere la recente Discussioni aiuto:Categorie/Categorizzazione#Categorizzare solo riguardo a questioni di valenza enciclopedica --82.56.46.107 (msg) 19:29, 23 mag 2013 (CEST)

Si, io mi sto ancora chiedendo come si fa ad essere enciclopedici per il solo fatto di essere insegnanti. Se è possibile, concordo con il togliere le persone enciclopediche per altro motivo. --^musaz † 20:50, 23 mag 2013 (CEST)

Veramente la Pellicciari e' entrata nelle cronache per le sue lezioni liceali revisioniste, nessun storico accademico la chiamerebbe collega per quanto abbai scritto "saggi", mentre Vecchioni e' ben famoso per aver continuato ad essere insegnante mentre era cantautore, per entrambe sono categorizzazioni "obbligatorie".

Il fatto e' che molti categorizzati come insegnanti sono accademici. Io terrei la categoria insegnanti per un ben preciso motivo, e usarla per distinguere dai docenti universitari.--Bramfab Discorriamo 09:23, 24 mag 2013 (CEST)

Totalmente d'accordo con l'IP. Aggiungo: L'essere insegnanti può essere motivo di enciclopedicità eccome, soprattutto nel caso di famosi pedagoghi, mi lascia più perplesso invece l'attività di accademico, almeno per quanto riguarda l'attualità: i professori universitari sono gente che soprattutto fa altro (ricerca etc.). --Ppong (msg) 10:23, 24 mag 2013 (CEST)

@Bramfab: non volermene, ma rimango un po' perplesso: secondo me se la Pellicciari nella sua vita di interessante avesse fatto solo lezioni liceali revisioniste non sarebbe diventata enciclopedica, sarebbe diventata disoccupata. "Passare alle cronache" per qualsiasi cosa (lezioni revisioniste, aver mangiato una tarantola viva, ecc..) non è motivo di enciclopedicità. Lo dico non per fare polemica, ma perchè ho il presentimento che se esistono voci di persone enciclopediche solo per quanto successo nelle ore di insegnamento, sono davvero pochissime. --^musaz † 11:15, 24 mag 2013 (CEST)

Se insegnante statale di ruolo non diventa disoccupata, non essendo licenziabile, (:-)).

In ogni caso concordo con Spinoziano non vedo perché togliere una persona dalla categoria insegnanti se è pur sempre un insegnante? Si e' enciclopedici per una combinazione di cose, incluso in questo caso il fatto che essere insegnante permette di avere il tempo di fare ricerche per poi scrivere. Osservo che verrebbe naturale in qualunque voce in cui si legge di qualcuno che scrive saggi e da cui non risulta che sia docente o ricercatore o pubblicista chiedersi cosa faccia nella vita e che competenze abbia, per cui l'indicazione che si tratta di un insegnate e' enciclopedica, ed allora perché negare la categorizzazione come tale? Il problema, che giustamente Spinoziamo ha posto come apertura di questa discussione, riguarda la corretta categorizzazione.--Bramfab Discorriamo 11:30, 24 mag 2013 (CEST)

L'obiezione che faccio a Spinoziano è che se si può fare una categoria oggettiva, non significa che si deve fare. Quando si categorizzano persone con criteri che non c'entrano con la loro enciclopedicità, come la nazionalità o l'anno di nascita, è necessario che l'utilità della suddivisione sia evidente (di solito o è utile in un ottica di ricerca delle voci, come la divisione per nazionalità, o è utile come elenco/lista): altrimenti è come se facessimo la categoria:possessori di animali domestici o la categoria:tricotillomani e ci mettessimo dentro tutte le persone, dagli astronauti agli scrittori, accomunate da quel fattore (oggettivo, ma non enciclopedico). Peggio ancora se, come dice BohemianRhapsody, si mettono assieme persone enciclopediche per quell'attività e persone che hanno svolto quell'attività per puro caso o come conseguenza dell'essere famose. --^musaz † 12:40, 24 mag 2013 (CEST)

Se una persona faceva una professione, ma è diventata enciclopedica per un altro motivo, è giusto pensare a quanto la professione di partenza sia stata propedeutica a quella che poi è diventata principale. Ad es., se un insegnante diventa cantautore, il fatto di essere stato insegnante resta importante, perché il cantautore - specie se "impegnato" - è una figura culturale, e i cantautori che sono stati insegnanti ne vanno fieri (oltre a Vecchioni, mi viene in mente Guccini). Si potrebbe persino pensare a una categoria "insegnanti cantautori". Per fare un altro esempio, Konrad Lorenz ha iniziato come psicologo ed è diventato celebre come etologo. Nella Garzantina di filosofia la professione "psicologo" è riportata addirittura nell'incipit della voce, mentre per la voce di Wikipedia decisi con un altro utente di non mettere "psicologo" nell'incipit, ma solo come categoria; comunque il fatto di essere stato psicologo ha evidentemente contribuito alla formazione dell'etologo. Il discorso però non vale per tutti. Mi viene in mente una concorrente del Grande Fratello di qualche anno fa, che faceva il medico. Forse poi l'hanno radiata, non ricordo bene la storia, comunque eviterei di inserirla nella categoria "medici". Altro esempio: se un insegnante diventa celebre come attore porno, non lo metterei nella categoria insegnanti, perché non vedrei il nesso. O se un architetto fa una strage, lo metterei solo nella categoria "criminali", non in quella degli architetti. Tornando alla questione iniziale, mi sembra che il mio dubbio sia stato chiarito: se vogliamo categorizzare una persona per la sua attività di professore universitario, lo dobbiamo mettere nella categoria "accademici" e non in quella più generica degli insegnanti. Questo finché non si deciderà di cancellare una delle due categorie, ma non credo che ciò avverrà. Se la distinzione di competenze è chiara (accademico = insegnante universitario), basta categorizzare "professori per università" sotto "accademici", e "accademici" sotto "insegnanti"; così il problema - per come lo avevo sollevato io - è risolto. Se non ci sono obiezioni, provvediamo intanto a correggere in questa maniera l'albero delle categorie. --Spinoziano (msg) 17:49, 24 mag 2013 (CEST)

Bramfab, per la Pellicciari come avevo esplicitamente scritto mi ero basato solo su quanto scritto nella relativa voce (che va quindi modificata e migliorata?), quanto a Vecchioni sarà anche una cosa ben nota e va giustamente menzionata nella voce, ma -chiedo, non ne sono al corrente- ha ad es. influito sulla sua attività e carriera artistica? (Altrimenti ci sono ben altre cose per cui qualcuno è "ben famoso per ...", ma Aldo Biscardi non lo categorizziamo certo per avere i capelli rossi, o svariate subrette per apparire in televisione in minigonna ...)

Usare la categoria insegnanti per differenziare dagli accademici ( = universitari) , non so quanto sia concettualmente corretto e soprattutto chiaro, perché anche gli insegnanti universitari sono insegnanti. --82.56.46.107 (msg) 18:49, 24 mag 2013 (CEST)

Almeno sulla carta un insegnante universitario è tale per vinto un concorso per titoli su una ben precisa cattedra, la differenza c' è e non si limita a questo. --2.230.205.183 (msg) 23:48, 24 mag 2013 (CEST)

Una mia impressione è che molte delle biografie categorizzate come insegnanti sono di politici, che di professione sono insegnanti; categorie con effetti simili sono medici, avvocati, etc. I professori universitari li separerei, il lavoro c'entra poco. --Cruccone (msg) 16:45, 25 mag 2013 (CEST)

A me sembra che l'attività accademico sia terribilmente ambigua e in ogni suo senso davvero poco utile. Da un lato quasi tutti i personaggi classificati nelle sottocategorie della categoria:Accademici come Categoria:Fellows of the British Academy, Categoria:Accademici della Crusca e Categoria:Membri della Medieval Academy of America non hanno come attività quella di accademico (un esempio); dall'altro lato si usa tante volte l'attività di accademico in biografie che parlano di professori universitari che dovrebbero aver fatto molto altro che ottenere una cattedra per finire su wikipedia e quindi dovrebbero avere altre attività e non questa (qui un esempio di personaggio di cui si sa solo essere un professore universitario, qui invece quello che, non sapendo che attività scegliere, le ha messe tutte). Per me un'attività da eliminare. --Ppong (msg) 18:01, 25 mag 2013 (CEST)

A me sembra che accademici sia da intendere solo per gli appartenenti a una accademia. Certo non è una "attività" in senso stretto però la manterrei. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:16, 9 nov 2013 (CET)

Non mi pare tanto utile l'attività "membro di accademia non specificata", né come categoria, né come definizione del personaggio. Normalmente si specifica membro dell'accademia Taldeitali (se è rilevante poi, perché tante istituzioni si danno il nome di "accademia" un po' a caso). Proviamo a chiudere la questione, almeno sulla carta, con una PDC di categoria:Accademici per nazionalità?--Bultro (m) 02:07, 10 nov 2013 (CET)

Proverei a differenziare la questione <insegnante> da <accademico>. Nel primo caso deve trattarsi di persona che ha come prevalente mestiere l'attività pedagogica dell'insegnamento mentre l'accademico (o docente universitario) è persona che insegna ma fa (o dovrebbe fare ;-) ) prevalentemente attività di ricerca e in cui le competenze pedagogiche non sono quelle prevalenti. Nel primo caso userei la categoria <insegnante>, nel secondo caso la specializzazione: medico, bibliotecario, fisico nucleare ecc., nel corpo della voce verrà scritto che è docente o è stato docente all'Università di XXX. E' ovvio che le eccezioni possono essere molte, ma appunto sarebbero eccezioni.--Susanna Giaccai (msg) 22:51, 22 dic 2013 (CET)

"insegnante, docente, educatore, accademico", son già molte... --Lucas ✉ 18:26, 19 ago 2017 (CEST)

L'attività di insegnante è da eliminare in tutte le biografie su persone enciclopediche per altro; è la categoria più caotica di tutte questa.--Kirk Dimmi! 07:00, 23 ago 2017 (CEST)

Non ho capito quale è l'oggetto della discussione. Docente non c'è e neanche professore. Abbiamo accademici insegnanti ed educatori. Possiamo archiviare?--Pierpao.lo (listening) 07:45, 25 ago 2017 (CEST)

Archiviamo sì, se ci fosse nuovo interesse se ne apre un'altra recente, e si affronta di nuovo l'argomento. --Lucas ✉ 02:01, 12 set 2017 (CEST)

Copilota di rally

L'attività "copilota di rally" dovrebbe puntare a Navigatore (rally), non a rally. --Horcrux92. ^(contattami) 18:44, 27 mag 2013 (CEST)

fatto. --DelforT (msg) 09:51, 28 mag 2013 (CEST)

Ma allora perché non chiamare l'attività "navigarore di rally"? --82.56.46.107 (msg) 10:06, 28 mag 2013 (CEST)

Whistleblower

Attività

Whistleblower /Whistle blower /Whistleblowing trattandosi di un neologismo io opterei per la prima forma, indeclinabile.

Voce per l'attività

Peter Bryce

Categoria

Whistleblower

Esempi

Peter Bryce, Julian Assange, Frank Serpico

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Esiste già una voce ben fatta nella wiki nostrana, ci sarebbe solo da linkare il tutto, prima che qualcuno gridi all' orrore d'innanzi ad un nuovo neologismo, voglio far presente che le alternative nostrane come "talpa" (riduttivo) e "gola profonda" (tra il ridicolo ed il pornografico) sono assolutamente fuorvianti rispetto al reale significato del termine.

Firma

Ialkarn — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ialkarn (discussioni · contributi) 20:17, 16 giu 2013‎ (CEST).

• What? Non si può usare attivista invece di questo neologismo? Sono anche pochi nella categoria, e gestibili in altro modo.--Kirk Dimmi! 07:06, 23 ago 2017 (CEST)

No, non sono (tutti) attivisti, vedi per esempio, Frank Serpico. --Emanuele676 (msg) 15:05, 23 ago 2017 (CEST)

Ok ma quanti ne abbiamo? Uno? Che poi in italiano si direbbe informatore, o qualcosa di simile. Direi che è abbondantissimamente gestibile con "FineIncipit" o "AttivitàAltre". --Lucas ✉ 07:26, 20 set 2017 (CEST)

Quanti ne abbiamo noi, non so, quanti sono in totale, direi più di 100. Categorizzati un po' a caso oggi, vedi Hervé Falciani. Si può usare informatore, è meno preciso, ma più generale. --Emanuele676 (msg) 10:08, 20 set 2017 (CEST)

Guida alpina

Attività

guida alpina

Voce per l'attività

Guida alpina

Categoria

Categoria:Guide alpine

Esempi

Patrick Berhault, Gaston Rébuffat, Hans Kammerlander, Michel Croz, ...

Altre informazioni

Grande rilevanza pratica, essendo il lavoro principale per molti alpinisti nella relativa categoria, e anche storica, per aver contribuito all'esplorazione delle montagne, per esempio è sempre presente in quasi tutte le prime ascensioni delle montagne delle Alpi. Se ne è parlato qui.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Rotpunkt (msg) 09:50, 10 set 2013 (CEST)

Ma quelle persone sono enciclopediche appunto come alpinisti, per aver fatto prime ascensioni e esplorazioni, non per aver accompagnato gli escursionisti per guadagnarsi da vivere... --Bultro (m) 15:30, 21 set 2013 (CEST)

Questo sì, ma nel passato questo mestiere ha avuto una grande rilevanza storica (vedi Christian Almer, Melchior Anderegg, Michel Croz, Alexander Burgener). Diciamo che l'ascensione di tutte le montagne della Alpi è avvenuta grazie a questo mestiere. Mi rimetto ovviamente al giudizio degli altri. --Rotpunkt (msg) 15:38, 21 set 2013 (CEST)

Martire

Attività

Martire

Voce per l'attività

Martire

Categoria

Categoria:Martiri, già presente

Esempi

Numerosissimi (174)

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--emigiorg ^Αναις 21:55, 19 set 2013 (CEST)

Contrario/a: troppo ambigua e POV come "attività". --Delahay (msg) 22:15, 19 set 2013 (CEST)

Favorevole Perché ambigua?

Sarà anche POV la decisione (che non spetta a noi) se ritenere una persona martire o meno (ma si basa comunque non di rado su dati più oggettivi ad esempio della decisione su uno sia santo o meno, e l'"attività = santo" l'abbiamo tranquillamente), ma è vero che alcune persone sono note ed enciclopediche, una volta che ciò sia stato deciso, solo o principalmente per quello. --109.54.28.109 (msg) 20:56, 17 feb 2014 (CET)

Inoltre più sopra nella richiesta per #Diacono si obietta a uno degli esempi che la persona è enciclopedica non come diacono ma proprio come martire. --109.54.28.109 (msg) 21:43, 17 feb 2014 (CET)

• Contrario POV ed in più ambigua: non si comprende se martire in senso civile o in senso religioso. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:32, 17 set 2016 (CEST)
• Favorevole eventualmente se si ritiene ambigua si può specificare "martire cristiano" (linkando Martirio (cristianesimo)). --Jaqen [...] 11:10, 17 set 2016 (CEST)
• Contrario come è stata proposta perché è ambigua e generica, se si vuole si valuti "martire cristiano", come suggerito da Jaqen. --Lucas ✉ 06:31, 2 set 2017 (CEST)
• Contrario Come gli altri sopra, troppo ambigua.--Kirk Dimmi! 13:29, 4 set 2017 (CEST)

Libraio

Attività

libraio/libraia)

Voce per l'attività

Libreria (negozio) perlomeno, vedo che a questa voce reindirizza libraio

Categoria

libro

Esempi

Ulrico Hoepli, Edoardo Brugnatelli, Cesarino Branduani, solo per restare in Italia (ehm, Milano), e segnalo solo i primi che mi vengono in mente.

Altre informazioni

In molte altre wp questa professione è già ampiamente riconosciuta, vedere per esempio la wp francese da cui si può risalire alla stessa categoria nelle altre wp. Spicca l'assenza di it.wiki. Anche nelle nostre voci relative a diversi personaggi si segnala, insieme ad altre professioni, il fatto che siano stati "librai", ma capita che ci siano librai noti proprio "solo" in quanto librai (quando non c'era Amazon, spesso i librai erano fior di intellettuali, e i loro negozi cenacoli di letterati), e in questi casi il template bio non permette di inserire la voce.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Vermondo (msg) 15:53, 26 ott 2013 (CEST)

• @Vermondo Tenderei ad essere contrario, e mi spiego. C'è una decina di voci presenti per soggetti enciclopedici solo per quello? Perché altrimenti è tranquillamente gestibile con "AttivitàAltre" o "FineIncipit". Tieni infatti conto che, se si crea la categoria, niente impedisce di categorizzare le persone per quell'attività, non è tanto un parametro in più del template bio a cambiare le cose (quello fondamentalmente permette la categorizzazione per nazionalità e l'automatismo), ma prima del template bio (non molto tempo fa), le cose erano comunque ben gestite. Un'attività del genere, tra l'altro, è sicuramente "finita" (nel senso che non ci sarà mai più un libraio enciclopedico, quelli che ci sono stati quanti erano? C'è qualcosa che impedisce di creare la categoria e gestire le poche voci senza l'automatismo? Qua si parla di tre voci, una delle quali non è stata creata nemmeno negli ultimi 5 anni...). --Lucas ✉ 22:40, 24 ago 2017 (CEST)

Dermatologo

Attività

dermatologo

Voce per l'attività

dermatologia

Categoria

Categoria:Dermatologi

Esempi

John Addison Fordyce, ma anche tutti quelli contenuti nella categoria sopracitata

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Aplasia 14:33, 9 nov 2013 (CET)

Lo stesso può valere per "cardiologo", per quelli contenuti in questa categoria (che sono solo alcuni e non tutti, in entrambi i casi). In realtà la questione si potrebbe ampliare definitivamente a tutte le specialità mediche, dato che ormai i medici presenti nell'enciclopedia sono quasi 2000 (vedi qui) e un'ulteriore suddivisione non può che facilitare la ricerca per attività. In ogni caso alcune specialità sono già state approvate nel tempo, pertanto sarebbe utile una decisione unica, univoca e consensuale sull'argomento. --Aplasia 15:15, 9 nov 2013 (CET)

Favorevole (non so se vada espresso così il parere, però mi piaceva :D)--Da uno, già due (dan1gia2) 17:00, 9 nov 2013 (CET)

Tendenzialmente d'accordo, evitando eccessi tipo "chirurgo del colon". Il progetto medicina potrebbe fare un elenco di specialità --Bultro (m) 01:32, 10 nov 2013 (CET)

Concordo con Bultro, sono sicuramente da evitare le superspecializzazioni: teniamo chirurgo, ma cardiochirurgo o neurochirurgo introduciamoli solo quando ce ne sarà un evidente bisogno. Comunque la categoria sulle specialità mediche può essere utile per la stesura della lista. Al momento direi che potremmo limitarci a:

• cardiologo
• dermatologo
• anatomopatologo? (sinceramente credo che "patologo" possa includere anche questa categoria)
• medici legali? (al momento abbiamo questi tre)

e, se e quando avremo un numero di individui per la categoria, anche:

• anestesisti
• gastroenterologi
• endocrinologi
• nefrologi
• pneumologi
• urologi
• ortopedici e/o fisiatri
• otorinolaringoiatri
• reumatologi
• allergologi
• medici del lavoro
• internisti (per la medicina interna)
• dietologi

Che ne dite? --Aplasia 11:18, 10 nov 2013 (CET)

Sì, mi sembra una buona lista. Neurologia e oncologia non li vedo perché già esistono? --Da uno, già due (dan1gia2) 19:51, 12 nov 2013 (CET)

Ho rotto gli indugi e ho aggiunto dermatologi e cardiologi; neurologi e oncologi sono tra quelle specialità già presenti, insieme a pediatri, psichiatri, radiologi, igienisti, ginecologi, oculisti, odontoiatri, chirurghi (con gli specialisti cardiochirurghi) ed ematologi. Abbiamo già patologo e anatomista, ma gli anatomopatologi sono da inserire tra i patologi oppure li mettiamo come categoria a parte? --Aplasia 13:46, 13 nov 2013 (CET)

Io direi più patologo perché l'anatomista mi sembra un lavoro più desueto (almeno per quanto io sappia sul lavoro dell'anatomista e senza offesa per evvenutali anatomisti presenti ovviamente) --Da uno, già due (dan1gia2) 17:41, 13 nov 2013 (CET)

Finanziere

E i finanzieri?

Mi manca l'attività "finanziere", nel senso di quello che maneggia capitali, x la voce Daniel Iffla su cui sto lavorando. Potete fare qualcosa?
Seguendo il link finanziere, constato che:
a) che curioso! ecco un caso - direi unico - in cui guardie e ladri si chiamano allo stesso modo; e poi
b) che curioso che la Wiki italiana non contempli nelle Professioni dell'economia e della finanza - ma neppure nel Wikidizionario - uno dei mestieri più avventurosi e redditizi e sempre attuali che ci siano. Sarà l'effetto della cultura umanistica?...
Grazie dell'attenzione. --Lalupa (msg) 18:45, 26 lug 2012 (CEST)

Un caso in cui l'attivita' finaniere farebbe comodo http://it.wikipedia.org/wiki/Camillo_Castiglioni --Ipvariabile (msg) 15:30, 1 ago 2012 (CEST)

Finanziere (Finanza)

Ho da poco creato la voce in oggetto. Potrebbe essere utile creare la tag per il template bio.--Itemirus (talk) 17:51, 9 set 2012 (CEST)

Finanziere (attività)

Attività

finanziere

Voce per l'attività

Finanziere (finanza)

Categoria

Categoria:Finanzieri Questa non e' la categoria corretta, o almeno non usata correttamente perche' include gli agenti della guardia di finanza, infatti e' una sottocategoria di Categoria:guardia di Finanza. --Rago (msg) 19:45, 4 feb 2014 (CET)

Esempi

Tantissimi, ad esempio Warren Buffett, George Soros, Benjamin Graham, Carl Icahn, Davide Serra, Kirk Kerkorian, Anthony Joseph Drexel, John Pierpont Morgan, Raul Gardini, John Law, Cesare Merzagora... Su en.wiki c'è en:Category:Financiers by nationality

Altre informazioni

Stato operazione

conclusa

Firma

--BohemianRhapsody (msg) 15:18, 22 dic 2013 (CET)

Generalmente sono stati messi tra gli imprenditori. Finanziere andrebbe a sostituire imprenditore in questi casi, giusto? --Bultro (m) 17:58, 23 dic 2013 (CET)

Imho sì, metterei la categoria come sottocat di Categoria:Imprenditori. --BohemianRhapsody (msg) 02:07, 24 dic 2013 (CET)

Il problema alla radice è che il termine Finanziere è ambiguo perché ha più significati. --109.53.244.130 (msg) 22:24, 7 feb 2014 (CET)

• Non fatto Assenza di consenso per ambiguità. --Lucas ✉ 06:29, 21 ago 2017 (CEST)

  Aspetta un attimo [@ Lucas], come si potrebbe risolvere il problema? Visto che ci sono tante voci di "finanzieri" e si crea ambiguità.--Ferdi2005 _(Posta) 14:34, 21 ago 2017 (CEST)

  Tu avresti qualche proposta? A mio parere la categoria "imprenditori" può comprenderli senza discostarsi troppo (anche se certo non perfetta), come è sempre fatto finora. Il problema è che i finanzieri in italiano sono perfettamente sovrapponibili con le forze dell'ordine deputate a tale attività e ci troveremmo la categoria strapiena di persone che non c'entrano nulla. Quindi non si può usare. Personalmente manterrei l'attuale categorizzazione con "imprenditore", oppure ci vuole una soluzione nuova che però in questi cinque anni non è arrivata. La Treccani propone come sinonimi "uomo d'affari" o "banchiere", il Rizzoli ci aggiunge "capitalista", ma 'sto punto mi pare quasi meglio imprenditore. Un "uomo d'affari" è un "imprenditore", un "banchiere" potrebbe non essere un "finanziere", un "capitalista", oddio, mi viene in mente Marx. Idee? --Lucas ✉ 20:38, 21 ago 2017 (CEST)

Allora facciamo un distinzione fondamentale imprenditore è un termine del gergo comune, per tutti Berlusconi è un imprenditore però esistono sostanzialmente due tipi di uomoni d'affari/industriali/commercianti con una zona grigia in mezzo (senza dilungarmi in tecnicismi) quelli che se l'impresa fallisce si giocano la casa o quasi senza bisogno che qualcuno gli faccia causa perchè sono indebitati personalmente, e quelli che si giocano solo il capitale investito. Anche per questo esiste il termine capitalista. Quello che voglio dire che il termine imprenditore piace a molti ma perchè non sono in molti qui che si occupano di economia: però dal punto di vista enciclopedico ha il valore di militare o impiegato e ricomprenderebbe sia l'idraulico che Berlusconi. In altri casi si direbbe troppo generico. Evitiamo di allargarlo. In questa caso preferirei capitalisti o speculatori finanziari o industriali a seconda del mestiere che hanno fatto.--Pierpao.lo (listening) 13:19, 24 ago 2017 (CEST)

Come potremmo agire concretamente? --Lucas ✉ 02:03, 12 set 2017 (CEST)

Scout

Attività

Scout

Voce per l'attività

Scautismo

Categoria

Categoria:Scout, da inserire in Categoria:Scautismo

Esempi

Tutta la Categoria:Personalità legate allo scautismo, che andrebbe poi cancellata una volta divisi gli scout nelle varie categorie per nazioni

Altre informazioni

A oggi molti scout sono classificati come "educatori", molti altri invece usano il "FineIncipit" per non mettere l'attività nel Bio; in questo modo si potrebbe correggere questa situazione.

Stato operazione

richiesta

Firma

--BohemianRhapsody (msg) 02:26, 3 gen 2014 (CET)

Io sono Favorevole.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:34, 3 gen 2014 (CET)

Ma sono tutte persone famose per essere scoutisti ? O alcuni sono semplicemente anche scoutisti ma famosi per altri motivi?--Moroboshi ^scrivimi 11:05, 3 gen 2014 (CET)

Alcuni no (e in quel caso si possono togliere), ma la maggior parte sì: ci sono i fondatori dello scautismo (Robert Baden-Powell e famiglia), le Aquile Randagie (es. Andrea Ghetti), i segretari delle varie organizzazioni mondiali/continentali/nazionali (es. Eduardo Missoni), diverse figure rimaste nell'immaginario scout (es. Guy de Larigaudie)... --BohemianRhapsody (msg) 12:40, 3 gen 2014 (CET)

eh il discorso non è semplice. Io sinceramente non sarei tanto favorevole, visto che l'essere scout è una cosa tendenzialmente molto comune ma non per questo enciclopedica e difficilmente gestibile, basta vedere en:List of Scouts (Renzi, Gheddafi, re di Svezia, il sottoscritto ecc.). Da un lato è un'attività "sui generis" come potrebbe essere "antifascista", molto aleatoria. Da un lato penso sia meglio considerarla come quelle religiose: non abbiamo "Categoria:Cristiani" ma "Categoria:Personalità del cristianesimo", volendo tenere solo le persone rilevanti per la religione (nel caso del cristianesimo) o per il movimento (nel caso dello scautismo). Non a caso in Categoria:Personalità legate allo scautismo vi sono anche persone che scout non lo sono state, tipo Rudyard Kipling. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 3 gen 2014 (CET)

Certamente essere scout non rende enciclopedici, così come non basta, per esempio, l'essere politici. Dato però che abbiamo diverse voci, come quello che ho sopra elencato, di persone che invece sono enciclopediche proprio per l'attività svolta come scout e che non lo sono per altro, penso sia utile aggiungere quest'attività. Esempio: Andrea Ghetti è indicato come "presbitero ed educatore" ma è enciclopedico unicamente per essere stato uno degli animatori del gruppo scout delle Aquile randagie; Eduardo Missoni è indicato come "medico ed educatore" ma è enciclopedico unicamente per essere stato segretario del WOSM; ecc.

Non userei mai l'attività "scout" per Renzi, per Gheddafi, o per il re di Svezia (su di te non so :P), ma penso che per diverse persone invece questa attività sia utile, per evitare categorizzazioni errate o comunque poco consone ("educatore"??) o accrocchi con il FineIncipit (es. Luigi Pirotta). --BohemianRhapsody (msg) 02:04, 6 gen 2014 (CET)

Non me ne intendo, ma non è più adatto qualcosa come "capo scout"? "scout" fa pensare al ragazzino... Quelli enciclopedici immagino che siano i grandi --Bultro (m) 17:56, 6 gen 2014 (CET)

BohemianRhapsody, scusami se mi è venuto un piccolo infarto :-) ma una persona diventata enciclopedica per il diffondersi dello scautismo (in particolare per essere stato un capo scout) è proprio un "educatore", dato che si è prodigato in un movimento educativo. Quindi praticamente tutti coloro che sono nella Categoria:Personalità legate allo scautismo sono educatori in quanto sono stati capi scout (fondatori di associazioni o cose così) come dice Bultro. In realtà (sempre rispondendo a Bultro) ci sono (pochi) casi di scout enciclopedici anche se non capi, come ad es. Marcel Callo (ma ripeto, sono veramente pochi). Ribadisco, non sono il solo ad avere questa perplessità se praticamente tutte le altre wiki usano la "Categoria:Personalità legate allo scautismo" piuttosto che "Categoria:Scout" (e quelle che la usano lo fanno in maniera discutibile, v. ca.wiki o lt.wiki). --Superchilum^(scrivimi) 21:14, 6 gen 2014 (CET)

Filosofo dei media o massmediologo

Attività

filosofo dei media / massmediologo

Voce per l'attività

Mass media

Categoria

Categoria:Filosofi dei media

Esempi

Marshall McLuhan, Derrick De Kerckhove, Umberto Eco

Altre informazioni

La concezione dello studio dei mass media come branca della sociologia è squisitamente italiana - come dimostra il fatto che non esiste la pagina italiana per "media studies" così come non c'è una pagina inglese per "sociologia dei media". Sebbene gli studiosi di massmedia possano utilizzare strumenti teorici della sociologia, mi pare non corretto utilizzare "sociologo" per questa categoria - molto spesso l'ambito è più affine agli studi sul linguaggio (semiotica, filosofia - McLuhan era un critico letterario). La dizione "filosofo dei media" mi pare preferibile alla più specifica "massmediologo" (voce comunque riportata su numerosi dizionari).

Stato operazione

richiesta

Firma

--CosimoLorenzo (msg) 15:26, 26 gen 2014 (CET)

Forse massmediologo potrebbe starci, ma bisognerebbe iniziare a lavorare su categorie e simili. --Lucas ✉ 06:30, 21 ago 2017 (CEST)

Inserimento voce "guida spirituale" in biografia

Attività

guida spirituale

Voce per l'attività

spiritualità

Categoria

guide spirituali

Esempi

Mata Amritanandamayi, Sri Aurobindo, Mirra Alfassa, Vivekananda, Ramakrishna, Sri Chinmoy, Yogananda, Anandamayi Ma, Lahiri Mahasaya...

Stato operazione

richiesta

Firma

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Gioco (discussioni · contributi).

Un maestro spirituale sarebbe...? La voce religione non ne parla --Bultro (m) 13:03, 5 feb 2014 (CET)

Dagli esempi portati, e guardando brevemente le relative voci, direi che tale termine abbia un significato molto simile a "guida spirituale" o "leader spirituale" (leader nel senso etimologico di guida, ma anche nel senso traslato di capo quindi "capo spirituale", che poi penso sia il vero motivo d'enciclopedicità di quelle voci - ma il problema è analogo in altre voci come Martin Lutero definito genericamente "teologo", Tenzin Gyatso "monaco buddista", ecc.- ). --109.53.244.130 (msg) 21:11, 7 feb 2014 (CET)

A mio parere il termine 'leader' o 'guida' è più appropriato, opterei per il termine italiano, per questo modifico la proposta di questa voce. Sebbene spesso spiritualità e religione coesistano non sono strettamente vincolate, sono due concetti abbastanza diversi e perciò sposterei questa attività dalla voce 'religione' alla voce 'spiritualità'. La figura della guida spirituale è un concetto diverso da quello religioso, molto più simile alla figura di un leader. --Guaranito93 (m) 17:55, 21 ott 2016 (CET)

Favorevole Le personalità in esempio non sono stati religiosi quali teorizzatori e portatori dei crismi portanti e differenziativi di una religione ma sopratutto maestri di tecniche di meditazione quando non areligiosi o propugnatori della validità universale di tutte le religioni.--Pierpao.lo (listening) 07:09, 26 ago 2017 (CEST)

[@ Andrea Gioco, Bultro, Guaranito93, Pierpao, Kirk39] si potrebbe inserire se non altro per sistemare meglio la sovraffollata categoria "religiosi", ma qui su Wikipedia l'unica voce relativa è Direttore spirituale, la spostiamo? E come categoria? Cerchiamo di fare qualcosa di preciso e basato su fonti (dizionario o simili) e magari anche "wikidatabile"... Idee? --Lucas ✉ 06:24, 2 set 2017 (CEST)

Si potrebbe anche spostare, la categoria dovrebbe prendere lo stesso nome, o direttori o guide, a parte che comunque una dovrebbe rimanere il redirect dell'altra. Sui dizionari: se vado nella treccani guida spirituale pare citata 6 volte, cercando "direttore spirituale" nemmeno una, anche se è menzionato nelle singole voci del vocabolario "direttore" e "spirituale", come esempi. In google omettendo i risultati ridondanti, sono 355 per direttore e 441 per guida, in google libri siamo li, 42000 contro 46000, nel dizionario del corriere alla voce "spirituale" vengono portati come esempi guida, padre, ma non direttore, mentre su repubblica alla stessa voce cita solo "padre spirituale"..--Kirk Dimmi! 12:54, 2 set 2017 (CEST)

[@ Andrea Gioco, Bultro, Guaranito93, Pierpao, Kirk39, Lucas, Kirk39] Alla voce "Direttore" la Treccani online aggiunge: "In senso fig., d. spirituale, sacerdote che assiste spiritualmente una persona o una comunità, e che ha una funzione rilevante nei seminarî per la formazione spirituale dei giovani avviati al sacerdozio." Come ricerca Google "direttore spirituale" dà perlopiù risultati inerenti alla religione cattolica. Il corrispettivo su Wikipedia in inglese è "Spiritual direction" e cita l'utilizzo del termine esclusivamente all'interno di Cristianesimo, Ebraismo e Sufismo. Il termine "direttore" stesso richiama inequivocabilmente la presenza di un'organizzazione. Da tutto ciò si evince che "direttore spirituale" è chiaramente un'attività religiosa, mentre guida spirituale può essere appunto un'attività svolta fuori da religioni organizzate. Mentre un "direttore spirituale" può essere chiamato anche "guida spirituale", perchè appunto è un termine più ampio e generico, non si può fare viceversa, in quanto "direttore spirituale" è non solo termine specificatamente religioso, ma anche tipico solamente di alcune religioni. Sono daccordo nell'inserimento di "guida spirituale" nella voce spiritualità.

Cambiare supermodel / supermodella / supermodello in top model

Come già scritto in discussioni Discussioni progetto:Biografie/Varie#Cambiare supermodel / supermodella / supermodello in top model e Discussione:Top model#Supermodel? (discussioni là più generiche perché non riguardano solo l'attività scritta dal template Bio)

bisognerebbe cambiare l'attività in top model. --109.53.207.232 (msg) 00:39, 8 feb 2014 (CET)

In realtà abbiamo una sola categoria che è Modelli. Giustamente a parer mio, perché la distinzione top / non top non è così oggettiva da farci una categoria. Al massimo possiamo aggiungere "top model" tra i termini accettati, ma sempre per la categoria Modelli --Bultro (m) 16:25, 8 feb 2014 (CET)

Ma nel testo delle voci viene visualizzato (e messo il wikilink) a supermodel (si veda ad es. Linda Evangelista), e per cambiarlo era stato risposto in Discussione:Top model#Supermodel? che bisognava chiedere qui (alla questione categorie non avevo ancora pensato, se quello è a posto meglio, vuol dire che non c'è anche quel problema.).

p.s. semi-offtopic : quindi in Progetto:Biografie/Attività le attività utilizzate sono "arrotondate" :-) alla categoria in cui è inserita la voce, giusto? C'è un elenco delle attività utilizzate, o che si possono utilizzare, come effettivamente sono scritte, o si possono scrivere, nel parametro attività del Template:Bio? --109.53.243.183 (msg) 18:31, 8 feb 2014 (CET)

Quello è Modulo:Bio/Plurale attività --Bultro (m) 23:57, 8 feb 2014 (CET)

E quindi, come risolvere? --109.53.248.117 (msg) 08:37, 28 feb 2014 (CET)

Quindi si richiede di inserire "top model" come attività, con wikilink a Top model e categorizzazione in Categoria:Modelli. Non s'è mai sentito in Italia negli ultimi vent'anni che un personaggio faccia «il supermodello», se non su programmi televisivi pieni di storpiature delle traduzioni. È stata una forzatura di qualcuno che ha voluto fare "l'italiano" a tutti i costi, pur di risultare anacronistico --גמבו_Gambo7 13:51, 28 feb 2014 (CET)

Adattatore dei dialoghi

Attività

adattatore dei dialoghi / adattatrice dei dialoghi

Voce per l'attività

adattamento

Categoria

Adattatori, Dialoghisti, Traduttori

Esempi

Tutti i film con doppiaggio

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Giacomo Alessandroni (msg) 12:05, 6 mar 2014 (CET)

• @Giacomo Alessandroni L'adattatore dei dialoghi è una figura ben precisa, ma può essere credo per ora ricompresa efficacemente tra quella più generale dei traduttori/doppiatori. Se però preparassi una bella lista di voci in cui inserire l'attività ci si potrebbe assolutamente pensare. Ma sarebbe più efficace dialoghista (di cui esiste già la voce dialoghista)? --Lucas ✉ 20:43, 21 ago 2017 (CEST)

Infatti, al massimo dialoghista, come da voce, mi astengo sull'utilità, quanti sarebbero enciclopedici solo per quello?--Kirk Dimmi! 00:51, 22 ago 2017 (CEST)

Astrobiologia

Attività

astrobiologo, astrobiologa

Voce per l'attività

esobiologia, astrobiologia

Categoria

fisici, biologi, astrobiologi

Esempi

Chandra Wickramasinghe

Altre informazioni

Controllare anche Astrobiology e non confondere con astrofisica

Stato operazione

richiesta

Firma

--Fratnike (msg) 10:08, 15 mag 2014 (CEST)

Visto che la voce su it.wiki è esobiologia (e astrobiologia è un redirect) non dovrebbe essere anche similmente "esobiologo" per l'attività ?

Alcuni studiosi su possibili forme di vita extraterrestre non sono esattamente astronomi, alcuni sono solo biologi che si interessano a forme di vita esotiche. C'è da dire che la Treccani ha entrambe le voci, dove l'esobiologia sarebbe un ramo della biologia, mentre l'astrobiologia un ramo dell'astronomia. Non ho controllato però, Carl Sagan a parte, quanti di questa categoria su en.wiki hanno voce qui.--Kirk Dimmi! 01:07, 22 ago 2017 (CEST)

Antroposofo

Attività : studioso di svariati campi della conoscenza, che adotta l'approccio conoscitivo dato da Rudolf Steiner, nella sua Antroposofia, o Scienza dello Spirito Voce per l'attività: antroposofia Categoria : Antroposofi Esempi : Rudolf Steiner, Massimo Scaligero, Sergei O. Prokofieff Stato operazione : richiesta Firma: benax

Bibliofilo

Attività

bibliofilo/bibliofila

Voce per l'attività

Bibliofilia

Categoria

Categoria:Bibliofili

Esempi

Evan George Mackenzie, la categoria è piena di altri esempi

Stato operazione

richiesta

Firma

--BohemianRhapsody (msg) 11:55, 14 set 2014 (CEST)

Calcolatore prodigio

Attività

calcolatore prodigio, oppure calcolatore mentale (en wiki: Mental calculator) / calcolatrice prodigio

Voce per l'attività

calcolatore prodigio, oppure calcolo mentale

Categoria

Calcolatori prodigio, oppure Calcolatori mentali

Esempi

Johann Dase - Alberto Coto García - Shakuntala Devi - Scott Flansburg - Robert Fountain - Rüdiger Gamm - Giacomo Inaudi - Willem Klein - Jan van Koningsveld - Gert Mittring - Priyanshi Somani

Altre informazioni

alcuni degli elencati alla voce calcolatore prodigio sono stati dei famosi matematici, per loro non ci sarebbe bisogno di questa nuova attività, ma i sopra elencati non sono affatto dei matematici, hanno solo eccezionali doti di calcolo mentale

Stato operazione

richiesta

Firma

--Gab.pr (msg) 15:25, 21 set 2014 (CEST)

segnalo questa discussione

Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Cosa_sono_gli_Attivisti.3F

organizzatore teatrale

organizzatore teatrale (1)

Attività

dirigere e organizzare le attività di compagnie teatrali, teatri, festival, ecc.

Voce per l'attività

organizzazione teatrale

Categoria

organizzatori teatrali

Esempi

Ivo Chiesa, Nuccio Messina, Paolo Grassi, Giorgio Guazzotti

Altre informazioni

attualmente viene usato "impresario teatrale" ma non è corretto. L'impresario è colui che rischia in proprio, cioè usa i propri soldi, costituisce un'impresa a proprio nome e ne risponde totalmente, più o meno l'equivalente del produttore in cinema. In gergo teatrale si può anche chiamare "capocomico" se nella propria compagnia/impresa recita anche. Quindi può fare l'attore o l'organizzatore nella propria compagnia, o entrambi i ruoli. Può produrre più spettacoli contemporaneamente e perciò avere più compagnie in tournée. L'organizzatore teatrale invece lavora per altri, cioè lavora per gli impresari teatrali; è comunque stipendiato, qualsiasi cosa succeda, non rischia in proprio. Lavora per enti pubblici, come ad esempio i Teatri Stabili, oppure per compagnie private/imprese. Può lavorare per più imprese contemporaneamente.

Stato operazione

richiesta

Firma

Utente:manuelarosi

In sostanza un "dirigente", che poi lo sia in ambito teatrale rileva? --Lucas ✉ 17:58, 19 ago 2017 (CEST)

organizzatore teatrale (2)

Attività

organizzatore teatrale

Voce per l'attività

teatro

Categoria

lavoratori dello spettacolo

Esempi

nella realizzazione di qualsiasi produzone teatrale, musicale o lirica questa figura professionale è presente e imprescindibile. Si colloca come figura di collegamento, in fase di allestimento di uno spettacolo e di organizzazione della tournee, tra la produzione, il regista, lo staff tecnico e gli attori.

Altre informazioni : compare in quasi tutte le locandine di spettacoli teatrali

Stato operazione

richiesta

Firma

--Uli1974

Non sono stati portati esempi, e chi sarebbe enciclopedico per quello?--Kirk Dimmi! 09:48, 26 ago 2017 (CEST)

• Non fatto, per Kirk. Mancanza di una decina di voci da usare, come da indicazioni, la categoria? --Lucas ✉ 06:17, 2 set 2017 (CEST)

Questi sono gli esempi che avevo portato a suo tempo nella richiesta 1, e che ho conosciuto personalmente avendo lavorato a fianco di uno di loro per 20 anni: Ivo Chiesa, Nuccio Messina, Paolo Grassi, Giorgio Guazzotti. Credo che ora ce ne siano altri ancora su Wp. Sono enciclopedici perché in quanto organizzatori teatrali hanno scritto saggi, tenuto per anni la cattedra di organizzazione teatrale alla scuola Paolo Grassi del Piccolo di Milano, diretto e a volte fondato riviste di settore, ricoperto incarichi istituzionali al ministero o all'AGIS, o all'ETI, diretto e a volte fondato teatri stabili, ecc. Per loro sono del tutto fuori luogo le professioni di "impresario teatrale" o di "giornalista" (anche se ciascuno di loro ha scritto molti articoli pubblicati nelle riviste di settore), o di "dirigente" in generale, men che meno di "amministratore teatrale", professione questa, secondo me, non enciclopedica. Qualsiasi locandina specifica e spesso dà risalto al ruolo di organizzatore teatrale... è una figura molto importante per le compagnie teatrali, da lui dipende in gran parte il destino dello spettacolo. Il suo compito più importante è la vendita degli spettacoli, la messa a punto di una tournée che tocchi numerose piazze e che consenta alla compagnia più o meno numerosa di vivere del lavoro di attore, tecnico teatrale, collaboratori vari ecc. Supervisiona l'ufficio stampa, l'aspetto amministrativo e burocratico, tiene i contatti con il ministero e con i politici. Cerca risorse economiche, sponsor, cura e segue l'iter della domanda di contributi ministeriali. --Manuelarosi (msg) 01:42, 3 set 2017 (CEST)

Mi pare troppo specifico, quelli citati sono già impresari teatrali ed enciclopedici per altro (vedi domanda più su, quanti sarebbero enciclopedici soprattutto per quello?), oltretutto non esiste nemmeno la voce organizzatore teatrale..--Kirk Dimmi! 13:42, 4 set 2017 (CEST)

Pioniere del calcio

per ora dovrebbe comparire solo nella voce di Francesco Gabrielli (insegnante), solo che mancano almeno una ventina di voci in cui dovrebbe comparire, per esempio James Richardson Spensley e tante altre che devono ancora essere create.. --2.226.12.134 (msg) 12:32, 29 nov 2014 (CET)

Suora

Attività

suora

Voce per l'attività

suora

Categoria

Categoria:Suore da creare in Categoria:Religiosi

Esempi

Cristina Scuccia

Altre informazioni

al momento nella voce è usato religiosa, ma credo che al pari di monaca possa trovar spazio anche suora (tecnicamente sono diverse)

Stato operazione

richiesta

Firma

--DoppioM 11:23, 7 feb 2015 (CET)

Ciao DoppioM, non so, mi domando: quante suore sono rilevanti per essere state suore? Religiosa mi pare coprire abbondantemente la necessità, sbaglio? --Lucas ✉ 20:08, 23 ago 2017 (CEST)

[@ Lucas] Però categoria religiosi è un calderone inguardabile, anche una monaca non è rilevante per quello ma c'è come attività. Anche una badessa non lo è per quello, nemmeno un presbitero, Dipende da quante ce ne sono, ma religiosi in questo caso è troppo ma troppo generico, io ne sto togliendo qualcuna, come mettere religioso nel caso di un vescovo ad esempio, è ridondante.--Kirk Dimmi! 05:43, 29 ago 2017 (CEST)

[@ Kirk39] non avevo visto il ping. Sul discorso generale direi che son d'accordo (e sicuramente da togliere le ridondanze), ma suore enciclopediche come suore? Se qualcuno ci si vuole mettere sotto si può anche creare, ma manca la categoria e pure qualche esempio (oltre al singolo qui sopra)... Che faresti? --Lucas ✉ 06:14, 2 set 2017 (CEST)

Attività tiratore

L'attività andrebbe distinta in "tiratore a segno" e "tiratore a volo" per evitare che punti ad una disambigua.--Fringio—α†Ω 15:34, 25 feb 2015 (CET)

Domanda da non conoscente delle discipline: ci sono atleti che le praticano entrambe, oppure di norma ci si specializza soltanto in una delle due? Le due attività sono effettivamente due cose completamente diverse, oppure ha senso che la categorizzazione sia unica? --BohemianRhapsody (msg) 15:42, 25 feb 2015 (CET)

Le discipline sono molto differenti: il tiro a volo è il tiro al piattello, per intenderci, mentre il tiro a segno è una disciplina in cui si deve tirare ad un bersaglio fermo e tentare di colpire il più vicino possibile al centro. Immagino ci siano atleti che pratichino entrambe le discipline, ma molti altri che ne praticano una sol; inoltre nel Template:Sportivo sono due discipline separate.--Fringio—α†Ω 15:46, 25 feb 2015 (CET)

Aggiungo che le federazioni che organizzano sono diverse: UITS (unione italiana tiro a segno) e Fitav (Federazione italiana Tiro al Volo) e che una volta nel tiro al volo era anche compreso il tiro al piccione. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:46, 25 feb 2015 (CET)

• Fatto Create le due categorie distinte e le due attività. --Lucas ✉ 21:22, 22 ago 2017 (CEST)

Ex Agente Segreto

Sarebbe possibile inserire anche il riconoscimento automatico per "ex agente segreto"?--Fringio—α†Ω 16:12, 15 mar 2015 (CET)

In quali voci andrebbe messo? Se sono, come immagino, poche baste il "FineIncipit". ;) In generale bisognerebbe comunque affrontare un po' questa cosa dell' "ex". La prassi è sempre stata quella che diceva Bultro più sotto (si mettono per sportivi e attività simili che terminano presto e costituiscono nel 98% dei casi l'unica ragione di rilevanza), più qualche rara eccezione. Prima o poi ci torniamo. ;) --Lucas ✉ 19:08, 30 ago 2017 (CEST)

Ex Cardinale

Bisogna aggiungere "ex Cardinale" o qualcosa che abbia lo stesso significato, serve in seguito alla decardinalizzazione dell'ormai Arcivescovo O'Brien. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.140.77 (discussioni · contributi) 13:31, 20 mar 2015‎ (CET).

Faccio presente che il termine "decardinalizzazione" non è corretto. Si tratta di una "rinuncia ai diritti e alle prerogative del cardinalato" presentata dallo stesso interessato. Non è ancora chiaro se sia rimasto cardinale. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:46, 20 mar 2015 (CET)

direi che l'attivita' ex-Cardinale non serve proprio, una persona e' famosa per un'attivita', non per l'essersi dimesso da qualcosa, altrimente ex-presidente, ex calciatore, ecc. --Rago (msg) 21:14, 27 mar 2015 (CET)

Sommelier

Attività

sommelier

Voce per l'attività

sommelier

Categoria

sommelier

Esempi

Luca Gardini Andrea Grignaffini Luigi Veronelli

Altre informazioni

.

Stato operazione

richiesta

Firma

--[[Utente:graffus[graffus]]

• "Enologo" (già presente) è eccessivo? Quanti sommelier ci sono enciclopedici per tale singola attività? --Lucas ✉ 21:21, 22 ago 2017 (CEST)

Chi è enologo/a è in genere laureato/a in enologia e _dirige_, si occupa prima dei campi, poi della vendemmia, prepara le vasche a livello chimico, si occupa di tutte le certificazioni necessarie, poi a livello finale assaggia i propri vini e magari dà pareri anche su quelli altrui; il sommelier invece deve fare dei corsi [1] ma non importa né laurea né diploma in agraria né specializzazione postdiploma in enotecnica, dà solo pareri sui vini già imbottigliati.--Fatt-1 (msg) 12:51, 8 set 2017 (CEST)

Lo so, ma proprio per questo chiedevo quanti sommelier fossero encicloepdici per tale attività e non in quanto produttori e studiosi di vino. Vedo tre voci citate di cui tre non esistenti. Per la creazione di un'attività ne sere un certo numero, altrimenti si gestisce tranquillaemnte con "fineincipit" o "attivitàaltre". Qui continuano ad essere tre/una. --Lucas ✉ 02:09, 12 set 2017 (CEST)

Copista (2)

Attività

copista

Voce per l'attività

filologia

Categoria

copisti

Esempi

Antonio da Fermo, Giovanni Malpaghini, Giovanni da Campagnola, Giovanni Boccaccio, Lupo Servato, Erico di Auxerre e molti altri ancora.

Altre informazioni

è fondamentale per le voci di letteratura e filologia, in quanto i copisti (o amanuensi, se si intendono in particolare i monaci) sono gli artefici della conservazione di opere letterarie dall'antichità ad oggi.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Erasmus 89 (msg) 14:48, 28 ago 2015 (CEST)

Segnalo che c'era già stata la medesima proposta nel 2012, #Copista; metto un "(2)" per distinguerla. --Epìdosis 15:36, 28 ago 2015 (CEST)

Incongruenza

Il template Bio presenta "Showgirl" tra le attività. Ora, Showgirl redirige a soubrette. Ma "Soubrette" dà errore su Bio. Quindi ci ritroviamo al paradosso che un redirect è un'attività su Bio, mentre invece la voce da questo reindirizzata non è attività riconosciuta. O si mette un operatore switch su Bio oppure abbiamo migliaia di redirect puntati da template, anche perché non è l'unica attività che punta un redirect laddove c'è la voce non reindirizzata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:05, 19 ott 2015 (CEST)

Non dovrebbe più che altro redirigere a showman? Anche la categoria è cat:Showgirl e showman. Soubrette non è proprio la stessa cosa, stando anche alla Treccani --Bultro (m) 13:21, 19 ott 2015 (CEST)

Siamo d'accordo. Io segnalo la incongruenza, ma non ho la possibilità tecnica di modificare i template. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:35, 19 ott 2015 (CEST)

Questa incongruenza vale, ovviamente, anche per la voce in sé. In effetti non ha senso. Io sarei per il redirect a showman. --Emanuele676^Contatti 23:25, 27 ago 2017 (CEST)

Attività al femminile

Non mi ero mai resa conto di quanto Wiki fosse maschilista fino a stamani, quando mi sono ritrovata a sistemare la Bio di un'autrice di teatro che veniva definita "drammaturgo", e non ho potuto procedere né con la voce "autrice" né con "drammaturga" perché le due voci possono essere declinate solo al maschile. Comunque ho inserito lo stesso "drammaturga" perché "drammaturgo" riferito a una donna, a un'artista, a una scrittrice, è quasi un insulto visto la fatica e le battaglie che le autrici di teatro (e non solo) hanno dovuto affrontare nel '900 per affermarsi in un ambito che è stato per secoli monopolio esclusivamente maschile. Tra l'altro leggo tra le discussioni la proposta di creare una voce "Femministi"... no, ma vi rendete conto dell'assurdità della cosa? Scusatemi, ma questo lato di Wiki io proprio non lo capisco. Esiste una proposta per declinare le voci anche al femminile in modo tale che si abbia una scelta che vada oltre le "badesse"? Il Medioevo è finito già da un po'. --Signora Rooney (msg) 08:39, 27 ott 2015 (CET)

[@ Signora Rooney] Sarei d'accordo con te ma ci sono un paio di errori fattuali:

• l'attività "drammaturga" è prevista dal Bio, infatti attualmente il template non dà errore. D'altronde è così per quasi tutte le attività (vedi Modulo:Bio/Link attività), e se manca qualche femminile basta chiedere che venga aggiunto. Nel caso specifico il problema è semplicemente che qualcuno aveva sbagliato a scrivere.
• l'attività "autrice" non è prevista... ma non è prevista nemmeno l'attività "autore", presumo perché troppo generica (autore di cosa? Meglio scrivere di volta in volta scrittore, compositore, autore televisivo, ecc). --Jaqen [...] 11:24, 27 ott 2015 (CET)

[@ Jaqen] Grazie per avermi risposto :) sì, effettivamente "drammaturga" porta alla voce "drammaturgo". Mi ha portato fuori strada la colorazione più scura del link. Comunque sarebbe carino se si riuscisse, almeno per alcune categorie ormai conclamate – come quella delle drammaturghe, appunto, ma ce ne sono molte altre – riuscire a creare una voce apposita come già accade con "scrittrice", visto che per scrittrici si intende soprattutto romanziere e poetesse. Le signore del teatro che sono anche – o solo – autrici di teatro oggi sono tante, e molte di loro hanno dato e ancora danno validi contributi a quest'arte. Insomma, senza fare polemiche sessiste, sarebbe comunque carino e all'avanguardia, visto che Wiki è sempre più un punto di riferimento culturale, stare attenti anche a questo aspetto, secondo me importante. E se posso essere un pochino cattiva coi miei connazionali: non per niente la voce "scrittrice" è stata tradotta dal Wiki inglese, se non ho capito male. Approfondirò. Grazie comunque della risposta e della gentilezza. --Signora Rooney (msg) 12:18, 27 ott 2015 (CET)

[@ Signora Rooney] In generale tendo a pensare che Wikipedia, dipendendo da fonti secondarie, non possa essere all'avanguardia. Nel caso specifico, il punto è che secondo me per giustificare una voce Drammaturga non è sufficiente che ci siano autrici di teatro (che ovviamente ci sono), ma occorre anche che ci siano fonti autorevoli che approfondiscono storia, ruolo, ecc di questa categoria. A meno che non si voglia fare un semplice elenco (una cosa tipo en:List of early-modern women playwrights (UK) ma senza limiti temporali o spaziali), per cui è sufficiente rispettare Wikipedia:Liste. Se queste fonti esistano sinceramente non lo so.

Su enwiki noto che hanno, oltre a en:Women's writing (literary category) che corrisponde alla nostre Scrittrice, en:Women's cinema, en:Women artists, ecc. Non mi pare ci sia niente tipo "Woman in theatre". Naturalmente questo può voler dire semplicemente che enwiki ha una lacuna!

In realtà in questo caso -al di là della questione "teorica"- ci sarebbe anche un problema squisitamente pratico, e cioè che la voce Drammaturgo è talmente ridotta che, più che creare una voce nuova, potrebbe avere più senso ampliare questa con una sezione sulle autrici teatrali. Ciao --Jaqen [...] 12:52, 27 ott 2015 (CET)

[@ Jaqen] Hai ragione, intanto si deve ampliare la voce "drammaturgo". Vediamo cosa si può fare. Ciao, e grazie ancora per il costruttivo scambio di opinioni. --Signora Rooney (msg) 14:40, 27 ott 2015 (CET)

Docente universitario

Mi è capitato svariate volte volte di fare fix come questo (v. anche [2]). Potremmo fare in modo che "docente universitario" si comporti come "docente" (ovvero dare in output [[docente universitario]] o [[Docente universitario|docente universitaria]] e categorizzare in Categoria:Insegnanti) anziché dare errore? --Horcrux_九十二 13:02, 2 feb 2016 (CET)

Non sarebbe meglio se funzionasse piuttosto come l'attività accademico? --Jaqen [...] 13:06, 2 feb 2016 (CET)

Per la categorizzazione, sì, ovviamente. Nell'incipit imo non fa male mostrare ciò che viene scritto come valore del parametro. --Horcrux_九十二 13:47, 2 feb 2016 (CET)

Siamo sicuri che c'è qualcuno che è enciclopedico per essere un "docente universitario"? Se una persona insegna sociologia all'università, usiamo "sociologo", se insegna economia sarà un "economista", ecc. La Categoria:Insegnanti, secondo me, dovrebbe essere invece riservata a quelle persone che si sono distinte proprio nell'arte di insegnare in sé (ad esempio mi vengono in mente Samuel Pickering, Marcello D'Orta o Don Milani). --BohemianRhapsody (msg) 14:53, 2 feb 2016 (CET)

Come BohemianRhapsody. Non mi è mai piaciuta neanche "accademico" --Bultro (m) 17:03, 3 feb 2016 (CET)

Ne abbiamo tante: insegnante, docente, educatore, accademico (che neppure a me piace), o facciamo una discussione sull'armonizzazione o mantieniamo lo stato attuale, imho. --Lucas ✉ 21:01, 19 ago 2017 (CEST)

Attività carabiniere

Come mai se viene inserita l'attività carabiniere in una voce viene categorizzato in Categoria:Poliziotti italiani? Dipende dal bio? Secondo me è sbagliato, e comunque al momento molti carabinieri sono un po' nella propria categoria, cioè Categoria:Carabinieri, e un po' in quella dei poliziotti, e inserirle entrambe non mi pare corretto. Altrimenti ci sarebbe da inserire no nel parametro categorie e metterla poi a mano.--Kirk39 Dimmi! 15:06, 13 feb 2016 (CET)

Dipende dal fatto che in Modulo:Bio/Plurale attività "carabiniere" è una forma di "poliziotto". Anche secondo me non ha senso. In effetti spesso per evitare questa cosa nell'attività dei carabinieri viene indicato "militare" che è più corretto. Comunque sono Favorevole all'introduzione dell'attività "carabiniere". --Jaqen [...] 18:29, 13 feb 2016 (CET)

Carabinieri è comunque una sottocategoria di Categoria:Militari italiani, ma è più specifica. Io sto continuando a fare a manina (cioè metto categorie=no) quelli che vedo tra le nuove voci. Altri commenti?--Kirk39 Dimmi! 18:17, 16 feb 2016 (CET)

Se ben ricordo si preferì fare a mano perché il Bio genererebbe la categoria "Carabinieri italiani", ma sembrava ridondante perché per definizione sono italiani. --Bultro (m) 14:25, 17 feb 2016 (CET)

Fatto [@ Kirk39] Ricordo anche io la stessa cosa di Bultro. Ho comunque cambiato la categorizzazione da "poliziotti" a "militari", che è certamente corretta, anche qualora doppia. Poi possiamo decidere se creare la categoria "carabinieri italiani", ma mi pare un po' curiosa... --Lucas ✉ 22:51, 28 ago 2017 (CEST)

Personalità religiosa vs Religioso

È sorto un problema: l'attività personalità religiosa esiste da tempo nel template, ma finora non era mai stata usata (vedi Progetto:Biografie/Attività#Attività non usate). Ora compare in Mustafa Cerić e Husein Kavazović, dove genera l'inesistente ed errata "Categoria:Personalità religiose bosniaci". Il problema del mancato accordo tra attività di genere femminile e aggettivo di nazionalità maschile è noto da tempo; con le badesse si risolse creando la categoria:Abati e badesse, in questo caso non mi viene in mente uno stratagemma analogo. Qui io avevo tentato di risolvere cambiando l'attività di Husein Kavazović da personalità religiosa a religioso, ma il principale contributore della voce mi ha fatto notare che religioso punta a religioso (cristianesimo) e quindi per un musulmano non va bene. Allo stesso tempo, però, abbiamo Categoria:Religiosi sauditi, che contiene voci di religiosi non cristiani, e questo mi fa pensare che per altri utenti i religiosi non siano esclusivamente cristiani.
Dal punto di visto strettamente tecnico, io proporrei di eliminare dal template l'attività personalità religiosa, che non è mai stata usata da quando il template Bio è nato (e sono anni), e che potenzialmente genera categorie grammaticalmente errate; per le poche (ora 2) voci in cui si vuole usarla, si può mettere la categoria corretta a mano.
Per quanto riguarda invece l'attività religioso, è corretto mantenere l'associazione con religioso (cristianesimo) oppure no? Se la manteniamo, dovremmo poi porci il problema di come sistemare la categorizzazione degli attuali "religiosi" non cristiani.
Ci sono brillanti idee per superare l'impasse? ary29 (msg) 15:29, 18 feb 2016 (CET)

Non c'è alcun dubbio:

1. "religioso" e non "personalità religiosa";
2. la categoria deve redirigere a Religione e non a religioso (cristianesimo).

--Xinstalker (msg) 15:52, 18 feb 2016 (CET)

Credo che, almeno in ambito cristiano, religioso significhi propriamente appartenente ad un istituto religioso (ed è quindi la categoria genitore di benedettino, francescano, gesuita, etc. ma non include per esempio la maggior parte dei vescovi). Pertanto dare questo nome alla categoria risolve il problema della concordanza e ne crea un altro di tipo logico (IMHO peggiore). E se usassimo esponenti religiosi? --Nicolabel 17:27, 18 feb 2016 (CET)

Per il dizionario della lingua italiana un religioso è il membro di una congregazione o ordine religioso (monaco, frate, suora ecc.). Se esiste la categoria "religiosi sauditi" è perché qualcuno usa le parole senza conoscerne il significato. --Mountbellew (msg) 18:18, 18 feb 2016 (CET)

@Mountbellew: penso sia giunto il momento di lasciare da parte i dizionari di lingua e di iniziare a studiare.

«Religious orders/monastic communities/service societies. Important among voluntary groups within larger religious communities are religious orders, which are often, but not always, identified with monastic communities, and sometimes with service societies sponsored by or affiliated with religious bodies. In common English usage, the term religious not only connotes “scrupulously faithful” or “devout” but as a noun also refers to those who are bound by monastic vows or devoted to a life of piety and religion, such as monks, friars, and nuns. Similarly, the term order signifies a society of persons bound by some common rule, especially an aggregate of separate communities like a monastic brotherhood or community. The term religious order could, of course, designate a variety of holy orders that may not practice a monastic form of life. This article, however, shall discuss only those religious orders that come under the category of monastic communities. Similarly, of all the service societies under religious jurisdiction—societies for missionary work, teaching, and philanthropy, and others as well—only those that are organized as communities will be discussed. Students of religions recognize various kinds of religious brotherhoods, guilds of priests, and monastic communities in different traditions, as for example the Pythagorean brotherhood in ancient Greece, the Bektash order in Islam, and the Vedanta Society of modern India. Two religious traditions that have developed elaborate systems of monastic communities, Buddhism and Christianity, deserve special attention. Although the early Buddhist community consisted of four components—monks (bhikkhu or bhuksu), nuns (bhikkhuni or bhuks:unı), laymen (upasaka), and laywomen (upasika)—the most central group was the order of monks. Initially, the monastic order started as an informal assembly of wandering mendicants, but soon it developed into monastic communities in which monks shared a normative discipline (Vinaya). Under the patronage of King A´soka in the third century BCE, monastic communities played an important role as missionaries propagating Buddhism. In the course of time, great monastic communities became centers of religious and secular education and of cultural activities. Although the Buddhist community divided into Southern (Hınayana or Theravada) and Northern (Mahayana) traditions, each with further subdivisions along doctrinal and cultic lines, it was possible for monks of different schools to live in the same monastic communities. In the main, the Southern tradition follows an elitist model: Monks leave the secular world and enter monasteries for a life of full-time spiritual striving toward their own enlightenment, while the laity receives merit by supporting monastic communities. The most elaborate monastic hierarchy developed in Thailand, where the sanghara¯ja, or ruler of the monastic community, was under no other authority except that of the king. In the modern period, the traditionally otherworldly monastic communities in the Southern tradition have become more involved in the affairs of the world. In the Northern tradition, on the other hand, the paths of monastics and laity were always regarded as different but equally important vocations. Mahayana monastic communities, inspired as they are by the compassionate bodhisattva ideal, stress active service to all beings. Monastic communities in the Christian tradition are many and varied. Unlike communities in Western Christendom, Eastern Orthodox communities are not divided into different orders. Having originally developed out of informal fellowships of hermits who lived a life of prayer, they were transformed in the fourth century into monastic communities with three components: those who lead a monastic life without taking vows and two grades of monastics who take permanent vows (monks of “lesser” and “greater” habits). In Western Christendom, the Rule of Saint Benedict (c. 540) transformed earlier, loosely organized communities of hermits into disciplined monastic communities. The Rule provided the norm of communal life based on the daily offices, as followed by the Cluniacs and the Cistercians. Meanwhile, more activist orders of friars, such as the Franciscans and the Dominicans, appeared on the European scene. They were followed by the Society of Jesus (the Jesuits), which not only championed the cause of the Counter-Reformation at home but also initiated extensive missionary activities abroad. Both Eastern and Western traditions of Christianity comprise many orders of nuns. Like their male counterparts, some nuns are contemplative while others pursue educational and philanthropic vocations.»

(JOSEPH M. KITAGAWA, in "Encyclopedia of Religion", vol.11. NY, Macmillan, 2004, p. 7719)

--Xinstalker (msg) 19:12, 18 feb 2016 (CET)

Non mi pare che nella voce si parli di "religiosi" buddhisti, musulmani, né che che si contesti il fatto che nella lingua inglese il sostantivo "religious" significhi "those who are bound by monastic vows". Ma la questione è molto più semplice. Che significa "religioso"?

«s. m. (f. -a) Appartenente a una religione, cioè a una società riconosciuta, in diritto canonico, dall’autorità ecclesiastica (ordine o congregazione)»

("religióso", Vocabolario on line)

Questo sostantivo della lingua italiana è legato a una particolare accezione del termine religione:

«Nel diritto canonico, denominazione tradizionale (oggi sostituita con istituto di vita consacrata) di una società riconosciuta dall’autorità ecclesiastica, i cui membri (detti religiosi)»

("religióne", Vocabolario on line)

--Mountbellew (msg) 19:38, 18 feb 2016 (CET)

WP:Non è un dizionario, WP:Localismo, poi rileggi per favore.--Xinstalker (msg) 19:45, 18 feb 2016 (CET)

• qui nessun riferimento alla chiesa cattolica e al relativo "diritto canonico" --Xinstalker (msg) 19:48, 18 feb 2016 (CET)
• nemmeno qua --Xinstalker (msg) 19:55, 18 feb 2016 (CET)
• nemmeno qua --Xinstalker (msg) 19:57, 18 feb 2016 (CET)

Da qualche altra parte sta scritto che it.wiki è scritta in lingua italiana; da altre parti ancora sta scritto di non fare ricerche originali (per esempio: inventarsi la definizione dei sostantivi). Quanto alla definizione del dizionario di Repubblica ("Chi appartiene a un ordine o a una congregazione religiosa"), prego approfondire leggendo la definizione di ordine e congregazione religiosa sullo stesso dizionario. --Mountbellew (msg) 19:58, 18 feb 2016 (CET)

• nemmeno qua --Xinstalker (msg) 20:00, 18 feb 2016 (CET)
• Nemmeno il Devoto-Oli... --Xinstalker (msg) 20:03, 18 feb 2016 (CET)

Quindi per "ordine religioso" e similari ci rivolgiamo a un lessico e non al testo accademico rivisto da oltre cinquanta accademici di tutto il mondo e scritto da centinaia di questi? Sto perdendo tempo... come per LGBT doveva essere sufficiente consultare il manuale degli acronimi... Una discussione di questo genere l'anno la posso sostenere... due per me sono troppe. saluti --Xinstalker (msg) 20:09, 18 feb 2016 (CET) Per non parlare degli altri significati riportati nei medesimi dizionari... qui non si contesta che il sostantivo "religioso" coinvolga i preti cattolici ma si contesta che tale termine vada circoscritto solo a questi. E' ridicolo... come per Testo sacro... o Eresia, tutta robba solo dei cattolici... rotfl! --Xinstalker (msg) 20:14, 18 feb 2016 (CET)

Il coinvolgimento dei preti cattolici, invece, andrebbe contestato. I preti secolari (la maggioranza) non appartengono a congregazioni ovvero ordini religiosi. --Mountbellew (msg) 20:17, 18 feb 2016 (CET)

"prete" come linguaggio figurato con intento dichiaratamente polemico... dovrebbe evincersi dalla frase e dal contesto emotivo che sottintende... bene abbiamo detto la nostra sentiamo ora altri pareri. Grazie Mountbellew. --Xinstalker (msg) 20:47, 18 feb 2016 (CET)

Solo come fonti e titolo esemplificativo:

• religiosi buddhisti
• già nel 1758...
• anatema! anche su Civiltà cattolica!
• persino nelle prediche del '600... --Xinstalker (msg) 20:57, 18 feb 2016 (CET)

Va bene, il significato di "religioso" nel parlare comune lo sappiamo. Ma nessuno è enciclopedico per il mero fatto di seguire una religione, in realtà tutte queste persone vanno categorizzate in maniera più precisa (anche a mano), come martiri, imam, profeti... Basta vedere quei tre categorizzati come "religiosi sauditi": l'attività religioso ce l'hanno infilata a cazzotti perché non sapevano cosa metterci, ma si trova di meglio.

L'attività "personalità religiosa" comunque si può eliminare. E trovo poco chiaro anche l'uso di "religioso" come appartenente a un ordine, ma per questo bisogna sentire il progetto religione --Bultro (m) 17:42, 19 feb 2016 (CET)

Concordo con Bultro, abbiamo già previste nel Bio molte attività più specifiche nel campo religioso che coprono sia le diverse religioni, sia diversi ambiti di azione: scorrendo velocemente Progetto:Biografie/Attività ho visto abati e badesse, vescovi e arcivescovi (per tutte le confessioni), missionari, mistici, monaci (ma anche monaci buddhisti), pastori protestanti, patriarchi cattolici, presbiteri e sacerdoti (non ho capito la differenza), predicatori e profeti, rabbini, santi e beati, teologi, oltre a francescani e gesuiti, e qualcun'altra che sicuramente mi sono perso. Se c'è bisogno di creare altre attività perché abbiamo biografie da classificare, non vedo il problema (potrebbe essere il caso di "imam"?), ma non userei un generico "religioso" né "personalità religiosa".

(A margine, chiedo perché non lo so: ma un appartenente a un istituto religioso è sempre un monaco o non è detto?) --BohemianRhapsody (msg) 19:17, 19 feb 2016 (CET)

No, non tutti i religiosi sono monaci. --Mountbellew (msg) 22:00, 19 feb 2016 (CET)

Io non categorizzerei con nessuna delle due, sono d'accordo con Bultro, al contrario di altre attività queste sono troppo generiche, e vista anche la discussione, ambigue. Le toglierei proprio, o almeno una delle due, esiston otermini più specifici. E? vero che anche un prete o un monaco tibetano non sono enciclopedici in quanto tali, ma potrebberlo esserlo, un religioso qualunque, così genericamente, proprio no. Ah dimenticavo, esempi?? Ne prendo uno a caso Yusuf al-Qaradawi, ma questo è un teologo o un ʿĀlim, troppo generico religioso, proprio il contrario di altre attività troppo specifiche. Altra religione altro regalo: Dolores Cabanillas era una monaca, e la categoria esiste già, mentre Carlos Azpiroz Costa è un arcivescovo, inutile mettere anche religioso, e infatti l'ho tolta. Devo continuare? Zeami era un monaco zen (buddista), poi perchè Categoria:Monaci singalesi è sotto a religiosi singalesi e Categoria:Monaci sotto a personalità religiose? Sbaglio o c'è una categorizzazione un po' confusionaria e ridondante?--Kirk Dimmi! 05:16, 29 ago 2017 (CEST) P.S. Non sto più a linkare basta vedere i miei contributi: ma se esiste l'attività di badessa perchè mettere solo religiosa? Ci sarebbe, secondo me, da passare tutte le voci e vedere che rimane di incerto.

Template magistrato

Sapete dirmi perchè il template bio esplode con il parametro magistrato? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AccendiLaLuce/test --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:02, 21 mar 2016 (CET)

Non vedo niente di strano --Bultro (m) 14:26, 22 mar 2016 (CET)

Rivoluzionaria e patriota

Attività

rivoluzionaria/rivoluzionario; patriota

Voce per l'attività

rivoluzione, patriottismo

Altre informazioni

come ci si regola in questi casi? lasciamo aperta la possibilità di creazione di rivoluzionario e patriota oppure forziamo il link verso la voce esistente?

Esempio

Enrichetta Di Lorenzo

Stato operazione

conclusa

Firma

--Yuma (msg) 14:15, 26 lug 2016 (CEST)

In realtà i link generati dal template {{Bio}} sono già a "rivoluzionario" e "patriota", che poi sono redirect alle due voci rivoluzione e patriottismo. Se vuoi quindi creare le prime due voci, togliendo il redirect, puoi benissimo farlo, non c'è bisogno di nessuna modifica al Bio. --BohemianRhapsody (msg) 14:24, 26 lug 2016 (CEST)

Mi son spiegato malissimo... sì, vedo che il bio genera i due redirect, ma vorrei sapere se in questo caso la modifica del link nel modulo verso rivoluzione e patriottismo sia desiderabile, oppure se sia meglio lasciare così in attesa della (probabile ma non scontata) creazione delle voci. --Yuma (msg) 14:36, 26 lug 2016 (CEST)

In sostanza, vorrei capire se con queste due attività ci dobbiamo comportare come con gli entomologi (vedi Herbert Druce la cui attività punta direttamente a entomologia) oppure come con i biologi (es.:Bruno Battaglia, il link punta al redirect). Scusa la domanda, forse sciocca, ma non capisco bene quale sia il discrimine, se ne esiste uno, e non ho seguito eventuali discussioni in merito. --Yuma (msg) 14:57, 26 lug 2016 (CEST)

Non mi ricordo discussioni al riguardo, ma anzi tutte le volte che è stato richiesto di correggere Modulo:Bio/Link attività per sostituire un redirect lo si è sempre fatto. Quindi sostituisci pure la riga ["rivoluzionaria"] = "rivoluzionario" con ["rivoluzionaria"] = "rivoluzione", e aggiungi ["rivoluzionario"] = "rivoluzione". Quando si creerà la voce basterà modificare la configurazione, quella pagina serve proprio per questi usi. --Rotpunkt (msg) 15:32, 26 lug 2016 (CEST)

Ok, grazie! :) --Yuma (msg) 15:46, 26 lug 2016 (CEST)

Fatto. Anche io ricordo come rotpunkt, personalmente come prassi direi se esiste la voce sull'attività specifica "tipo Ingegnere" allora la facciamo puntare lì, se non c'è allora si punta all'attività generale "tipo Ingegneria", mi pare molto di buon senso. ;) --Lucas ✉ 20:02, 23 ago 2017 (CEST)

camorrista

Salve, premetto che sono nuovo, l'altro giorno ho creato la pag: https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Cuomo_(criminale). In principio, essendoci un caso di omonimia, ho dovuto aggiungere al titolo la parola (camorrista), parlo del titolo non del template, poi un moderatore l'ha cambiata, in linea con alcune regole, spostandola in una altra pag, ed ha aggiunto tra parentesi l'aggettivo "criminale". Ed ecco il punto: intanto chiedo se si possa rimettere la parola "camorrista", molto più digeribile per i familiari del soggetto. Mi rendo conto che la parola criminale venga comunque fuori nel template e che dal vostro punto di vista neppure "camorrista" sia gratificante, ma vi assicuro che da queste parti funziona così, "camorrista" è visto nel bene o soprattutto nel male come una scelta di vita...mentre "criminale" è visto, solo nel male, come un giudizio. Fin'ora ho parlato solo del titolo della pag, ma a questo punto chiedo se si possa aggiungere alle categorie per i template, appunto "camorrista", vi assicuro che se facessi, come ho fatto, una ricerca su un camorrista...non scriverei mai la parola criminale, ma appunto camorrista. grazie, --Enricec1977 (msg) 11:20, 27 ago 2016 (CEST)

Nelle convenzioni di Wikipedia la disambigua corretta è criminale, d'altronde come definzione di camorra abbiamo «camorra è un'organizzazione criminale italiana», di conseguenza un camorrista risulta un criminale. --ValterVB (msg) 11:28, 27 ago 2016 (CEST)

Intanto mi scuso per non aver compilato lo schemino, solo dopo mi sono reso conto che ne esistesse uno, come ho detto sono nuovo. Ciò detto vorrei chiedere se almeno nel titolo, non template, si possa usare la parola camorrista. Inoltre mi permetto ancora di suggerire l'aggiunta della categoria camorrista solo ai fini di una ricerca più immediata, poichè come voi ritengo che un camorrista sia di certo un criminale, ma andrebbe categorizzato, esattamente come un dermatologo è pur sempre un medico. distinti saluti e mi scuso ancora per le imprecisioni della mia discussione --Enricec1977 (msg) 11:44, 27 ago 2016 (CEST)

Scusa l'insistenza ValterVB ma ho verificato che tra l'altro la disambigua per "camorra" è appunto "camorra", non oragnizzazione criminale italiana" --Enricec1977 (msg) 13:52, 27 ago 2016 (CEST)

Per disambigua si intende la parte tra parentesi che si aggiunge al nome di una pagina per distinguerle da altre con lo stesso nome. Quindi nel caso di omonimi normalmente in questi casi si è usato criminale, serve per dare una certa uniformità ai nomi delle pagine. Per quanto riguarda la frase: «la camorra è un'organizzazione criminale italiana» è tratta direttamente dall'incipit della voce Camorra e serviva per dimostrare che era corretto usare criminale per indicare i camorristi. --ValterVB (msg) 15:42, 27 ago 2016 (CEST)

Ah ok, credevo che per disambigua intendessi la voce "disambigua" che è in collegamento(disambigua scritto in blu per intenderci) perchè in quel caso riporta appunto a camorra. E sì...ho visto che in tutti i casi di omonimia si è usato criminale, appunto per questo avevo avanzato l'idea di distinguere le varie organizzazioni criminali, e sono di certo d'accordo nel definire criminale un camorrista...mica suggerivo che fossero brave persone. semplicemente, come ho scritto nella nuova discussione, potreste considerare l'ipotesi di distinguere anche nel template i vari generi di criminali...come del resto già fa wikipedia nella sottocategoria criminali italiani, dove appunto divide i camorristi dai mafiosi, gli assassini dai truffatori etc. ti faccio un piccolo esempio, se cercassi su google un camorrista, come nel caso di mario cuomo, verrebbero fuori solo pag sull'ex sindaco di new york, persona ben più importante e di prestigio, al che andrei a scrivere qualche parola chiave per restringere la ricerca, e di certo metterei camorrista...non criminale. Vabbè ad ogni modo non era e non deve diventare una polemica, sotto questa discussione ne ho fatta un'altra dove chiedevo conformemente al regolamento di considerare la cosa. attendo vostre decisioni. intanto grazie per il tempo che mi hai dedicato. un saluto. --Enricec1977 (msg) 17:57, 27 ago 2016 (CEST)

• già Fatto, esiste la Categoria:Camorristi. Si veda poi, più in generale, la discussione sottostante. --Lucas ✉ 11:04, 10 set 2017 (CEST)

Capopopolo

Attività

Capopopolo

Voce per l'attività

Rivolta

Categoria

Capipopolo

Esempi

Étienne Marcel, Wat Tyler, Ciuto Brandini, Michele di Lando, Cola di Rienzo, Jack Cade, Masaniello, Gennaro Annese, Emel'jan Ivanovič Pugačëv

Altre informazioni

Per questi personaggi si utilizza o il FineIncipit o qualifiche inadatte come "politico" e "rivoluzionario" (che presuppone una volontà di cambiare radicalmente forma di governo ed è inadatto per le rivolte del Medioevo e della prima età moderna)

Stato operazione

richiesta

Firma

--Demiurgo (msg) 15:13, 10 set 2016 (CEST)

Allenatore di tuffi

Attività

Allenatore di tuffi / Allenatrice di tuffi

Voce per l'attività

tuffi

Categoria

Categoria:Allenatori di tuffi

Esempi

Giorgio Cagnotto, Salvador Sobrino

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 16:26, 17 set 2016 (CEST)

Favorevole (come per tutte le "allenatore di...") se ci sono un po' di voci da inserirci. --BohemianRhapsody (msg) 21:29, 24 ago 2017 (CEST)

Mah, non sarei cosi di manica larga con "allenatore di...". Dovrebbero essere limitati a quegli sport dove c'è un numero sufficiente di allenatori enciclopedici in quanto allenatori e non ex giocatori che poi hanno fatto anche l'allenatore. I due citati sono entrambi ex tuffatori. Non c'è un singolo allenatore di tuffi in voce che non sia stato anche un tuffatore. Anzi, io controllerei anche le attività già presenti, alcuni ad occhio andrebbero quantomeno controllati. --Emanuele676 (msg) 00:27, 25 ago 2017 (CEST)

Questione dell'"ex"

Salve, in questa discussione ci si chiedeva come mai si può aggiungere "ex" solo all'inizio di determinate attività (in gran parte di genere sportivo), dato che questo ha provocato l'utilizzo improprio del parametro PreAttività per inserire "è un/a ex" in voci su soggetti non più attivi nel loro lavoro. È mai stata discussa questa distinzione? --OswaldLR (msg) 00:03, 21 set 2016 (CEST)

Non chiedermi dove ma era stata discussa, solo gli sportivi dovrebbero fare un caso a parte. Un attore continua a essere un attore anche se non fa più film da 10 anni (o 20? 30? quand'è che "scade"?) --Bultro (m) 12:07, 22 set 2016 (CEST)

Anche quando ha reinvestito i suoi guadagni in una diversa attività?--Mister Shadow (✉) 12:23, 22 set 2016 (CEST)

Si, anche, e vorrei vedere che passa il resto della vita sul divano! Non ha smesso di saper fare l'attore e non lo puoi sapere se tornerà ad apparire un film (cosa che ha già fatto nel 2007)--Bultro (m) 12:44, 22 set 2016 (CEST)

Dal modulo però risulta che venga usato anche per svariate attività non sportive, tra cui gli attori pornografici, i pastori protestanti e i terroristi (?). --OswaldLR (msg) 13:47, 22 set 2016 (CEST)

Altri casi particolari, alcuni discutibili. Guarda piuttosto le centinaia che non ci sono --Bultro (m) 12:41, 23 set 2016 (CEST)

D'accordo, a questo punto vorrei capire due cose: 1) è possibile abilitare l'ex per questa o più attività tramite consenso? 2) in assenza di un consenso in merito, è accettabile l'utilizzo del parametro PreAttività nelle suddette modalità o si tratta di una pratica da deprecare (come credo che sia)? --OswaldLR (msg) 13:27, 23 set 2016 (CEST)

Con il consenso naturalmente si fa tutto, ci mancherebbe, ma bisogna argomentare... Il PreAttività dovrebbe essere solo per casi particolari, certo non è per un uso sistematico come quello di cui si parla --Bultro (m) 16:11, 23 set 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Riporto gli esempi fatti altrove: [@ Bultro] reputi lecito, degno di serietà definire attori, termine che senza aggiuntivi sottointende un'attività presente, persone che, come Enrico Olivieri e Marco Paoletti, sono cinquanta anni che non mettono piede in un set? Perché un calciatore dopo due anni è un ex e questi personaggi non lo possono essere neanche dopo decine di anni; neanche dopo aver dichiarato di ritirarsi dalle scene e non essere più presenti in un film? Nel caso dovessero ripensarci e comparire nuovamente in un film, basta un piccolo edit per eliminare l'ex. A ogni modo, si potrebbe mediare per i meno decisivi non più attivo o in pensione (gli inglesi lo hanno utilizzato, fra i molti, per Connery e Hackman), ma lasciare un semplice è un attore come per gli altri attori, quelli attivi, è fuorviante. --Almicione (msg) 16:33, 23 set 2016 (CEST)

Come vedete un incipit così scritto? Marco Paoletti (Siena, 1949) è un attore cinematografico italiano, attivo dal 1957 al 1964. Non c'è ex e si sottolinea, seppure indirettamente, che non è più attivo.--Mister Shadow (✉) 22:14, 23 set 2016 (CEST)

Può andare benissimo, magari usando un più generico "negli anni cinquanta e sessanta". --OswaldLR (msg) 23:43, 23 set 2016 (CEST)

Io preferirei una forma più esplicita:

Marco Paoletti (Siena, 1949) è un attore cinematografico italiano, non più attivo. Negli anni cinquanta e sessanta ha interpretato il ruolo di bambino in diverse pellicole italiane, fra le quali Il maestro....

Il fatto che non è più attivo è così messo in maggiore evidenza. Inoltre è una forma molto semplice, che a differenza dell'altra, è facilmente applicabili a casi un poco meno semplici (come Luc Merenda).--Almicione (msg) 00:09, 24 set 2016 (CEST)

L'una o l'altra per me pari sono... --Mister Shadow (✉) 01:08, 24 set 2016 (CEST)

Maestro, aspettiamo solo il giudizio degli altri membri del Consiglio. --Almicione (msg) 14:30, 24 set 2016 (CEST)

Anche per me vanno bene entrambe, sia "non più attivo" che "attivo da x a y" (o il generico "negli anni xy"). A seconda dei casi si potrebbe adoperare la prima forma per gli attori di lungo corso, la seconda per gli attori con una carriera brevissima e ormai lontana nel tempo. "Ex" ritengo non sia assolutamente adatto per una professione come quella di attore; tra l'altro alle mie orecchie suona malissimo (ma questo poco conta). Ovviamente meglio ancora che il tutto sia supportato da fonti, e non basti certo qualche anno di assenza dalle produzioni per certificarne il ritiro, come nell'esempio che ho linkato nel post di apertura della discussione nel Drive In. --Doorshear 16:50, 24 set 2016 (CEST)

Mastro ferraio

Attività

mastro ferraio

Voce per l'attività

mastro ferraio

Categoria

mastri ferrai

Esempi

Carlo Rizzarda, Umberto Bellotto, Alessandro Mazzucotelli, Il Caparra

Altre informazioni

l'attività sarebbe esistente in molte biografie in cui vengono usate perifrasi tipo artigiano del ferro etc o peggio la dicitura fabbro; l'attività è ben diversa da quella di fabbro, naturalmente

Stato operazione

richiesta

Firma

--Paolobon140 (msg) 21:53, 26 ott 2016 (CEST)

Crociato

Attività

crociato

Voce per l'attività

crociato

Categoria

Crociati

Esempi

Goffredo di Buglione, Gerardo I di Rossiglione, Alan fitz Walter...

Altre informazioni

qualora fosse anche possibile distinguere i cavalieri dai non cavalieri e suddividerli per nazionalità, segnalo la categoria Cavalieri crociati

Stato operazione

richiesta

Firma

-- Vicipaedianus X 16:43, 19 nov 2016 (CET)

Forse ci sta, anche perchè leggendo le voci di quella categoria (non proprio vuota), sono tutte con fineincipit, non esagereri con quello, altrimenti anche per personaggi simili gli incipit risultano spesso troppo originale e diversi tra loro. Anche perch più che mettere l'attività di nobile (o conte, o duca ecc.) non c'è altro, in molti casi.--Kirk Dimmi! 03:02, 22 ago 2017 (CEST)

[@ Vicipaedianus x, Kirk39] L'utilità principale dell'aggiunta nel template bio sta nel categorizzare automaticamente le persone per nazionalità. Ora: dando un'occhiata alle pagine, il vero problema è che per molti non esiste una nazionalità "moderna" inseribile e automatizzabile. Siamo davvero sicuri che serva l'inserimento nel bio automatizzato? Quali sottocategorie per nazionalità servirebbero? --Lucas ✉ 08:09, 20 set 2017 (CEST)

Si potrebbero usare le nazionalità moderne corrispondenti, oppure le etnie dell'epoca (franchi, normanni, svevi, etc.) --VicipaediAnus 20:49, 1 ott 2017 (CEST)

Telecronista sportivo/a

Attività

telecronista sportivo/a

Voce per l'attività

Telecronista sportivo, in attesa che venga creata (attualmente è redirect orfano, col riconoscimento dell'attività riceverebbe molti link entranti)

Categoria

Categoria:Telecronisti sportivi

Esempi

v. categoria sopra

Altre informazioni

de facto è già esistente, visto che esiste la categorizzazione, ne richiedo l'ufficializzazione tramite l'inserimento fra le attività riconosciute

Stato operazione

conclusa

Firma

--Horcrux_九十二 12:13, 26 nov 2016 (CET)

Fatto Avrei probabilmente creato l'attività "telecronisti", più che "telecronisti sportivi", ma visto che è già tutto creato e "wikidatato" probabilmente ha più senso così. @Horcrux ora però mi aiuti a sistemarle tutte, vero? :-) Ne ho fatte una decina. Nel caso in cui l'attvità rilevante è giornalista lascerei quella, per le biografie in cui invece la rilevanza è solo per la telecronaca allora userei questa. --Lucas ✉ 08:34, 20 set 2017 (CEST)

Fatto. Durante il lavoro mi sono chiesto se sia il caso di aggiungere anche l'attività per i radiocronisti sportivi, di pari dignità enciclopedica IMO. [@ Lucas] Che dici? --Horcrux_九十二 16:02, 21 set 2017 (CEST)

Ancora: distinguere i registi

Dato che la discussione non ha avuto grande seguito, ri-segnalo Discussioni categoria:Registi#Dividere per tipo di registi. --Superchilum^(scrivimi) 12:01, 14 dic 2016 (CET)

Favorevole anche io alla divisione per genere --Emanuele676^Contatti 23:23, 27 ago 2017 (CEST)

[@ Superchilum] Superchilum, anche per me non ci sono problemi particolari. Visto il consenso unanime e il fatto che l'hai proposto ti va di iniziare? :-) --Lucas ✉ 22:28, 28 ago 2017 (CEST)

Ho visto che sono state create. Si ha già in mente un elenco di voci da modificare e qualche prima richiesta ai bot? Per iniziare, sostituirei "regista" con "regista X" se sono già presenti nelle categorie, ad esempio questi (ma vale per qualsiasi categoria). Forse il problema però è se qualcuno è categorizzato in più categorie. --Emanuele676 (msg) 04:44, 15 set 2017 (CEST)

Ad occhio, servirebbe un lavoro del genere anche per le altre attività simili, come critico. --Emanuele676 (msg) 05:27, 15 set 2017 (CEST)

Fatto ora c'è Discussioni_categoria:Registi#Suddividere_i_registi, venite a contribuire anche voi :-) serve una mano. --Superchilum^(scrivimi) 16:18, 15 set 2017 (CEST)

Uso dell'attività "papa"

Segnalo Discussioni categoria:Papi#Riorganizzazione categoria. --BohemianRhapsody (msg) 19:19, 10 feb 2017 (CET)

Linguisti

Armenista

Attività

armenista

Voce per l'attività

Armenistica

Categoria

Cultura dell'Armenia, Filologia

Esempi

Baykar Sivazliyan

Altre informazioni

Ho scritto alcune pagine di prova relative ad alcuni docenti di armenistica, e ho constatato che manca il riconoscimento dell'attività, mentre moltissime attività analoghe sono già riconosciute, ad es. "slavista"

Stato operazione

Richiesta

Firma

Michele Lazzari (msg) 09:26, 28 mar 2017 (CEST)

Di altre attività analoghe però mi pare ce ne siano diversi, quanto sarebbero gli armenisti enciclopedici per quello?--Kirk Dimmi! 18:05, 26 ago 2017 (CEST)

Bizantinista

Attività

bizantinista

Voce per l'attività

Bisanzio

Categoria

Categoria:Bizantinisti

Esempi

quelli già presenti nella categoria

Altre informazioni

la categoria è presente

Stato operazione

Firma

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:53, 14 ott 2013 (CEST)

• Contrario è troppo specifica, va bene l'attività "storico" --Ppong (msg) 11:16, 13 nov 2013 (CET)
• Favorevoleil fatto che sia un'attività specifica non mi pare un ostacolo------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:33, 17 set 2016 (CEST)
• Favorevole con il costante sviluppo di wikipedia è normale andare incontro ad una maggiore specializzazione delle voci--Jose Antonio (msg) 11:43, 17 set 2016 (CEST)

Slavisti e anglisti

Attività

studiosi rispettivamente di slavistica e anglistica

Voce per l'attività

Slavistica, Anglistica

Categoria

Categoria:Slavisti e Categoria:Anglisti

Esempi

Eridano Bazzarelli, Angelo Maria Ripellino, Sante Graciotti (slavisti); Alessandro Serpieri, Agostino Lombardo, Giorgio Melchiori (anglisti)

Stato operazione

richiesta

Firma

--Triple 8 (scrivimi qui) 11:27, 25 set 2012 (CEST)

Favorevole per gli slavisti, poiché vedo che in Slavistica ne sono elencati già un bel po'. Per gli anglisti invece, ce ne sarebbero anche altri o solo quei tre? --BohemianRhapsody (msg) 01:52, 26 set 2012 (CEST)

Ce ne sarebbero parecchi altri, v. qui. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 12:58, 26 set 2012 (CEST)

Ok, allora favorevole a entrambe le attività. --BohemianRhapsody (msg) 14:05, 28 set 2012 (CEST)

(rientro) Ci sarebbero pure francesisti e ispanisti, con il temporaneo link a Letteratura francese e Letteratura spagnola (ancora non abbiamo le voci Francesistica e Ispanistica): ho già creato le relative categorie (es. Categoria:Francesisti italiani del XX secolo e Categoria:Ispanisti italiani del XX secolo), abbiamo diversi esempi. --Triple 8 (scrivimi qui) 18:36, 30 set 2012 (CEST)

Tutte le categorie di questo tipo andrebbero raggruppate sotto "Linguisti" o "Linguisti per lingua"? oppure "Antropologi"? --Bultro (m) 15:52, 1 ott 2012 (CEST)

In effetti non saprei. Generalmente le varie Francesistica, Ispanistica, eccetera sono inserite nelle facoltà di "Lettere e filosofia" delle varie università, solitamente connesse alla Linguistica, quindi a logica direi "Linguisti"; e tuttavia, è difficile stabilirlo con precisione, perché le discipline di questo tipo non studiano solo le lingue. Non so proprio. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:28, 3 ott 2012 (CEST)

Adesso abbiamo anche le voci Francesistica e Ispanistica, per quanto stringate. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:17, 3 ott 2012 (CEST)

Semitista

Attività

studioso di lingue semitiche (arabo, ebraico, siriaco, ma anche lingue etiopiche)

Voce per l'attività

Enrico Cerulli

Categoria

Etiopisti

Esempi

Enrico Cerulli, Giorgio Levi Della Vida, Sabatino Moscati

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Idris.albadufi (msg) 16:22, 22 gen 2013 (CET)

• Incerto/a Ci sarebbe la Categoria:Semitisti, solo che il primo esempio nemmeno è inserito, degli altri della categoria, 8 in tutto, vedo che molti sono definiti "orientalisti". Nell'incipit non potrebbe bastare linguista o orientalista? Ce ne sono che hanno studiato diverse, ad esempio Oscar Löfgren è arabista, semitista e etiopista, boh, io ad esempio l'incipit di quella voce lo lascerei così, o specificherei eventualmente nel PostNazionalità.--Kirk Dimmi! 12:25, 2 set 2017 (CEST)

Faccendiere e lobbista

Segnalo Discussione:Faccendiere#Spostamento voce. --BohemianRhapsody (msg) 01:36, 16 lug 2017 (CEST)

Ex avvocato

Attività

Ex avvocato

Voce per l'attività

avvocato

Categoria

Categoria:avvocati

Esempi

Avvocati radiati dall'ordine, es. Cesare Previti

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--ArtAttack (msg) 00:42, 29 ago 2017 (CEST)

• Mi pare si tratti di casi piuttosto rari però, se non rarissimi. Non solo: in questo caso il problema è che se associamo all'attività "ex avvocati" la categoria "avvocati" commettiamo qualcosa di tecnicamente (e pure legalmente) errato. Perché da un lato nell'incipit ci troveremmo "Previti è un ex avvocato italiano", ma poi continuerebbe ad essere categorizzato tra gli "avvocati italiani", il che non va bene. Mi spiego meglio: che un "ex calciatore" stia nella categoria "calciatori" ha senso, poiché sono anche categorie storiche ovviamente, stesso discorso per un ex politico, ma questo è un caso particolare, perché è un'attività normata che gli è del tutto interdetta. --Lucas ✉ 18:28, 29 ago 2017 (CEST)

• Contrario Concordo con Lucas, casi molto particolari, ma poi ci sta l'attività di (ex) avvocato in Cesare Previti? Ho dei dubbi secondo Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Attivit.C3.A0, non credo sia enciclopedico nè perchè era avvocato nè perchè è stato radiato.--Kirk Dimmi! 12:09, 2 set 2017 (CEST)

Stampatore

Attività

stampatore

Voce per l'attività

stampatore

Categoria

Stampatori

Esempi

Lorenzo della Vaccheria, Antonio Salamanca, Nathaniel Parr, Giorgio Upiglio, Giovanni Francesco Camocio, Luca Bertelli, Donato Bertelli

Altre informazioni

lo stampatore (soprattutto quello d'arte) non è assimilabile, per tecniche e per ruolo, all'editore o al tipografo

Stato operazione

richiesta

Firma

--Salvatore gioitta (msg) 18:52, 3 set 2017 (CEST)

Pasticciere

Attività

pasticciere

Voce per l'attività

pasticciere

Categoria

pasticcieri

Esempi

Iginio Massari

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Marcello Gianola (msg) 17:18, 4 set 2017 (CEST)

Pasticciere o pasticcere ora non sta rimandando nella Categoria:Cuochi italiani? DI quella categoria quanti sarebbero solo o soprattutto pasticcieri? Guardando invece Categoria:Pasticceria ci sarebbe solo Pierre Hermé.--Kirk Dimmi! 11:59, 5 set 2017 (CEST)

E Buddy Valastro :-) ho sbirciato da qui. Comunque IMHO si può creare. --Superchilum^(scrivimi) 19:54, 9 set 2017 (CEST)

Un pasticciere non è un cuoco; per me si può creare altrimenti si crei la categoria:pasticceri e si inseriscano manualmente--Pierpao.lo (listening) 19:57, 9 set 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Per me invece è una specializzazione di cuoco o chef. La differenza è soprattutto, come dice qualche cuoco anche pasticciere, che coi dolci c'è poca tolleranza, va dosato e pesato tutto alla perfezione, al contrario che con altri piatti. Si potrebbe creare ma non ne vedo l'utilità se si contano sulle dita di una mano.--Kirk Dimmi! 23:53, 10 set 2017 (CEST)

In effetti ero convinto che già esistesse. Favorevole. --Emanuele676^Contatti 18:27, 10 set 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Ehm, veramente un pasticciere cucina quindi è si un cuoco, si tratta di una categoria più specifica rispetto a quella generale dei cuochi, non distinta da essa. --79.24.164.87 (msg) 23:49, 10 set 2017 (CEST)

Si se sono pocchi effettivamente non vale la pena--Pierpao.lo (listening) 20:36, 11 set 2017 (CEST)

Io sono favorevole alla creazione. E' vero che sono poche voci, ma certo la definizione più corretta è pasticciere/pasticciera. Cuoco/cuoca sarebbe una forzatura.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:19, 15 apr 2018 (CEST)

Lichenologo/a

Attività

lichenologo/a

Voce per l'attività

Lichenologia

Categoria

Lichenologi

Esempi

Maria Cengia Sambo, Abramo Bartolommeo Massalongo, Camillo Sbarbaro, Heinrich Gustav Flörke, André de Crozals, Henry Nicollon des Abbayes, Annie Lorrain Smith, Erik Acharius, Alexander Zahlbruckner, Francesco Baglietto, Ferdinand Christian Gustav Arnold, Eva Mameli Calvino, Abramo Massalongo, Gustav Wilhelm Körber, Antonio Jatta, Santo Garovaglio e forse altri.

Altre informazioni

• Vedi anche Category:Lichenologists
• Sottocategoria di Categoria:Botanici_italiani
• http://www.treccani.it/vocabolario/lichenologo

Stato operazione

richiesta

Avrei creato Maria Cengia Sambo specializzata _precisamente_ in lichenologia ma non esiste tale wiki-attività

Forse sono troppi pochi i personaggi per creare una categoria che li raggruppi (non conosco le regole) però secondo me sarebbe utile a livello enciclopedico almeno la possibilità di indicarli in biografia col nome specifico della loro attività.

Grazie--Fatt-1 (msg) 19:22, 7 set 2017 (CEST)

Favorevole come abbiamo "entomologo" ecc. --Horcrux_九十二 09:51, 8 set 2017 (CEST)

Ma non basta Micologo? Sono appena 119 voci, di cui due terzi come attività secondaria o terziaria. --Emanuele676^Contatti 18:26, 10 set 2017 (CEST)

È il solito problema (generale) che purtroppo non abbiamo linee guida su quanto debbano essere specifiche le attività. In alcuni settori ne abbiamo di ultra-specifiche, in altre di ultra-generali. --79.24.164.87 (msg) 23:47, 10 set 2017 (CEST)

Il licheno dovrebbe essere una via di mezzo tra un fungo e un'alga, quindi la cat micologica non penso sia sufficiente. --Fatt-1 (msg) 09:43, 11 set 2017 (CEST)

Il lichene è categorizzato sotto micologia --Emanuele676^Contatti 20:32, 11 set 2017 (CEST)

Non ho esperienza nel campo, faccio solo presente che la stessa pagina del lichene lo indica come una associazione di due individui: un organismo autotrofo, un cianobatterio o un'alga, (per lo più una clorofita), e un fungo.--Fatt-1 (msg) 09:34, 12 set 2017 (CEST)

Industriale

Attività

industriale

Voce per l'attività

industriale oggi viene reindirizzato a "imprenditore", che sono due cose ben diverse

Categoria

industriali

Esempi

Gianni Agnelli, Pietro Ferrero (imprenditore, 1898-1949), Enzo Ferrari, Camillo Olivetti, Giorgio Enrico Falck, Benetton, etc, etc, etc

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Paolobon140 (msg) 15:17, 10 set 2017 (CEST)

Decisamente favorevole--Pierpao.lo (listening) 15:59, 10 set 2017 (CEST)

Inizierei però creando come minimo la voce relativa (e casomai la categoria necessaria), così poi possiamo valutare il consenso. ;) --Lucas ✉ 16:35, 10 set 2017 (CEST)

La categoria esiste già https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Industriali Per la voce sarà complicato perché, come dicevo, pare contenuta in imprenditori. Bisognerà creare capitano d'industria o industriale. Basta che siamo tutti d'accordo che industriale non è uguale a imprenditore...--Paolobon140 (msg) 20:41, 10 set 2017 (CEST)

Infatti mi chiedevo se non era sufficiente imprenditore..--Kirk Dimmi! 23:43, 10 set 2017 (CEST)

(conflittato) Industriale non è poi così chiaro (può essere chiunque sia relativo a un'industria, ad es. uno studioso di attività industriali o perché no anche un lavoratore industriale). Meglio capitano d'industria o forse meglio ancora proprietario industriale. In quest'ultima accezione, allora è per definizione un imprenditore (mi sfugge perché [@ Paolobon140] dica che sono due cose ben diverse, certo non tutti gli imprenditori sono industriali in questo senso, ma tutti gli industriali in questo senso sono imprenditori). --79.24.164.87 (msg) 23:45, 10 set 2017 (CEST)

Mah, che industriale stia per "studioso di attività industriali" mi lascia più che perplesso, quanto "lavoratore industriale" (che è poi un "lavoratore dell'industria"). Dico che sono cose diverse perché, per fortuna, la lingua ialiana è sufficientemente complessa e precisa per definire concetti non esattamente identici (i "sinonimi" veri in italiano praticamente non esistono: ci sono sempre sfumature più o meno importanti che suggeriscono l'uso di una parola piuttosto che un'altra): un "imprenditore" è colui che, sviluppata un'idea commerciale, la mette in pratica fornendo il capitale necessario; un gelataio che vende gelati nelle strade utilizzando un carretto trainato a mano è un imprenditore sicuramente; il proprietario di un polo di acciaierie (magari ereditato da generazioni di attività precedenti) è sicuramenete un "industriale" (proprietario di industrie), forse un "capitano d'industria" (proprietario di grandi industrie) ma mi pare poco verosimile che possa essere descritto come un "imprenditore", nel cui termine è contenuto il concetto di "imprendere", ovvero "Cominciare, avviare o intraprendere qlco." (da Dizinario Sabatini Coletti). Quindi credo che una enciclopedia debba dare la corretta definizione di concetti che si assomigliano ma che non sono sinonimi. --Paolobon140 (msg) 09:40, 11 set 2017 (CEST)

Veramente secondo Garzanti imprenditore = "chi esercita professionalmente un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi; titolare di un’impresa", non sta scritto da nessuna parte che deve avere iniziato lui l'attività. E industriale = "chi agisce nell’industria come imprenditore". Quindi cose ben diverse non direi. Al limite industriali può essere una sottocategoria. --Bultro (m) 14:32, 11 set 2017 (CEST)

[← Rientro] Boh, Garzanti purtroppo non è un dizionario etimologico, ma noi che siamo bravi analizziamo anche le etimologie delle parole inserendo le fonti; visto che siamo tutti d'accordo che chi apre una gelateria non è un "industriale", potremmo appunto creare l'attività "industriale", dato che la categoria esiste già ma che non è utilizzata perché, secondo me, non è presente nelle attività del bio. Inserire "industriale" secondo me colma una mancanza e vedo che altri sono d'accordo. Ieri ho creato la voce Juan Anacleto Araneta che era, appunto, un industriale ma non trovando la attività ho dovuto optare per "immprenditore" che nelle Fiippine di metà Ottocnto non è proprio una attività sensata.--Paolobon140 (msg) 14:55, 11 set 2017 (CEST)

Allora lasciamo stare i vocabolari per le definizioni, non siamo sul Wikizionario, rifacciamoci come sempre alla dottrina. L'imprenditore è un termine usato specialmente in italia; "entrapreneur" all'estero è molto meno usato, si usa businessman, perchè nell'ordinamento italiano è presente un soggetto giuridico, l'imprenditore individuale che esercità attivita commerciale e risponde con tutti i suoi beni dei debiti dell'impresa, rischia la casa, e può fallire, in prima persona. Col suo nome e cognome. Esistono anche le società di persone con le stesse caratteristiche. Il socio di una società di capitali non è un imprenditore, non ha la partita iva, e se la società fallisce perde solo il capitale investito, nel senso che non gli viene restiuito, anche in caso di fallimento non è obbligato, salvo che venga coinvolto nel reato di bancarotta fraudolenta, a tirare fuori neanche un centesimo e i suoi beni non possono essere toccati. Nelle altre nazioni sono prevalenti le società di capitali. Questo in diritto. In dottrina economica detto inituitivamente un impresa è un ente economico a scopo di lucro in cui si investono dei soldi per aquistare dei beni durevoli, cespiti, attrezzature, impianti ecc, destinati all'attività eonomica con lo scopo di fare un commercio e può essere anche una società. Prendiamo 4 esempi, Berlusconi, Agnelli, Ferrero, Soros. Berlusconi è stato un imprenditore, non so se è mai stato individuale ma è partito quasi dal nulla (salvo eventuali appoggi e reati), ha prima fatto alcune speculazioni, che è discutibile se possano essere considerate imprese poi ha messo su imprese vere, poi ha creato un impero ed è diventato un socio di società di capitali, che in senso giuridico non è un imprenditore. Non è un industriale. Agnelli ha ereditato le quote di una holding, non ha mai probabilemte messo su un impresa, ha diretto un'industria, ha fatto il manager, l'industriale, forse lo speculatore, forse dopo ha messo su qualche impresa nuova, quindi forse si può considerare un imprenditore in senso economico, sicuramente non giurdico, ma, ammesso e non concesso, non è stata la sua attività prevalente. I casi come agnelli sono moltissimi. Ferrero, quello che ha messo su la ferrero, inventore per nostra fortuna della nutella è stato un imprenditore e un industriale. Soros non ha mai messo su un impresa ha comprato e venduto attività finanziarie. Questo in senso economico e di diritto; enciclopedico. Quindi un industriale come altri businessman può non essere un imprenditore. Nel gergo comune forse si ma imprenditore a quel punto è poco sotto lavoratore che basterbbe per il 99% delle nostre attività, è come dire impiegato, militare, musicista e comunque la distanza tra imprenditore e industriale e cento volte superiore a quella tra direttore di orchestra o banda, allenatore di rugby e di calcio, allenatore di rugby a 5, 7 ecc (SIC! quelle che sono), biologo ed entomologo. Non abbiamo industriale, speculatore, finanziere e tanti altri che riguardano personaggi molto più rilevandi di qualche musicista o allenatore semplicemente perchè il progetto che dovrebbe applicarle in senso dottrinario è deserto rispetto agli altri. Capitano di industria a me va bene al posto di industriale--Pierpao.lo (listening) 16:12, 11 set 2017 (CEST)

Uso dell'attività "sacerdote"

L'attività "sacerdote" va usata solo per i sacerdoti antichi (egizi e romani)? Perché noto dalla voce Michelangelo Falvetti che inserendo nel bio l'attività "sacerdote" la voce viene aggiunta alla relativa categoria con la nazionalità, che però nella maggior parte dei casi non esiste ed è stata anzi ripetutamente cancellata. La categoria madre Categoria:Sacerdoti contiene, oltre ad egizi e romani, anche britannici e cileni; probabilmente c'è qualcosa da sistemare.--Antenor81 (msg) 23:01, 10 set 2017 (CEST)

Sacerdote tra l'altro mi sembra alquanto generico, sicuri di voler usare un'unica attività per es. per un sacerdote egizio appunto e per un sacerdote cristiano cattolico?. Il problema è che in generale non è affatto chiaro quanto debbano essere specifiche le attività: quante volte vediamo obiezioni alle proposte di nuove attività "è troppo specifica, usare piuttosto quest'altra più generica" (quando magari abbiamo svariati casi di attività nettamente più specifiche) o "è troppo generica, usare piuttosto quest'altra o quest'altra o quest'altra a seconda dei casi" (quando invece abbiamo svariati casi di attività nettamente più specifiche). --79.24.164.87 (msg) 23:41, 10 set 2017 (CEST)

Il sacerdote è un ministro di un culto, qualunque esso sia e di ogni epoca, quindi ci stà che sia un'unica categoria secondo me, poi se sia necessario distinguere tra i vari culti non saprei lo lascio decidere agli addetti ai lavori. -- Diapente_ 09:55, 11 set 2017 (CEST)

Per i preti va usato "presbitero". La categoria generale "sacerdoti" va usata per paganesimo e simili; quei sacerdoti britannici infatti dovrebbero essere tutti sacerdoti neopagani. Falvetti comunque non è enciclopedico in quanto prete, ma solo in quanto compositore --Bultro (m) 14:19, 11 set 2017 (CEST)

Grazie, infatti mi pareva. Tra i sacerdoti britannici ce n'era qualcuno non neopagano, in quei casi ho provveduto a cambiare l'attività in presbitero.--Antenor81 (msg) 14:31, 11 set 2017 (CEST)

Centurioni

Ha senso come attività? Sono solo 13, peraltro tutti, ovviamente, romani. Penso basti la categoria, che deve diventare però solo centurioni, come duces e magistri. --Emanuele676 (msg) 05:25, 15 set 2017 (CEST)

Rapper

Come mai esiste una attività "rapper"? Non mi pare sia la norma le attività del genere di cantante, no? Peraltro, rimanda giustamente a cantante rap (+ nazionalità), così come esiste la categoria "cantanti jazz" o simili, che però è stata inserita manualmente, non esiste l'attività jazzista, che peraltro categorizza anche per nazionalità. --Emanuele676 (msg) 17:11, 15 set 2017 (CEST)

In effetti è un caso particolare. Ne parlerei al progetto musica. Forse è presente per il fatto che il rapper non è propriamente un "cantante", almeno nel senso tradizionale, ma una via di mezzo tra ritmo e parola, e credo che vari puristi dubiterebbero dell'appropriatezza... --Lucas ✉ 07:12, 20 set 2017 (CEST)

Autore Teatrale

Attività

Autore Teatrale/Autrice Teatrale

Voce per l'attività

Teatro

Categoria

Autori Teatrali

Esempi

Luigi Pirandello, Moliére, Bertolt Brecht...

Altre informazioni

nessuna

Stato operazione

conclusa

Firma

--amicog (msg) 00:07, 1 ott 2017 (CEST)

@amicog La differeza con Drammaturgo? --Lucas ✉ 00:24, 1 ott 2017 (CEST)

In effetti... correggo, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da amicog (discussioni · contributi).

• Non fatto già presente. --Lucas ✉ 05:06, 2 ott 2017 (CEST)

Ginnasta ritmico

Attività

ginnasta ritmico

Voce per l'attività

Ginnastica ritmica

Categoria

Categoria:Ginnasti ritmici

Esempi

Marija Sergeeva, Alina Ermolova, Margarita Mamun, Jana Alekseevna Kudrjavceva, Polina Šmatko, Marta Pagnini, Camilla Patriarca, Samantha Ferrari e molte altre

Altre informazioni

Attualmente le attività del {{Bio}} prevedono solo il generico "ginnasta" rimandando a "ginnastica". Però forse sarebbe opportuno inserire anche "ginnasta ritmico"/"ginnasta ritmica" con link verso "ginnastica ritmica" vista la sostanziale diversità delle due discipline, accentuata dal fatto che gli atleti che gareggiano in questa specialità quasi mai gareggiano nella ginnastica artistica e viceversa (si tratta praticamente di due sport radicalmente differenti per tecnica e tipologie di allenamenti nonché di modalità di valutazione da parte dei giudici). Varrebbe la pena introdurre questa differenziazione IMO. O quanto meno aggiungere "ginnasta ritmico/a" all'elenco attività del Bio in riferimento generico alla ginnastica.

Stato operazione

richiesta

Firma

--L736E^{l'adminalcolico} 12:50, 8 ott 2017 (CEST)

[@ L736E] Non sono esperto di sport ma mi sembrano motivazioni piuttosto valide. Come mai non esiste la categoria? Il portale sport che dice? Sulle altre wiki/wikidata che si fa? :-) --Lucas ✉ 13:21, 15 ott 2017 (CEST)

Su wikidata esiste "ginnastica ritmica" come "occupazione" e su en.wiki sicuramente esiste la categoria "ginnasti ritmici" con le sottocategorie per nazionalità. Categoria:Ginnastica ritmica esiste, così come il portale sport rimanda alla distinzione vedi Categoria:Sport di squadra e Categoria:Sport individuali.--L736E^{l'adminalcolico} 19:41, 15 ott 2017 (CEST)

Tendenzialmente Favorevole. Domando: non dovremmo creare però, a questo punto, anche l'attività "ginnasta artistico"? Le motivazioni mi sembra possano essere le stesse. --BohemianRhapsody (msg) 23:28, 15 ott 2017 (CEST)

Squadrista

Attività

Squadrista

Voce per l'attività

Le biografie riguardanti squadristi

Esempi

Rino Daus, Tullio Tamburini, Ines Donati, ecc

Altre informazioni

Le denominazioni "attivista" o "militare" non descrivono l'attività di squadrista che ha caratterizzato per diversi anni la vita di molte personalità fasciste più o meno famose.

Stato operazione

Richiesta

Firma

--Riöttoso 11:11, 15 ott 2017 (CEST)

Il template bio serve a categorizzare in automatico soprattutto in base alla nazionalità, per esempio, non abbiamo inserito la categoria "carabinieri" come attività a sé stante perché è un'attività prettamente italiana. Mi chiedo quindi, esistono squadristi che non sono gestibili con "AttivitàAltre"? Nazionalità diverse, categorie, ecc.? --Lucas ✉ 13:19, 15 ott 2017 (CEST)

[@ Lucas] Ho fatto questa richiesta dopo aver rivisto la voce su Rino Daus: 21enne rimasto ucciso mentre menava le mani durante un'aggressione. Definirlo "attivista" non mi pare corretto, la sua breve esistenza è caratterizzata esclusivamente dal fatto che fu uno squadrista, è per questo che mi chiedevo se non fosse necessaria una nuova voce nel campo "attività". --Riöttoso 19:21, 16 ott 2017 (CEST)

[@ Riottoso] perdona la lentezza ma non avevo ricevuto la notifica, vedo ora per caso. Per i casi singoli di solito si usano i parametri "attivitàaltre" oppure "fineincipit" (se non ci sono altre attività/motivi di rilevanza). :-) Le nuove attività si inseriscono quando serve una categorizzazione per nazionalità e c'è un certo numero di voci che la necessitano. --Lucas ✉ 23:04, 18 ott 2017 (CEST)

[@ Lucas] Ci dev'essere un problema con questi ping; ho capito, effettivamente credo che i casi di questo genere non siano così tanti. --Riöttoso 11:41, 19 ott 2017 (CEST)

Eunuco

Attività

eunuco

Voce per l'attività

eunuco

Categoria

eunuchi

Esempi

Sun Yaoting, Zheng He

Stato operazione

conclusa

Firma

--Microtauro 20:24, 18 ott 2017 (CEST)

Ne abbiamo parlato proprio poche settimane fa (vedi archivio). Esiste l'attività "castrato" (dedicata ai musicisti) e la Categoria:Eunuchi utilizzabile negli altri casi. Visti i casi limitati le biografie possono essere gestite, come attualmente sono, con "attivitàaltre" o "fineincipit" e la categorizzazione manuale. --Lucas ✉ 22:59, 18 ott 2017 (CEST)

Con l'ultimo eunuco di Cina credo di aver trovato una soluzione, semplicemente disabilitando la categorizzazione automatica dell'attività specificata nel template, ed aggiungendo manualmente il collegamento alla Categoria:Eunuchi tramite l'apposito codice a fine voce.--Microtauro 00:24, 19 ott 2017 (CEST)

ottimo, chiudo :-) --Lucas ✉ 15:02, 9 dic 2017 (CET)

Figlio di persona famosa

Attività

Figlio di persona famosa

Voce per l'attività

Biografia

Categoria

Figlio di persona famosa

Esempi

Edoardo Agnelli

Stato operazione

conclusa

Altre informazioni

notavo che nella voce di Edoardo Agnelli nel template bio é stato compilato imprenditore nel campo attività;Edoardo Agnelli però non era imprenditore; cosa si può mettere??? grazie Giorgiolx (msg)

Di certo non "Figlio di persona famosa" :) Non mi pare che ci siano attività enciclopediche specifiche oltre all'essere al centro di vari casi di cronaca. Risolvibile con FineIncipit e Categorie=no --Bultro (m) 15:19, 24 ott 2017 (CEST)

Però al giorno d'oggi sono tante le persone famose solo per essere famose...praticamente metà di quelli che vanno in tv sono famose senza avere nessun'altra qualità...in questo caso Edoardo Agnelli è su wikipedia esclusivamente perchè appartenente alla famiglia Agnelli Giorgiolx (msg)

In realtà se uno è famoso perché va in TV abbiamo l'attività "personaggio televisivo". --BohemianRhapsody (msg) 19:14, 24 ott 2017 (CEST)

grazie della dritta...non ho capito come ma ho fatto; scusate il sarcasmo del "figlio di" Giorgiolx (msg)

In effetti per stare su un encicloepedia ci deve essere una ragione diversa (nel 99% dei casi) dall'essere semplicemente "figlio di". Le poche eccezioni sono nel caso di membri di famiglie regnanti del passato o parenti di personaggi particolarmente rilevanti che abbiano avuto influenza nella biografia del parente celebre. Sono tutti casi gestibili tramite le categorie appropriate o il "fineincipit". ;) chiudo. --Lucas ✉ 15:04, 9 dic 2017 (CET)

Arazziere

Attività

arazziere

Voce per l'attività

Arazzo

Categoria

Categoria:Arazzieri

Esempi

Pieter van Aelst, Hendrik II Reydams, diversi altri se ne trovano qui

Altre informazioni

elemento Wikidata: d:Q21820569

Stato operazione

richiesta

Firma

--BohemianRhapsody (msg) 10:51, 25 ott 2017 (CEST)

Direttore creativo

Attività

direttore creativo

Voce per l'attività

direttore creativo

Categoria

Categoria:Direttori creativi

Esempi

Giuseppe Mastromatteo, John Lasseter, Akira Toriyama e qui

Altre informazioni

elemento Wikidata d:Q667982

Stato operazione

richiesta

Firma

--Sanghino Scrivimi 16:07, 26 ott 2017 (CEST)

Professoressa universitaria

Attività

professoressa universitaria

Voce per l'attività

accademico

Altre informazioni

come femminile di professore universitario che è già stato mappato

Stato operazione

conslusa

Firma

Frieda (dillo a Ubi) 11:13, 6 nov 2017 (CET)

Che onore. La wikidea Frieda che scende tra i comuni mortali. Sarei favorevole però sentiamo altri pareri se ci sono questioni tecniche. Siamo diventati molto più burocratici :). Ho visto che stai scrivendo la bio di Roberta Coco. Scrivi al Dp:Biografie per verificare l'enciclopedicità. Non credo sia automatica per gli assessori. WP:CRITERI POLITICI--Pierpao.lo (listening) 11:35, 6 nov 2017 (CET)

Ciao, per poter usare la forma femminile è sufficiente aggiungere "professoressa universitaria" a Modulo:Bio/Plurale attività e a Modulo:Bio/Link attività (quest'ultimo per far puntare il wikilink a accademico, come per professore universitario, altrimenti rimanderebbe a "professore"), cosa che ho fatto ora. --Rotpunkt (msg) 11:41, 6 nov 2017 (CET)

Grazie :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:06, 8 nov 2017 (CET)

Fatto. --Lucas ✉ 21:37, 14 feb 2018 (CET)

Sound designer

Attività

sound designer

Voce per l'attività

sound designer con un link verso Sound design

Categoria

sound designer

Esempi

Walter Murch, Annette Focks, Jörg Höhne, Robin Pohle, Andreas Ruft, Petter Fladeby, Brigitte Taillandier, Francis Wargnier, Jean-Paul Hurier, Marc Doisne, Joakim Sundström, Vasco Pimentel, Miguel Martins

Altre informazioni

non esiste in italiano la traduzione di sound designer in quanto la definizione di progettista del suono ha altro significato. Il suono dei grandi film (USA, UK, Francia, etc.) e' creato e realizzato grazie alla figura del sound designer. vedi anche https://en.wikipedia.org/wiki/European_Film_Award_for_Best_Sound_Designer, https://www.ranker.com/list/list-of-famous-sound-designers/reference

Stato operazione

richiesta

Firma

Mirco Mencacci

Allenatore di Arti Marziali Miste

Attività

allenatore di arti marziali miste

Voce per l'attività

Garcia Amadori

Categoria

Biografie

Altre informazioni

cosi come è inserita l'attività pugile e allenatore di pugilato, per le MMA esiste soltanto Artisti Marziali Misti manca l'attività di chi li allena.

Stato operazione

richiesta

Firma

--LS Conti (msg) 20:04, 26 nov 2017 (CET)

Per ora non se ne vede la necessità per i pochi casi in cui potrebbe essere utilizzata. --Pil56 (msg) 10:08, 27 nov 2017 (CET)

Amministratore delegato

Attività

amministratore delegato

Voce per l'attività

voce verso cui il template Bio creerà il wikilink (es. filosofo con un link verso filosofia)

Categoria

?

Esempi

tutti gli amministratori delegati (CEO in Inglese)

Altre informazioni

-

Stato operazione

richiesta

Firma

--giona (msg) 14:56, 30 nov 2017 (CET)

Glittico

Attività

glittico/glittica

Voce per l'attività

glittica

Categoria

glittici (categoria:Glittici)

Esempi

(categoria:Glittici)

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Carlomorino (msg) 15:17, 30 nov 2017 (CET)

Decatleta

Attività

decatleta, (maschile e femminile)

Voce per l'attività

sport, atletica leggera, atleta praticante il decathlon

Categoria

al posto di multiplista (non chiamiamoli per favore così!), che si ritrova solo su Wikipedia; decatleta è il termine utilizzato correntemente in ambito sportivo e su riviste e quotidiani

Esempi

Ashton Eaton, Bruce Jenner, Daley Thompson, e tanti altri citati su Wikipedia

Altre informazioni

dal 2004 riferito anche alle atlete, che hanno sostituito il pentathlon e l’eptathlon con il decathlon.

Stato operazione

richiesta

Firma

DaDaCaFa

Mi spiace ma non c'è alcuna necessità di creare questa attività (oltre a non esserci alcun consenso, visto che il richiedente non ha aperto nessuna discussione nel progetto:atletica leggera). "Multiplista" e la relativa categoria includono tutti gli atleti che praticano le prove multiple: gli uomini non praticano solo il decathlon ma anche l'eptathlon indoor, così come le donne praticano l'eptathlon, il pentathlon indoor, raramente lo stesso decathlon ed in passato il pentathlon outdoor. Per semplicità ed uniformità a suo tempo nel progetto:atletica leggera si è deciso di avere un'unica attività e categoria che riunisse chi pratica le prove multiple (esattamente come succede per le altre discipline dell'atletica). Di seguito le discussioni che si sono avute a suo tempo nel progetto (1 e 2). --Dre Rock (msg) 16:21, 10 dic 2017 (CET)

Drag queen

Attività

drag queen (per uomini che impersonano donne), drag king (per donne che impersonano uomini)

Voce per l'attività

Drag queen Drag king

Categoria

Categoria:Drag queen

Esempi

Sasha Velour, RuPaul, Divine, Platinette

Altre informazioni

con l'esplosione di programmi come RuPaul's DragRace, è diventato culturalmente rilevante

Stato operazione

conclusa

Firma

--151.74.55.235 (msg) 00:37, 28 dic 2017 (CET) (ma è inutile firmare, sono un utente infinitato <3 )

Ciao utente infiltrato infinitato (avevo letto diversamente... magari evitiamo di evadere i blocchi, neh) :/ Se ci sono persone rilevanti per quella singola "attività" e c'è bisogno di una categorizzazione divisa per nazionalità, ok. Altrimenti basta e avanza il parametro "attivitàaltre", come in tutti i casi similari a questo. --Lucas ✉ 10:51, 29 dic 2017 (CET)

Non fatto Per casi singoli, come quello che ti ha portato qui (Sasha Velour) si più usare il parametro "fineincipit" e la categorizzazione manuale. L'attività nel template automatizzato, necessita di un maggior numero di casi. In questo, si più usare il parametro "fineincipit" e la categorizzazione manuale. L'attività nel template automatizzato, come detto, serve per la suddivisione in nazionalità, e per numeri ampi. --Lucas ✉ 15:18, 30 dic 2017 (CET)

Violoncellista

Ho notato che l'attività in oggetto viene evidenziata come reditect; nella apposito Modulo:Bio/Link attività infatti non é associata a violoncello, ma a violoncellisti e credo che questo crei il problema --Brunokito (msg) 08:12, 30 dic 2017 (CET)

• Fatto [@ Brunokito] grazie :) --Lucas ✉ 15:16, 30 dic 2017 (CET)

Ex giocatore di freccette

Attività

Ex giocatore di freccette

Voce per l'attività

Freccette

Categoria

Giocatori di freccette

Esempi

Brian Cyr, Phil Taylor

Stato operazione

richiesta

Firma

--79.55.199.99 (msg) 23:54, 1 gen 2018 (CET)

Fatto --DelforT (msg) 09:11, 10 gen 2018 (CET)

Mosaicista

Attività

Mosaicista

Voce per l'attività

Mosaico

Categoria

Mosaicisti

Esempi

Antoni Gaudí, Filiberto Sbardella, Gustav Klimt

Stato operazione

richiesta

Firma

--Sanghino Scrivimi 00:36, 4 gen 2018 (CET)

Agente letterario

Attività

Agente letterario

Voce per l'attività

Agente letterario

Categoria

agente

Esempi

Stephen Slesinger, HN Swanson, Amanda Urban, Andrew Wylie

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Seric612 (msg) 22:49, 7 gen 2018 (CET)

Ballerino / Insegnante

Ho notato che le attività in oggetto vengono evidenziate come reditect; nell'apposito Modulo:Bio/Link attività infatti non sono presenti e quindi non associate. Nel bio è possibile in alternativa inserire danzatore/docente, però suggerirei di creare anche ballerino e insegnante, che penso dovrebbero essere associati a ballerina/docente. --Brunokito (msg) 08:36, 10 gen 2018 (CET)

vedi discussione sottostante Ci sono altri punti da sistemare? --Lucas ✉ 21:34, 14 feb 2018 (CET)

Camorrista

Attività

Camorrista

Voce per l'attività

Camorrista

Categoria

mafioso

Esempi

Antonio Bardellino, Marco Di Lauro, Antonio Iovine, Francesco Schiavone

Altre informazioni

Mi rendo conto che differenziare mafioso da camorrista potrebbe sembrare superfluo ma vi assicuro che non lo è per tutti coloro che giornalmente lottano contro la camorra.

Stato operazione

conclusa

Firma

--Berdin.nicolo (msg)

Contrario: Giusto qualche mese fa (vedi questa discussione) abbiamo introdotto l'attività "mafioso" che riguarda proprio tutti coloro che appartengono a "una qualsiasi organizzazione criminale retta dall'omertà" (vedi voce Mafia): è giusto quindi utilizzare questa attività anche per i camorristi.

Parallelamente, esiste comunque la Categoria:Mafiosi per organizzazione in cui appunto tutti i mafiosi sono poi distinti per l'organizzazione criminale a cui appartengono (dalla camorra a Cosa nostra, ecc.). --BohemianRhapsody (msg) 12:04, 1 feb 2018 (CET)

• Non fatto vedi sopra. --Lucas ✉ 21:32, 14 feb 2018 (CET)

massone;patriarca

2 proposte rapide:

1) inserire fra le attività: "[ [massone] ]", o "[ [massoneria] ]" .. ed è quanto meno strano, il template Bio non le supporta.
Se trovo l'attività "patriota", dovrebbe estarci amche "masosne" che molto spesso, almeno nell' '800, coincidono.

Inutile dire che per molte personalità storiche è un'attività a tempo pieno e che determina le altre inserite nel template bio, e che, anche per la generazione futura di tabelle o report, .
andrebbe tabellata piuttosto che inserita nel testo dell'articolo..

come minimo andrebbe creata una sottocategoria per il tipo di rito di Massone, i primi 3: -->rito scozzese antico ed accettato -->Rito di York -->w:en:Swedish Rite da tradurre -->w:en:Grand College of Rites da tradurre -->w:en:Masonic bodies da tradurre

2) inserire fra le attività: "[ [patriarca] ]" per indicare i patrairchi biblici da Abramo-Isacco-Giacobbe, fino a San Giuseppe, padre putativo di Gesù.
Questi sono comuni a Ebraismo-Cristianesimo-Islam. Cosa che nulla c'entra con l'attività "[ [patriarca cattolico] ]". Finora, che si tratti di patriarchi viene inserito nel campo Note del template Bio.
A parte il numero di voci possibili interessate bisogna guardare anche la loro IMPORTANZA.Micheledisaverio (msg) 09:33, 1 feb 2018 (CET)

Volontario

Attività

volontario

Voce per l'attività

volontariato

Categoria

sembra che non esiste una Categoria:Volontari

Esempi

Gino Gronchi

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Daniele Pugliesi (msg) 23:02, 4 feb 2018 (CET)

Questa proposta, come quella sottostante, per una sola voce che ha pure l'avviso di enciclopedicità? Vedi raccomandazioni in cima a questa pagina. Poi "volontario" di non si sa cosa non mi pare una gran classificazione; conta ciò che si fa di rilevante, non quanto si viene pagati --Bultro (m) 23:41, 5 feb 2018 (CET)

In effetti "volontario" è una categoria troppo generica. L'aggiunta di attività va valutata per rilevanza e in ottica internazionale, visto che il template bio serve molto a questo scopo. "Volontari tedeschi"? "Volontari inglesi"? Ma volontari di cosa? Volontari di guerra (militari)? Volontari nel senso di attivisti umanitari (in zo ne con calamità, esodi, o conflitti)? Volontari nel senso di soggetti che fanno volontariato presso mense dei poveri, associazioni religiose, servizi di pronto-soccorso, ricerca di scomparsi (e la rilevanza?)? È un'attività che mi sembra impossibile introdurre. Manca anche la decina di voci potenzialmente enciclopediche che la necessiterebbero. Nella voce indicata, se davvero si crede necessario, si può usare "AttivitàAltre= volontario" --Lucas ✉ 04:10, 6 feb 2018 (CET)

D'accordo con quando avete detto. Non ho fatto una ricerca su libri di storia e altre fonti, comunque mi sembra davvero strano che non ci sia una categoria di persone famose che lo sono diventate semplicemente per avere fatto del bene gratuitamente. Tra l'altro, mi sembra che il bio non contempli neanche le attività "vigile del fuoco", "poliziotto", "carabiniere" e altri lavori associati con la sicurezza pubblica. Questo perché davvero una persona non può diventare famosa in queste attività o semplicemente non ci sono state richieste a tale proposito? Lo chiedo anche perché se le voci potrebbero esserci ma non ci sono, sarei felice di crearne qualcuna. Conviene guardare come sono messi su en.wikipedia a tale riguardo? --Daniele Pugliesi (msg) 21:13, 8 feb 2018 (CET)

Soccorritore

Attività

soccorritore

Voce per l'attività

sembra che non esista una voce generica, poiché soccorritore è un redirect all'attività più specifica di soccorritore su ambulanze

Categoria

sembra che non esiste una Categoria:Soccorritori

Esempi

Gino Gronchi

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Daniele Pugliesi (msg) 23:02, 4 feb 2018 (CET)

Aviatore

Attività

aviatore, aviatrice

Voce per l'attività

Aviatore

Categoria

Aviatori

Esempi

Italo Balbo

Altre informazioni

manca un termine per indicare i piloti di aerei soprattutto per la prima metà del '900

Stato operazione

richiesta

Firma

--Cappuccetto pervinca

Pilota non va bene? --Lucas ✉ 21:30, 14 feb 2018 (CET)

Pilota si riferisce a qualsiasi mezzo (anche auto, moto, ecc.), non è specifico per gli aerei. --Daniele Pugliesi (msg) 00:58, 15 feb 2018 (CET)

Hai ragione, ma l'attività "aviatore" e la relativa categoria sono già previste dal template. Mi sfugge qualcosa? --Lucas ✉ 01:11, 15 feb 2018 (CET)

Ex ballerino/ex ballerina

Attività

ballerino/ballerina

Voce per l'attività

Danza

Categoria

Categoria:Danzatori

Esempi

Martine van Hamel e tutte le voci relative agli ex ballerini

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Brunokito (msg) 08:58, 14 feb 2018 (CET)

• [@ brunokito] Fatto. --Lucas ✉ 18:30, 14 feb 2018 (CET)

Preparatore dei portieri

Attività

preparatore dei portieri, preparatrice dei portieri

Voce per l'attività

preparatore dei portieri

Categoria

Allenatori (di calcio)[?]

Esempi

Ivano Bordon, Valerio Fiori, Adriano Bonaiuti

Altre informazioni

I personaggi sopra indicati sono indicati come allenatori. Nel senso stretto però sono preparatori con l'apposito patentino. Su Wikipedia esiste la posizione del preparatore dei portieri (vedi qui sotto).

Stato operazione

richiesta

Firma

--82alex (msg) 10:34, 28 feb 2018 (CET) https://it.wikipedia.org/wiki/Squadra_di_calcio#Preparatore_dei_portieri

C'è già l'attività preparatore atletico e cat:preparatori atletici; almeno come categoria, visto il basso numero di voci, non mi pare il caso di sdoppiare per ogni ruolo sportivo --Bultro (m) 17:23, 28 feb 2018 (CET)

Vicepresidente esecutivo

Attività

vicepresidente esecutivo (Executive president in inglese)

Voce per l'attività

vicepresidente esecutivo

Categoria

vicepresidenti esecutivi

Esempi

Mike Lazzo, Keith Crofford

Altre informazioni

I bio dei personaggi sopra indicati non contengono come attività la carica di vicepresidente esecutivo che è la carica più importante che i due hanno all'interno della programmazione di Adult Swim

Stato operazione

richiesta

Firma

--Danilo0215

Dire che uno è un "vicepresidente esecutivo statunitense", di non si sa cosa, è balordo. La particolare carica aziendale del momento non è di per sé l'attività enciclopedica. Va benissimo scrivere "...produttore televisivo statunitense, vicepresidente di Adult Swim" --Bultro (m) 19:23, 7 mar 2018 (CET)

Arbitro di pugilato

Attività

arbitro di pugilato

Voce per l'attività

arbitro di pugilato

Categoria

Categoria:Arbitri_di_pugilato

Esempi

vedi la categoria, per quanto scarna, ma molte bio sicuramente enciclopediche sono già presenti su en.wiki

Altre informazioni

categoria ovvia, su Zack Clayton ci si salva perché enciclopedico anche come giocatore di basket, in altri casi è imbarazzante dover inserire attività per i quali non sono chiaramente enciclopedici pur di inserire il template (NB la mancanza di voci è un problema di incompiutezza cui far fronte piuttosto che un motivo per dire "tanto non ce ne sono, quindi non serve")

Stato operazione

richiesta

Firma

--Shivanarayana (msg) 17:01, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole--NewDataB (msg) 17:06, 14 mar 2018 (CET)

Neuropsichiatra

Attività

Neuropsichiatra

Voce per l'attività

Neuropsichiatria

Categoria

Neuropsichiatri

Esempi

Ermenegildo Gastaldi

Altre informazioni

Ermenegildo Gastaldi

Stato operazione

richiesta

Firma

--Adert (msg) 16:36, 19 mar 2018 (CET)

• Favorevole------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:49, 12 apr 2018 (CEST)

Nuotatori paralimpici

Attività

Nuotatore paralimpico, nuotatrice paralimpica, ex nuotatore paralimpico, ex nuotatrice paralimpica

Voce per l'attività

Nuoto paralimpico

Categoria

Nuotatori paralimpici

Esempi

tutte le voci inserite in questa categoria, oltre ai nuotatori paralimpici di altre nazionalità (es. Jessica Long)

Altre informazioni

l'aggiunta dell'attività risolverebbe anche un problema di ridondanza senza ricorrere alla forzatura delle categorie nel bio (attualmente tutte le voci incluse in Categoria:Nuotatori paralimpici italiani sono erroneamente incluse anche nella categoria madre Categoria:Nuotatori italiani). La stessa cosa avviene già da tempo nell'atletica (con l'attività "atleti paralimpici") e nel ciclismo (con l'attività "paraciclisti").

Stato operazione

richiesta

Firma

--Dre Rock (msg) 18:25, 20 mar 2018 (CET)

Una riflessione: i nuotatori "paralimpici" sono nuotatori (come tutti gli altri). Paralimpici è una categoria che raccoglie un gruppo dispecialità (S1 SB1, S1 SB2, ecc...), un po' come farfalla, delfino. Per me non va aggiunta come attività. Le categorie sono corrette, ma le aggiungerei a mano. Che dite?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:46, 12 apr 2018 (CEST)

Errato, il nuoto paralimpico così come l'atletica paralimpica o il paraciclismo non è una categoria o una specialità, è una variante del tradizionale nuoto. Le specialità sono sempre le solite (farfalla, rana, etc...), che nella versione paralimpica sono divise per categorie (S1, S2, etc.., quelle da te accennate).

Le stesse attività di "atleta paralimpico" e "paraciclista" sono state aggiunte da diverso tempo al bio ed il discorso è esattamente il medesimo che riguarda i nuotatori paralimpici. Oltretutto se l'attività "nuotatore paralimpico" venisse aggiunta al bio, come ho detto sopra, si eviterebbe di forzare il template bio e mettere la categoria a mano, per evitare ridondanze che sono presenti in questo momento. --Dre Rock (msg) 22:05, 12 apr 2018 (CEST)

Benissimo, allora aggiungiamo l'attività.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:17, 15 apr 2018 (CEST)

Attività: copiloti di rally

Forse è questo il posto giusto.. Ciao, volevo chiedere come mai l'attività in oggetto "crea" due categorie: una è "Navigatori di rally" (e va bene) e l'altra è "Piloti di rally XXX" (con XXX la nazionalità). Come mai questo puntamento ai piloti? Capisco che la categoria "navigatori" non ha ancora le sottocategorie per nazionalità (che vorrei tra l'altro creare) ma non ne vengo a capo. Grazie!--Louis.attene 19:07, 29 mar 2018 (CEST)

Ciao, non mi risulta, "copilota di rally" categorizza in una sottocategoria di Categoria:Piloti di rally per nazionalità, come configurato in Modulo:Bio/Plurale attività. In quale voce in particolare hai trovato un problema? --Rotpunkt (msg) 20:33, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt]Provane una a caso: Daniel Barritt, ora ha popolato "categorie=no" e viene categorizzato in "navigatori di rally", prova anche togliendo il parametro "categorie" e viene categorizzato in: "Piloti di rally britannici" (categoria non esatta, essendo un copilota), e anche "Navigatori di rally". Ma è chiaro che sta categorizzando in una categoria sbagliata?--Louis.attene 21:22, 29 mar 2018 (CEST)

Eccomi, facciamo un punto per volta. Riguardo a Categoria:Navigatori di rally c'è perché è inserita manualmente al fondo della pagina. --Rotpunkt (msg) 21:24, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt]:Ah.. ecco, ah si! era stata aggiunta proprio perchè l'attività categorizza lo sportivo nella categoria errata.. diciamo un rimedio "a mano" che però vorrei risolvere e automatizzare.. Deve puntare piuttosto a una sottocategoria di "Navigatori di rally per nazionalità" (anche se non esistono, ma si posono creare. Di più io volevo rinominare "navigatori di rally" in "copiloti di rally", per uniformare, e a proposito ho aperto una discussione nel Portale:Automobilismo.--Louis.attene 21:30, 29 mar 2018 (CEST)

Ok, ora punto due: "l'attività categorizza lo sportivo nella categoria errata". Non è che la categoria è errata, il template bio è stato configurato proprio così (non so da chi/quando/perché, possiamo cercarlo nella cronologia): in Modulo:Bio/Plurale attività è stato configurato che "copilota di rally" categorizzi in una sottocategoria di Categoria:Piloti di rally per nazionalità. Se si vuole diversamente basta cambiarlo, magari cercando prima se c'erano discussioni a riguardo. --Rotpunkt (msg) 21:40, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] E dove dovrei cercare queste discussioni? A me risulta solo che se è stata creata l'attività "copilota di rally" deve per forza puntare alla categoria opportuna, non a "piloti" non ti sembra, "Scrittore" punta forse a "regista"? A mio avviso il template è configurato in maniera errata (non so da chi etc..)--Louis.attene 21:44, 29 mar 2018 (CEST)

Quando si propone una attività si fa in questa pagina. Comunque non ti preoccupare, vedo se trovo qualcosa io, magari tu chiarisci meglio le cose come stanno in Discussioni_portale:Automobilismo ora che hai capito dove è configurata la categorizzazione. --Rotpunkt (msg) 21:52, 29 mar 2018 (CEST)

No aspetta un secondo, [@ Rotpunkt], l'errore rimane, e non c'entra nulla la mia proposta al progetto automobilismo. Occorre modificare il template Modulo:Bio/Plurale attività in ogni caso, e l'attività deve puntare a "navigatori di rally" (che esiste!) non " a piloti di rally", non capisco cosa osti sinceramente. Devo fare una richiesta formale come quelle sopra? E senza ceracre troppo, una discussione la trovi proprio qui, e anticipa quello che sto sostenendo io :)--Louis.attene 21:55, 29 mar 2018 (CEST)

Ho capito, ma fammi solo cercare un secondo chi/quando l'ha configurato così, poi lo correggiamo. --Rotpunkt (msg) 21:58, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Ti ho trovato una richiesta nell'Archivio n°12 (("Ex co-pilota di rally"), dovrebbe bastare ora. Ok cerca pure ci mancherebbe, ma è un errore palese ;)--Louis.attene 22:05, 29 mar 2018 (CEST)

[← Rientro] La categorizzazione è stata così configurata nel 2007 da un utente non più attivo, diff (la configurazione antecedente all'uso del modulo è archiviata in una sottopagina di Gvf). Devo ancora guardare se le nuove categorie necessarie sono già pronte. --Rotpunkt (msg) 22:16, 29 mar 2018 (CEST)

No, non ci sono, come indicavo nel primo messaggio, ma le posso creare tutte--Louis.attene 22:26, 29 mar 2018 (CEST)

Sì, crea pure Categoria:Navigatori di rally per nazionalità e sottocategorie. Io aspetto gisuto fino a domani, segnalo la discussione al progetto automobilismo dove la hai aperta tu e se nessuno ha obiezioni modifico la configurazione in:

["copilota di rally"] = "navigatori di rally",
["ex copilota di rally"] = "navigatori di rally",

--Rotpunkt (msg) 22:29, 29 mar 2018 (CEST)

Ah aspetta, ma tu volevi pure rinominare "Categoria:Navigatori di rally" in "Categoria:Copiloti di rally" vero? In quel caso dovrai (1) spostare la categoria da "Navigatori di rally" a "Copiloti di rally" (2) creare "Copiloti di rally per nazionalità" e sottocategorie e (3) io userò "copiloti di rally" al posto di "navigatori di rally" nella configurazione. Quando "Navigatori di rally" si svuoterà sarà cancellata. --Rotpunkt (msg) 22:31, 29 mar 2018 (CEST)

E' proprio quello che avevo in mente, a domani, e grazie mille del supporto, come sempre. Notte!--Louis.attene 23:25, 29 mar 2018 (CEST)

Ciao [@ Rotpunkt], io sto seguendo il tuo consiglio e creando tutte le sottocategorie, ma al momento sono vuote.. non è che nel mentre ci passa qualcuno e me le cancella?--Louis.attene 15:34, 31 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt]. ho appena terminato, ora puoi fare pure la modifica, così poi svuoto "Categoria:Navigatori di rally"--Louis.attene 16:16, 31 mar 2018 (CEST)

[@ Louis.attene] La rinomina dovrebbe essere completa. Passando sulle voci ho trovato Guido Guerrini (pilota automobilistico) con un utilizzo "strano" del FineIncipit per evitare una ripetizione ("di rally") e che ho rimosso, finisce per vanificare gli automatismi sui wikilink. Se la ripetizione è proprio fastidiosa vedete se si può rimuovere "copilota" oppure ripristinate FineIncipit. --Rotpunkt (msg) 18:21, 31 mar 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Si abbiamo finito. COn Guerriri va bene come hai fatto tu. Grazie mille!--Louis.attene 18:42, 31 mar 2018 (CEST)

Indoor rower

Ciao a tutti. Vi scrivo per proporre l'inserimento del parametro "indoor rower" per indicare i praticanti dello sport dell'indoor rowing. Nato come allenamento per il canottaggio, si è poi sviluppato fino a diventare uno sport a sé stante; attualmente è sport dimostrativo ai Giochi mondiali. Nella mia sandbox sto preparando la biografia di un campione mondiale di questa disciplina, ma definirlo "canottiere" è errato, in quanto non solo sono due sport diversi, ma lo sportivo in questione non ha mai svolto canottaggio. Attendo commenti, grazie a tutti. --CristianNX 14:35, 12 apr 2018 (CEST)

Attività

Indoor rower

Voce per l'attività

Indoor rowing

Categoria

Categoria:Indoor rower (da creare)

Esempi

Emanuele Romoli, Steve Redgrave, Rob Waddell, Pertti Karppinen, Eskild Ebbesen

Stato operazione

richiesta

Firma

--CristianNX 11:42, 13 apr 2018 (CEST)

Sinologo / Sinologa

Attività

Sinologo / Sinologa

Voce per l'attività

sinologia

Categoria

Categoria:Sinologi

Esempi

Bernhard Karlgren, Ludovico Nicola di Giura, Monica Esposito, Edoarda Masi, Matteo Ricci, Angelo Zottoli, Edgar Snow, Jean-Pierre Abel-Rémusat, Göran Malmqvist

Stato operazione

richiesta

Firma

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:02, 12 apr 2018 (CEST)

Scrittrice di fantascienza

Attività

Scrittrice di fantascienza

Voce per l'attività

Scrittori di fantascienza

Categoria

Categoria:Scrittori di fantascienza

Esempi

Janet Asimov

Altre informazioni

controllare dato che attualmente non genera (più) le categorie automatiche; controllare anche "autrice di fantascienza" che è un sinonimo valido

Stato operazione

richiesta

Firma

--Marcok (msg) 19:09, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Marcok] bastava fare così ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:45, 12 mag 2018 (CEST)

Sostituzione di Legislatore con Legista

Ho notato che nella voce Jean-Jacques Régis de Cambacérès è riportata quale attività quella di legislatore, anzichè quella corretta di legista. Il legislatore è il soggetto che detiene il potere legislativo (come il Parlamento di uno Stato), il legista è invece il giurista specializzato nell'elaborazione della scrittura delle leggi. Chi si occupa di correggere il problema?

Attività

Legista (al posto di legislatore)

Voce per l'attività

Legge

Categoria

Categoria:Legisti

Esempi

Jean-Jacques Régis de Cambacérès

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:38, 26 apr 2018 (CEST)

L'attività "legislatore" genera infatti la categoria "politici", non "giuristi". Se viene usata erroneamente non possiamo farci molto --Bultro (m) 16:02, 1 mag 2018 (CEST)

• [@ Bultro] l'attività di legista va aggiunta perchè manca. E' la professione di chi materialmente redige i testi di legge. Legislatore non è un attività di una persona, ma generalmente di un organo dello Stato e pertanto andrebbe levato dal template bio. Nessuna persona può essere un Legislatore (salvo il Legislatore coincida con una persona fisica, come nel caso del monarca assoluto. Ma sono casi estremi. Nessuno categorizzrebbe mai i papi come legislatori, nonostante loro abbiano il potere di emanare leggi per il loro Stato). E' proprio sbagliato il template. --------Avversarīǿ - - - > 01:06, 21 mag 2018 (CEST)

Titolo

Armaiolo

James Black (armaiolo)

Categoria

Armaioli

Esempi

Carl Walther

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Bundesadler (msg) 09:55, 4 mag 2018 (CEST)

Rosaista

Attività

Rosaista

Voce per l'attività

non risulta al momento presente.

Categoria

Rosaisti

Esempi

sto scrivendo la biografia di un rosaista (Giulio Pantoli) e la categoria specifica sarebbe questa. Inoltre anche la voce "floricoltore" piu' generica manca a sua volta (mentre esiste la voce Floricoltura). Un esempio sarebbe https://it.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Fineschi

Altre informazioni

semplicemente e' una attivita' specifica raggruppabile sotto "floricoltore" se volete considerarne a sua volta l'inserimento.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Pfranchini~itwiki (msg) 21:04, 8 giu 2018 (CEST)

Si potrebbe anche raggruppare sotto giardinieri? Come attività non c'è ancora, ma c'è una categoria manuale Giardinieri con qualche elemento --Bultro

(m) 01:06, 10 giu 2018 (CEST)

Ciao, non sono totalmente convinto dato che coltivare rose puo' essere anche fatto per produrre fiori recisi, il che non ha molto a che vedere con la creazione di giardini. Secondo me volendo si potrebbe creare Floricoltore e come sottoelemento Rosaista (o Bonsaista, ...) --Pfranchini~itwiki

Inoltre esiste ad esempio l'equivalente spagnolo https://es.wikipedia.org/wiki/Rosalista e tedesco https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenz%C3%BCchtung [@ Bultro, Pfranchini~itwiki]

Subacqueo

Attività

subacqueo/subacquea

Voce per l'attività

Subacquea

Categoria

Categoria:Subacquei

Esempi

Michele Geraci, tutte le voci attualmente in Categoria:Persone legate alla subacquea

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--BohemianRhapsody (msg) 10:33, 13 giu 2018 (CEST)

Mangaka

Attività 

mangaka

Voce per l'attività

Manga

Categoria 

Mangaka

Esempi 

Kōhei Horikoshi, Sui Ishida, Reki Kawahara

Altre informazioni 

Stato operazione 

richiesta

Firma

--Floppa01 (msg) 15:17, 6 lug 2018 (CEST)

Ex ambasciatore/ex ambasciatrice

Attività : ex ambasciatore

Voce per l'attività

ambasciatore

Categoria

Esempi

Bisa Williams

Altre informazioni

eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta

Stato operazione

richiesta

Firma

--Brunokito (msg) 14:13, 12 lug 2018 (CEST)

ostetrico

Attività

ostetrico/ostetrica

Voce per l'attività

ostetricia

Categoria

ostetrici

Esempi

Friedrich Wilhelm Scanzoni von Lichtenfels, Max Saenger, Carl Caspar von Siebold, Alfred Dührssen, Gustav Veit, Johann Veit, August Eduard Martin, Karl von Hecker, Bernhard Sigmund Schultze, Leonardo Gigli ecc.

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Cataldo01 (msg) 17:53, 12 lug 2018 (CEST)

Aggiunta di "critico letterario"

Mi stupisco che non sia presente tra i possibili mestieri l'attività di critico letterario, visto che c'è quella di critico cinematografico. Grazie, Erasmus 89 (msg) 22:10, 19 lug 2018 (CEST)

Esiste critico letterario. Guarda il template Bio di una a caso di queste voci.-- Peppo ditemi! 21:08, 20 lug 2018 (CEST)

Calligrafo

Ho visto che l'attività "calligrafo" è già stata discussa ma mi pare non decisa; comunque a me segnala errore(compare il riquadro: l'attività di calligrafo non è riconosciuta). Sto traducendo da WP en "TOMIOKA TESSAI" e questa attività andrebbe proprio indicata. Ometterla sarebbe un'informazione mancante. E' una attività importante per una categoria di artisti/studiosi giapponesi. Posso procedere anche in presenza del riquadro oppure devo attendere? bye --Vierreeffe (msg) 11:19, 31 lug 2018 (CEST)

Fatto. C'era già la Categoria:Calligrafi per nazionalità fatta a mano, andrebbe bioizzata --Bultro (m) 00:16, 3 ago 2018 (CEST)

Imprenditore culturale

Attività

Imprenditore culturale , imprenditrice culturale

Voce per l'attività

Cultura, Imprenditore, Impresa

Categoria

Imprenditori

Esempi

Robert Wilson, Ellen Stewart,Luciano Benetton, Marino Golinelli,George Eastman,

Altre informazioni

e´una figura professionale in espansione quindi, a mio parere, merita di essere inserita tra le attivita´del Template Bio

Stato operazione

richiesta

Firma

--Doratig (msg) 17:21, 31 lug 2018 (CEST)

Ne riparliamo quando si sarà espansa abbastanza da avere una voce pertinente, quelle sono ultrageneriche. --Bultro (m) 00:09, 3 ago 2018 (CEST)

Sopravvissuto a un campo di concentramento o prigionia

Attività

sopravvissuto/a a campi di concentramento o di prigionia

Voce per l'attività

Campo di concentramento

Categoria

Sopravvissuti a campi di concentramento o prigionia

Esempi

Chum Mey, Vann Nath, Bou Meng, Liliana Segre

Altre informazioni

eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta

Stato operazione

richiesta

Firma

--Fabrizioberloco (msg) 16:03, 8 ago 2018 (CEST)

Seriamente, secondo te dovremmo scrivere "Tizio Caio è un sopravvissuto a campi di concentramento o di prigionia italiano"? --Bultro (m) 16:14, 8 ago 2018 (CEST)

Memorialista

Attività

memorialista

Voce per l'attività

memorie

Categoria

memorialisti

Esempi

Persone citate nella categoria memorialisti

Altre informazioni

Commento Utente: "Mantenere: il ruolo di documentalista (si può dire?) a mio avviso appare rilevante e quindi la voce sul soggetto credo vada mantenuta. Anche la diffusione delle pubblicazioni nelle biblioteche costituisce un elemento a favore del mantenimento. -- Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:47, 26 lug 2018 (CEST)". Preferibile il termina memorialista, usato da Maurizio Dal Lago in Dizionario biografico della Valle dell'Agno.

Stato operazione

richiesta

Firma

--MartaPenzo (msg) 13:58, 9 ago 2018 (CEST)MartaPenzo

Troppo difficile da sistemare

Troppo difficile da sistemare: questo non funziona. Questo è un po' meglio, ma non del tutto.

Modificare su wiki dovrebbe essere intuitivo... --79.44.163.235 (msg) 15:11, 11 ago 2018 (CEST)

P.S. Il box di ricerca in questa pagina per cercare negli archivi non funziona, cerca nel namespace principale. --79.44.163.235 (msg) 15:14, 11 ago 2018 (CEST)

Anche inventarsi la parola "resistente" non era facile... --Bultro (m) 14:05, 12 ago 2018 (CEST)

Quello era già così. Io ci sono finito per caso, avendo visto quella voce nei "Puntano qui". (Anti-fascista però mi sembra troppo specifico. Dovremmo avere una lista lunghissima di tutti i possibili "anti-qualcosa"). --87.9.54.171 (msg) 13:06, 13 ago 2018 (CEST)

Libraio

Attività

libraio/libraia

Voce per l'attività

libreria

Categoria

Librai

Esempi

Michelle Nicod

Altre informazioni

Stato operazione

richiesta

Firma

--Camelia (msg) 12:58, 24 ago 2018 (CEST)

Per ora penso che ci possa bastare AttivitàAltre --Bultro (m) 14:30, 25 ago 2018 (CEST)

Tipografa

Attività

tipografa

Voce per l'attività

tipografia

Categoria

Tipografi

Esempi

Michelle Nicod

Altre informazioni

si tratta solo di aggiungere la variante femminile, quella maschile c'è già. A marzo 2019 partirà un progetto di UNIGE insieme a WikiDonne (per ora in bozza) per la scrittura di biografie di tipografe dal Cinquecento al Settecento. Di conseguenza si scriveranno altre voci enciclopediche;

Stato operazione

richiesta

Firma

--Camelia (msg) 12:58, 24 ago 2018 (CEST)

Fatto, in realtà c'era già anche il femminile ma mancava il link --Bultro (m) 14:30, 25 ago 2018 (CEST)

Consulente politico

Attività

Consulente politico

Voce per l'attività

Consulenza#La_consulenza_politica

Categoria

Consulenti politici

Esempi

Jim Messina, Filippo Sensi, Rocco Casalino, Karl Rove, Alastair Campbell

Altre informazioni

Attualmente sono considerati politici/politologi, ma in realtà non lo sono, sono dei consulenti politici. La voce più attinente forse è spin doctor, ma in italiano penso sia più preciso consulente politico, anche se non ha una voce vera e propria.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Emanuele676 (msg) 01:14, 28 ago 2018 (CEST)

Storico della musica

Attività

storico della musica

Voce per l'attività

storia della musica

Categoria

storici della musica

Esempi

Massimo Mila, Gustave Reese

Altre informazioni

esiste storico dell'arte, ma non è adatta, forse musicologo potrebbe essere corretto

Stato operazione

richiesta

Firma

--Brunokito (msg) 08:35, 15 set 2018 (CEST)

Biologo evoluzionista

Attività

biologo evoluzionista

Voce per l'attività

biologia evolutiva

Categoria

biologia

Esempi

Darwin, Dawkins, Williams, Gould, Kimura, Hamilton, Dobzhansky, Ficher.

Altre informazioni

"Praticamente ogni biologo è anche biologo evoluzionista.

Stato operazione

richiesta

Firma

--Gfpaleorna (msg) 14:33, 22 set 2018 (CEST)

Con "Altre informazioni" ti sei risposto da solo sull'inutilità di una tale attività. Che non è neanche un'attività ma un orientamento, non concordo come non concorderei con "politico di sinistra" o roba simile --Bultro (m) 23:58, 24 set 2018 (CEST)

Metricologo

Attività

metricologo

Voce per l'attività

metrica, metricologia

Categoria

metricologi

Esempi

Pietro Beltrami, Bruno Gentili, Massimo Lenchantin de Gubernatis, Pier Enea Guarnerio, Raffaele Spongano, Carlo Del Grande, Aldo Menichetti, Wilhelm Theodor Elwert, Gottfried Hermann, Gidino di Sommacampagna, Antonio da Tempo, ...

Altre informazioni

Gottfried Hermann non è stato un semplice filologo (di quelli ce ne sono stati e ce ne sono quanti ne vogliamo), ma è stato il fondatore della moderna metricologia. Pietro Beltrami non è solo un filologo romanzo e non è un lessicografo (non esistono suoi vocabolari, semmai esiste il suo Piccolo dizionario di metrica), ma è uno dei massimi metricologi italiani.

Stato operazione

richiesta

Firma

RC --94.162.29.53 (msg) 11:25, 26 set 2018 (CEST)

Favorevole senza dubbio; un solo appunto: c'è il sinonimo "metricista", che va inserito come tale; anzi, forse sarebbe meglio mettere "metricista" come prevalente rispetto a "metricologo" (che sinceramente non avevo mai sentito). --Epìdosis 16:05, 26 set 2018 (CEST)

In assenza di obiezioni, procederò colla creazione di "metricista" (e sinonimo "metricologo") fra qualche giorno. --Epìdosis 09:19, 6 ott 2018 (CEST)

Fatto: creato "metricista" (anche su Wikidata: d:Q56994345) con sinonimo "metricologo" (e "metricologa"), inserito "metricista" nelle voci sugli studiosi di metrica classica e "metricologo" per gli studiosi di metrica posteriore. --Epìdosis 10:41, 7 ott 2018 (CEST)

Rosaista

Qualcuno puo' recensire la proposta di inclusione presentata sopra mesi fa?

Docente universitario

Segnalo discussione sull'opportunità di separare le attività di "docente universitario" e "accademico".-- 3knolls (msg) 10:46, 3 ott 2018 (CEST)

Filologo classico

Attività

filologo classico/filologa classica

Voce per l'attività

Filologia classica

Categoria

Categoria:Filologi classici (d:Q8878121)

Esempi

Giorgio Pasquali, Vincenzo Di Benedetto, Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff, Hans von Arnim, Friedrich Leo, Karl Lachmann e molti altri (lista automatica dei filologi classici considerati tali da en.wiki e presenti in it.wiki)

Altre informazioni

tutti i filologi classici sono attualmente mischiati in Categoria:Filologi

Stato operazione

richiesta

Firma

--Epìdosis 09:19, 6 ott 2018 (CEST)

• --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:26, 6 ott 2018 (CEST)
• Più che favorevole. Ci tengo a nominare anche Ettore Bignone, Augusto Rostagni, Italo Lana, Luigi Castiglioni, Scevola Mariotti (ideatore del Catalogus Philologorum Classicorum). --94.165.21.18 (msg) 00:03, 7 ott 2018 (CEST)

Fatto, categorizzazione creata. Ora ci serve solo un piccolo passaggio di bot da parte del buon [@ Horcrux]: per tutte le persone che hanno P106:Q16267607 (questa lista) bisogna sostituire "filologo" con "filologo classico" o "filologa" con "filologa classica"; unica eccezione Karl Lachmann, ho già provveduto ad aggiungere la categoria. E bisogna fare attenzione a strani accricchi come questo. Grazie mille, --Epìdosis 10:36, 14 ott 2018 (CEST)

Titolo

Attività

Ingegnere nucleare

Voce per l'attività

ingegneria

Categoria

ingegneri nucleari

Esempi

Felice Ippolito, Massimo Aparo

Altre informazioni

nessuna

Stato operazione

richiesta

Firma

--Federico Bardanzellu (msg) 12:18, 6 ott 2018 (CEST)