Varu1971

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Varu1971!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. L736E^dimmi 12:01, 20 set 2018 (CEST)

Benvenuto

Ciao e benvenuto nuovamente --Caulfieldimmi tutto 17:49, 26 set 2018 (CEST) HELP non so neppure se devo rispondere qui! :-) nel caso: dove?

Devi rispondere nella pagina di chi ti scrive, aggiungendo la tua firma. La pagina di chi ti scrive è il link subito dopo il nome, la firma la ottieni cliccando il terzo tasto in alto a sinistra col simbolo x seguito dal corsivo. --Caulfieldimmi tutto 17:56, 26 set 2018 (CEST)

NON MI ODIARE: trovo la tua pagina ma non il tasto per la firma... sono imbranatissima mi sa... :-)--Varu1971 (msg) 18:01, 26 set 2018 (CEST)

Se vado sulla tua pagina dove inserisco un nuovo messaggio? non vedo l'opzione --Varu1971 (msg) 18:05, 26 set 2018 (CEST)

Clicca sul link verde dopo il mio nick, "immi tutto" per intenderci --Caulfieldimmi tutto 18:20, 26 set 2018 (CEST)

Ciao Varu1971. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ottavio Rosati. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Varu1971 (msg) 11:44, 1 apr 2019 (CEST)

Salve ho bisogno di sapere alcune cose su questa pagina, con chi posso relazionarmi? Non comprendo bene come avvengono le comunicazioni, e non so se sto scrivendo nel modo corretto. --Varu1971 (msg) 11:44, 1 apr 2019 (CEST)

Informazioni

Ciao Varu1971, ti rispondo qui per rendere più semplice la conversazione:)

• Allora innanzitutto rispondere ai messaggi è molto semplice: ti basta infatti andare nella pagina di discussione di un utente (devi cliccare sulla firma) ed aggiungere una nuova discussione;)
• Ok invece per le note è un po' più complicato, ci sono infatti diversi template in base all'origine delle fonti. Ad esempio se hai intenzione di citare un sito internet basta inserire {{cita web|url|titolo|accesso}}, oppure se vuoi citare una notizia si usa {{cita news|autore|url|titolo|pubblicazione|data|accesso|lingua|formato}}.

Nella pagina Aiuto:Note comunque li trovi tutti. Tuttavia per rendere il lavoro ancora più semplice se lavori su wiki da pc ti basta schiacciare nella barra strumenti il tasto Cita, farà tutto lui:). In caso di difficoltà contattami pure nella mia pagina di discussione. Buon lavoro. --Sboccia (msg) 15:00, 6 ott 2018 (CEST)

Ottavio Rosati

Ciao, la voce è stata cancellata e le motivazioni le puoi leggere qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ottavio Rosati. Se hai una qualsiasi forma di incarico per ricrearla ti invito a leggere con attenzione questa pagina. Grazie --Civvì (Parliamone...) 15:32, 8 ott 2018 (CEST)

OK Grazie mille, --Varu1971 (msg) 15:53, 8 ott 2018 (CEST)lo farò. Si la stavo ricreando. Ti riscriverò per altri dubbi.--Varu1971 (msg) 15:53, 8 ott 2018 (CEST)-

[@ Civvì]Ho appena letto, e ho visto le cose che venivano contestate. Vorrei ricaricaricare la pagina, ho eliminato, credo, l'aspetto curriculare, ho link sia interni che esterni, e non provengono solo da you tube, e preseterei più l'aspetto di pioniere dello psicodramma in italia e in secondo piano quello di regista. Dalle mie ricerche, che sto svolgendo anche per altri progetti e collaborazioni vedo che è uno dei primi psicodramamtisti italiani e vanta collaborazioni con molti nomi che figurano su wikioedia. Ultimamente Ottavio Rosati ha anche realizzato il film sullo stilista Roberto Capucci, con lo Studio Luce che conferma la sua attività di regista. Riguardo al mia neutralità sull'argomente, per evitare fraintesi, ammetto serenamente che sto sviluppando progetti legati alle performance artistiche, studio lo psicodramma da molti anni e che sono dentro a progetti che vedono spesso la presenza di Ottavio Rosati per questo rilevo la sua mancanza su wikipedia. Ti scrivo per evitare perdite di tempo nel dover poi correggere o perdersi in inutili controversie. Come mi devo muovere? La carico e poi mi correggete? Scusami ma sto davvero cercando di capire come funziona questa bella macchina e di arricchirla con la biografia di un personaggio italiano importante. Non so se poso indicare il mio vero nome nell'eventualità non ho problemi a scrivertelo. Grazie scusa il disturbo e grazie per il tempo che mi dedichi. Vanessa --Varu1971 (msg) 16:23, 8 ott 2018 (CEST)

No, non la carichi e poi la correggiamo perché non siamo qui nemmeno noi a perdere tempo ;-) La scrivi in una tua sottopagina utente (tipo questa Utente:Varu1971/Sandbox) e poi la sottoponi al progetto competente (cinema?) che valuterà se, alla luce delle motivazioni che hanno portato alla precedente cancellazione ci sono ora sufficienti fonti e bibliografia per un mantenimento. Il nome vero non serve, grazie. --Civvì (Parliamone...) 19:28, 8 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] Perfetto, grazie mille! Ho altre due domande: come faccio a sottoporla al progetto Cinema? :-) non ho trovato nulla a proposito... E se voglio dare più enfasi al discorso psicodrammatista a chi lo devo sottoporre?

" perché non siamo qui nemmeno noi a perdere tempo ;-)" Lo immaginavo :-) e vi ammiro pazienza, come fate a risponderci a tutti!!! :-) Come ha capito era solo per praticità, sono una imbranata pratica! :-) Grazie ancora.--Varu1971 (msg) 19:38, 8 ott 2018 (CEST)

È sufficiente, una volta scritto il testo in pagina di prova, andare qui: Discussioni_progetto:Cinema e far presente la questione. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 23:08, 8 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] Grazie mille!

--Varu1971 (msg) 15:11, 17 ott 2018 (CEST)

Re:Come posso pubblicare una pagina che ho creato nella mia sandbox

Ciao, scusa il ritardo della mia risposta, leggo solamente ora. Dunque in Discussioni progetto:Cinema non vi è stato un chiaro consenso sull'enciclopedicità della voce, quindi la pubblicazione della pagina potrebbe portare ad una cancellazione immediata. Non conosco Ottavio Rosati quindi ciò che potresti fare è modificare la voce aggiungendo note e rivedendo il testo; puoi dare un'occhiata ad Aiuto:Note e Aiuto:Manuale di stile. Qui inoltre, sono presenti i criteri di enciclopedicità sulle persone dello spettacolo. Buon lavoro e in caso di problemi contattami. --Sboccia (msg) 12:46, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] Ciao grazie mille, ho letto il messaggio che è stato scritto. Riguardo alle note, le ho indicate tutte cliccando sulla parola e indicando i link che confermano la veridicità di quanto indicato, libri, link esterni, articoli di giornali ect. Scusa ma non so bene come funzioni e leggendo molte guide ho trovato istruzioni che dicevano di indicare come ho fatto, non so come indicare i numeri accanto alle cose, o meglio, alcuni li ho indicati ma non hanno link esterni. Riguardo al discorso della forma troppo curriculare, la volta precedente è stato contestato che era troppo enfatica. Mi sono ispirata a altre pagine simili come figura e ho visto che erano costruite così. Che mi consigli di fare? Hai degli esempi da farmi capire? Riguardo alla Classificazione anche qui non so come fare. Lui è un noto psicanalista italiano, figura che ha contributi all'introduzione dello psicodramma in italia, è presente su testi garzanti, è stato vicino a Fernanda Pivano e con lei e altri importanti nomi ha realizzato per la tv, il teatro e il cinema molte cose, che ho elencato. Per il cinema è citato nel database IMDb con 4 film. Ho inserito tre categorie, Cinema, Psicanalisi e televisione. Puoi aiutarmi a capire se sbaglio solo l'impostazione (note ect) come posso migliorarla. Perdonami ma ho letto molte guide di wikipedia ma mi rimane difficile comprendere alcune cose tipo: come indico un link esterno? con nota numerata o link? Inoltre le parole sensibili non bastano come link? c'è da inserire forse una stringa che le fa comparire sotto il testo? Help me!!! :-) Grazie mille --Varu1971 (msg) 17:16, 26 ott 2018 (CEST)

Re

Ciao, considerando quanto emerso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ottavio Rosati non vedo molte possibilità che la voce rimanga su WP. --Caulfieldimmi tutto 16:51, 5 dic 2018 (CET) ==Re==[@ Caulfield] Scusa, ma quella è una cosa del 2016. Io ci sto lavorando ora. Non capisco. Mi puoi spiegare? Ho riletto quella pagina più volte e non capisco che intendi Inoltre ti ho scritto molte volte ed è più di un mese che ci lavoro, tra ricerche e visite in Rai Mi spieghi per favore, da ciò che scrivi sembra che non si possa fare una pagina su Ottaio Rosati. Se è sbagliata la correggo ma vorrei comprendere il perchè di questa affermazione. Grazie e scusa per il tempo --Varu1971 (msg) 16:55, 5 dic 2018 (CET)

Considero la forma; nell'inserimento della voce ricorda di compilare il {{bio}}; quando affermi essere il personaggio un pioniere dello studio del psicodramma devi inserire una fonte a suffragio di ciò, ricordandoti del punto di vista neutrale presente in WP; wikifica la pagina, includendo le opere di altre personalità, seguendo le linee presenti in Aiuto:Wikificare; aggiungi la filmografia presente su Imdb. Fatto ciò pubblica l'articolo nel namespace principale, e poi la comunità deciderà sul valore enciclopedico. Se vuoi un consiglio, leggi Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri specifici di enciclopedicità. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:09, 7 dic 2018 (CET)

contribuzione su commissione

Ciao, ho visto che ti occupi di marketing. Devo quindi supporre che la creazione di Ottavio Rosati rientri nella tua attività. Leggi per favore WP:COMMISSIONE --ignis scrivimi qui 10:09, 4 feb 2019 (CET)

Ciao, vorrei capire meglio cosa esattamente mi contesti, come vedrai lavoro da mesi alla pagina, mi sono presa un tutor, ho cercato fonti negli archivi e molto altro, questo attestato dalle numerose modifiche che ancora apporto, ho ritenuto di creare la pagina, come ho già spiegato al tutor perché mi sono resa conto che la figura di Ottavio Rosati è fondamentale per il quadro dello psicodramma in Italia (non mi occupo solo di marketing, ma soprattuto di arte e psicologia, se necessario ti invio i miei dati e puoi verificare chi sono e cosa faccio e le collaborazioni che ho in atto nel settore) non sto lavorando su commissione, non avrei problemi a ammetterlo, mi sono offerta di creare la pagina di Ottavio Rosati a seguito di alcune collaborazioni sugli psicodrammi e i socioplay, ti pregherei quindi di illustrarmi quali sono secondo te i punti da modificare o che non soddisfano i criteri di wikipedia, perchè nonostante li leggo non riesco a capire. --Varu1971 (msg) 10:26, 4 feb 2019 (CET)

per interloquire con me devi scrivermi nella mia pagina di discussione raggiungibile con un click sulla mia firma (nella parte "scrivimi qui") o rischio di non vedere la tua risposta

Nel merito, mi fa piacere il tuo chiarimento e tu abbia spazzato via i miei dubbi sulle tue intenzioni. Detto questo, come scritto in voce, essa risulta piena di dettagli inutili che rendono del tutto difficile la valutazione di quanto possa essere enciclopedica --ignis scrivimi qui 10:38, 4 feb 2019 (CET)

perdonami ma non riesco ad essere il supervisore della tua voce, non ho il tempo. Posso giusto farti un paio di esempi: i socioplay non si capisce che rilevanza abbiano, citi IMDB ma questa al limite può attestare la loro esistenza, non certo la loro rilevanza. In generale IMDB come fonte è poca cosa anche perchè i contenuti sono in genere liberamente editabili e non soggetti a controllo. Idem il dilungarsi su cosa sia La scacchiera . Tutto il paragrafo Modello teorico e proposte appare privo di rilievo a meno che non si stato recepito in modo massiccio dal mondo accademico. Dalle pubblicazioni vanno tolti tutti gli articoli. --ignis scrivimi qui 10:51, 4 feb 2019 (CET)

Ok grazie mille, ora lavorerò su queste parti e cercherò di rendere il tutto più enciclopedico. Volevo chiederti un'altra cosa riguardo alla nota:

"Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento psicologia è stata messa in dubbio. Motivo: la voce è pantagruelica e va mondata di tutti i dettagli irrilevanti. Fatto questo si potrà capire cosa resta di enciclopedico Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Per interpellare gli autori della voce o il progetto usa:

Ciao Varu1971. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ottavio Rosati. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

"

Quando viene cancellata/soddisfatta? Chi decide e come? A chi devo inviare le modifiche? Scusa ma non ho trovato nulla a riguardo. Mi spiego meglio come faccio a sapere se sto facendo bene?--Varu1971 (msg) 15:06, 4 feb 2019 (CET)

Anteprima

Gentile Varu1971,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 07:33, 27 feb 2019 (CET)

Ciao avrei bisogno di aiuto: Mi sono state fatte delle osservazioni sulla pagina di Ottavio Rosati, sto correggendo molti punti e integrando via via che reperisco informazioni e materiali. Ma vedo che nessuno mi risponde o modifica le proprie osservazioni. Puoi essere così gentile da spiegarmi come posso fare per far scomparire quelle osservazioni che sono vecchie rispetto all'attuale pagina? Grazie mille--Varu1971 (msg) 08:36, 4 mar 2019 (CET)

Immagini

Ma quando carichi delle immagini, che sia su wiki-it o che sia su commons non ti appare un avviso che praticamente ti dice NON CARICARE IMMAGINI GIA' PRESENTI IN RETE?; mi pare che praticamente tutte le immagini che hai caricato siano già presenti su IMDB, quindi non possono essere caricate su wiki. Ciao --Pil56 (msg) 18:38, 8 apr 2019 (CEST)

Autobiografia

il fatto che venga fatto in estensione, in tempi diversi e pure da anonimo non oscura l'intento di menzionare Rosati e Marzano, che non può che essere considerato promozionale in senso enciclopedico: vuoi sostenere che vadano menzionati per forza in una voce generica per una particolare rilevanza?

NB invito a leggere WP:GIUDIZIO

Per favore fermati

Gentile Varu1971,

I contributi che hai inserito nella voce Autobiografia sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Shivanarayana (msg) 13:09, 10 mag 2019 (CEST)

Salve, Io aggiorno le pagine di volta in volta con le informazioni che reperisco e che ritengo siano importanti per chi cerca materiale di ricerca per studio e tesi. In primis studio e ricerco in questi settori, per le mie ricerche nel campo della fotografia e della psicoanalisi, costatando spesso che le pagine wiki sono prive di testi importanti contemporanei, poco specifiche e spesso estremamente superficiali, ricche solodi note che avvisano che le pagine non sono "complete, corrette", ect. Riguardo al fatto che cito Rosati e Marzano, aggiorno ciò che conosco, come puoi constatare su altre pagine di fotografia o argomenti di piscoanalisi. Comunque credo che queste omissioni danneggino solo gli utenti che vengono privati di informazioni importanti. Non me o Rosati o Marzano o Nan Goldin... Cito sempre fonti, faccio ricerche da mesi e pensavo che poter condividere con tutti ciò che trovo fosse importante. Riguardo ai criteri enciclopedici, sono nata in mezzo alle enciclopedie, che ancora continuo a consultare, moltopiù serie, approfondite e colte di qualsiasi sito internet. Riguardo alla prima frase,piuttosto spicevole: "estenzione, in tempi diversi, anonimo": anon passo la mia vita su Wikipedia, ho anche altri impegni, per l'anonimato, forse avrò pensato di essere loggata e ho fatto modifiche, se avessi voluto mistificare, le assicuro che per le mie conoscenze informatiche e altro avrei potuto farlo con molta eleganza, ma IO non ragiono così, credo FERMAMENTE nella libera informazione, e forse se facesse due ricerche su di me, non ho problemi a dare il mio nome e cognome che trova sotto, il mio NICK è conosciuto anche in altre piattaforme, lavoro su temi femminili, diritti umani, ect per cui cominica a stancarmi questa estenuante accusa di essere un'infiltrata (chissà poi perchè???). Per il resto, non capisco una cosa: se il problema fosse quello degli autori vivi o morti, perchè questo penso quando mi cita MARZANO e ROSATI, perchè menzionare ALBERONI che, per fortuna, è ancora vivo e cancellare la mia citazione dei libri autobiografici di Axel Muthe, Bertrand Russell e Gerald Durrell che, oltretutto sono dei best seller? Wikipedia è giustamente piena di riferimenti a studiosi e autori in vita! Comunque per quello che sto capendo di wikipedia non c'è possibilità di replica reale, nel mondo libero di wikipedia, voi decidete cosa resta o no. Per cui farò le mie modifiche in buona fede come sempre e voi deciderete se tenerle o no. Anche perchè proprio non capisco i vostri criteri, nonostante da mesi io legga manuali e note. Buoan serata Vanessa Rusci--Varu1971 (msg) 14:18, 10 mag 2019 (CEST)

mia banale opinione è che il problema non sia primariamente suo, come tutti lei ha la sua visione e conoscenza delle cose e in base a quelle contribuisce

il problema è che per quanto Wikipedia sia un'enciclopedia condivisa, all'atto pratico di molte voci di interesse anche molto generale si occupa una singola persona

questo causa spesso un eccessivo riversarsi di conoscenze e visioni personali, spesso parziali, in una voce (e così si finisce per citare gli autori di cui si sa di più ecc.): per quanto possa essersene occupata dubito sia un'esperta assoluta sul tema dell'"autobiografia", o no?

l'unica cosa che le si può chiedere è di "resistere alla tentazione" di condire voci diverse, soprattutto quelle più generali, con i propri interessi più specifici (singoli autori ecc.)

cosa ci sia da correggere potrebbe risultare evidente anche dall'avviso in testa a Ottavio Rosati

cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:49, 10 mag 2019 (CEST)

Il problema a mio avviso è un'altro, ma le ripeto, ci vorrebbe tempo, che adesso non ho, riguardo alla pagina di Ottavio Rosati che ho modificato moltissime volte, nessuno si è degnato di modificare quel messaggio, io sono molto curiosa e ne ho visitate molte di pagine, con la volontà di capire cosa ci fosse da migliorare, ma purtroppo non ho proprio capito, vedo solo che per salvare la faccia si mettono ovunque note di avviso, non proprio ovunque, il carattere enciclopedico del cantante Pupo è ababstanza discutibile... Forse siete troppi, troppo diffidenti e questo mina la vostra idea di libera informazione, perchè la libertà e la democrazia sono parole difficili nell'applicazione pratica. Ma lungi da me fare prediche, fortunatamente ho sviluppato anche il talento della praticità. Cmq il tempo dimostrerà la mia buona fede. Per il resto come in ogni gruppo non rimane che accettarne le regole o lasciarlo. E sinceramente visto che si sbandiera la parola libertà, così bistrattata di questi tempi, rimango. Non sarò la massima autorità sull'autobiografia ma lavoro sull'autoritratto, anche quello terapeutico, dal 1996 e le assicuro che di materiale importante su questi temi ne ho letto molto. Ho l'abitudine di non restare in superficie. Forse da questo nasce l'essere percepita come Faragginosa... Buona serata

Da Storia nasce storia

Ciao, ho spostato la voce dallo spazio delle voci principali a una tua pagina di bozza Utente:Varu1971/Da Storia nasce storia perché la voce è completamente fuori da ogni linea guida editoriale di Wikipedia (manca completamente l'incipit, ci sono errori nell'uso delle maiuscole e delle minuscole rispetto a Aiuto:Maiuscole e minuscole, ci sono frasi e periodi "telegrafici" ossia privi di verbo reggente eccetera). Ti suggerisco di continuare a lavorarci in modo da aderire alle linee guida (per la struttura della voce puoi prendere esempio da La Storia siamo noi). Grazie per la comprensione e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 19:22, 20 ott 2019 (CEST)

Ok grazie della segnalazione faccio fatica a capire ma vedo la pagina che mi hai segnalato, provvedrò a adeguarla.

--Varu1971 (msg) 18:34, 21 ott 2019 (CEST)

cercando da google esce il link alla pagina con "s" minuscola, cioè la pagina rimossa. Come posso fare per risolvere questo direct? e' possibile inserire un redirect?. Le ricerche su google si aggiornano automaticamente nell'arco di poco tempo; non è compito di wikipedia "adattarsi" e creare redirect inutili.

Credo che il moderatore stia cancellando senza reali motivazioni...... ; ho fatto la fantasia, guardando anche le altre foto che cancella, che si possa trattare di un troll. Gli amministrati delle varie wiki non vengono scelti "a caso", quindi escludiamo che sia un troll e direi anche di escludere che stia cancellando a caso. Visto anche i tuoi "precedenti" (esempio proprio l'avviso che ti avevo scritto io più in alto), direi di rileggerti per bene le regole perché, probabilmente, visto che mi sono procurata le licenze di utilizzo e che le indico seguendo le istruzioni non corrisponderà effettivamente alle istruzioni.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 11:11, 7 gen 2020 (CET)

Altra domanda: ma la nota fatta sullla mia prima pubblicazione della pagina di Ottavio Rosati, ad oggi completamente corretta, aggiornata e collegata a informazioni e siti esterni non è possibile rimuoverla? grazie. NB ho letto bene tutte le regole delle foto e sincereamente non mi tornano molte cose, ho guardato tutte le cancellazioni che il tipo fa sulle foto e non vi trovo logica, ho guardato anche quelle degli altri utenti, detto ciò, vorrei solo capire, cmq scriverò direttamente a wikicommons. Grazie V--Varu1971 (msg) 15:08, 14 gen 2020 (CET)

Anteprima2

Gentile Varu1971,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 09:43, 12 gen 2020 (CET)

Re: Ottavio Rosati

Ciao Vanessa, ricordati sempre di contribuire alla stesura di un'enciclopedia on-line. Partendo da questo presupposto, è facile cogliere che l'apertura di una scuola privata di psicoterapia è un fatto secondario, localistico e non degno di particolare nota. In ogni caso, non serve dedicarne una sezione apposita e semmai, può farsene cenno, ma senza approfondirne l'evento. Inoltre, tale contributo potrebbe essere interpretato come "pubblicità". In ogni caso, la voce sembra un CV e onestamente taglierei metà delle cose che sono state sviluppate, perchè non rilevanti in una Bio da enciclopedia. Un saluto, --Dapifer Ψ 15:01, 9 feb 2020 (CET) Ok grazie ho provveduto a reinserire delle frasi nel modello teorico relative alla scuola. Grazie --Varu1971 (msg) 11:28, 10 feb 2020 (CET)

Ottavio Rosati e le maiuscole

Ciao, l'italiano non è né l'inglese né il tedesco e per i titoli di libri, film eccetera si devono seguire le regole riportate su Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. Le tue modifiche sono state quindi annullate in quanto contrarie alle linee guida (e all'ortografia della lingua italiana).--L736E^{l'adminalcolico} 17:04, 17 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Varu1971,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Ottavio Rosati

Gentile Varu1971,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Ho veramente difficoltà a seguire il lavoro che stai facendo su questa voce. Ci sono più di 500 modifiche tutte da parte tua, di pochi byte e giornaliere, che è ormai impossibile visionarie singolarmente. In questo modo ne va della qualità della voce e aggiungere ulteriore contenuto non ne migliorerà di certo la sua enciclopedicità. Rischia di diventare una voce curriculum priva di informazioni rilevanti per un'enciclopedia digitale. Esempio, riguardo la foto: con la specificazione "cacatoa Iside" quale rilevanza enciclopedica apporta alla voce? Pingo l'utente [@ L736E] che si era occupato di ripulire la voce e che sembra comunque ritornare allo stato in cui era prima di Febbraio. --Dapifer Ψ 18:14, 3 mar 2020 (CET)

P.S. Ho anche notato che l'Avviso Anteprima ti è stato più volte postato in discussione, questa è la terza volta... --Dapifer Ψ 18:16, 3 mar 2020 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Varu1971,

uno o più testi che hai inserito nella pagina La moda proibita: Roberto Capucci e il futuro dell'Alta Moda paiono copiati da https://www.filmitalia.org/p.aspx?t=film&l=it&did=119173 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Mtarch11 (msg) 10:32, 2 mag 2020 (CEST)

Ciao, essendo messa in cancellazione immediata, direi che conviene aspettare che venga cancellata da un amministratore, e poi, una volta eliminata, ricrearla da capo riformulando i testi scritti. Grazie :) --Mtarch11 (msg) 10:36, 2 mag 2020 (CEST)

Per la creazione della voce ti consiglio di seguire le indicazioni riportate in questa pagina, mentre qui sono riportate le indicazioni relative al titolo, dove ci sono alcuni esempi da seguire. Il sottotitolo andrebbe indicato, separandolo con un trattino dal titolo. Anche sulla pagina del regista è indicato. --Mtarch11 (msg) 10:54, 2 mag 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Varu1971. Ho visto che hai scritto o modificato la voce La moda proibita - Roberto Capucci e il futuro dell'alta moda. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Dovresti anche chiarire eventuali conflitti d'interesse, vedi WP:CSC.--Kirk Dimmi! 08:37, 3 mag 2020 (CEST)

Ciao, rispondo nella pagina discussione della voce, è il posto giusto dove aspettare eventualmente altri commenti. --Kirk Dimmi! 21:09, 4 mag 2020 (CEST)

Re: richiesta amichevole di consiglio sulla pagina LA MODA PROIBITA

Ciao, Varu (su Wikipedia usa darsi del tu).

Non credo di potermi considerare un esperto di cinema - né tantomeno di Wikipedia. Quello che posso dirti è che l'enciclopedicità di una pagina (di qualsiasi argomento essa tratti) è l'unico discrimine alla sua presenza su Wikipedia. Nel caso di un film, oltre alle regole generali, si deve tener conto dei criteri particolari. Infine, oltre a questi criteri, ci sono delle consuetudini che sono generalmente accettate, per esempio il percorso distributivo. È proprio questo a cui fa riferimento l'avviso apposto sulla pagina La moda proibita - Roberto Capucci e il futuro dell'alta moda. Normalmente, soprattutto per i documentari e in particolare per i cortometraggi, la proiezione in anteprime o la circolazione nei soli festival non è considerata sufficiente (a meno che le opere non abbiano vinto premi molto significativi in festival come Berlino, Venezia o similmente rilevanti). Vedo che il film è stato distribuito in DVD dal Luce ed è stato acquistato da una televisione: non saprei dire se questo tipo di distribuzione possa essere considerato sufficiente.

L'enciclopedicità, comunque, è relativa al soggetto della pagina (in questo caso il film), non all'argomento di cui tratta il film. Nessuno nega la grandezza di Roberto Capucci, né il lavoro di Ottavio Rosati, né la qualità del film: si dice solo che, secondo le regole di Wikipedia, non è chiaro se il film possa avere spazio sull'enciclopedia. Per quanto riguarda le espressioni enfatiche, Wikipedia è un'enciclopedia che deve mantenere un punto di vista neutrale, che non prevede pareri originali sull'oggetto delle voci o punti di vista personali (come potrebbe essere la mimesi letteraria dello stile di Capucci). Il tono della trama, in particolare, non appare neutro: ad esempio, passaggi come

Testimonial come Anna Fendi (che lo definisce 'il dio della moda') o il soprano Raina Kabaivanska (che gli riconosce il merito di metà del suo successo)

sembrano presi da un pressbook o da un lancio di ufficio stampa - in altre parole peccano di promozionalità e toni enfatici. Nessuno mette in dubbio che siano dichiarazioni reali ma, all'interno di questa voce suonano, appunto, enfatiche. In questi rilievi, lo ripeto, non c'è alcun giudizio sulla qualità, la genialità e la grandezza di coloro di cui si parla nella voce. Né su chi ha esteso la voce. L'avviso E non è uno stigma ma, appunto, un dubbio che viene espresso, un'interrogazione interna a Wikipedia riguardo ai contenuti di una voce. L'avviso non è nemmeno una condanna: una volta esaminate dalla comunità, le voci con dubbio E possono risultare enciclopediche - anche dopo l'eventuale richiesta di cancellazione.

Se vuoi, puoi sollecitare pareri sull'enciclopedicità della voce (e sugli altri appunti che le sono stati mossi) aprendo una discussione qui--Luca Persiani (msg) 19:00, 9 mag 2020 (CEST)

Ciao, quello è un avviso di dubbio, non c'è nulla di oltraggioso od offensivo, oltre che nella pagina discussione della voce puoi seguire il consiglio che ti ha dato Luca Persiani. Personalmente a me il dubbio resta visto che parliamo di un documentario, però chiedi al progetto eventualmente.--Kirk Dimmi! 17:02, 8 giu 2020 (CEST)

Copyright immagini

Ciao, il fatto che "l'archivio Plays ti ha autorizzato a caricare su Wikipedia" non ha alcun valore legale se esclude totalmente come soggetto attivo Wikimedia Foundation: la concessione deve obbligatoriamente essere accettata da Wikimedia Foundation come soggetto attivo, ossia non puoi arrivare e caricare le immagini senza aver prima ottenuto un'autorizzazione legale anche da Wikimedia Foundation (ci vuole anche quella, non basta l'accordo privato tra te e l'archivio: WMF non è un porto franco o un hosting libero ma un progetto privato soggetto al rispetto di determinati schemi di licenza e ogni deroga deve essere regolata legalmente). Ti invito a leggere WP:RILASCIA per ulteriori informazioni.--L736E^{l'adminalcolico} 14:33, 30 ago 2020 (CEST)

Come detto sopra: WP:RILASCIA spiega in modo guidato cosa devi fare. --L736E^{l'adminalcolico} 14:43, 30 ago 2020 (CEST)

Se vuoi caricare su Commons, il link di istruzioni da seguire è questo e la versione in inglese si trova su WP:PERMESSO. --L736E^{l'adminalcolico} 14:49, 30 ago 2020 (CEST)

tue modifiche

per cominciare (adesso vado di fretta, scusa) per esempio, La Moreno (che tutti sanno chi è): ecco, non tutti lo sanno e quindi bisogna spiegarlo bene, senza cadere nel punto di vista persanale (leggi qui).. --2.226.12.134 (msg) 20:08, 30 ago 2020 (CEST)

ho reinserito la bibliografia, bisogna vedere se il sito va bene.. --2.226.12.134 (msg) 20:12, 30 ago 2020 (CEST)

per il resto, nei prossimi giorni vedo se si può recuperare qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 13:51, 31 ago 2020 (CEST)

Fai una sola modifica usando l’anteprima

Gentile Varu1971,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Dovresti compilare anche il campo oggetto. --LittleWhites (msg) 07:29, 27 set 2020 (CEST)

[@ Varu1971] ciao! C'è qualcosa di poco chiaro nell’avviso che ti ho messo qui sopra e nella richiesta che ti ho fatto? Aspetto una risposta, grazie. --LittleWhites (msg) 07:41, 27 set 2020 (CEST)

Avviso

Gentile Varu1971,

i contenuti che hai inserito nella voce Plays non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:10, 27 set 2020 (CEST)

Ottavio Rosati

Ti faccio una richiesta amichevole e in via informale: potresti evitare di continuare a "toccare" sempre quella voce che vede, al momento, 735 tue modifiche sulle meno di 2000 totali che hai fatto sino ad oggi???? Già la voce ha una segnalazione da anni, vorrei evitare di iniziare una nuova procedura di cancellazione dopo quella che già ha avuto. Grazie --Pil56 (msg) 10:13, 15 gen 2021 (CET)

Per favore, non ricominciare con le continue modifiche, molto spesso solo "cosmetiche", a quella voce. Grazie --Pil56 (msg) 08:17, 7 set 2021 (CEST)

OK scusa, volevo inserire la video intervista di Perussia... Saluti. --Varu1971 (msg) 08:28, 7 set 2021 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Coming out! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--ValeJappo (msg) 11:27, 30 ago 2021 (CEST)

Sono contenta! Il mio scopo è di fare in modo che certe ricerche evitino in futuro le sofferenze dei giovani. Buon lavoro! --Varu1971 (msg) 15:39, 30 ago 2021 (CEST)

Ottavio Rosati (2)

Ciao, ti scrivo in merito ai tuoi contributi alla voce Ottavio Rosati: dovresti gentilmente dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le linee guida indicate qui, come previsto dai termini d'uso dei progetti Wikimedia, inserendo una dichiarazione specifica nella tua pagina utente. Tieni presente che non è "facoltativo" ma "obbligatorio", come da policy. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento. Grazie. --Mtarch11 (msg) 08:32, 9 ott 2021 (CEST)

Salve Mtarch1, ho letto con attenzione la pagina sul conflitto di interesse, e mi sembra che il mio caso non rientri in nessuno dei casi che vi sono elencati.

Ho già scritto in alcune richieste precedenti lo sviluppo di questo mio percorso in Wikipedia. Sono una ricercatrice che si occupa di arte, cinema, psicologia e psicodramma. (Se mi scrive alla mail di wikipedia, le posso tranquillamente raccontare i dettagli) da circa 15 anni mi occupo di ricerche nel campo dell'autoritratto e inconscio, e sono approdata allo psicodramma nel 2006 a Siena e all'Università di Roma, dove ho incontrato Ottavio Rosati (traduttore di Moreno), uno dei primi ad aver portato lo psicodramma in Italia e ad aver contribuito a diffonderlo e a svilupparlo. Circa tra anni fa facendo ricerche ho visto che su wikipedia c'erano poche info, su tutto l'ambito. Ad oggi sono in contatto con il dottor Rosati e con l'Istituto Luce, soprattutto per gli archivi fotografici e per i materiali su Zerka Moreno, Jacob Levi Moreno, Ancelin Schutzemberg, Marie Luise Von Franz, o altri temi come Outing, Sociodramma e qualcosa'altro. Purtroppo pur avendo studiato informatica non sono bravissima a gestire codici e ho fatto molte correzioni, sto cercando di imparare. Il fatto, comprensibile, che mi si accusi di avere un conflitto di interesse sarà perché prevalentemente mi occupo di Ottavio Rosati, ma lo faccio perché è sicuramente quell'argomento che studio e che conosco meglio. Quindi non ho nessun assegnamento di incarico, ma solo una profonda passione. Se lei ritiene comunque che io debba segnare il conflitto di interesse, lo scriverò. Aspetto una sua gentile risposta. Grazie --Varu1971 (msg) 10:31, 13 ott 2021 (CEST)

Buongiorno, rispondo con cinque mesi di ritardo :D (per rispondere ai messaggi lasciati su questa pagina, è necessario scrivere nella pagina di discussione del tuo interlocutore, altrimenti non arriva nessuna notifica della tua risposta, oppure puoi rispondere qui usando il template {{ping}}). Facendo una breve ricerca nel web, comparando i dati che hai inserito su Wikipedia e quelli restituiti dai motori di ricerca (spero tu mi capisca, senza dover per forza specificare ulteriori dettagli), stai certamente contribuendo in conflitto di interessi. Pertanto, è indispensabile ottemperare al più presto alla dichiarazione del conflitto di interessi, inserendo la dichiarazione nella tua pagina utente, e nelle pagine di discussione delle voci che ti hanno incaricato di modificare. Ti ricordo che questa procedura è obbligatoria in quanto è prevista dalle condizioni di utilizzo dei progetti di WMF, e che la violazione di questa policy comporta il blocco della tua utenza, fino a quando non avrai provveduto in merito. Rimango volentieri a disposizione per qualsiasi chiarimento, sollecitando un tuo intervento in merito, e ti ringrazio per l'attenzione. --Mtarch11 (msg) 08:03, 5 mar 2022 (CET)

[@ Mtarch11] Ok, provo a usare il template :-)! Allora ho inserito nella pagina di Ottavio Rosati e sulla mia la dichiarazione di conflitto d'interesse ma se modifico altre pagine devo anche li inserire conflitto d'interesse se inserisco foto e note di Rosati? Non mi è chiaro scusami. Non sto provocando, voglio davvero capire per lavorare serenamente.

Grazie e buon lavoro. --Varu1971 (msg) 19:37, 6 mar 2022 (CET)

Ottavio Rosati (3)

Non ricominciamo per favore!! Grazie. --Pil56 (msg) 07:57, 25 feb 2022 (CET)

Stai cercando di riuscire ad ottenere un blocco in modifica su quella voce? Questo è l'ultimo avviso, grazie. --Pil56 (msg) 09:43, 2 apr 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Violazione di WP:CSC. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace principale

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di infinito (fino ad avvenuta dichiarazione). Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Mtarch11 (msg) 08:11, 5 mar 2022 (CET)

[@ Mtarch11] Ho fatto la dichiarazione spero sia corretta. --Varu1971 (msg) 19:40, 6 mar 2022 (CET)

[@ Mtarch11] Ho fatto la modifica per il conflitto di interessi, spero sia corretto.

Buon lavoro --Varu1971 (msg) 19:42, 6 mar 2022 (CET)

[@ Mtach11] scusa, ho inserito nella pagina di Rosati nella discussione la nota, ma va bene? grazie --Varu1971 (msg) 19:43, 6 mar 2022 (CET)

Ciao, come da conversazione via mail, ho provveduto a sbloccare la tua utenza. Ti ringrazio per la dichiarazione e ti chiedo cortesemente di tenere aggiornato l'elenco delle pagine che ricadono in WP:COI che andrai a modificare, inserendo anche la dichiarazione nella pagina di discussione delle stesse. Buon lavoro, --Mtarch11 (msg) 03:51, 8 mar 2022 (CET)

GENNARO ACCURSIO

Ciao, per sbaglio avevi creato la Sandbox nel namespace principale. L'ho spostata a Utente:Varu1971/Sandbox/GENNARO ACCURSIO. Grazie, --Mtarch11 (msg) 07:13, 2 apr 2022 (CEST)

Ti ringrazio! Non sono riuscita a trovare le istruzioni per creare più di una sandbox, mi sai indicare il link?

Grazie mille --Varu1971 (msg) 14:25, 2 apr 2022 (CEST)

Basta usare il nampespace utente. Ad esempio Utente:Varu1971/Sandbox1, Utente:Varu1971/Sandbox2, Utente:Varu1971/Sandbox/xxx, ecc. come preferisci. Ciao, --Mtarch11 (msg) 08:21, 3 apr 2022 (CEST)

Immaginazione attiva

Ciao, una modifica contestata, come l'immagine che hai aggiunto a questa voce, rimossa con spiegazione^126651801, non si ripristina a secco^126652521, ma vuole o un buon motivo (vedi Aiuto:Oggetto) o meglio ancora una discussione (o in talk o in sede di progetto).

Quella foto che cosa illustra esattamente dell'argomento della voce? che cosa c'entra con il concetto di immaginazione attiva? se me lo spieghi potremmo anche accordarci per ripristinarla, ma fino a quel momento non si vede davvero perché dovrebbe starci.

Grazie in anticipo, ciao --Actormusicus (msg) 12:59, 9 apr 2022 (CEST)

Innanzi tutto ciao.Corsivo

Ora mi spiego:

1) il personaggio dello psicologo tiene in mano il Libro Rosso di Jung, di cui si parla nel testo a sinistra e che costituisce la massima espressione dell'immaginazione di Jung.

2) A destra e sinistra compaiono delle immagini colorate che sono evocate dalla sua mente a punto in una immaginazione attiva.

3) Si potrebbe migliorare la didascalia della foto con queste parle : "Un fotogramma de "La moda proibita" dove un giovone psicologo junghiano porta in metro IL LIBRO ROSSO di Jung. Ai lati i fantasmi dell'immaginazione attiva descritta nel film.

Che ne dici? Potremmo miglirare così? o puo bastare?.

Buona doemnica delle palme;

Vanessa --Varu1971 (msg) 14:30, 10 apr 2022 (CEST)

Scusa, posso reinserire la foto con la nuova didascalia? Che ne pensi? --Varu1971 (msg) 19:11, 28 apr 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche palesemente non enciclopediche come da avvisi precedenti. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Ottavio Rosati

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Pil56 (msg) 13:05, 25 mag 2022 (CEST)

Dichiarazione del conflitto d'interessi

Ciao, la dichiarazione deve avvenire come previsto dalle linee guida che ti riassumo di seguito:

• Devi inserire nella tua pagina pagina utente (se appare in rosso, basta che clicchi sul link rosso per crearla) l'elenco delle voci a cui intendi contribuire in conflitto di interessi, specificando il titolo della voce, il nominativo del committente o mandante e/o il soggetto direttamente interessato, e la motivazione (esempio: a titolo oneroso, per amicizia, per interesse personale nella propria autobiografia, ecc). Tale elenco dovrà essere tenuto aggiornato;
• Devi inserire nella pagina di discussione delle voci che modificherai la stessa dichiarazione (esempio: Il sottoscritto Mecenate77 dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per interesse personale (in caso di autobiografie), oppure per incarico ricevuto da Tizio e a favore di Caio);
• Dovresti inserire anche nel campo oggetto la dicitura modifica effettuata su commissione (questo punto non è obbligatorio per le utenze registrate, anche se fortemente consigliato).

Trovi tutti i dettagli in questa pagina. Ti raccomando di inserire la dichiarazione nella pagina utente prima di modificare le relative voci. Spero sia tutto chiaro, non esitare a scrivermi in qualsiasi momento per ulteriori eventuali dubbi.

Un saluto, Gac (msg) 12:29, 27 giu 2022 (CEST)

Quando torni devi dire esplicitamente (come tuo primo edit) per conto di chi modifichi le voci. L'affermazione interesse personale non è credibile. --Gac (msg) 12:30, 27 giu 2022 (CEST)

Avviso

Gentile Varu1971,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce La moda proibita - Roberto Capucci e il futuro dell'alta moda ‎: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Kirk Dimmi! 15:57, 3 lug 2022 (CEST)

Risposta alla mail del 13 luglio 2022, 08:28

Ciao, ti rispondo qui (lo faccio sempre, in assenza di problemi legati alla privacy, credo sia meglio parlare delle questioni di Wikipedia su Wikipedia). La tua utenza è stata bloccata esclusivamente sulla voce Ottavio Rosati, quindi puoi intervenire tranquillamente in tutte le altre voci e in tutte le altre pagine di discussione, e ti invito a farlo. Prima però ti invito a perfezionare la dichiarazione del conflitto di interessi:

• Nella tua pagina utente devi inserire l'elenco di tutte le voci nelle quali sussiste il conflitto di interessi e il nominativo del relativo committente per ciascuna di esse;
• Tale dichiarazione va riportata anche nelle pagine di discussione delle voci;
• Questi elenchi vanno tenuti costantemente aggiornati.

La policy di riferimento è questa. Grazie, --Mtarch11 (msg) 13:14, 13 lug 2022 (CEST)

Perfetto grazie mille. Ho appena provveduto a inserire le pagine nella mia bio.

Sono fuori per lavoro e cercherò di rispondere alle richieste di cancellazione di Benanti al più presto.

Trovo però che le sue cancellazioni e ne fa tante sulle mie pagine siano da considerare VANDALISMO.

Non capisco i suoi interventi persecutori sulle modifiche alle pagine.

Grazie per la collaborazione e il sostegno --Varu1971 (msg) 14:05, 13 lug 2022 (CEST)

Per favore inserisci anche i nominativi dei committenti nella pagina utente e nelle pagine di discussione delle voci. Grazie, --Mtarch11 (msg) 14:06, 13 lug 2022 (CEST)

Ciao Varu, e per conoscenza [@ Mtarch11, Kirk39, Pil56, Gac], mi dispiace che consideri vandalismo e persecutori i miei contributi. Ci tenevo innanzitutto a fare notare una cosa:

tu dici: Trovo però che le sue cancellazioni e ne fa tante sulle mie pagine siano da considerare VANDALISMO.

Interessante la tua affermazione sulle mie pagine...

Ti consiglio di dare un'occhiata qui, da dove ho estrapolato quanto segue:

Questa pagina spiega brevemente perché è fortemente sconsigliato scrivere direttamente, far scrivere o modificare una voce che ti riguarda su Wikipedia.

Se invece la voce che vorresti pubblicare riguarda qualcuno che conosci personalmente (a cui magari vorresti fare un favore o una sorpresa), o qualcuno che ti ha commissionato la scrittura: nessuno dei due casi è una buona idea, e quanto segue è una lettura obbligatoria che ti aiuterà a capirne il perché.

Tutto ciò che si scrive su Wikipedia può subire modifiche, e in genere le subisce. Questo è uno dei cardini stessi di Wikipedia. Molte voci autobiografiche, dopo le modifiche da parte di altri utenti, sono divenute fonte di disappunto per l'autore ...

È fondamentale comprendere che l'autore e/o il soggetto di una voce non ha diritti speciali sulla voce che lo riguarda, e che quindi deve essere pronto ad accettare le modifiche che verranno man mano apportate dalla comunità. Prima di scrivere una voce su di sé, inoltre, è utile leggere alcune linee guida, come quella sulle biografie e sulle fonti autorevoli.

Le voci scritte su sé stessi verranno con più probabilità rispetto le altre giudicate e/o proposte per la cancellazione ...

Un errore piuttosto comune è cercare di inserire il proprio curriculum vitae. Le voci che, nella forma e nei contenuti, assomigliano a un curriculum, vengono cancellate immediatamente, senza bisogno di una discussione. Evita pertanto di inserire il tuo curriculum (o il curriculum di altri) su Wikipedia: ci sono altri siti più adatti in cui poterlo fare. Una voce da enciclopedia è scritta in modo completamente diverso, perché ha uno scopo completamente diverso.

Lo stesso principio è applicabile alle voci riguardanti opere di cui si è autore o prodotti dell'azienda per la quale si lavora o siti internet dei quali si è titolare, e così via. Scrivere di sé stessi o delle proprie attività fa ricadere in un conflitto di interessi. Pertanto, in questi casi specifici sono previsti degli obblighi aggiuntivi che, se non ottemperati, potrebbero portare a delle limitazioni in scrittura della tua utenza o alla cancellazione della pagina. Si veda anche Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi.

Assistere a lunghe discussioni sui contenuti, l'accuratezza e la neutralità di una voce che vi vede coinvolti di persona, per vederla infine cancellata (o magari mantenuta contro la propria volontà), è un'esperienza sicuramente sgradevole. È perciò una buona idea aspettare che altri pongano le basi della voce prima di modificarla o ampliarla in modo sostanziale. In ogni caso, lasciare ad altri questo compito non significa che sia il caso di farlo fare su commissione (vedi WP:COMMISSIONE).

Se malgrado tutto vuoi scrivere una voce su te stesso o modificare una voce scritta (su di te) da altri, aggiungi solo informazioni verificabili, cita le fonti e sii particolarmente attento a rispettare il punto di vista neutrale, usando con molta parsimonia gli aggettivi ed evitando accuratamente qualsiasi accenno autocelebrativo o autopromozionale (si veda anche WP:EVASIVO).

Limitarsi a suggerire informazioni, correzioni o integrazioni nella pagina di discussione della voce, lasciando ad altri la stesura indipendente, è considerata da alcuni una scelta più appropriata

Ciao --Arturo Benanti (msg) 07:56, 14 lug 2022 (CEST)

Purtroppo non riesco a rispondere, sicuramente non so come si fa, ma in molte richieste la voce RISPONDI alle richieste di Benanti non è per me cliccabile. Che motivo ci può essere oltre il mio blocco? Nelle obiezioni che lui fa ad esempio su Psicodramma non posso scrivere.

Grazie --Varu1971 (msg) 14:09, 13 lug 2022 (CEST)

In alcune ho risolto!

Scusa --Varu1971 (msg) 14:30, 13 lug 2022 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ricordo sia a Varu1971 che ad [@ Arturo Benanti] - dato che entrambi siete in conflitto di interessi - che l'unico motivo per cui siamo qui è per scrivere un'enciclopedia. Tutto va in questa direzione: anche le pagine di discussione e l'esistenza stessa della comunità degli utenti. Quello per cui certamente non siamo qui è per discutere, risolvere, gestire e trattare problematiche esterne all'enciclopedia. Quindi cerchiamo cortesemente di tenere fuori da Wikipedia tutto quello che con Wikipedia non ha nulla a che fare, tra cui eventuali questioni personali tra "biografati" (a buon intenditor, spero di essermi spiegato sufficientemente). Ricordo altresì che la dichiarazione del conflitto di interessi che è obbligatoria e richiesta dai termini d'uso dei progetti Wikimedia, non è da tradursi come un "gettone" che permette di utilizzare le voci e le pagine di discussione a piacimento dei committenti. Spero inoltre di leggere, d'ora in poi, commenti costruttivi volti unicamente al miglioramento e alla stesura delle voci dell'enciclopedia, e non interventi come questo che di fatto non servono a niente: non aiutano in alcun modo a migliorare l'enciclopedia ma servono solo a ricordare qualcosa che è già scritto altrove. Le pagine di discussione delle voci servono a parlare delle voci, non a parlare delle utenze né a fare ricerche storiche in tal senso. In ultimo, suggerisco a entrambi una lettura di cosa si intende per vandalismo, per evitare di continuare a utilizzare il termine in modo inappropriato. Grazie. --Mtarch11 (msg) 08:22, 14 lug 2022 (CEST)

Committente

Quale parte della frase inserisci anche i nominativi dei committenti nella pagina utente e nelle pagine di discussione delle voci non hai capito?--Gac (msg) 08:13, 14 lug 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Devi inserire anche i nominativi dei committenti nella pagina utente. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 118, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 08:14, 14 lug 2022 (CEST)