Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.

Archivio

---

• Passaggio al template:Portale
• 2006
• 2007
• 2008 (gen-feb)
• 2008 (mar-apr)
• 2008 (mag-dic)
• 2008-2009 (dic 2008-giu 2009)
• 2009 (giu-set)
• 2009 (set-dic)
• 2009-2010 (dic 2009-feb 2010)
• 2010 (feb-apr)
• 2010 (apr-giu)
• 2010 (giu-lug)
• 2010 (ago)
• 2010 (set)
• 2010 (ott-nov)
• 2010 (dic)
• 2011 (gen-feb)
• 2011 (mar)
• 2011 (apr-giu)
• 2011 (lug-ago)
• 2011 (set-dic)
• 2012 (gen-mag)
• 2012 (giu-dic)
• 2013 (gen-feb)
• 2013 (mar-giu)
• 2013 (lug-set)
• 2013 (ott-dic)
• 2014 (gen-giu)
• 2014 (giu-nov)
• 2014 (dic)
• 2015 (gen-apr)
• 2015 (mag-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016 (gen-apr)
• 2016 (mag-lug)
• 2016 (ago-dic)
• 2017 (gen-mag)
• 2017 (giu-ago)
• 2017 (set-dic)
• 2018 (gen-mag)
• 2018 (giu-dic)
• 2019 (gen-dic)
• 2020 (gen-apr)
• 2020 (mag-dic)
• 2021 (gen-mag)
• 2021 (giu-dic)
• 2022 (gen-giu)
• 2022 (lug-dic)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Aggiungere funzione al template E

Su ispirazione di wiki estere, qui si è parlato di inserire una funzione di ricerca all'interno del template {{E}}, che punti a motori di ricerca ed enciclopedie. Non oso mettere mano ma si può sfruttare il codice già pronto qui, con qualche modifica di stile e di link (Treccani è stata proposta, probabilmente ci sono anche altre opzioni). C'è qualcuno disposto a dare una mano? --AttoRenato ^{le poilu} 12:33, 5 gen 2016 (CET)

Io se ho tempo posso aiutare, non conosco molto codice, ma le basi le so, semmai posso importare e "compatibilizzare" il tl francese.--Martin ^(scrivimi) 13:58, 5 gen 2016 (CET)

Colore del template {{torna su}}

Segnalo Discussioni template:Torna su#colore --WikiKiwi 12:49, 7 gen 2016 (CET)

Uniformare le coordinate nei template sinottici

Buongiorno (si fa per dire vista l'ora). Desidero proporre, a meno che non sia già stato discusso altrove in un altro momento, un possibile, a mio avviso, miglioramento nei template sinottici delle voci riguardanti gli edifici e le voci geografiche.

Avendo scritto varie pagine di carattere architettonico, mi sono accorto che le coordinate variano per ogni tipologia di template, probabilmente perché ognuno è stato creato da un utente diverso: solo per fare degli esempi, la Divisione amministrativa ed il Quartiere hanno le coordinate sessagesimali (inserite in modo diverso, ma almeno uguali fra loro), così come l'Infobox struttura militare, che è un edificio, mentre l'Edificio civile, l'Edificio religioso, il Museo, l'Opera urbana ed il Ponte hanno le coordinate decimali (tra l'altro ben più facilmente ricavabili da Google Maps); infine il Teatro, il Parco, il Sito archeologico e l'Opera d'arte, utilizzata anche per i monumenti, non le hanno affatto. Sarebbe utile che anche gli altri dati fossero uniformi, soprattutto quelli riguardanti l'indirizzo, ma le coordinate mi sembra creino di solito più difficoltà, soprattutto per quanto riguarda quelle sessagesimali, che spesso ho visto inserite in modo palesemente errato proprio, secondo me, per la difficoltà di reperirle; le prime volte anch'io le avevo lasciate in bianco, non sapendo come trovarle, poi finalmente ho capito come ricavarle dalle altre.

Mi rendo conto della difficoltà di eventuali modifiche, ma se non si comincia mai... in più, ma parlo da totale ignorante in materia, forse un bot come quello che sta "circolando" in questi giorni sarebbe in grado almeno di sostituire le une con le altre, una volta scelto un sistema univoco; nei template sinottici dove mancano con calma prima o poi penso che qualcuno le aggiungerebbe.

Vi ringrazio molto. Buonanotte (forse è più opportuno :))--Parma1983 (msg) 01:14, 9 gen 2016 (CET)

Penso che sarebbe molto più proficuo caricare le coordinate direttamente sull'elemento Wikidata che corrisponde alla pagina in questione.

Faccio un esempio per spiegarlo a chi non conoscesse questo meccanismo: se guardate la pagina Basilica di Santa Maria Assunta (Alcamo), trovate le coordinate scritte in alto a destra, ma se provate a modificare la voce vi accorgerete che nel template:Edificio religioso incluso nella voce non compaiono le coordinate. Infatti le coordinate sono state inserite nell'elemento Wikidata che corrisponde alla voce in questione, in corrispondenza del campo "coordinate location". --Daniele Pugliesi (msg) 07:35, 9 gen 2016 (CET)

Ho proposto un "Festival delle coordinate geografiche" qui. --Daniele Pugliesi (msg) 07:39, 9 gen 2016 (CET)

Si, molto meglio caricarle su Wikidata che accetta sia i sessagesimali che i decimali, credo che ormai tutti i template che gestiscono le coordinate sono già predisposti per l'uso di Wikidata. --ValterVB (msg) 11:19, 9 gen 2016 (CET)

Concordo anche io sull'uso preferenziale di Wikidata. Più dati "peschiamo" da lì e meglio è.--L736E^{l'adminalcolico} 12:19, 9 gen 2016 (CET)

Concordo. Ove esistenti, inoltre, le coordinate in Wikidata dovrebbero prevalere. Nemo 14:45, 9 gen 2016 (CET)

Favorevole all'utilizzo di Wikidata--Martin ^(scrivimi) 14:47, 9 gen 2016 (CET)

La proposta iniziale di è Parma1983 sarebbe comunque utile? (I template devono comunque prevedere la possibilità di indicare le coordinate in locale, ad es. nei casi in cui in Wikidata non ci fossero, o altro? E in tal caso non sarebbe meglio che fossero uniformi tra di loro?) --62.19.46.1 (msg) 16:15, 9 gen 2016 (CET)

Scusate le mia assoluta mancanza di conoscenza di Wikidata, ma nei casi in cui nei template non sono previste le coordinate, come quelli che ho elencato prima, come si possono inserire affinché poi siano visibili là?

Inoltre, rimarrebbe comunque il problema dell'inserimento delle coordinate in formato sessagesimale? Forse esiste un modo più semplice per ricavarle (nel caso vi prego di dirmelo), ma io tutte le volte devo passare attraverso il Template:Coord, inserire quelle decimali in {{coord|lat decimale|N|long decimale|E|format=dms}}, visualizzare l'anteprima e finalmente ricavarle nel formato sessagesimale. Mi sembra un po' macchinoso e soprattutto non di facile realizzazione da parte di chi non è particolarmente esperto--Parma1983 (msg) 16:59, 9 gen 2016 (CET)

Aggiungo consenso all'utilizzo di Wikidata. --Er Cicero 18:57, 9 gen 2016 (CET)

Anche se certo questo ulteriore consenso male non fa, ma io pesavo fosse scontato (immagino, anche se ora che ci penso non ricordo una decisione esplicita, che vi sia sull'utilizzo dei dati di Wikidata in generale nelle voci (o solo nei loro template sinottici?) )

I template vanno modificati e uniformati?

(E visto il metodo complicato di conversione tra un formato di coordinate e l'altro, si può fare in modo che tutti i template accettino entrambi?) --62.19.46.163 (msg) 23:53, 9 gen 2016 (CET)

Deutsches Museum Flugwerft Schleißheim credo sia un problema di wikidata.--Goletta (msg) 01:54, 10 gen 2016 (CET)

@Goletta Ciao a tutti, ritorno dalle vacanze. Il problema in Deutsches Museum Flugwerft Schleißheim era che longitudine invece di essere vuoto era stato valorizzato a "-", un refuso. Riguardo ai template con le coordinate nel 2015 ho aggiunto il supporto a Wikidata a una trentina di template, questi Template:Coord#Template basati su Coord. Ho inoltre scritto la sezione del manuale Template:Coord#Wikidata che dovrebbe essere abbastanza esplicativa: << Quando si utilizza in una voce uno di questi template sinottici, esso legge automaticamente le coordinate dall'elemento Wikidata collegato >>. Ricapitolando:

• bisognerebbe sempre inserire le coordinate su Wikidata e non nella voce
• se la voce utilizza uno dei trenta template sinottici in Template:Coord#Template basati su Coord, allora alla voce non bisogna fare proprio nulla, basta inserire le coordinate su Wikidata (sempre che non esistano già)
• se la voce non utilizza uno di questi trenta template (ci sono ancora una ventina di sinottici a cui aggiungere il supporto Wikidata) e bisogna inserire le coordinate basta inserire Coord come descritto nel manuale così: {{coord|format=dms|display=title}} e le coordinate verranno ugualmente prese da Wikidata

Rispondendo infine a Nemo riguardo a << le coordinate in Wikidata dovrebbero prevalere >>, no, non devono prevalere, l'utilizzo generale di Wikidata è che i dati locali prevalgono, l'azione da compiere è semplicemente rimuovere i valori locali (lavoro che ho fatto numerosissime volte via bot). Non avrebbe senso inserire le coordinate nei parametri e poi con un altro parametro specificare di ignorarle, semplicemente basta rimuoverle. --Rotpunkt (msg) 13:42, 11 gen 2016 (CET)

(fuori crono e tema) Bentornato [@ Rotpunkt]! -- Gi87 (msg) 11:03, 12 gen 2016 (CET)

[@ Rotpunkt] Ti ringrazio. Ma ti chiedo un'altra cosa: se il template sinottico (es: {{Quartiere}} o {{Opera urbana}}) non è vuoto ma contiene già delle coordinate (decimali o sessagesimali che siano) non leggibili automaticamente da Wikidata, cosa bisogna fare? Vanno aggiunte lì o in {{coord|format=dms|display=title}}?--Parma1983 (msg) 16:34, 11 gen 2016 (CET)

@Parma1983 Per questi template vedo che qualcuno è ricorso al coord senza parametri (esempio) ma la cosa migliore penso che era pazientare ancora un momento sollecitando l'abilitazione di Wikidata nel sinottico. In questo modo non ci sarebbe stato da fare nessuna modifica alla voce e le coordinate sarebbero apparse automaticamente. A breve farò {{Infobox isola}} e a seguire gli altri. Se il template sinottico non genera mappa, come {{Quartiere}} usa momentaneamente {{coord|format=dms|display=title}} in testa alla voce, passerò a rimuoverlo una volta abilitato. Se invece le coordinate servono anche per la mappa, come in {{Opera urbana}} allora è meglio inserirle esplicitamente nei parametri, le rimuoverò al passaggio a Wikidata. Sono oltre la metà dei sinottici totali con coordinate, ce ne sono ancora una ventina da fare. --Rotpunkt (msg) 16:50, 11 gen 2016 (CET)

@Rotpunkt Ok. Ti ringrazio molto. Comunque l'isola ancora non mi serve, a meno che qualcuno non sposti Parma in riva al mare o vi crei un lago ;). Buon lavoro--Parma1983 (msg) 17:02, 11 gen 2016 (CET)

A proposito di questo, mi sono accorto che T:Sito archeologico non supporta le coordinate, né inserite nel template né attinte da Wikidata e ricopiate sotto il titolo della pagina. Non sarebbe il caso di aggiungerle?--Decan (discutimi!) 13:09, 20 mag 2016 (CEST)

Ancora su Template non usati

La discussione segue da qui.

(Completamente fuori crono) [@ Sannita] mi ero perso questa discussione perché lontano da wiki: la tua idea sui template Calcio xxx è in giro da tempo, ma non viene mai implementata per mancanza di persone che se ne occupino. Se hai la possibilità di farlo, contattami, il consenso c'è già da molto tempo, anche per migliorare la situazione dei template attuali (l'idea era proprio di basarsi su WikiData). --Cpaolo79 (msg) 14:56, 9 gen 2016 (CET)

esattamente come i vari {{Calciopalm}}, {{Sportpalm}} ecc. di cui si stanno occupando se non sbaglio [@ Horcrux92, Rotpunkt]. Non penso però che si troverebbero tante resistenze nel passaggio, è solo una modifica di utilizzo ma il concetto rimane uguale. --Superchilum^(scrivimi) 14:12, 8 lug 2015 (CEST)

Del template calciopalm me ne sono occupato negli ultimi mesi, riuscendo a cancellare decine e decine di sottotemplatini del tutto inutili. Sugli altri template palmarès ho cercato consenso nei seguenti thread [1][2][3][4] e credo ce ne sia a sufficienza (anche, talora, per silenzio-assenso) per procedere. Chi volesse adeguarli al calciopalm è il benvenuto. --Horcrux_九十二 14:18, 8 lug 2015 (CEST)

P.S. Se non sbaglio ci sono anche dei template palmarès dedicati ai riconoscimenti individuali.

[UPDATE] Il numero è salito a 1598 [5]. Forse è il caso di fare un festival o qualcosa di simile.--Goletta (msg) 12:24, 9 gen 2016 (CET)

Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte. fai la proposta Goletta, tanto col traffico da qua non sarà difficile avere abbastanza pareri favorevoli e approvarla subito. Anche per il trimestre primaverile.--Alexmar983 (msg) 13:34, 9 gen 2016 (CET)

Quelli che sono stati usati nel passato e ora sono obsoleti andrebbero conservati, magari con apposito avviso, perché utili quando si consultano le versioni vecchie delle voci in cronologia. --Sailko 14:13, 9 gen 2016 (CET)

Giusta osservazione quella di Sailko (almeno per quelli usati realmente in voce; quelli accessori come i template di navigazione non sono strettamente indispensabili). Nemo 14:47, 9 gen 2016 (CET)

C'è un centinaio di template del tipo Calcio xxx che può essere cancellato in immediata già ora; da un controllo a campione sembra che qualche IP fa si sia divertito a crearli, ma non ho capito bene lo scopo (esempio). --Cpaolo79 (msg) 14:56, 9 gen 2016 (CET)

Categorie template per Wikidata

Segnalo discussione. --Rotpunkt (msg) 14:20, 12 gen 2016 (CET)

Indagine sull'uso dei template di avviso

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Accoglienza#Migliorare_template_di_avviso_e_aiutare_i_neoutenti -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:55, 12 gen 2016 (CET)

L'aggettivo "geopolitica" in tmp:L

Segnalo. pqd...Ƿƿ 11:22, 16 gen 2016 (CET)

Dead link repair – requesting a template

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --fringio – α†Ω 13:08, 23 gen 2016 (CET)

(it-0 speaker, thus using en – feel free to answer in it or en) There are currently 100+ dead links that I’d like to repair at itwiki [6][7]. It would be useful to have a Template:SchedaFISA for that in future, which could work similar as for instance Template:SchedaSR. This requested template is already available in other language editions of Wikipedia, cf. its Wikidata item with interwiki links. It could in principle pull data from Wikidata (Property P2091) if that would be allowed and desired at itwiki (otherwise use a local parameter, no problem as well).

Since I am not aware of itwiki’s rules regarding templates and furthermore not able to master the language, I would like to ask whether someone here would create the template for me. I am available for any other advice that you need. Once this template is available I would make sure it is used properly, and thereby fix all the broken weblinks. Thanks and regards, MisterSynergy (msg) 09:48, 23 gen 2016 (CET)

[@ MisterSynergy] Done here: Template:SchedaFISA => example. It's better to use Wikidata, so you can write {{SchedaFISA}} without parameters. --Rotpunkt (msg) 15:31, 23 gen 2016 (CET)

[@ Rotpunkt]: That’s great, Thanks a lot for your effort! Before I start to deploy this template to articles: is there any preference at itwiki regarding use of the accesso parameter? Otherwise I would try to skip it for weblinks, but use it for references. —MisterSynergy (msg) 17:00, 23 gen 2016 (CET)

[@ MisterSynergy] Thanks, sure, skip "accesso" when SchedaFISA is used in the last section "Collegamenti esterni". --Rotpunkt (msg) 17:08, 23 gen 2016 (CET)

Job done, all broken links reparied using this template! I also fixed some {{SchedaSR}} templates, where the nome= parameter was lacking occasionally. [@ Rotpunkt] Thanks again! —MisterSynergy (msg) 18:36, 23 gen 2016 (CET)

Thanks you too for the broken link fixes! --Rotpunkt (msg) 18:43, 23 gen 2016 (CET)

T:Interprogetto, Commons e Wikidata

Mi chiedevo: non sarebbe meglio se il Template:Interprogetto preferisse il collegamento alla categoria Commons piuttosto che a una pagina? Mi spiego: su Wikidata possono essere collegate sia la categoria Commons che un'eventuale pagina Commons; attualmente, il template:interprogetto preferisce il collegamento alla pagina, ma, molto spesso queste pagine sono vuote (vedi Commons:Wolfe City, Texas e Commons:Category:Wolfe City, Texas). Non si potrebbe modificare in modo che preferisca la categoria?--fringio – α†Ω 19:52, 23 gen 2016 (CET)

Concordo che sarebvbe preferibile: la maggior parte delle foto sono nelle categorie e non nelle pagine, spesso assai carenti e poco aggiornate. --MarcoK (msg) 20:33, 23 gen 2016 (CET)

Sí, bisogna preferire la categoria. Ciò è già stato discusso e concordato varie volte, vedi ad esempio Discussioni_template:Interprogetto#Collegamento a Commons mancante nella barra laterale. Peraltro ciò già succede per chi usa la funzionalità beta per i collegamenti interprogetto, che presto sarà attivata per tutti. Nemo 22:04, 23 gen 2016 (CET)

Nella discussione linkata non si parla di priorità di categorie rispetto a gallerie, ma solo di rendere disponibile, in mancanza di sitelink, il collegamento laterale alla categoria quando viene individuata la proprietà P373. E mi sfugge dove sia stato "concordato varie volte". Se una galleria è troppo scarna la si può proporre per la cancellazione, o si può fare overwrite in locale specificando il nome della categoria quando si utilizza il template. --Horcrux_九十二 23:05, 23 gen 2016 (CET)

Ma non è un controsenso forzare un determinato parametro quando, con un cambio di codice, il template può prenderlo direttamente da Wikidata?--fringio – α†Ω 01:31, 24 gen 2016 (CET)

Riprendo in mano la discussione: alla fine, si modifica o non si modifica? Oppure, non si può inserire un doppio collegamento a Commons, in modo che mostri sia il collegamento alla categoria sia il collegamento ad un'eventuale pagina?--fringio – α†Ω 15:01, 4 feb 2016 (CET)

Credo che su Wikidata vi sia la possibilità di inserire sia la categoria che la pagina di Commons. In effetti, potremmo linkare entrambi; però nella pagina (quando esiste) vi è anche il link alla categoria e quindi il link a questa potrebbe essere superfluo. --Ruthven (msg) 12:22, 5 mag 2016 (CEST)

Sono certo di dire una fesseria però tento: ma non può linkare la categoria se manca la pagina o non è possibile per il template capirlo?--Pierpao.lo (listening) 12:38, 5 mag 2016 (CEST)

Anche per me si dovrebbe sempre preferire la categoria, se possibile. Il discorso fatto da Ruthven vale anche nell'altro senso: se esiste anche una galleria, la si ritrova comunque dentro la categoria. E si può fare anche quel che ha detto Pierpao, anche se lo preferirei nell'ordine inverso --Bultro (m) 13:03, 5 mag 2016 (CEST)

@Pierpao.lo, questo lo fa già (il template seleziona in ordine di priorità parametro passato, link alla voce su wikidata, link alla categoria su wikidata). In teoria la voce dovrebbe essere più specifica della categoria, visto che è composta a mano, vero però che generalmente la categoria è più ricca di immagini.--Moroboshi ^scrivimi 13:21, 5 mag 2016 (CEST)

[← Rientro]Ah ok scusate. Collegarlo alla categoria sarebbe più pratico ma è contrario alla strutturazione dei progetti wikimedia. Le categorie si collegano alle categorie tramite interlink. Gli interprogetti collegano gli ns0. L'ns0 di commons sono le pagine, l'idea era che non fosse solo una repository ma che ci fossero delle pagine educative. Idea forse fallita, io per esempio ho creato Commons:portrait ma non se la fila nessuno perchè tutti trattano Commons come repository, non come enciclopedia di immagini (tipo dizionario visuale), sia nel non creare le pagine sia nel non guardarle. Infatti Wikidata mette le categorie di commons a parte. Quindi io da commonaro sono contrario ad una scelta che allontana dalle pagine. Se bisogna scegliere tra le pagine che tra l'altro sono sempre nella categoria e la categoria scelgo la pagina. Se invece si può mettere la pagina e la categoria mi sembra un buon compromesso.--Pierpao.lo (listening) 15:58, 5 mag 2016 (CEST)

Secondo me 'data dovrebbe creare la possibilità di poter collegare ad entrambe... più in generale sarebbe comodo se si potesse collegare a più voci su uno stesso progetto... Ma non so; non mi sembra fattibile. --Martin ^(scrivimi) 18:14, 5 mag 2016 (CEST)

Favorevole al collegamento alle categorie e, in mancanza, alla pagina. Commons è media file repository; le pagine possono essere utili ma hanno il difetto di non poter aver le didascalie in tutte le lingue e quindi di essere incomprensibili, come nel caso citato su da Pierpao, per un utente di (sola) lingua italiana. --Antonio1952 (msg) 21:48, 5 mag 2016 (CEST)

Nome del template Nota

Segnalo Discussioni template:Nota#Nome del template --5.170.10.93 (msg) 22:45, 26 gen 2016 (CET)

Categorizzazione in Template sinottici - biografie o in Template sinottici - cariche pubbliche?

Segnalo Discussioni categoria:Template sinottici - biografie#Sottocategoria Cariche pubbliche. --62.19.53.182 (msg) 18:05, 27 gen 2016 (CET)

Evidenziare in talk voce quali sono i progetti interessati alla voce tramite tmp:progetto

Segnalo. pqd...Ƿƿ 00:37, 29 gen 2016 (CET)

Template "Monitoraggio"

Vi segnalo questa discussione con la proposta di rinomina del tmp "Monitoraggio", implementato recentemente con nuove funzioni come l'indicazione dei progetti competenti per una voce. Siete invitati ad intervenire. -- Gi87 (msg) 09:50, 12 feb 2016 (CET)

Problema con Template:AggNaz/Impero Ottomano , infobox sinottico e categoria

Segnalo anche qui, visto che coinvolge un Template:AggNaz, il primo punto di Discussione:Baklava#Categoria inesistente, 2 infobox sinottici . --62.19.45.95 (msg) 18:17, 13 feb 2016 (CET)

Segnalo nuovo template

Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Template:PD-EU_autore_sconosciuto--Pierpao.lo (listening) 18:41, 18 feb 2016 (CET)

Template con campo immagine non standard

Segnalo il {{Magistrato romano}}... ricordo che si era parlato di uniformare tutti i campi immagine, ma non ricordo dove, spero di aver segnalato nel posto giusto. --Sailko 11:00, 19 feb 2016 (CET)

Fatto, vedi relativo aggiornamento del manuale. --Rotpunkt (msg) 11:53, 19 feb 2016 (CET)

Cancellazione template Scienziato

La pagina «Template:Scienziato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:17, 22 feb 2016 (CET)

Unificazione sottopagine edizioni Olimpiadi

Ho terminato un lavoro che avevo iniziato a fine dicembre, ossia l'unificare in 1 sola pagina, questa, quelle che attualmente sono 141 pagine (ossia queste + queste + queste + queste + queste + queste), comprese ancora queste cinque Template:OE/Edizioni, Template:OI/Edizioni, Template:PE/Edizioni, Template:PI/Edizioni e Template:OIG/Edizioni, che non servono perché i dati sono già presenti nelle tabelle.

Dal punto di vista dei template e del loro utilizzo non cambia nulla, rimangono identici a prima, è solo configurazione che si centralizza in questa sola pagina, anche piuttosto breve. Prima che ci fossero i moduli Lua, il suddividere la configurazione in più pagine, ciascuna con uno switch, era la prassi, perché risultava l'approccio più semplice per il linguaggio dei template.

Questo permette diversi vantaggi:

• l'avere sotto controllo tutti i dati in una sola pagina e poterla anche proteggere
• maggiore semplicità nella configurazione (senza dover creare una pagina a ogni nuova edizione)
• maggiore facilità a espanderne le funzionalità

Se nessuno vede controndicazioni lo attiverei a inizio settimana prossima, intanto continuo a provarlo (già creata la pagina di test del modulo). Ciao. --Rotpunkt (msg) 10:37, 23 feb 2016 (CET)

[@ Rotpunkt] Non ho letto con attenzione cosa hai fatto e le altre discussioni (ancora per poco sono in wikipausa ed ho un tempo scarsissimo), ma vorrei chiedere la cortesia di usare la terminologia corretta, perché già ora c'è parecchio lavoro sporco da fare. Mi riferisco al fatto che bisogna evitare di confondere le olimpiadi con i Giochi olimpici (periodo di tempo vs evento), questo partendo dal nome del modulo. Grazie per la comprensione :) --Umberto NURS (msg) 13:39, 23 feb 2016 (CET)

Nessun problema la rinomino. Visto che la stessa voce Giochi olimpici utilizzava Olimpiadi una ottantina di volte, avevo pensato al nome più breve, ma rinomino subito. --Rotpunkt (msg) 13:49, 23 feb 2016 (CET)

Fatto --Rotpunkt (msg) 13:59, 23 feb 2016 (CET)

Ora ho guardato bene il modulo: davvero pratico! --Umberto NURS (msg) 10:01, 3 mar 2016 (CET)

Grazie! --Rotpunkt (msg) 12:23, 3 mar 2016 (CET)

Creazione modulo con dati da Wikidata

Segnalo discussione per la creazione del modulo --★ → Airon 90 10:40, 25 feb 2016 (CET)

Richiesta di aiuto

Salve. Forse qualcuno di voi se n'è già accorto, ma da qualche tempo le modifiche con VE spesso portano in linea i template che prima erano in blocco. Questo perché (finalmente) VE ora sistema in blocco o in linea i template in base all'impostazione. E proprio qui vi chiedo di darmi una mano: sarebbe utile se passaste tra le varie sottopagine TemplateData dei template che devono essere visualizzati in blocco nel codice e modificare l'impostazione (aprire la modifica, premere sul pulsantone bianco in alto a sinistra, selezionare "In blocco" nella finestra di dialogo che si presenta, salvare). Vi ringrazio anticipatamente. Sarebbe dovuto essere fatto prima della modifica a VisualEditor, ma mi sono dimenticato di avvisare.--fringio – α†Ω 19:59, 29 feb 2016 (CET)

@Fringio Ho aggiunto format block a una ottantina di sinottici. --Rotpunkt (msg) 23:15, 29 feb 2016 (CET)

Grazie a entrambi. Qualche possibilità di fare questo tipo di lavoro con un bot? --Elitre (WMF) (msg) 09:52, 1 mar 2016 (CET)

@Elitre Sì, tuttavia era un lavoro talmente raro, su JSON, con eventuale correzione dell'indentazione fatta invece automaticamente dall'editor integrato, che per me è stato più veloce così. --Rotpunkt (msg) 10:33, 1 mar 2016 (CET)

Grazie. Qualcun altro ha operato le medesime modifiche ad altri template? O il lavoro è finito qui? --Elitre (WMF) (msg) 16:03, 1 mar 2016 (CET)

@Elitre Sono passato sulle 506 pagine in Categoria:TemplateData, e ho aggiunto il format block dove serviva. Se qualcuno ci ripassa non può fare che bene, mi può essere sfuggito qualcosa, ma in generale dovremmo comunque essere quasi a posto. --Rotpunkt (msg) 16:31, 1 mar 2016 (CET)

Problema con Wikidata in caso di template Infobox multipli

Ciao la voce Mazzorbo utilizza due template {{Divisione amministrativa}} (in quanto frazione del comune di Venezia) e {{Infobox isola}} (in quanto isola della laguna). Il problema con Wikidata sorge perché entrambi i template prevedono come parametro le coordinate geografiche ed entrambe prendono l'informazione da Wikidata, ma nella voce compare un avviso di errore nel secondo template relativo al fatto che con Wikidata si può popolare un solo template. Nemmeno inserendo il dato a mano nel secondo dei due template l'errore viene eliminato, in quanto evidentemente Wikidata prende la priorità. A parte il problema più generale dei template con dati prazialmente ridondati nella stessa voce (esempio classico {{Bio}} + {{Sportivo}}, c'è modo di ovviare a questo inconveniente? Il risultato finale infatti non è proprio gradevole. --L736E^{l'adminalcolico} 22:46, 29 feb 2016 (CET)

[@ L736E] Le pagine con questo tipo di problema sono rare e finiscono in Categoria:Pagine con tag coordinate non validi. C'è modo di ovviare a questo inconveniente? Sì, solitamente quando prevedo che può succedere aggiungo un parametro del tipo "Coord titolo" da valorizzare a no, se guardi in Template:Coord#Template basati su Coord, vari template lo hanno, come {{Infobox isola}}, correggo. --Rotpunkt (msg) 22:59, 29 feb 2016 (CET)

Fatto --Rotpunkt (msg) 23:04, 29 feb 2016 (CET)

Grazie e grazie per la dritta sul parametro "Coord titolo", non la conoscevo. --L736E^{l'adminalcolico} 23:15, 29 feb 2016 (CET)

lettere invertite in un template

Segnalo, qualcuno può darci un'occhiata? Grazie, --Syrio posso aiutare? 14:23, 5 mar 2016 (CET)

template per la documentazione dei parametri nel corpo del testo

Ci sono pareri contrari se creo un template simile al en:template:para di en.wiki per formattare in maniera omogenea i riferimenti ai template nella loro documentazione ? Esiste già un template {{tl:Parametro}} ma lo formatta usando in modo da essere usato in una lista (in grassetto con un <br> per andare a capo al suo termine), ma completamente inadatto a essere inserito all'interno di un testo descrittivo: io pensavo più a una formattazione che usi il tag code: |Pippo=valore oppure il tag tt: |Pippo=valore, stacca il nome del parametro dal testo ma non è un pugno nell'occhio come per il grassetto. Eventualmente con opzione per indicare se un parametro è obbligatorio, opzionale, consigliato, obsoleto, come da tabella usata dal template Parametro.--Moroboshi ^scrivimi 13:36, 7 mar 2016 (CET)

Sì, se è per gli esempi si potrebbe forse chiamare "Esempio parametro" o "Esempiopar"? Riguardo al tag forse meglio code, perché tt è obsoleto. --Rotpunkt (msg) 13:54, 7 mar 2016 (CET)

Più che per scrivere esempi, per descrivere il funzionamento, per esempio:

• autore: autore della fonte. Se ha una voce dedicata su wikipedia si può wikilinkare o usare usare wkautore per collegarla. Per indicare un autore collettivo (per esempio una redazione) come autore usa autore per inserirlo nello stesso formato della fonte. Alias: autore1, cognome, cognome1.

Motivo per cui preferirei un nome breve come il "para" di en.wiki. Preferisco anchio il <code>…</code> indicavo come possibilità anche il <tt>…</tt> perchè a volte ho visto qualcuno passare a mettere quello.--Moroboshi ^scrivimi 14:08, 7 mar 2016 (CET)

Ok, riprendendo i termini usati da TemplateData, di cui si è parlato recentemente, block e inline, diciamo che il {{Parametro}} serve per documentare i template di tipo block, il nuovo "para" servirà per documentare quelli di tipo inline (esempio i vari cita). Corretto? --Rotpunkt (msg) 14:16, 7 mar 2016 (CET)

t:Par o t:Param sono liberi. Nessun italiano abbrevierebbe "para"... --Bultro (m) 15:31, 7 mar 2016 (CET)

Inoltre a parte il fatto che nessuno lo farebbe è anche errato quel tipo di abbreviazione, io comunque opterei per {{Param}}— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinligabue (discussioni · contributi) 21:32, 7 mar 2016 (CET).

Gente priva di gusto! .--Moroboshi ^scrivimi 21:38, 7 mar 2016 (CET)

Anche io sono per {{Param}}. -- Gi87 (msg) 00:24, 8 mar 2016 (CET)

[← Rientro] Ritornando in argomento ci ho ripensato sull'aggiungere opzioni per i colori, sono da usare all'interno di un paragrafo, non in una tabella e alla fine penso che nel 99% dei casi servirebbero solo a confondere le idee nel testo. @Rotpunkt non l'intendo per la compilazine di template inseriti a blocco puttosto che inline, ma per la descrizione successiva all'esempio di inserimento (un template standard per scrivere esempi di template inline potrebbe però essere creato a parte). Per il nome decisamente meglio template:Param dato che template:Par è libero, ma template:PAR è un redirect a {{PRY}} (la bandiera del Paraguay) e la cosa potrebbe usare confusioni.

Per quanto riguarda lo stile, pensavo di mettere un class="nowrap" per impedire l'andata a capo (per i nomi di variabili con spazi in mezzo), poi possibili stili sono

1. tag code "pulito"/senza bordo:
   1. con bordo (il default di <code>) Parametro
   2. senza bordo (style="border:none;") Parametro
2. nome del parametro preceduto/non preceduto da un "|" come fanno su en.wiki (personalmente l'ho sempre trovato confusionario e preferisco il nome pulito)
   1. nome pulito: Parametro
   2. con prefisso "|": |Parametro

Oltre a questo come parametri opzionali pensavo a: valore per visualizzare un valore d'esempio fisso, variabile per aggiungere un segnaposto per il valore, e commento per aggiungere del testo che copia&incollato da un commento (come per l'omologo parametro di {tl|Parametro}}. Esempi di resa grafica:

• <code>…</code> standard
  • Solo parametro: Parametro
  • Parametro con valore assegnato: Parametro=Valore
  • Parametro con valore generico (per cose come scrivere nel testo "... con Valore pari a ...", per stilare Variabile uso il <var />): Parametro=<Valore>*
  • Con commento che viene visualizzato per copia e incolla: Parametro=<!-- commento -->

--Moroboshi ^scrivimi 08:54, 8 mar 2016 (CET)

Crediti

Ciao, ho notato questo template crediti che visualizza in modo errato il parametri, mi spiegate dove sta il problema? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 12:15, 10 mar 2016 (CET)

L'url contiene un "=" quindi invece di essere interpretato come parametro posizionale "1" veniva interpretato spezzato in nome http://selfconsciousuniverse.altervista.org/?p con valore 557, che ovviamente il parametro non gestiva, mentre il secondo parametro posizionale (il ticket OTRS) veniva interpretato come primo parametro posizionale. Ho forzato i nomi dei parametri.--Moroboshi ^scrivimi 12:20, 10 mar 2016 (CET)

Template della Wiki inglese che si chiama: Collapsible option

Sto provando a tradurre nella mia Utente:Michelino12/Sandbox dalla Wiki inglese un template di navigazione, ma non sono molto pratico. Nel tradurre la documentazione originale, mi sono accorto che essa usa il template en:template:Collapsible option, che noi non abbiamo ma che è comune a tante Wiki. (incidentale: conosco il template {{tl}}, si può usare per citare i template "stranieri"?). Probabilmente varrebbe la pena di averlo anche noi? Grazie --Michelino12 (msg) 23:42, 14 mar 2016 (CET)

Ciao Michelino12 Che io ricordi non c'è molto consenso sui template collassabili in ns0. Il tl non funziona con quelli stranieri. Ma non facevi prima a provare che a chiedere. Poi aggiungere i link aiuta nelle discussioni :)--Pierpao.lo (listening) 14:21, 16 mar 2016 (CET)

grazie per la risposta. In effetti avevo provato e non c'ero riuscito :) Quando completo la traduzione, chiedo qui un parere prima di sparare il template sul ns0. Altra domanda: nei template di navigazione posso lasciare qualche link rosso (ad esempio a bio che in italiano non ci sono, ma in inglese sì?) È la prima volta che mi avventuro coi template, ma ho visto che in Wiki inglese, dove li usano molto, sono utilissimi. --Michelino12 (msg) 00:05, 18 mar 2016 (CET)

@Michelino12 Puoi lasciare dei link rossi. Per sapere come fare un template di navigazione, dovresti leggere Wikipedia:Template di navigazione e il manuale del template {{Navbox}}. Infine puoi anche ispirarti a uno tra le migliaia di template di navigazione già esistenti in Categoria:Template di navigazione. --Rotpunkt (msg) 00:13, 18 mar 2016 (CET)

@Pierpao @Rotpunkt Grazie, in effetti leggendo le pagine di aiuto non è stato difficile. Ecco la creatura {{Picco del petrolio}}. --Michelino12 (msg) 01:00, 30 mar 2016 (CEST)

Ordine dei template di avviso per le talk voce

Segnalo questa discussione. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 13:03, 15 mar 2016 (CET)

Template Pubblicato

Tra i template di avviso da includere nelle pagine di discussione ho notato che c'è anche {{Pubblicato}}, che però in concreto è usato in una sola pagina, Discussione:Diomedeidae. Mi chiedo se valga davvero la pena di tenerlo, visto il suo uso così limitato.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 16 mar 2016 (CET)

Segnalo a [@ Basilicofresco] questa disc. visto che ha creato lui il tmp. -- Gi87 (msg) 09:52, 16 mar 2016 (CET)

Se davvero dovessimo usarlo ogni volta che qualcuno scopiazza da qui, legalmente o no, altro che limitato. Mi pare inutile --Bultro (m) 14:59, 16 mar 2016 (CET)

Se non si usa in effetti non serve. C'è anche su en.wiki ma anche lì è poco usato (non arriva a 50 transclusions). Non ricordo nemmeno il motivo esatto per cui l'avevo creato, forse mi piaceva l'idea di mettere alla berlina chi si beffava delle licenze cc. E bisognerebbe farlo. --  Basilicofresco (msg) 02:06, 24 mar 2016 (CET)

Template:CV

Buongiorno! Ho casualmente rinvenuto Discussioni categoria:Gestione voci/Template:CV (arrivandoci tramite Template:CV), e vedo che è inserita in un sacco di pagine. Non è un po' anomala come situazione? --Syrio posso aiutare? 09:57, 16 mar 2016 (CET)

Lo ha spostato user:Bultro. Forse ricorda perchè.--Pierpao.lo (listening) 14:12, 16 mar 2016 (CET)

L'avevo anche creato io come prova, ma non c'era consenso. Qualcuno lo ha inserito nelle voci dopo. --Bultro (m) 14:55, 16 mar 2016 (CET)

Si possono sostiutire con il template organizzare e lo stesso testo se non vuoi riproporlo però io eviterei template così specifici per evitare che se ne creino mille oer ogni esigenza anche se c'è da dire che il problema dei cv è primario--Pierpao.lo (listening) 15:02, 16 mar 2016 (CET)

Cancellazione template Pubblicato

La pagina «Template:Pubblicato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:00, 18 mar 2016 (CET)

Aiuto per uno strano funzionamento di template su Commons

hanno avvisato che commons:creator:Cesare Vecellio inserisce in una categoria tutte le pagine che lo includono e non lo deve fare. Nel codice però non ci sono categorie. Sembra che il template City codice {{City|Pieve di Cadore}} utilizzi il parametro come un template incluso: nel caso il commons:Template:Pieve di Cadore da cancellare. Al di là della cancellazione è normale questo comportamento non previsto ed errato di commons:Template:City? Qualcuno controlla se la mia ipotesi è giusta e verifica il codice del commons:Template:City per favore?--Pierpao.lo (listening) 19:37, 18 mar 2016 (CET)

Fatto da ZioNicco--Pierpao.lo (listening) 21:15, 20 mar 2016 (CET)

Template:Amministratore/riga

Segnalo che dal 29 febbraio il template in oggetto conteggia un giorno in avanti, evidentemente perchè non impostato per gli anni bisestili. Qualcuno sa come correggere l'errore? Inoltre ciò mi fa venire il sospetto che ci siano altri template, anche più importanti, che presentano il medesimo problema. --Fullerene (msg) 19:49, 18 mar 2016 (CET)

boh l'unica cosa non bisestile è 31536000 che sarebbero i secondi in 365 giorni--Pierpao.lo (listening) 20:41, 18 mar 2016 (CET)

Si, l'errore dovrebbe provenire da quel valore. Però, correggendolo, il prossimo anno bisognerebbe rettificarlo nuovamente, e così via ogni 4 anni. Forse c'è un metodo più perfezionato già utilizzato in altri template più importanti. --Fullerene (msg) 21:39, 18 mar 2016 (CET)

[@ Fullerene] Riguardo al "conteggia un giorno in avanti" mi fai solo un esempio? --Rotpunkt (msg) 19:41, 30 mar 2016 (CEST)

C'è confusione anche fra le PdC, non funziona neanche la proroga delle cancellazioni... Bisogna aprire una discussione su phab? --Horcrux_九十二 00:59, 1 apr 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt] su Wikipedia:Amministratori/Lista il template evidenzia di rosa le riconferme da avviare con un giorno di anticipo rispetto la data impostata.

[@ Horcrux92] per il Template:Cancellazione/consensuale usato per le proroghe delle PdC ho fatto delle prove ma non ho avuto problemi: visto che nell'esempio lo hai usato pochi minuti dopo la mezzanotte, forse il template non si era ancora autoaggiornato. --Fullerene (msg) 16:31, 2 apr 2016 (CEST)

Ma infatti sono io l'idiota: era giusto 31 marzo, perché la data non deve dipendere da quando si effettua la proroga (infatti la scadenza era coerente con quella indicata all'inizio della consensuale) :-)

Comunque, per la cronaca, il tuo ragionamento non è corretto, in quanto il subst delle funzioni parser dovrebbe essere calcolato dinamicamente, e non all'interno della pagina del template.

--Horcrux_九十二 16:52, 2 apr 2016 (CEST)

[@ Fullerene] Ho corretto quel problema del sottotemplate riga. --Rotpunkt (msg) 18:19, 2 apr 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt] perfetto grazie!

[@ Horcrux92] ah ok, non lo sapevo. --Fullerene (msg) 19:22, 4 apr 2016 (CEST)

Tmp "Richiesta Wikipedia parlata"

Segnalo questa proposta per il template {{Richiesta Wikipedia parlata}}. -- Gi87 (msg) 00:27, 20 mar 2016 (CET) Fatto da horcrux--Pierpao.lo (listening) 14:24, 20 mar 2016 (CET)

Corsivo in automatico nei template testo straniero

Segnalo Discussioni template:Nihongo#Corsivo in automatico , visto che potrebbe interessare altri template analoghi. (e ho appena scoperto che sono parecchi ...) --5.170.14.222 (msg) 10:51, 21 mar 2016 (CET)

Filtro per url immagini

Segnalo discussione/richiesta.--fringio – α†Ω 19:31, 27 mar 2016 (CEST)

tedeschi

Dovremmo imparare da loro. Se sulla loro wiki si mette l'avviso now commons esce l'avviso che" il file è stato proposto per la cancellazione da 0 secondi (sic!)", per poi suppongo aggiornarsi. Fanatici :) --Pierpao.lo (listening) 11:30, 31 mar 2016 (CEST)

Introduzione di un nuovo meccanismo per le note

Segnalo questa discussione. --Giulio Mainardi (msg) 18:20, 1 apr 2016 (CEST)

Iconcine e Media Viewer

Può interessare anche i template: DP:Coordinamento/Immagini#Iconcine_e_Media_Viewer --Bultro (m) 13:02, 5 apr 2016 (CEST)

Tmp Sapevi voce e Sapevi voce scartata

I template {{Sapevi voce}} e {{Sapevi voce scartata}}, già obsoleti, sono stati di fatto orfanizzati. Non sarebbe ora di cancellarli?--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 7 apr 2016 (CEST)

Template:Citazione e VisualEditor

Segnalo.--fringio · α†Ω 14:25, 7 apr 2016 (CEST)

Chiedo, per favore, di passare almeno a dare un'occhiata alla richiesta.--fringio · α†Ω 20:56, 26 mag 2016 (CEST)

Template Babel

de-2	Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

To use the file in a wiki, copy this text into a page:

To link to it in HTML, copy this URL:

Dopo lunga attesa è diventato possibile generare i Babel tramite una funzione di sistema, universale in tutte le wiki, anziché con codice fatto a mano. Qui un esempio di com'è il babel adesso (sopra) e di com'è quello di sistema. Non sono proprio identici, a me personalmente mi rimbalza, ma volendo quello di sistema si può aggiustare cambiando delle impostazioni CSS. Siete d'accordo a sostituire (via bot, spero) il codice manuale degli attuali babel con quello di sistema? --Bultro (m) 16:53, 7 apr 2016 (CEST)

yes! --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 7 apr 2016 (CEST)

Per chi usa il {{Babel}} c'è modo di usare questa novità? --Umberto NURS (msg) 17:37, 7 apr 2016 (CEST)

Io son sempre d'accordo a rendere più uniforme la wiki! --Martin ^(scrivimi) 18:12, 7 apr 2016 (CEST)

D'accordo anch'io.--Moroboshi ^scrivimi 20:04, 7 apr 2016 (CEST)

Si potrebbero però eliminare le categorie inserite per errore in questa pagina?--Mauro Tozzi (msg) 20:45, 7 apr 2016 (CEST)

Tolta una, l'altra non so come fare... --Martin ^(scrivimi) 20:54, 7 apr 2016 (CEST)

Non sarei propriamente d'accordo, di sotto ho creato una sezione per spiegare i motivi.--Stend 82 (msg) 15:19, 21 apr 2016 (CEST)

A questo punto, non sarebbe meglio fare in modo che i classici user box siano anch'essi uniformi al nuovo babel? Mi riferisco a quelli personalizzabili, inizianti per {|class="itwiki_template_babel" o {|class="itwiki_template_babel2". -- × VICIPAEDIANUS ×  17:11, 25 apr 2016 (CEST)

Possiamo modificare quelle due classi e farle diventare uguali alla classe di sistema usata da #babel. Oppure sostituire tutte le occorrenze di itwiki_... con le classi di sistema via bot e poi eliminarle. In ogni caso io sarei per eliminare la distinzione tra ..._babel e ..._babel2. L'unica differenza è il colore di default, ma che senso ha il default se ce ne sono due? --Bultro (m) 22:56, 26 apr 2016 (CEST)

A parer mio non vedo quale sia l'esigenza per attuare questi cambiamenti pressochè inutili. Ad essere sincero non condivido affatto le ultime scelte, non per una questione personale ma puramente stilistica. Sarà anche un concetto psicologico, ma io sono particolarmente legato allo stile, che rende l'idea del modello di personalità. Scusatemi pure se uso questi termini non compresibili a tutti, ma certi concetti necessitano di un particolare linguaggio per essere spiegati. Buon lavoro. --Stend 82 (msg) 22:41, 27 apr 2016 (CEST)

Categorie

Segnalo anche DW:Babel#Categorie_ridondanti --Bultro (m) 14:28, 3 mag 2016 (CEST)

Navbox gerarchici

Come è possibile implementare un navbox dalla struttura gerarchica come en:Template:Programming paradigms secondo le nostre convenzioni di stile? --Horcrux_九十二 14:09, 11 apr 2016 (CEST)

Il tl w:Template:Sidebar non lo abbiamo già? o forse mi confondo con source?--Martin ^(scrivimi) 14:37, 11 apr 2016 (CEST)

Ce l'abbiamo ma a guardarlo prevede di visualizzare una tabella in orizzontale (come il navbox). Comunque i template di navigazione verticali sono deprecati su it.wiki.--Moroboshi ^scrivimi 14:52, 11 apr 2016 (CEST)

Appunto, non parlavo di come implementare tecnicamente il template in quel modo. Volevo qualche idea su come farlo nel rispetto delle nostre convenzioni di stile. --Horcrux_九十二 15:00, 11 apr 2016 (CEST)

Ma non ho capito orizzontale lo escludi a priori?--Pierpao.lo (listening) 18:02, 11 apr 2016 (CEST)

Non ho capito se è una domanda. Non escludo di farlo orizzontale, anzi sto chiedendo consigli su come farlo orizzontalmente mantenendo la struttura gerarchica dei vari paradigmi. Non credevo fosse tanto difficile come domanda... --Horcrux_九十二 20:49, 11 apr 2016 (CEST)

Sto cercando di aiutare e ho detto che non ho capito, non che la domanda fosse difficile. Io incomincerei a creare un navbox normale, forse con una sandbox di partenza è più facile ragionare, di fronte ai problemi che si presentano--Pierpao.lo (listening) 21:04, 11 apr 2016 (CEST)

parametro per t:sposta

Discussioni_template:Sposta#Admin.2FMover. Ogni contributo è benvenutissimo--Pierpao.lo (listening) 21:46, 13 apr 2016 (CEST)

Immagine mancante

In T:Nazioni/report manca l'immagine per le Tamil Eelam (n. 732), però su Commons esiste File:Bicolor flag of Tamil Eelam.svg che è la bandiera giusta. Qualcuno può sistemare il link/fare qualcosa?--fringio · α†Ω 19:39, 14 apr 2016 (CEST)

Fatto [8]--Dr ζimbu (msg) 19:47, 14 apr 2016 (CEST)

Modulo:Blacklist

Per manutenzione al {{Sportivo}} (identificare l'uso di parametri obsoleti) mi sono fatto un modulo di appoggio Blacklist, magari può essere utile ad altri.--Moroboshi ^scrivimi 07:51, 15 apr 2016 (CEST)

Ottimo ma chiamarlo Modulo:Parametri obsoleti non era meglio Moroboshi scrivimi? Perdonami ma sono anni che lotto per l'uso dell'italiano esteso nei template e similari--Pierpao.lo (listening) 10:55, 19 apr 2016 (CEST)

Si hai ragione, stasera lo sposto.--Moroboshi ^scrivimi 11:00, 19 apr 2016 (CEST)

D'accordo anch'io sullo spostamento a "Modulo:Parametri obsoleti". -- Gi87 (msg) 22:59, 25 apr 2016 (CEST)

Spostamento Edittools

Visto che la maggior parte dell'utilizzo riguarda i template segnalo anche qui che si sta discutendo di trasferire gli edittols da fondo pagina alla barra di editing. Visto che magari a qualcuno potrebbe non piacere la novità meglio sentire tutte le voci. Discussioni_MediaWiki:Common.js#Edittools--Pierpao.lo (listening) 00:34, 18 apr 2016 (CEST)

TdN in voci non elencate

Ha senso inserire un template di navigazione anche in voci che non sono comprese in esso?--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 19 apr 2016 (CEST)

Salvo che il contributore non fosse così pigro da inserire la pagina nel template non mi sembra abbia molto senso. Altrimenti che navigazione è? Se ci indichi una pagina vediamo di fare l'esegesi della psicologia dell'inclusore folle--Pierpao.lo (listening) 10:45, 19 apr 2016 (CEST)

Vi consiglio la voce Cougar (slang), contenente il template {{Sesso}}.--Mauro Tozzi (msg) 10:47, 19 apr 2016 (CEST)

L'inserimento è corretto; sicuramente quella è una voce che parla di sessualità. Bisognerebbe decidere se rendere obbligatorio modificare il TDN prima di inserirlo in una voce che dovrebbe ricomprendere o se da considerare accettabile una contribuzione parziale come quella fatta nel caso in esame. --Pierpao.lo (listening) 11:01, 19 apr 2016 (CEST)

Ne avevamo già parlato e sì, può avere senso; ad esempio un template "pesci" starebbe bene anche nelle voci sulle singole specie, ma non puoi mica mettere tutte le diecimila specie nel template --Bultro (m) 11:33, 19 apr 2016 (CEST)

Ho scritto due righe nell'aiuto e inserito il tuo esempio Bultro ma ripensandoci al progetto:forme di vita potrebbe scatenare una rivolta; un altro esempio che io non ne trovo? grazie--Pierpao.lo (listening) 12:39, 19 apr 2016 (CEST)

Template Babel 2

de-2	Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

Come avete potuto notare; da poco si è deciso di cambiare la grafica del Template Babel, come nel riquadro sopracitato. Questo, seppur utile nel rendere conforme it.wiki alle altre, va a svantaggio della grafica, molto meno elaborata; che è quella che ne risente maggiormante. Il vecchio template era più appariscente, e contribuiva ad arricchire la pagina utente, ma soprattutto contraddistingueva la nostra Wiki dalle altre. Sarei del parere di farlo ritornare come era prima. Dite la vostra. Buon lavoro.--Stend 82 (msg) 15:11, 21 apr 2016 (CEST)

Se scorri qualche paragrafo più sopra vedrai che se ne era già discusso prima dell'implementazione del nuovo modello.--Moroboshi ^scrivimi 15:23, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Moroboshi] Appunto, per questo ho dedicato una sezione apposita.--Stend 82 (msg) 15:26, 21 apr 2016 (CEST)

Si poteva continuare a discuterne sopra. Ma meglio semplificare ed uniformarsi alle altre wiki che preoccuparsi della grafica delle pagine utenti.--Pierpao.lo (listening) 16:43, 21 apr 2016 (CEST)

Andando ad analizzare le varie wiki in lingue straniere, non mi è sembrato che tutte adottassero lo stesso modello di grafica circa il template Babel. Ho preso casualmente alcune pagine di utenti esteri e le ho messe a confronto: quella inglese, quella tedesca, quella spagnola e quella francese. Da ciò che si può notare; non esiste un modello di grafica unitario e fisso, bensì diverso da lingua a lingua. Non voglio criticare nessuno, ma non penso che il gesto è stato fatto per uniformare la it.wiki alle altre. Sinceramente vorrei ribadire che a livello grafico era ben più completa e raffinata la grafica precedente, solo per una questione di completezza. Spero di essre stato abbastanza esauriente. Grazie dell'attenzione e buon lavoro.--Stend 82 (msg) 22:21, 21 apr 2016 (CEST)

Ognuno può fare i disegni che vuole nella propria pagina utente; copincolla il vecchio codice che trovi qui sopra, se lo preferivi. Quello attuale comunque è il default automaticamente disponibile in tutte le wiki. Che poi sia meno completo o raffinato, de gustibus --Bultro (m) 22:49, 21 apr 2016 (CEST)

Veramente anche a me piaceva il modello precedente, ma se il modello standard è quello e per ripristinare il tutto bisogna svolgere questa operazione manualmente preferisco lasciar perdere e adottare questo.--Anima della notte (msg) 15:32, 22 apr 2016 (CEST)

Sopportatemi per favore e non fate troppo caso a me :-) ma una piccola lamentela la devo per forza inserire... È mai possibile che non si riesca ad usare la notazione standard per quanto riguarda i livelli linguistici? Non so se de-2 o en-1 facciano parte di una sorta di notazione americana, ma qui in Europa c'è il QCER e c'è da tempo... --Lepido (msg) 18:49, 22 apr 2016 (CEST)

Una cosa che vorrei far notare è che ora il {{Babel}} pare più largo del normale babelfish. Ovviamente si tratta solamente di una finezza grafica, ma vorrei sapere se è aggiustabile o se la larghezza è standard. --Umberto NURS (msg) 23:14, 27 apr 2016 (CEST)

Template Infobox successione: lo sbozziamo o lo cancelliamo?

C'è un template, l'{{infobox successione}}, che è stato creato quasi due anni fa ma non è mai stato approvato dalla comunità forse perché ritenuto superfluo a causa della sua somiglianza col tmp {{carica pubblica}} e anche perché svolge di fatto lo stesso compito del già esistente {{box successione}}. Che ne facciamo? Ritenete che sia utile o che vada cancellato?--Mauro Tozzi (msg) 19:56, 1 mag 2016 (CEST)

Io sono per un cancellare, concordo con le obiezioni di Bultro e altri nella pagina di discussione del template.--Moroboshi ^scrivimi 22:50, 1 mag 2016 (CEST)

Doppia immagine

Discussioni_template:Doppia_immagine#Dimensioni_immagini --Jaqen [...] 23:47, 1 mag 2016 (CEST)

Piccola modifica, se possibile...

Ciao, sono qui a chiedere, sempre sia possibile tecnicamente e che la cosa non vada a violare qualche policy, se fosse possibile implementare una riga in più nel {{Infobox aeroporto}}. Prendendo ad esempio la voce Aeroporto Internazionale di Changsha-Huanghua, è uno di quei rari (per ora) casi in cui siano disponibili sia il logo che le immagini della struttura e quindi chiedevo se fosse possibile inserire il parametro |Logo = come già fatto nel {{Infobox compagnia aerea}}. Grazie per l'attenzione, aspetto news :-)--Threecharlie (msg) 14:51, 2 mag 2016 (CEST)

Tecnicamente è possibile e l'aggiunta di parametri normalmente non crea problemi di compatibilità all'indietro (i template attuali semplicemente non richiamano il parametro che quindi verrà ignorato).--L736E^{l'adminalcolico} 18:41, 2 mag 2016 (CEST)

Bene grazie, però io non ho la più pallida idea di come si faccia a modificare il template, chi se n'è occupato in passato non è più attivo in it.wiki. Ci pensate voi? :-D--Threecharlie (msg) 15:33, 4 mag 2016 (CEST)

@Threecharlie Aggiungo il parametro Logo (e Larghezzalogo, esistendo già Larghezzaimmagine). --Rotpunkt (msg) 15:47, 4 mag 2016 (CEST)

Fatto Ho poi chiamato i parametri Logo e Logo_dimensione per uniformità a {{Infobox compagnia aerea}}. --Rotpunkt (msg) 16:17, 4 mag 2016 (CEST)

Grazie molte :-)--Threecharlie (msg) 18:33, 4 mag 2016 (CEST)

Titolo corsivo

Salve a tutti, in 74 wiki esiste un template che permette di mettere il titolo in corsivo. Su enwiki ad esempio si chiama en:Template:Italic title: notate che non mette in corsivo le disambiguazioni fra parentesi. Serve, banalmente, per le voci su libri, film, ecc. (es. en:Divine Comedy). Importiamo? --Jaqen [...] 17:02, 2 mag 2016 (CEST)

Per me no. Non è il testo dell'enciclopedia ma un'etichetta tecnica della pagina. Altrimenti, a maggior ragione, dovremmo nascondere le disambiguazioni. Anche la Treccani non mette corsivo nel titolone, lo mette dopo nell'incipit--Bultro (m) 17:19, 2 mag 2016 (CEST)

A me piace però oggettivamente non cambia niente alla fruibilità della enciclopedia nè tanto meno ai contenuti. Sarebbe una burocratizzazione pura oltre ad appesantire la pagina, di una briciola, ma briciola oggi briciola domani...--Pierpao.lo (listening) 18:07, 2 mag 2016 (CEST)

A me oltre che piacere sembra anche utile. Su Wikipedia esistono voci come List of Friends episodes, il cui titolo non vedo perché dovrebbe sottostare a convenzioni diverse. Se stessimo parlando del titolo sulla copertina di un romanzo, allora non avrei nulla da ridire, ma questo è il titolo di una voce di Wikipedia. Qui l'uso del titolo è più variegato.--Sakretsu (炸裂) 18:56, 2 mag 2016 (CEST)

Secondo me le migliorie grafiche fan sempre bene... --Martin ^(scrivimi) 19:51, 2 mag 2016 (CEST)

Pure io sarei favorevole ad importare questa novità sull'edizione italiana per i motivi espressi sopra. -- Gi87 (msg) 14:52, 24 mag 2016 (CEST)

Contrario. Mi scuso, ma la trovo una cosa leziosa. Avremmo bisogno di concentrarci un po' sui testi, di cui parliamo sempre troppo poco, sia nello specifico di certe voci, sia nella generalità dei vari campi. pequod ^Ƿƿ 22:29, 24 mag 2016 (CEST)

Collegamenti musica

Vorrei avanzare una proposta, anche se questa non so se sia la pagina di discussione appropriata per farlo. Così com'è stato fatto per il template Collegamenti cinema, che in un sol colpo elenca tutti i siti tematici enciclopedici per attori, registi, film ecc., non sarebbe possibile fare la stessa cosa per la musica, in modo tale da poter inserire un template Collegamenti musica che vada a pescare anch'esso i link inerenti al campo della musica da Wikidata (dove sono per altro già previsti), per cantanti, musicisti, album, singoli, etichette discografiche e tutte le altre voci inerenti al tema? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:19, 3 mag 2016 (CEST)

+1 --Jaqen [...] 09:56, 3 mag 2016 (CEST)

Io in realtà quel template non l'ho mai capito, facciamo la lotta ai link spam e poi siccome sono siti importanti gli facciamo pubblicità. Io sono contrario ma proprio assolutamente contrario come si dice in questi casi. Al progetto medicina si è tolto anche i nomi commerciali di farmaci venduti in tutto il mondo dai titoli. Perchè musica si e cani, automobili, medicine ecc no. Se vedono questo tipo di template quelli che scrivono le pagine di arte su commissione altro che lotta allo spam. Guardatevi la lista di pagine messe in cancellazione DP:Arte e WP:Collegamenti esterni dove dice che i siti commerciali sono vietati.--Pierpao.lo (listening) 10:43, 3 mag 2016 (CEST)

[@ Pierpao] Ma la parte di WP:CE in cui si parla di siti commerciali l'hai letta? Perché si riferisce a cose come eBay, iTunes, Amazon, ecc. (che vogliono vendere un prodotto) e non a cose come IMDb, RottenTomatoes (inseriti in collegamenti cinema) o a Allmusic e Discogs (che si potrebbero inserire in collegamenti musica), che non sono commerciali in quel senso. Certamente hanno la pubblicità, ma quello non è un problema (le policy si limitano a sconsigliare i siti con molta pubblicità, invitando a scegliere -quando possibile- quelli che hanno di meno). --Jaqen [...] 10:59, 3 mag 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Infatti, IMDB, Allmovie, Allmusic, Discogs, ecc. non sono siti commerciali, sono dei database che contengono delle informazioni rilevanti e utili (a volte indispensabili) approfondimenti su persone e opere. Che c'entra la SPAM in tutto questo discorso? Oltretutto il discorso si estende a tutte le wiki trasversalmente, dato che tali link si appoggiano su Wikidata e vengono utilizzati da tutte le wiki. Non penso sia questo né il luogo né il thread adatto in cui mettersi a discutere di questo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:54, 3 mag 2016 (CEST)

+1 Già proposto in dp:Musica/Varie, ma sapevo che lì il thread sarebbe morto. --Horcrux_九十二 11:50, 3 mag 2016 (CEST)

Mettiamo un collegamento da quel thread a questo? O anche allertare i vari bar dei sottoprogetti relativi alla musica... --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:58, 3 mag 2016 (CEST)

+1, ma qualcuno potrebbe aggiungere anche MusicBrainz? :D--fringio · α†Ω 18:27, 3 mag 2016 (CEST)

Per implementarlo servirebbe l'elenco dei template che si vogliono utilizzare per verificare se già usano Wikidata, se non lo usano vanno modificati per usarlo, dopodiche si può creare il template. Se non ci sono posti migliori aggiungete qua sotto, se il template non esiste indicate eventualmente la proprietà da utilizzare. --ValterVB (msg) 18:52, 3 mag 2016 (CEST)

[@ ValterVB] MusicBrainz si serve già di Wikidata :)--fringio · α†Ω 19:08, 3 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] Ho aggiunto Discogs e Allmusic. Ora controllo se ce ne sono altri su Wikidata, ma questi tre sono sicuramente i principali. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 4 mag 2016 (CEST)

Wikidata prevede anche altri identificativi interessanti su cui non abbiamo un template. Sarebbe per esempio utile inserire anche il collegamento a Spotify o genius.com (sto guardando il profilo dei Beatles come esempio su Wikidata: [9]). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:18, 4 mag 2016 (CEST)

• Template/proprietà da incorporare
  • T:Allmusic - identificativo AllMusic di un artista (P1728) (per gli artisti); identificativo AllMusic di un album (P1729) (per gli album); identificativo AllMusic di una canzone (P1730) (per le canzoni); identificativo AllMusic di una composizione (P1994) (per le composizioni)
  • T:Discogs - identificativo Discogs di un artista (P1953) (per gli artisti); identificativo Discogs di un master (P1954) (per master release); identificativo Discogs di un'etichetta (P1955) (per le etichette); identificativo Discogs di un release (P2206) (per release)
  • T:MusicBrainz – identificativo MusicBrainz di un artista (P434) (per gli artisti); identificativo MusicBrainz di un album (P436) (per album/singoli)

OK, non ci sono stati interventi contrari. Lo facciamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:06, 20 mag 2016 (CEST)

[@ ValterVB]? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:16, 20 mag 2016 (CEST)

Avevo iniziato ma c'è prima da predisporre i template che attualmente non hanno il collegamento a Wikidata, e questo preferisco che lo faccia qualcuno più esperto. [@ rotpunkt] :) --ValterVB (msg) 13:29, 20 mag 2016 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 20:58, 20 mag 2016 (CEST)

[@ Horcrux92] Grazie. Ho aggiornato di conseguenza Utente:ValterVB/Sandbox/Collegamenti musica basta inserirlo in una pagina come {{Utente:ValterVB/Sandbox/Collegamenti musica}} e dovrebbe funzionare, non l'ho ancora spostato perché ci sarebbe da capire come fare quando c'è più di un codice. Provatelo in The Beatles crea dei problemi. --ValterVB (msg) 22:29, 20 mag 2016 (CEST)

Ehm veramente ho già creato il template. Dà gli stessi errori che danno i template {{Allmusic}} ecc. presi singolarmente, quindi il codice di {{Collegamenti musica}} va benissimo così. Il problema, inoltre, potrebbe essere un falso problema. Se nella scheda di Wikidata su un gruppo musicale si sceglie che sia legittimo inserire sia il collegamento al gruppo dal nome attuale che i collegamenti a schede riguardanti il gruppo quando aveva nomi differenti, vorrà dire che in quel caso il template sarà necessariamente da compilare a mano. --Horcrux_九十二 23:54, 20 mag 2016 (CEST)

Ops, non avevo afferrato :) meglio così. Il problema con più valori si può sistemare impostando Preferenziale al valore più pertinente come ho fatto per i Beatles. Se ci fosse un modo per tracciare eventualmente con una categoria di servizio i dati errati sarebbe meglio, per il resto credo si possa iniziare ad implementare nelle voci. --ValterVB (msg) 16:09, 21 mag 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Quante cose si scoprono... :) Beh, per quanto riguarda la categoria di controllo spero possa andar bene così. --Horcrux_九十二 19:09, 21 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] segnalo che l'inserimento del template potrebbe aver inserito alcune voci in Categoria:Pagine con errori di script.--fringio · α†Ω 19:02, 21 mag 2016 (CEST)

Colpa mia, ho fatto questo edit prima di modificare il modulo, altrimenti non potevo testare la funzione. La categoria si è popolata parecchio perché, non essendo un grosso esperto di Lua, ci ho messo un po' per scrivere la funzione :-) Entro breve dovrebbe tornare com'era un'ora fa. --Horcrux_九十二 19:11, 21 mag 2016 (CEST)

Nessun problema, era solo per avvisare :D--fringio · α†Ω 19:14, 21 mag 2016 (CEST)

Grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 23 mag 2016 (CEST)

Ci sono ancora alcune pagine con errori, esempio vedere la sezione Note di Glam punk. --Rotpunkt (msg) 12:54, 23 mag 2016 (CEST)

Così ci ho messo una toppa (invece di un errore incomprensibile non appare più alcun errore) e così ho risolto il caso specifico (il primo parametro era indefinito). --Horcrux_九十二 13:27, 23 mag 2016 (CEST)

Mi sa che non controlli la Categoria:Pagine con errori di script. Dovresti fare le prove prima nella sandbox del modulo, se vuoi ti spiego come. L'errore attuale dovrebbe balzarti all'occhio, se non lo trovi ti dico a cosa è dovuto. --Rotpunkt (msg) 13:37, 23 mag 2016 (CEST)

Sì, chiedo scusa, nel sistemare il primo errore ne ho introdotto un secondo a causa del copia e incolla :-) Comunque la struttura degli url di Allmusic ci permette anche di ricavare il parametro class automaticamente dall'id. A margine, sì, se mi spieghi in talk come utilizzare la sandbox efficientemente te ne sono grato. Per ora utilizzo solo la funzione "Anteprima di una pagina con questo template". --Horcrux_九十二 13:58, 23 mag 2016 (CEST)

Gli errori di oggi sono colpa mia, sto facendo dei test con la sandbox del modulo citazione e il modulo per la citazione dei template musicali caricava ancora la sandbox del modulo citazione anzichè la versione regolare del modulo:citazione.--Moroboshi ^scrivimi 06:35, 24 mag 2016 (CEST)

Template Wikipausa motivo

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 18:57, 3 mag 2016 (CEST)

Template per indicare la rimozione dei riconoscimenti di qualità

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:16, 4 mag 2016 (CEST)

Creare due template per le liste di Voci Richieste

Segnalo. Un templataro cercasi che aiuti a creare due tmp, uno un po' più complesso, l'altro relativamente facile, per il riordino delle Voci Richieste in atto. Grazie a chi vuole dare una mano! pequod ^Ƿƿ 15:39, 6 mag 2016 (CEST)

Rivedere il template M

Segnalo Discussioni_template:M#Aggiornamento_del_template.--Moroboshi ^scrivimi 17:59, 19 mag 2016 (CEST)

Template:Infobox tour di rugby a 15

Temo ci siano dei problemi di codice nel template nella voce Tour della selezione di rugby a 15 del World XV 1992: infatti, il template viene seguito da uno spazio bianco molto lungo, ma non capisco da cosa potrebbe essere dato.--fringio · α†Ω 20:45, 19 mag 2016 (CEST)

Totlo qualche a capo di troppo --Bultro (m) 11:54, 20 mag 2016 (CEST)

Template:Cita legge italiana

Nel Template:Cita legge italiana potete aggiungere per cortesia un campo sul "comma"? Ultimamente vengono approvate leggi composte da un solo articolo e centinaia di commi spesso con argomenti e materie diversissimi (vedi legge di stabilità 2016 che ha un solo ed unico articolo composto da 999 commi!), quindi risulta impossibile verificare il contenuto delle note senza il riferimento preciso al comma esatto. Grazie anticipate. --Holapaco77 (msg) 10:02, 25 mag 2016 (CEST)

Parametro commento in S sezione

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 01:06, 26 mag 2016 (CEST)

Wikipedia non è una sfera di cristallo

Propongo di creare un template, sulla falsariga di {{WND}} o {{WNO}}, per avvisare gli utenti che inseriscono informazioni future. Pareri? --PupyFaki • contattami qui 20:30, 27 mag 2016 (CEST)

Abbiamo già questo che rimanda lì. --Elwood (msg) 20:39, 27 mag 2016 (CEST)

Fantastico, non ne ero a conoscenza. Grazie per avermelo fatto notare. --PupyFaki • contattami qui 21:26, 27 mag 2016 (CEST)

Template DiPI

Salve a tutti, mi scuso se questa non è la sede adatta per questa richiesta. Vorrei richiedere, per favore, la creazione di un template (analogo al template:Treccani) che fornisca un collegamento al Dizionario di pronuncia italiana online di Luciano Canepari. --Giulio Mainardi (msg) 09:17, 1 giu 2016 (CEST)

Ho creato il template:Dipi. Il dizionario è già linkato in molte voci, lascio ad altri l'inserimento del template... --Bultro (m) 17:00, 1 giu 2016 (CEST)

Perfetto, rapido e preciso! Grazie mille! --Giulio Mainardi (msg) 10:01, 2 giu 2016 (CEST)

Template:Documento papale

Buongiorno, chissà se qualcuno di buona volontà ha la voglia di aggiornare il template in questione. Al momento esso contempla solo due tipologie di documenti: l'enciclica e la bolla papale (se viene indicata una tipologia diversa il template va su Enciclica). In realtà ve ne sono altre, come si può vedere qui, alcune delle quali hanno una voce propria su WP, ma non possono, al momento, avere il loro template adeguato. Grazie a chi vorrà provvedere in merito e buon lavoro, --K.Weise (msg) 09:49, 3 giu 2016 (CEST)

Grazie Bultro, così va bene.--K.Weise (msg) 14:16, 8 giu 2016 (CEST)

Template Sito ufficiale

Ho creato un nuovo template {{Sito ufficiale}} già esistente in moltre alte wiki, da usare nella sezione Collegamenti esterni. Esempio in NATO#Collegamenti esterni: legge il sito da Wikidata indicando anche le eventuali lingue.

Ha una grandissima possibilità di utilizzo perché quasi sempre i siti ufficiali che usiamo nei collegamenti esterni sono uguali a Wikidata. Nel caso di link multipli (molto rari comunque) li visualizza come lista uno sotto l'altro: ho visto su enwiki hanno scelto di visualizzare solo quello in inglese, se presente, in frwiki invece tutti su una riga. Manterrei una normale lista per ora, intanto sono casi rari, che possiamo rivedere più avanti.

Non ho messo la possibilità di definire un sito diverso da Wikidata, è tempo ormai di usare direttamente Wikidata, come per i template {{Collegamenti cinema}}, {{Collegamenti musica}} o {{Controllo di autorità}}.

Da questo momento quando mi trovo a passare sui sinottici con il bot lo inserirei automaticamente quando anche nei Collegamenti esterni è uguale a Wikidata. Oltre a questo inserimento via bot ciascuno può ovviamente usarlo manualmente. --Rotpunkt (msg) 14:35, 6 giu 2016 (CEST)

Mi perplime il fatto che il valore della P856 normalmente dovrebbe essere univoco, mentre invece se lo si utilizza in questo senso bisognerebbe andare spesso ad aggiungere valore multipli su wikidata (per esempio aggiungere http://www.ibm.com/it-it/ all'IBM ed aggiungendo tutte le linque possibili in cui è il sito IBM quanto diventerebbe lungo la lista generata dal template visto che poi li elencherebbe tutti ?.--Moroboshi ^scrivimi 14:58, 6 giu 2016 (CEST)

@Moroboshi, grazie, dovevo scriverlo, sì è una proprietà singolo valore, tuttavia col fatto che ci sono circa 2400 violazioni e una eccezione (Norvegia), e che anche nelle altre wiki è supportato, penso sia meglio gestire il caso. Riguardo ai grandi siti multilingua (per i quali l'elenco di lingue diventerebbe quindi troppo lungo), col fatto che nella maggior parte dei casi la redirezione è automatica alla versione nella propria lingua (come per google, samsung, microsoft) risolverei non mettendo proprio nessuna lingua su Wikidata (nessuno dei tre casi di esempio usa il qualificatore per la lingua). --Rotpunkt (msg) 16:13, 6 giu 2016 (CEST)

Che la risoluzione sia automatica nella lingua dell'ìutente è ottimistico (a me IBM senza la specifica apre regolramente il sito in inglese - e ho la lingua italiana forzata al primo posto nella selezione dei contenuti del browser). Inoltre per quei siti multilingua dove non ci sia l'italiano l'utente non ha alcuna indicazione che visiterà un sito non in italiano).--Moroboshi ^scrivimi 17:48, 6 giu 2016 (CEST)

Ok, a me, solo personalmente, non sembra un problema così grave che in un ristretto numero di casi non sia indicato che il sito web non è in italiano. D'altronde quali altri siti web, a parte Wikipedia, ti indicano per ciascun link esterno la lingua? Un qualunque utilizzatore del web è abbondantemente abituato. In itwiki si può fare nella maggior parte dei casi (e ci sono comunque attualmente un'infinità di collegamenti esterni senza indicazione della lingua), magari un giorno si troverà una soluzione anche per questi siti multilingua senza italiano. --Rotpunkt (msg) 18:18, 6 giu 2016 (CEST)

Io eviterei (come sempre in questi casi) di mettere in automatico l'asterisco. A fronte di un risparmio di tasti ridicolo, si ha un wikicodice della sezione meno chiaro e si impedisce di usare il template altrove.

Inoltre, non sarebbe male poter usare anche tutti i parametri del Cita web semplicemente passandoli da un modulo all'altro, ad es. l'accesso o appunto la lingua. --Bultro (m) 11:00, 8 giu 2016 (CEST)

Il template genera automaticamente l'elenco puntato come i template {{Collegamenti cinema}} (32000 inclusioni), {{SchedaSR}} (12.000 inclusioni) o il recente {{Collegamenti musica}}. Almeno una trentina di template per i collegamenti esterni creano l'elenco puntato. Se non si vuole l'elenco puntato (tenendo comunque conto del fatto che quando i link sono più di uno potrebbe comunque comparire, come per il template Collegamenti cinema e musica), andrebbero uniformati, altrimenti per ora è indifferente. Si può volendo far sì che funzioni lo stesso anche se gli viene anteposto l'asterisco.

Riguardo ai parametri sono contrario come detto sopra, sia perché è ora di utilizzare direttamente Wikidata (che fornisce qualificatori per lingue, accesso e quant'altro), sia perché usando url+lingua+accesso equivale al già esistente cita web. Ovviamente i mix tra un parametro inserito nel template (accesso) e uno letto da Wikidata (l'indirizzo) non avrebbero senso. --Rotpunkt (msg) 11:53, 8 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] Aggiungerò la possibilità che funzioni anche con un asterisco anteposto al template, tuttavia nei passaggi con il bot non inserirò l'asterisco altrimenti il problema si sposterebbe solo agli altri template come qui. Infine da una rapida ricerca non ho trovato se questo comportamento è un bug o una funzionalità, ossia * {{SchedaSR|le/carl-lewis-1}} (che contiene un "*" al suo interno) restituisce:

• (EN) Coordinamento/Template, su sports-reference.com, Sports Reference LLC.

mentre: ** test restituisce:

• • test

Mi piacerebbe trovare dove è scritto che questo è un comportamento voluto, per sapere se un giorno, con un fix in MediaWiki, non ci sia il rischio che compaia il doppio punto elenco. --Rotpunkt (msg) 13:38, 8 giu 2016 (CEST)

IMHO se un template deve restituire un unico sito allora è meglio che non imposti una formattazione della riga, se deve o può restituire siti multipli allora ha senso che invece preimposti la formattazione per punti. IMHO ad esempio {{SchedaSR}} dovrebbe essere corretto per eliminare l'* automatico al suo inizio.--Moroboshi ^scrivimi 14:31, 8 giu 2016 (CEST)

Per quanto riguarda l'uso dei template di citazione IMHO il motivo sarebbe semplicemente di mantenere l'uniformità di formattazione.--Moroboshi ^scrivimi 14:34, 8 giu 2016 (CEST)

@Moroboshi Per me va bene, basta che ci sia uniformità. Qualcuno ha voglia di passare su quella trentina di template in Categoria:Template collegamenti esterni che invece inseriscono automaticamente l'elenco puntato a rimuoverlo e aggiungere con un bot l'elenco puntato in tutti punti in cui sono stato usati senza asterisco? Per questo template per quei circa 2000 casi che restituirebbero più di un sito web (quelli che su Wikidata sono le eccezioni al valore singolo) posso far sì che venga scelto automaticamente l'italiano (in assenza l'inglese) o in alternativa mettere tutti i siti su una sola riga. --Rotpunkt (msg) 14:46, 8 giu 2016 (CEST)

Creo un elenco qui di seguito dei template che sarebbero da correggere. --Rotpunkt (msg) 14:51, 8 giu 2016 (CEST)

Elenco template collegamenti esterni che creano l'elenco puntato

1. {{AIC}}
2. {{Altomfotball}}
3. {{Bdfutbol}}
4. {{CISA}}
5. {{CMFS}}
6. {{Cita ESPN Scrum}}
7. {{Cita EpcRugby}}
8. {{CratereLunare}}
9. {{Cyclebase}}
10. {{Cyclingbase}}
11. {{DBU}}
12. {{Databank}}
13. {{EliteFootball}}
14. {{Eliteprospects}}
15. {{Enciclopediadelcalcio}}
16. {{Espnsoccernet}}
17. {{EU-Football}}
18. {{Eurohockey1}}
19. {{Eurohockey2}}
20. {{FFF}}
21. {{FFU}}
22. {{FIFA}}
23. {{FIGC}}
24. {{FOLDOC}}
25. {{Footballdatabase}}
26. {{FootballFacts}}
27. {{Foradejogo}}
28. {{Fussballdaten}}
29. {{Futbolsportec}}
30. {{Futpedia}}
31. {{HockeyDB }}
32. {{IANAwhois}}
33. {{Inheriwiki}}
34. {{LFP}}
35. {{Lequipe}}
36. {{Liberliber}}
37. {{Link calendario Sei Nazioni femminile}}
38. {{Link calendario Sei Nazioni maschile}}
39. {{LinkFontiEsogeologia}}
40. {{Lostpedia}}
41. {{Mediotiempo}}
42. {{Memoireducyclisme}}
43. {{MozartArchiv}}
44. {{Museodelciclismo}}
45. {{Museodelciclismocorse}}
46. {{NFT}}
47. {{NHL.com}}
48. {{NMA}}
49. {{Neilbrown}}
50. {{Playerhistory}}
51. {{ProCyclingStats}}
52. {{Prvaliga}}
53. {{Reprezentacija}}
54. {{Romaniansoccer}}
55. {{SKI-DB}}
56. {{Sambafoot}}
57. {{Scheda CIO}}
58. {{Scheda tour All Blacks}}
59. {{SchedaAOC}}
60. {{SchedaDSV}}
61. {{SchedaEAA}}
62. {{SchedaFFA}}
63. {{SchedaFIBT}}
64. {{SchedaFIDAL}}
65. {{SchedaFIE}}
66. {{SchedaFIL}}
67. {{SchedaFIS}}
68. {{SchedaFISA}}
69. {{SchedaFISI}}
70. {{SchedaFedCup}}
71. {{SchedaIAAF}}
72. {{SchedaIBU}}
73. {{SchedaIFSC}}
74. {{SchedaOSV2}}
75. {{SchedaSH}}
76. {{SchedaSOK}}
77. {{SchedaSR}}
78. {{SchedaSS}}
79. {{SchedaUIPM}}
80. {{SchedaUSATF}}
81. {{SchedaUSATFHOF}}
82. {{SchedaUSATFarchive}}
83. {{SchedaUSST}}
84. {{Sitodelciclismo}}
85. {{Sitodelciclismocorse}}
86. {{Soccerbase}}
87. {{Soccerway}}
88. {{Swimrankings}}
89. {{Sww}}
90. {{SwxDB}}
91. {{TFF}}
92. {{TheSports}}
93. {{Thehendonmob}}
94. {{Transfermarkt}}
95. {{Tuttocalciatori}}
96. {{UEFA}}
97. {{UOLEsporteFutebol}}
98. {{WereldVanOranje}}
99. {{Worldfootball}}

--Rotpunkt (msg) 14:58, 8 giu 2016 (CEST)

Se ci si divide il lavoro e qualcuno vuole iniziare a farne si segni prima nell'elenco in modo da non fare gli stessi. Pingo anche [@ Horcrux92] se fosse interessati/avesse voglia di farne qualcuno, estendendo l'invito a tutti gli altri botolatori. --Rotpunkt (msg) 15:11, 8 giu 2016 (CEST)

Aspettate un attimo che aggiorno l'elenco sono molti di più di 30. --Rotpunkt (msg) 15:21, 8 giu 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Prendo il primo come esempio, non so se ce ne sono altri: Template:Baseballstats fornisce un elenco di link, non uno solo. --Horcrux_九十二 15:22, 8 giu 2016 (CEST)

Aggiornato l'elenco sono un centinaio (!), li ho aperti uno a uno, se me ne è scappato qualcun altro come Baseballstats rimuovetelo pure. E se credete riconsiderate pure il lavoro da fare, vista la quantità. --Rotpunkt (msg) 15:39, 8 giu 2016 (CEST)