Utente:Alberto da Calvairate/archivio1

Proposta elenchi biografici

Penso sia opportuno curare con una certa priorità elenchi che rinviano a pagine biografiche costituiti da linee biografiche. Ciascuna di queste dovrebbe contenere una denominazione di una persona, luogo e data di nascita, eventuali indicazioni concise di fatti molto rilevanti, eventuale luogo e data di morte. Es.

Enrico Fermi (Roma 1901 - pN1938 - Chicago, IL, USA 1954)

In tal modo in una sola linea si possono dare tutte le informazioni che consentono di caratterizzare un personaggio, distinguendolo da altre persone con denominazioni vicine.

Credo sia opportuno seguire primariamente un ordine alfabetico (non mi soffermo sulle possibili varianti): gli ordinamenti cronologici o le presentazioni per contenuti possono essere utili, ma dovrebbero stare in posizioni secondarie.

Quando un personaggio è noto con denominazioni diverse alfabeticamente lontane è opportuno non lesinare e dedicargli più linee biografiche. Es.

Cartesio (La Haye, Francia 1596 - Stoccolma, Svezia 1650)

René Descartes (Cartesio), (La Haye, Francia 1596 - Stoccolma, Svezia 1650)

Proposta schemi di classificazione

Alcune discipline si sono dotate di uno schema di classificazione curato e autorevole che serve primariamente per classificare la letteratura, ma anche progetti, incontri e altre attività. Esempi importanti sono MSC, Mathematics Subject Classification per la matematica, PACS, Physics and Astronomy Classification System per la fisica e CCS, Computing Classification System, per l'informatica.

Nella trattazione enciclopedica questi schemi vanno tenuti in debito conto. Essi sono finalizzati principalmente agli specialisti, non ai lettori di un'enciclopedia, ma esprimono una visione della disciplina molto meditata, piuttosto completa e aggiornata con buona cadenza. Può essere opportuno che una trattazione enciclopedica di una disciplina si doti di una propria tassonomia disciplinare che rispecchia la organizzazione ed i pesi dei materiali disponibili. Una enciclopedia in continua evoluzione potrà modificare questa tassonomia abbastanza frequentemente (ma se lo facesse troppo frequentemente richiederebbe troppi interventi riorganizzativi e disorienterebbe il lettore). Comunque tali tassonomie devono tenere conto degli schemi di classificazione ufficiali e dotarsi di riferimenti alle loro categorie, sia per evitare incompletezze, sia per facilitare l'accesso alla letteratura specialistica.

Per discutere degli schemi, basta portare il tutto al Bar. Come da mail, ti inserisco tra gli interessati nel Progetto Fisica

BW 11:29, Apr 23, 2004 (UTC)