Utente:Alfonso Galuba/Archivio

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Alfonso Galuba, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Max biaggi.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 01:30, 2 nov 2006 (CET)

Quello che ti ho scritto in pagina di discussione di Max Biaggi era un consiglio che puoi seguire o meno, il fatto di leggerti con attenzione la pagina Aiuto:Copyright immagini è un invito pressante che può evitare inconvenienti spiacevoli come il blocco della tua utenza. L'immagine tratta dal sito ufficiale non può essere con licenza libera come hai indicato tu visto che nell'angolo in basso a destra della pagina risulta chiaramente la scritta del copyright. La parte riguardante le immagini è una delle più importanti per wikipedia onde evitare grane legali, di conseguenza le irregolarità non sono ammesse. Buona giornata. --pil56 08:54, 2 nov 2006 (CET)

Sbagli ad interpretare ciò che faccio come una censura, io mi limito ad applicare le linee guida che devono essere seguite su wikipedia, una delle fondamentali e che ti invito a leggere è Aiuto:Punto di vista neutrale. Non è importante se a me o a te Biaggi (o chiunque altro) sia simpatico o antipatico, su una enciclopedia devono essere riportati i fatti in maniera "asettica". Tutto quel paragrafo che ti stavo indicando riporta i fatti solo dal punto di vista di Biaggi, citando una prima offesa con la bambola (che non conoscevo neppure) e quasi dicendo che Biaggi rischiando un incidente non ha fatto nulla di grave mentre il dito è una "offesa". Presumo che ci saranno stati anche casi opposti in cui Biaggi si sarà comportato male, ma anche quelli probabilmente non hanno ragione di essere citati, continuo a pensare che tutto il paragrafo non abbia ragione di esistere perchè non inerente all'enciclopedia. Ripeto, spero che tu riesca a capire la differenza tra scrivere una voce di enciclopedia e scrivere su un forum, perchè la differenza c'è ed è sostanziale :-). Ciao --pil56 12:09, 2 nov 2006 (CET)

Max Biaggi

ciao Marcoglo, ti ringrazio della disponibilità a rivedere la tua versione. Dato che però siamo su un'enciclopedia e non su un sito di fan di Biaggi o di Rossi (personalmente non mi riconosco in nessuna delle due categorie), cerchiamo di attenerci ai fatti significativi e ai dati oggettivi e di evitare tutte le spiegazioni, interpretazioni e motivazioni che ci porterebbero a uno scontro infinito tra le due parrocchie: se mettiamo che all'inizio Rossi aveva la moto più forte, ammesso che questo sia dimostrabile, dovremo poi specificare che poi batté Biaggi anche a moto invertite, eccetera... Lasciamo perdere, per favore, e limitiamoci soltanto a fatti oggettivi di rilevanza enciclopedica. Possiamo mettere tutti i dettagli nei collegamenti esterni, ma cerchiamo di mantenere la voce fuori da queste guerre. Per favore. Grazie e buon lavoro su Wikipedia, Andrea.gf - (parlami) 12:00, 2 nov 2006 (CET)

Ciao Marcoglio, sono d'accordo che il paragrafo sulla rivalità sia enciclopedico di per sé (anche se è meglio non scomodare i dualismi Coppi/Bartali, Senna/Prost e compagnia, perché in quei casi vinceva un po' uno e un po' l'altro, mentre Biaggi da Rossi le ha sempre prese), è la trattazione che non mi convince. Se vogliamo scrivere che Biaggi e Rossi si sono sfidati per x anni, in y corse, e ha vinto n volte l'uno e m volte l'altro, suscitando molto interesse negli appassionati, mi va bene. Se invece vogliamo scrivere che questo aveva la moto più forte, quell'altro però era più scorretto, e così via, non mi va più bene, perché sono valutazioni che dipendono troppo dal punto di vista di chi scrive. In ogni caso per me è accettabile come è scritto adesso, anche se preferirei togliere l'episodio della gomitata e del ditino e parlare più in generale dei contrasti. Se vuoi cambiare qualcosa, proponi le tue modifiche nella pagina di discussione e ci mettiamo d'accordo lì. Grazie e a presto, Andrea.gf - (parlami) 14:27, 2 nov 2006 (CET)

Vaglio SSC Napoli

Vagavo per Wiki, quando ho notato che nei tuoi contributi ci sono anche modifiche a voci sportive. Ti chiedevo quindi se potessi aiutarci nel vaglio della voce SSC Napoli. Io ed altri utenti stiamo ampliando di molto la storia, ma, almeno secondo me, c'è qualcosa che non va nelle altre sezioni, come se la voce fosse incompleta. Visto che il vaglio com'è messo ora non serve a tanto e che se chiedo ciò sul bar si mettono a parlare della mia firma o comunque se ne fregano, chiedevo in giro nelle varie pagine di discussioni utente.

Ti aspetto ;) Eddie619 17:07, 6 nov 2006 (CET)

wikifichiamo?

Ciao Alfonso Galuba. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Ighli Vannucchi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

DoppiaQ dimmi 14:13, 7 nov 2006 (CET)

Perchè?

ciao Marco,

ecco le mie risposte:

• se mi dici quali frasi sono diventate senza senso, le correggo volentieri.
• ho scritto che i suoi risultati complessivi nella classe regina sono stati deludenti, ma concordo con te che la prima stagione fu molto brillante. Comunque modifico un po' la frase in modo che non possa sorgere il minimo dubbio, e aggiungo per simmetria che invece i suoi risultati complessivi nella classe 250 sono stati molto eclatanti.
• "di nuovo" una Honda ufficiale: errore mio, ho corretto.
• "Narcisismo" forse non è la parola che cercavi, con le mie modifiche il narcisismo non c'entra nulla. Il fatto che alcune frasi non fossero state corrette prima non significa che fossero neutrali, semplicemente di già che c'ero ho dato una passata generale.
• non ho "amputato" la voce, ma ho cancellato digressioni poco obiettive e poco enciclopediche. Come ti ho già detto, se vuoi far conoscere tutti questi particolari, puoi segnalare dei siti aggiuntivi nei collegamenti esterni.
• non ce l'ho con Biaggi e anzi lo ammiravo moltissimo quando correva in 250, dove era nettamente il più forte.

Per favore non prendertela così tanto, la gloria di Biaggi non dipende certo da quello che viene scritto su Wikipedia. Ma se continui a fare modifiche da tifoso io continuerò a correggerle. Ciao e buona domenica, Andrea.gf - (parlami) 18:54, 2 dic 2006 (CET)

Cancellazione template

{{Cancellazione|Template:Superbike}} --gvnn ^scrivimi! 10:06, 24 dic 2007 (CET)

Motociclismo!

Ciao Marcoglo! Benvenuto nel progetto!! :)

Come vedi è appena nato, ma con un po' di tempo e un po' di pazienza possiamo fare ottime cose!! Intanto vieni a iscriverti qui, poi se vuoi cominciamo a dividerci i compiti! Allora: se hai notizie su Xaus e Laconi potresti cominciare a metterle,io per qualche giorno mi sono proposto di tradurre pagine inglesi e dividere (visto che ora è un pasticcio!) la categoria SBK dal campionato del mondo SBK... ma prima di tutto credo che bisognerebbe mettersi d'accordo su cosa dobbiamo trovare o creare.

Ti propongo un metodo di lavoro: cominciamo col realizzare alcune categorie: piloti(motociclismo), piloti (superbike), piloti (road racing),piloti(motogp),piloti (superbike italiana) ecc, tanto per cominciare dai piloti, e iniziamo a riempire quelle per vedere cosa manca e cosa c'è gia...Per categorie intendo pagine tipo questa, inglese.

Poi si può passare a creare altre categorie del genere e ad "affrontarle", sperando che nel frattempo siano arrivati altri a darci una mano... perchè l'argomento è immenso!! Guarda sempre l'inglese che bella pagina che ha per il TT! Ci sono 80 pagine per i risultati delle varie annate!!!

Per Biaggi lo rispetto molto, è un grande campione! Personalmente non ho un pilota preferito (bè, se Foggy corresse ancora...), ma adoro la moto e tutto quello che gli gira intorno! :D

Fammi sapere che ne pensi! A presto!

23:29, 9 gen 2008 (CET)Delfo

Ok, partiamo dall'Sbk! Al più presto (diciamo domani) porto qui la pg di sbk inglese (in realtà 2, una per il tipo di corse che comprende anche una veloce descrizione dei diversi campionati nazionali e del mondiale; e una per il mondiale superbike) aggiornata con tutte le notizie che si trovano su quella italiana! Non modificare quella dell'SBK per un paio di giorni cosi che le modifiche siano già su quella più completa!Ti propongo intanto, se ne hai voglia, di venire a scrivere qui quali piloti e/o GP che mancano.. Poi potremo creare le categorie Categoria:Circuiti del Mondiale Superbike, Categoria:Piloti Superbike. Se vuoi puoi fare riferimento a questo questo, questo e questo per trovare i piloti o cose utili! Ultima cosa, una domanda: tu come te la cavi con Wikipedia? Nel senso: padroneggi template e categorie? io sto facendo un po' di pasticci per imparare, ma pian piano.. Ciau

Delfo 18:55, 10 gen 2008 (CET)

PS: scusa se ti stresso ma ti dovresti iscrivere anche qui.. Portale:Progetti/In_preparazione grazie e fatti sentire! Delfo 12:37, 11 gen 2008 (CET)

Novità dal progetto:motociclismo

Hello! qui ho aperto le discussioni nel progetto, proponendo quello di cui avevamo parlato e cercando un po' un metodo di lavoro.. vieni a dire che ne pensi! :)

Ciao!

Delfo 22:10, 30 gen 2008 (CET)

Laconi?

Uella! Come mai hai in cancellazione Laconi?? Togliere materiale al motociclismo non mi sembra un buon modo per portarlo avanti in wiki! :/

Radio Sis

Scusa il ritardo nel rispondere. Impegni di lavoro mi hanno portato lontano da un computer tutta la giornata di ieri. La pagina è da immediata (come da regole per la cancellazione) cosa che provvedo a fare. Ciao e grazie --Kal - El 11:51, 8 feb 2008 (CET)

voto per CoSTUME NATIONAL

Ciao, ho visto il tuo voto positivo alla cancellazione per la voce CoSTUME NATIONAL, volevo chiederti, se ti andava, di darmi qualche consiglio per migliorare la voce dato che sei un esperto di Wikipedia. Mi farebbe molto piacere avere qualche consiglio, così da riuscire a migliorare l'inserimento, ovviamente se ti va modifica pure tu stesso la voce. ti ringrazio in anticipo. --82.115.167.120 14:48, 8 feb 2008 (CET)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/BriganTony

Non è così la regola. I 2/3 devono essere sui voti complessivi non rispetto ai contrari: cioè per farla breve 22+15=37; e 22 è poco meno del 60% di 37, quindi non arriva ai 2/3 seppur di poco. Ciao, --Kal - El 21:41, 10 feb 2008 (CET)

No non scusarti mi sa che invece hai ragione tu, e ho sbagliato io. Ho confuso i totali con i favorevoli, temo. Vedo che ormai hai riaperto lo segnalo lì e vediamo che succede. Strano che in un anno e mezzo nessuno abbia detto niente... --Kal - El 22:00, 10 feb 2008 (CET)

Che casino. Sì chiaro: sono invertiti. Alla fine era giusto il risultato. Vabbe' non si presta mai abbastanza attenzione. Ciao, --Kal - El 22:36, 10 feb 2008 (CET)

Motociclismo

Ciao! Ho trovato la lista completa dei piloti di superbike vogliamo cominciare il lavoro di cui parlavamo? controllare che tutti abbiano il template bio o cosa? fammi sapere! saluti! Delfo 16:18, 12 feb 2008 (CET)

Va bene: cominciamo a cotrollare questi che non sono tutti ma sono tanti, e ad aggiungere un segno a quelli che controlliamo (come vedi io ho aggiunto CONTROLLATO). Direi di fare come hai detto tu, cioè di partire da quelli che già esistono, e controllare:

• Che abbiano il template:bio;
• Che non siano solo statistiche (nel caso lo fossero ampliare e/o segnalare come stub motociclismo ma non cancellare!!)
• aggiungere alla Categoria:Piloti del mondiale Superbike

Ok? Ciau

Delfo 16:51, 14 feb 2008 (CET)

re: Pomigliano d'Arco e Salvoshow

Ciao Alfonso, no, direi che non è in regola, l'ho cancellata. Ciao e grazie --Pier ^«···» 11:10, 13 feb 2008 (CET)

Chiamata alle armi

Grazie dell'invito, ma non trovo giusto fare pubblicità in questo stile. Comunque, per le pagine, sono convinto che saranno spazzatura - su questo punto hai la mia approvazione, anche se non intervengo. --LucaLuca 19:09, 13 feb 2008 (CET)

Non hai mai letto da nessuna parte che "chiamate alle armi" e campagne elettorali sono fortemente deprecate e considerate scorrette? In futuro evita, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:22, 14 feb 2008 (CET)

Rinnovo l'invito di Cotton, per favore leggi qui, il chiamare al voto gli altri potrebbe danneggiare il lavoro di tutti, grazie. -- Ma c'ero anch'io! 00:18, 25 feb 2008 (CET)

Prima di spedirti il messaggio avevo già letto quello che avevi risposto a Cotton. Spero che prima di rispondere a me tu abbia letto i rimandi ai due link che t'ho lasciato. Ti faccio notare inoltre che io e Cotton abbiamo votato diversamente in questa pagina, credo ci accomuni il desiderio di mantenere "un ambiente sereno e collaborativo", e le cosiddette "chiamate alle armi" fanno quasi sempre l'esatto opposto. Non sono "esplicitamente vietate" ma deprecate: anche nella vita normale, se tu fossi certo che non sei sanzionabile cosa faresti? Ti sentiresti libero di fare qualunque cosa, tanto non ti beccano? Non credo sia un modo civile di comportarsi. Inizio a sentirmi palloso, fai la cosa che ritieni giusta, ti saluto. -- Ma c'ero anch'io! 18:53, 25 feb 2008 (CET)

Confermo che questo genere di azioni non sono per nulla ben viste. Sei pregato di smetterla. --Panairjdde 01:02, 26 feb 2008 (CET)

Dati "Gazzetta"

Premesso che non sapevo che fossi "Marcoglo" con nome cambiato (ma non è assolutamente importante, anche se forse lo scriverei sulla tua pagina utente, anche per far capire che non sei un utente dell'ultimora), provo a spiegarti il mio pensiero in proposito:

• Le voci con solo quella tabella indubbiamente non mi piacciono
• Mettere un collegamento esterno ad un sito che le riporta e cancellarle da wiki non penso sia un buon servizio ad un lettore che, se interessato, deve andare da un'altra parte.
• Direi che, sempre secondo me e la cosa non è di certo "vangelo", avanza la tua terza ipotesi, quella di cassettare quella parte, in modo che se uno vuole se la guarda oppure prosegue tranquillamente.

Per vedere se la soluzione potrebbe essere soddisfacente l'ho provata sulla voce in questione, dimmi che ne pensi :-) Ciao --pil56 20:02, 17 feb 2008 (CET)

In disordine:

• Che eri Marcoglo l'ho visto solo dai primi messaggi che appaiono in questa pagina di discussione :-), per il resto fai pure come vuoi, anche la mia non era una critica :-)
• Il discorso dello "spazio": nella voce c'erano vari <br> che obbligano il testo ad andare a capo su una nuova riga, io li ho sostituiti con una riga vuota (che si vede appunto in modifica) per ottenere lo stesso effetto; tutto ciò perché l'uso del "br" è deprecato per motivi tecnici che non mi sono ben chiari, tutto qui :-)
• Lo spostamento dei dati: per quel che mi riguarda va bene tutto, anche dove li hai messi tu ora; speriamo solo che non ci siano complicazioni "tecniche" ad inserire un template dentro un altro (io con la mia configurazione lo vedo bene anche se con caratteri molto piccoli). Certo, probabilmente diventerebbe poco gestibile in casi in cui le stagioni fossero tante perché diventerebbe un lenzuolo che occupa più videate.

Buona serata :-) --pil56 18:52, 18 feb 2008 (CET)

re: Utente:Frank90

Ciao Alfonso, ho guardato l'intervento, è in effetti un po' "borderline", nel senso che minaccia una edit war ma poi bisogna vedere i fatti (e spero che sia stato solo un momento di risentimento), mentre offese non ne vedo. Inoltre nella stessa discussione è già stato avvisato da Trixt. Vediamo gli sviluppi. --Pier ^«···» 09:09, 25 feb 2008 (CET)

Cancellazioni

Non capisco perchè tu abbia l'ostinazione di cancellare tutte le pagine che non siano perfettamente in regola: le voci su quei due calciatori che hai proposto per la cancellazione, erano segnalati dal template abbozzo e comunque potevano essere ampliate. Non mi sembra il caso di cancellare qualsiasi cosa che ci capiti sotto manica, in questo modo si danneggia Wikipedia. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:22, 27 feb 2008 (CET)

E adesso son quattro: non capisco perchè tu debba rovinare così il lavoro altrui. Al massimo puoi mettere il template "da aiutare", ma proporle per la cancellazione mi pare esagerato. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:25, 27 feb 2008 (CET)

Almeno inizia col mettere il template "da aiutare" e poi, se non verranno effettuati miglioramenti rilevanti, allora le potrai proporre per la cancellazione; ma farlo così, dopo neanche una settimana dalla creazione della voce, mi sembra un chiaro attacco a Wiki. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:29, 27 feb 2008 (CET)

Motociclismo

Ciao

novità sul progetto Motociclismo, vieni a vedere! :) Saluti

Delfo 01:11, 28 feb 2008 (CET)

Leandro Martinez

L'ho cancellata: c'erano forse piccole differenze formali con la precedente versione ma la sostanza era la medesima. Saluti --Kal - El 19:52, 28 feb 2008 (CET)

Re:

1. Questi sono i contributi di Mats1990ca: Non vedo alcuna campagna elettorale ma un singolo avviso ad un singolo utente che nel messaggio si dice espressamente ha chiesto questo tipo di comunicazione. Non chiedermi di mettermi a cercare dove l'abbia fatto, chiedilo a Mats, io mi limito a presumere che sia vero.
2. Non mi ispiro a nessun padre di famiglia ma alle regole e consuetudini di wikipedia
3. Non devo dimostrare proprio nulla a nessuno
4. Oltre alle campagne elettorali evita anche definizioni come "buon predicatore quale sei" leggermente strafottenti e al limite degli attacchi personali.

Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:02, 29 feb 2008 (CET)

Ciao Alfonso. Purtroppo (per me) ti ho negli osservati speciali, e m'è scappato l'occhio su questa discussione. Quello che hai scritto a Cotton può esser letto come attacco personale. Inoltre nessuno è tenuto a fare quello che potresti tranquillamente fare tu, cioè avvertire Mats che si sta comportando in modo non corretto. Dai, rilassati, dormici su. Anzi, ti do' il buon esempio, buonanotte! -- Ma c'ero anch'io! 01:55, 29 feb 2008 (CET)

1. Mats non invita esplicitamente, ma segnala l'esistenza della procedura esattamente come hai fatto tu quindi sotto questo profilo la differenza che indichi non esiste.
2. La differenza invece tra avviso singolo e campagna elettorale generalizzata credo la possa cogliere chiunque abbia voglia di farlo, evidentemente tu non ce l'hai.
3. Non cerco dove Frank abbia fatto la richiesta (oltre perché non ho voglia di diventare matto a scartabellare tra talk e discussioni, magari a vuoto perché hanno parlato in chat) perché applico questo principio in favore di Mats: questo è scritto bello chiaro tra le regole, forse la cosa ti piacerà.
4. La buona fede si presume fino a prova contraria: dichiarando che d'ora in poi farai finta che i messaggi ti siano stati chiesti anche se non è vero ti metti sulla buona strada per uscire da questa presunzione.
5. Wikipedia non è una burocrazia e il fatto che non tutte le norme comportamentali siano state scritte e regolamentate non significa che non vadano rispettate. Non siamo in tribunale dove l'avvocato più bravo è quello che trova i buchi legislativi per far assolvere il proprio cliente, né tantomeno stiamo partecipando ad una gara per vedere chi è più furbo dell'altro.--Cotton ^{Segnali di fumo} 10:04, 29 feb 2008 (CET)

Invece di sprecare tutto quel grassetto facevi prima a scrivere : "Ho ragione perché sì!" che era lo stesso. La chiami risposta punto per punto ma io ci leggo una sola cosa: l'incapacità di accettare di aver sbagliato. Permettimi di segnalarti che con questo atteggiamento di solito su Wikipedia si finisce per non trovarsi molto bene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:04, 29 feb 2008 (CET)

Samaritano

Sono un buon samaritano, è vero. Sei nei miei osservati speciali perché il software (anche tu puoi regolarlo tramite le preferenze) mette in automatico nella lista le pagine modificate. Non m'interessa attenderti al varco, nei tuoi errori c'inciampo solo. Infine le minacce non mi fanno paura. Inoltre non sei obbligato a rispondere (come invece indichi), anzi se si è agitati da qualche argomento è consigliabile attendere di rispondere, così da reagire con maggior pacatezza. Detto questo, t'auguro buon lavoro nel migliorare o creare voci, cosa preferibile al discutere. -- Ma c'ero anch'io! 12:59, 29 feb 2008 (CET)

Felice nel vedere che avevo ragione nel considerare la tua buona fede negli interventi. Sai, (questo te lo scrivo così ti faccio letteralmente spanciare dalle risate) anche nella vita normale tento di fare ciò che è giusto, non sempre ci riesco. Ultimo consiglio (ricordati che sono un samaritano, insomma ;-): sii più cauto nel commentare le azioni di Cotton, mi pare anche lui in buona fede, non fa altro che applicare quello che ha letto nelle linee guida (le ho lette anch'io, ovvio). Ciao. -- Ma c'ero anch'io! 13:30, 29 feb 2008 (CET)

Ma non hai...

...nulla di meglio da fare che cercare pagine da cancellare? --Roby Fabulous 17:40, 1 mar 2008 (CET)

Scusa, hai ragione, è solo che sono un pò frustrato dal fatto di trovare una quindicina di pagine create da me in cancellazione. --Roby Fabulous 22:31, 1 mar 2008 (CET)

Nuova Democrazia Cristiana

Ciao, ti scrivo solo per un piccolo dettaglio tecnico. Ho ricevuto il tuo avviso di cancellazione per la voce Nuova Democrazia Cristiana, in quanto ne sarei il creatore. teoricamente è così ma praticamente no, mi spiego. Ho creato quella pagina sì, ma come redirect a quella del partito di Rotondi. La pagina così com'è (cioè dedicata ad un altro partito) è invece stata fatta dall'utente:NDC, a lui sarebbe dovuto andare l'avviso. Ciao --RdocB 20:28, 7 mar 2008 (CET)

pagine da cancellare

Ciao Alfonso Galuba, ho annullato alcune tue proposte di cancellazione, in quanto le pagine da te proposte per la cancellazione erano sostanzialmente diverse da come erano state cancellate, non è colpa tua, visto che infatti non le puoi vedere. saluti --.snoopy. ✉ 13:31, 8 mar 2008 (CET)

Cancellazione Manuel Marcuz

E perchè dovrebbe essere cancellata scusa? Ma se è pienamente conforme con le regole!

Cancellazione Manuel Marcuz

E' una voce enciclopedica al cento per cento, visto che ha giocato 2 volte in Serie A e che quindi secondo i criteri per la presenza su Wikipedia sta completamente a posto!!!

Vorisek 21:37, 8 mar 2008

Calciatori Melfi

Ma come mai ti stai interessando così tanto a cancellare tutti i giocatori relativi all'A.S. Melfi (attuali e vecchi)??? Non per dire, ma questa cosa inizia un pò a seccarmi, visto che sono tutte cose che ho scritto o che ho contribuito a scrivere!!! Inoltre sono tutti calciatori che hanno giocato 3-4 volte in Serie A (Manuel Marcuz, Cristian Mauro) o che hanno rappresentato la nostra nazione all'estero (Davide Petrachi, Andrea Stucchi) e che quindi, secondo il criterio 9 per la presenza su Wikipedia sono completamente enciclopedici!!!

Vorisek 12:55, 11 mar 2008

risposta

Beh, permettendomi di vedere un pò quello che ti era stato scritto in precedenza, vedo che ci sono molti utenti che protestano contro di te proprio perchè ti ostini tanto a proporre voci di calciatori per cancellarle!! l'evidenza dice che non sono l'unico a lamentermi!! Vorisek 13:09, 11 mar 2008

Emanuele Gabrieli

Oh ma allora è una fissazione la tua, pensa che in 1 settimana mi hai distrutto una squadra! Non hai lasciato nemmeno uno, questo solo ti mancava e pure l'hai proposto per la cancellazione! Ogni volta che scrivo qualcosa ci sei sempre in mezzo tu che tenti di cancellarla e così fai con tutti gli altri utenti! Adesso mi hai proprio stancato! Vorisek 20:02, 11 mar 2008

re Wikipedia:Pagine da cancellare/Ruben Garlini

Ciao ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ruben Garlini. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:10, 24 mar 2008 (CET)

Pietro Pipolo

È proprio grazie a decisioni come questa che mi sto disamorando sempre più di wikipedia. La state uccidendo senza rendervene conto. Contenti voi... FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 22:24, 24 mar 2008 (CET)

Ma poi, scusa, dov'è la votazione per la cancellazione? Una era già stata fatta e si era votato per mantenere la voce. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 22:27, 24 mar 2008 (CET)

Problematico

Nessuna minaccia: non ho segnalato neppure chi mi ha dato del fascista, del comunista o mi ha mandato a quel paese (non erano questi i termini). Considero il tuo atteggiamento, così come quello di Antonio la Trippa e di altri cancellatori, problematico e poco utile all'enciclopedia. L'ho detto velatamente e con un tono molto delicato. Mi dispiace che tu te la sia presa, ma la sostanza è questa. Apri votazioni senza alcun criterio o perlomeno secondo criteri poco affinati. Di quelle 7 cancellazioni, ne ho probabilmente appoggiate 6: non è questo il punto. Il punto sono le altre quattro (o forse di più non lo so). Non bisogna per forza essere d'accordo e penso che il tuo comportamento sia controproducente, ma è tutto qui. Come puoi leggere dalla mia pagina utente, ho molti dubbi su come funziona questa it.Wiki e tu sei solo uno dei tanti. Ovviamente, si tratta sempre di opinioni e niente di--Bronzino (msg) 22:30, 5 apr 2008 (CEST) più. --Checco (msg) 16:06, 25 mar 2008 (CET)

Mi dispiace molto di sentirti amareggiato e credimi che non ho niente di personale contro di te. Semplicemente sono un po' stufo delle continue cancellazioni su partiti, facendo di tutta l'erba un fascio, che tu e altri utenti più di te state facendo. La mia argomentazione è molto semplice: ogni partito che abbia avuto un parlamentare (e in questo caso ne ha avuti almeno dieci) non può essere cancellato. Detto ciò siamo di fronte a un partito che ha pure avuto un ministro e che ha fatto cadere un governo. Se si cancella questo, se ne potranno cancellare decine e decine di altri. Sono il primo a sostenere la cancellazione dei partiti microbici (figurati poi che sono un incallito sostenitore del bipartitismo!), ma non si può cancellare di tutto e di più. Prima di proporre una cancellazione ci penso due volte e non ho dubbi che anche tu lo faccia, ma semplicemente non siamo d'accordo nel merito evidentemente. Non è così grave, dai... --Checco (msg) 16:39, 25 mar 2008 (CET)

Non capisco: ho scritto le stesse cose anche nella pagina sulla cancellazione... --Checco (msg) 16:52, 25 mar 2008 (CET)

Ripeto: ho scritto le stesse cose, con un tono anzi più leggero per quanto ti riguarda e soprattutto con più dovizia nei particolari sul perché quella voce è da salvare. Puoi controllare. --Checco (msg) 14:17, 27 mar 2008 (CET)

A parte il fatto che le estrapolazioni dal testo non fanno mai giustizia del contesto, riscriverei quella frase dalla prima parola all'ultima. Mi dispiace che ti abbia offeso, ma davvero non ci vedo niente di scandaloso. Ti ho definito "cancellatore" perché metti in cancellazione molte (troppe) voci, facendo di tutta l'erba un fascio, da qui la mia considerazione di te come "poco conoscitore della politica italiana". Il tuo comportamento (e quello di altri), ancorché legittimo, mi sta spazientendo perché sottende una visione di Wikipedia che non condivido: è un modo di fare poco utile all'enciclopedia e dannoso, tanto da far sorgere in me (come in altri) seri dubbi sul tuo operato, che mi sembra essere a tratti "problematico". Ovviamente, tutto questo secondo me. Ciò non significa che tu debba essere segnalato tra i problematici, infatti ho parlato (a mio parere, velatamente e con un tocco d'ironia) del tuo comportamento specifico e non di altro. --Checco (msg) 15:56, 27 mar 2008 (CET)

Troppe cancellazioni: sei un utente problematico perché ti piace demolire gratuitamente e non costruire.--Bronzino (msg) 22:30, 5 apr 2008 (CEST)

Interessante quello che hai scritto a Bronzino... peccato che tu generalmente proponi la cancellazione di voci presenti in it.Wiki da molto tempo, spesso su partiti che non si presentano alle prossime elezioni o estinti! --Checco (msg) 12:55, 7 apr 2008 (CEST)

Cancellazione

Per favore controlla la proposta di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Alleanza Democratica, la motivazione non pare corretta.--Trixt (msg) 00:52, 1 apr 2008 (CEST)

Non capisco perché non dovrebbe avere senso cancellare questa categoria e tenere, chessò, Categoria:Politici del Partito Democratico della Sinistra. Se è il numero delle voci che pensi sia basso, secondo me non lo è, perché 8 voci biografiche che confluiscono in una categoria più generale (in questo caso Categoria:Partiti politici italiani (passato) non aiuta a trovare meglio le voci.--Trixt (msg) 23:48, 1 apr 2008 (CEST)

Sarebbe più corretto se lo facessi tu. Se hai problemi dimmelo pure, comunque basta che metti " |annullata " nel template in alto nella pagina di cancellazione, contestualmente indicando il motivo dell'annullamento della procedura. Poi basta togliere l'avviso di cancellazione della voce. Grazie--Trixt (msg) 00:17, 2 apr 2008 (CEST)

Template Team

Temo dovrai darmi tempo fino a stasera perché ora ho un po' di "casino", credo però di aver compreso le tue richieste :-)

Ciao --pil56 (msg) 15:28, 7 apr 2008 (CEST)

Intanto ho fatto un paio di modifiche:

• L'elenco dei campioni mondiali è separato dagli altri campi
• Ho inserito la variabile "Anno_dati" per indicare al lettore a che anno si riferiscono i dati
• Ho inserito un po' di link nel template.

Dimmi il tuo parere e se ti vengono in mente altre aggiunte o modifiche da fare (soprattutto nei campi) in modo da farle intanto che il template è richiamato da poche voci (più sono e più poi diventa difficile fare determinati aggiornamenti). Per la grandezza del logo non l'ho dimenticata :-). --pil56 (msg) 17:22, 7 apr 2008 (CEST)

Era una stupidaggine, nel senso che il template è "precisino" e distingue maiuscole da minuscole, ora è a posto :-)

Per le altre righe, avevo fatto una prova ma (secondo me) diventa un po' pesante graficamente; puoi cmq fare una prova e si fa sempre in tempo a tornare indietro.

Tra l'altro mi sembrerebbe il caso di far apparire anche in alto una scritta del tipo "Team della Superbike", non foss'altro che per differenziarlo da quello magari futuro di un "Team del motomondiale".

Non ti è venuto in mente nessun ulteriore "campo" importante da aggiungere?, mettiamo magari un campo libero "Note"? --pil56 (msg) 19:23, 7 apr 2008 (CEST)

La mia domanda precedente è tutta "colpa tua" :-) :-) il template l'hai chiamato "Superbike team"!!!!!! ahahaha

A parte gli scherzi, aggiungo la casella "Note" e poi lo sposterei al nome "Team motociclistico", sostituendo il campo "Ultima stagione" (di cui non ho neppure capito l'uso) con un campo tipo "Competizioni" dove indicare Superbike, Motomondiale, Motocross o chi più ne ha più ne metta. Naturalmente toglierei anche il link che avevo messo a Campionato mondiale Superbike. --pil56 (msg) 20:45, 7 apr 2008 (CEST)

Cmq no, i template inglesi sono simili ma non uguali, le differenze sono proprio quelle delle scritte e dei link, in un caso appunto al motomondiale, nell'altro alla Superbike.

In effetti credo tu sappia già che a me il "centrismo" su un solo tipo di competizione non piace molto :-), allora che faccio? vado con quello che ho in mente io per adattarlo a ogni tipo di competizione? :-) --pil56 (msg) 22:03, 7 apr 2008 (CEST)

Dai un'occhiata a Template:Team motociclismo, io non l'ho ancora "provato" su nessuna voce, lascio a te l'onore :-) e poi dimmi

Per quanto riguarda il "template sportivo", senza tanti giri di parole, a me personalmente fa abbastanza schifo (a partire dall'icona della moto), e non l'ho mai applicato; di conseguenza non ne conosco neanche la struttura "tecnica". In questo momento non ho tempo di dargli un'occhiata :-(.

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 09:52, 11 apr 2008 (CEST)

Contento che ti piaccia :-) In effetti ho visto più probabile l'abbinamento di un tema che fa Superbike e Supersport più che Mondiale e Superbike, io ho cercato di "portarmi avanti". Per la Ducati vedi un po' tu, in ogni caso puoi mettere entrambe le denominazioni una sotto l'altra come i piloti e, personalmente, metterei nel template solo il simbolo Ducati Corse visto che non si sa fino a quando la Xerox sarà uno sponsor e, appunto quello con la xerox lo metterei nel testo della voce (gusti personali in ogni caso). Ciao e mi raccomando di dirmi se trovi dei problemi o degli errori che sono sempre dietro l'angolo :-) --pil56 (msg) 13:43, 11 apr 2008 (CEST)

Attenzione:il logo è preimpostato a 250, devi mettere il numero solo se lo vuoi più piccolo (come nel caso che mi dicevi) ma non metterlo mai più grande (Team Alstare Suzuki) perché viene fuori un casino "tecnico" (anche se subito non te ne accorgi) con la larghezza massima prevista per tutto il template :-) (devo ricordarmi di mettere una "protezione interna") --pil56 (msg) 15:49, 11 apr 2008 (CEST)

Progetto motomondiale

Mi è stato detto che, per mantenere un progetto, devono parteciparvi almeno tre utenti. Vorresti iscriverti al Progetto:Motomondiale? Ciao.--francolucio (msg) 13:07, 9 apr 2008 (CEST)

Re: Template Sportivo

Ciao! Non me ne sono dimenticato, se vai a sbirciare nelle mie sandbox vedrai che ultimamente mi sto dedicando a sistemare varie magagne o imperfezioni del template, anche se sono ancora all'inizio; se hai suggerimenti da darmi, o se vuoi contribuire all'opera, non hai che da farti avanti! --gvnn ^scrivimi! 20:46, 15 apr 2008 (CEST)

Licenza immagine

Ciao. Hai appena caricato un'immagine di Bayliss che non sembra poter essere utilizzabile su wikipedia. Il problema è la clausola "non-commercial" (NC), che impone una restrizione non compatibile con la licenza sotto la quale viene distribuita wikipedia (i dettagli in Wikipedia:Copyright immagini#Creative Commons non libere), accettabile solo nei termini della EDP, che impone, tra le altre cose, che "non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera", e temo che questo non sia il caso.

Provo a chiedere lumi a chi ha più pratica di me, ma temo che dovrà essere rimossa. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:54, 17 apr 2008 (CEST)

Eh, lo so, tempo fa mi ingannai anch'io, su questa cosa. Wiki è senza scopo di lucro, ma il punto chiave è che si prefigge la pubblicazione e distribuzione di materiale sempre e comunque liberamente utilizzabile da chiunque, anche per fini commerciali (fatti salvi, ovviamente, eventuali obblighi di attribuzioni e restrizioni share-alike, che non inficiano la libertà di distribuzione). Appena so qualcosa di più ti faccio sapere. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:31, 17 apr 2008 (CEST)

Template:AvvisoEDP2--Mauro742 (msg) 23:01, 12 mag 2008 (CEST)

Tommaso Ghinassi

Ok scusa non sono molto ferrato sulle regole ma mi dai solo un motivo per cancellare la voce? --MacLucky (msg) 22:49, 19 mag 2008 (CEST)

Template Sport motoristici

Ciao, ho finalmente sistemato i bordi del template {{Sport motoristici}}, inserendo una linea tra ogni riga; per ora ho usato un grigio molto leggero e ho evitato le linee verticali per non appesantire troppo, fammi sapere cosa ne pensi, se vuoi. --gvnn ^scrivimi! 10:36, 16 giu 2008 (CEST)

Alessandro Frau

Ciao Alfonso Galuba, la pagina Alessandro Frau è già stata messa in cancellazione da Salvo da Palermo ma è stata annullata per enciclopedicità 10 giorni fa. Ciao! Razza(barese) 20:19, 8 nov 2008 (CET)

BMW

Non solo mi ricordo perfettamente di te, ma vedo anche quasi giornalmente i buoni contributi che fai :-)

Per la Motorrad ho messo l'appunto soprattutto come promemoria, in effetti se si vuole essere enciclopedici e corretti la situazione è abbastanza complessa; non è (né mi risulta che sia mai stata) una vera e propria azienda, solamente una divisione interna (e non so in questo momento da quando lo è). Spero di trovare a breve il tempo per fare un po' di ricerche e riordinare la cosa (poi ti faccio sapere).

Ciao :-) --pil56 (msg) 16:55, 11 dic 2008 (CET)

Immagine non in linea con i criteri EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Troy bayliss faccia.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Per cortesia, prova a seguire scrupolosamente questo percorso guidato quando carichi immagini. --EH¹⁰¹{posta} 21:12, 15 dic 2008 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

L'immagine Immagine:Logosuperbike.gif sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs^? 20:27, 20 dic 2008 (CET)

Template

Anche se non avevi spiegato quale fosse il problema :-) credo di aver risolto (e intanto che c'ero ho fatto alcune altre modifiche che spero riterrai positive). Ciaoooooooooo :-) --pil56 (msg) 22:10, 28 dic 2008 (CET)

Progetto motociclismo

L'avevo chiesto a Delfo il 28 novembre, ma non mi ha ancora risposto (non fa edit dal 6 novembre), per cui lo chiedo a te: il progetto del motociclismo lo avviamo oppure lo chiudiamo e partecipiamo a quello dello sport? Ciao.--francolucio (msg) 12:17, 29 dic 2008 (CET)

Il progetto è stato avviato. Ciao.--francolucio (msg) 16:49, 30 dic 2008 (CET)

Motociclismo

Parto dalla seconda: non metto in dubbio quello che scrivi, sono io che ho fatto il redirect senza approfondire la cosa e solo "presumendo" che fossero sempre lo stesso. Se vuoi per caso fare una voce sul team "nuovo" basta che modifichi il redirect, se non sei intenzionato a breve dimmelo che lo cancello e basta :-)

Per il primo quesito, a parte che personalmente non mi piacciono le voci da aggiornare man mano, né mi piacciono quelle fatte praticamente di sole tabelle, direi che Risultati Classe 125 Anno 2009 è in continua evoluzione e verrà allungata man mano come è stato fatto per le altre "sorelle" Risultati Classe 125 Anno 2008 ecc.ecc.(che io le ritenga completamente inutili è un altro discorso :-) ) --pil56 (msg) 19:08, 19 apr 2009 (CEST)

Vedo che anche se non avevi voglia di scriverla, basta "stuzzicarti" per avere collaborazione :-) :-) :-) Grazie :-) --pil56 (msg) 18:29, 20 apr 2009 (CEST)

rb Simone Corsi

ho dovuto rb il tuo intervento il testo non era copiato dal giornale ma è il giornale che ha copiato da wikipìedia , l'edit è precedente a gennaio 2009 ciao e buon lavoro17:21, 20 apr 2009 (CEST)Nicoli (msg)

Wild card Motomondiale 2009?

Ciao Alfonso Galuba, ho dei seri dubbi su queste ultime modifiche da te operate. Potresti spiegarmi da dove li hai presi i dati su queste wild card che non riesco a rintracciare da nessuna parte? A parte che andrebbero inseriti solo qualora disputassero effettivamente almeno una gara del Motomondiale, ma sul sito ufficiale motogp.com questi "signori" non compiaono proprio. Ti sarei grato se mi potessi delucidare in merito. Grazie. -- Mess is here! 22:33, 24 apr 2009 (CEST)

Va bene, va bene. Volevo solo avere una conferma. M'era venuto il sospetto poiché di solito en.wiki è molto più rapida di noi negli aggiornamenti e non c'era scritto niente, poi avevo controllato l'elenco dei piloti sul sito del Motomondiale senza però spulciarmi anche la documentazione in PDF. Tutto a posto, dunque. Ciao e scusami per il disturbo. -- Mess is here! 18:10, 26 apr 2009 (CEST)

Rete Italia

Ciao, all'indomani della votazione che ha stabilito che questa voce debba restare su wikipedia, mi sembra giusto osservare che si pecca di pressapochismo di chiedere la cancellazione di una voce perchè non è enciclopedica in quanto breve, uno stub è uno stub quando un utente ritiene che una voce che ha inserito, debba avvalersi dell'aiuto della comunità per eventualmente ampliarla. Se invece altri contribuenti da questo punto di partenza vanno nella direzione opposta, (anche nonostante la voce della stessa, sia presente sulla versione in inglese, solo di poco più lunga), fanno a mio avviso un cattivo servizio all'insieme di Wiki. Ultima cosa anche per importanza, un utente con più di ottomila edith e 138 nuove voci create, non scrive una cosa per caso. Pifoyde (msg) 17:52, 30 apr 2009 (CEST)

Non era astio, era un sassolino nella scarpa. Non creerei una voce se anche avessi il minimo dubbio che sia enciclopedica, infatti quattro volte mie "creature" sono state sottoposte a votazione, quattro volte sono restate. Pifoyde (msg) 22:30, 30 apr 2009 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Alfonso Galuba/Archivio, nell'ambito del Progetto Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 31 maggio 2009, provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Messaggio automatico di BotSimo82.

Altro stuzzicamento....

... visto che io in questi giorni non ho molto tempo disponibile, non è che hai voglia di cominciare a sfrondare (magari con l'accetta se non con la scure :-) ) la neonata voce di oggi Aprilia RSV4???? ;-) ;-) :-) :-) --pil56 (msg) 17:49, 20 mag 2009 (CEST)

Infatti dicevo che ci sarebbe da usare la scure, sia per tutto quello che riguarda opinioni personali senza fonte (ma ci sono anche proprio stupidaggini di base a partire dall'inizio: Si inserisce nel segmento di mercato delle cosidette maximoto, meglio note col nome di superbike :-| :-| :-( ), sia per tutti i mescolamenti di notizie. Indipendentemente da IP o utente registrato, non credo sia copyviol (se non al limite da un forum piuttosto scalcinato). Per quanto mi riguarda hai il mio totale sostegno a qualsiasi taglio/modifica, poi appena riesco collaboro anch'io :-)

Per l'altra voce invece bisogna almeno ammettere che il "neo acquisto" Utente:BOINC Ducati 749, sta dando una buona impressione di collaborazione e dimostra di essere pronto a capire; è semplicemente, come lo siamo stati tutti, "novizio", ma sono sicuro che se gli spieghi eventuali modifiche ne farà tesoro e collaborerà a migliorare la voce :-) --pil56 (msg) 19:06, 20 mag 2009 (CEST)

ciao, rispondo riguardo alla voce Ducati 999

avevo notato questa 'discussione' già qualche tempo fa ma stavo aspettando di vedere se qualcuno faceva la prima mossa. quali sono le parti che consideri da eliminare o modificare? Ducati 749 (msg) 21:06, 18 giu 2009 (CEST)

capisco, anche se in effetti sono un po' combattuto. da una parte io stesso avevo trovato la sezione "racing" in Ducati 999 troppo estesa e articolata, anche un po' pesante come leggibilità. dall'altra però si tratta di una moto stradale che nasce appositamente per le competizioni, e non viceversa.. In definitiva forse sarebbe il caso di fare una bella sintesi e tagliare tutto il superfluo ma senza elimiare proprio tutto .. o almeno questa è la mia opinione

per l'Aprilia RSV4 la situazione è totalmente diversa: non c'è un solo dato tecnico o informazione sulla moto in oggetto. niente che giustifichi l'esistenza della pagina se proprio vogliamo essere sinceri... forse si potrebbe tenere una parte del "contesto" come parte iniziale dell'articolo (giusto qualche riga) e continuare con una breve descrizione delle caratteristiche della moto in attesa che qualcuno ben informato faccia una pagina come si deve.. Ducati 749 (msg) 21:32, 19 giu 2009 (CEST)

(con un ritardo mostruoso) ho fatto una prima sintesi per quanto riguarda la Ducati 999. dagli un'occhiata e fammi sapere. nel caso taglio ancora ;) Ducati 749 (msg) 21:31, 29 giu 2009 (CEST)

Bandierine

Per favore, non cominciamo a mettere bandierine anche nei template di macchine e moto, a parte vari problemi tecnici che potrebbero uscire in alcuni campi, diventa una "arlecchinata". Grazie mille :-) --pil56 (msg) 08:30, 10 giu 2009 (CEST)

Fatto (credo).... e consolati, non era cmq una cosa così semplice ed immediata il farlo, non sei tu impedito ;-) Ciaooooooooo --pil56 (msg) 16:54, 18 giu 2009 (CEST)

Tranqui, poi ci siamo chiariti...Solo che non conoscendo l'utente, e non avendo letto nulla in pagina di discussione, ho fatto un rollback di sicurezza, avvisando poi subito l'utente. Comunque lo capisco, mi ricordo i casini che ho combinato io le prime settimane (e se li ricorda pure Pil56, se non ci fosse stato lui...), spero comunque che la prossima volta sia un pò meno impulsivo. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 23:14, 29 giu 2009 (CEST)

Redirect

Guardando la sua pagina di discussione, quell'utente "aveva" la mania dei redirect da cancellare. "Aveva" perché è stato bloccato proprio per questo motivo. I due redirect che mi hai segnalato li ho ripristinati, se ne ricordi altri che in questo momento mi sfuggono, ricreali pure tranquillamente :-) Ciaooooooo --pil56 (msg) 08:46, 20 lug 2009 (CEST)

Gabriele Ferro

Ciao. Non ho ritenuto opportuno cancellare la disambigua poiché è stata creata pensando alla futura creazione della voce sul direttore d'orchestra. Inoltre è stata creata da un utente con esperienza e che si occupa di musica qui su Wikipedia, quindi se ritieni che sia comunque da cancellare è meglio che ne parli con lui prima. Ciao e grazie per la collaborazione. --Aeternus∞ 01:59, 4 set 2009 (CEST)

Template Alfa Romeo

Probabilmente ti è sfuggita, ma credo sarebbe utile un tuo parere in questa discussione sul template:Alfa Romeo [1] + [2], in qualità di contributore abituale delle voci auto-motociclistiche. --Montreal (msg) 12:53, 2 ott 2009 (CEST)

Grazie...

....fino al prossimo sc.... sono di nuovo qui :-) 19:44, 5 ott 2009 (CEST)

Moto Guzzi Griso

Ciao, l'azione dell'anonimo poteva anche essere fastidiosa ma questi commenti è meglio evitarli, grazie. --Vipera 00:21, 6 ott 2009 (CEST)

Considera che frasi come "è vero che la mamma di quelli come te non smette di sfornare" non hanno niente di costruttivo e servono solo ad alimentare polemiche sterili; per la voce, trattandosi di ip dinamici, l'unica soluzione sarà proteggere se i vandalismi continuano. --Vipera 11:43, 6 ott 2009 (CEST)

Cancellazione Voce e Immagini

Ciao, ho visto che hai aperto la procedura di cancellazione di Fronte Indipendentista Lombardia. Mi trovo totalmente d'accordo. La voce è palesemente promozionale e contro le regole di selezione dei movimenti a cui dedicare un articolo su wikipedia che ricordo essere: "Criteri per l'inserimento di un partito nel template: - avere almeno un senatore o un deputato, oppure - avere almeno un parlamentare europeo, oppure - avere almeno due consiglieri regionali, oppure - avere almeno un ministro o un sottosegretario, oppure - avere almeno un presidente di regione o di provincia o un sindaco di citta capoluogo di provincia, oppure - aver conseguito almeno l'1% (o lo 0,5%, se preferite) in una delle ultime elezioni a livello nazionale (politiche o europee), oppure - aver conseguito almeno il 4% (o il 2%, se preferite) in una delle ultime elezioni a livello regionale (politiche, europee, regionali) o provinciale nel caso del Trentino-Alto Adige." Il movimento in questione NON ha NESSUNO di questi requisiti. Ti faccio anche presente che il sito segnalato sulla voce (www.frontelombardia.net) è inattivo... Inoltre l'autorizzazione del logo presente nella pagina (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Logofrontelombardia.gif) non è aggiornata in quanto questa è stata fornita da Max Ferrari persona che attualmente non è più legata a quel logo/movimento avendolo abbandonato. A mio avviso bisognerebbe rimuovere anche il logo. Ciao

Granpremi

Ciao Alfonso, lungi da me qualsiasi intento polemico, ma qui ho visto che ogni gara del motomondiale sarebbe enciclopedica. Dal momento che non ero a conoscenza della cosa (per questo avevo posto il template nelle pagine), e non essendo comunque riuscito a trovare qualcosa fra le policies, ti scrivo per chiedertiun riferimento in merito. A presto.--Marcordb (msg) 12:05, 20 ott 2009 (CEST)

Hayate

Ho dato una scorsa veloce (oggi è stata una giornata un po' complicata), più tardi o domani guardo meglio, in ogni caso, al volo, avrei queste osservazioni:

• Tutta la parte relativa alle ipotesi del 2010 le taglierei integralmente (in base a tutte le regole di wiki)
• Mi sembra che il template che c'è in fondo alla voce, relativo a team e piloti del 2009, ha bisogno di una revisione (oltre che per i nomi dei team che ho visto hai sistemato) anche per i piloti.
• Il template in alto relativo al team (che tra l'altro ho fatto io) ha anche bisogno di una revisione del codice (ad esempio non deve far apparire la scritta "Campioni del mondo" se non ce n'é :-) ); mi prendo un appunto per farlo il prima possibile, senza naturalmente variare i campi :-)

Quando ho fatto naturalmente te lo comunico :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 20:11, 26 ott 2009 (CET)

Seppure vecchio e stanco, mi ricordo benissimo di te e di quanto già abbiamo fatto insieme :-)

A parte le battute, nel template delle squadre non ci sono i piloti sostitutivi, come Kallio che ha sostituito Stoner e non vedo neppure Espargarò e forse qualche altro che ora mi sfugge.

Per quanto riguarda il 2010, personalmente applico dovunque mi capita la regola che "Wikipedia non è una sfera di cristallo", soprattutto quando le notizie sono proprio "si crede" e "si pensa" (ancora ancora quando ci sono comunicati ufficiali di qualcuno, seppure spesso in seguito vengano pure rimangiati).

Per l'altro template ricordo anche bene come sia nato; certo che proprio guardando il codice che avevo usato, si vede quanto in wiki si vada veloce ;-) Ha solo 10 mesi di vita ma è già vecchiotto e non usa tutte le possibilità tecniche che ci sono ora. In ogni caso non mi costerà molto metterlo a posto e, sicuramente, non ci sarà bisogno di intervenire sulle voci per fare modifiche visto che ho intenzione di lasciare la completa compatibilità con quello attuale. Quello che ho intenzione di sistemare è quello che ti ho detto prima, cioè principalmente non fare apparire i campi che non vengono compilati. :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 23:17, 26 ott 2009 (CET)

Ho "modernizzato" il template dei team, dimmi se trovi problemi o ti vengono suggerimenti per ulteriori miglioramente/modifiche/integrazioni ecc.ecc. :-) --Pil56 (msg) 10:49, 27 ott 2009 (CET)

Virginia Admiral

Ciao, avevo aperto la votazione su Virginia Admiral ma a quanto pare ero fuori dei tempi. Volevo chiederti di guardare la pagina che ho riscritto, ora si evince l'enciclopedicità rispetto a quando tu giustamente avevi chiesto la cancellazione. E' un'artista nota i cui lavori sono ospitati nei più prestigiosi musei. Cosa si può fare per mantenerla?pensiamo a quante voci ci sono di pittori o scrittori locali che nessuno conosce fuori della loro regione. Credo sia giusto che su Wikipedia ci sia questa voce. Dimmi cosa ne pensi, un saluto--Montag (msg) 01:13, 1 nov 2009 (CET)

ok

si,grazie ,me l'hanno consigliato anche altri (Soprano), penso che dovrebbe andare e forse non ci sarebbe neanche bisogno di proporre la cancellazione perchè cercherò delle fonti (già c'è il New York Times). Un saluto, alla prossima,--Montag (msg) 02:18, 1 nov 2009 (CET)

RE:

In verità credo sia la tua "lezioncina" che mi hai appena scritto l'edit "inutile", non la mia precisazione (quella certamente sì senza polemica). Dici "io non voglio cancellare nulla" ma in verità proponi di usare le pagine di cancellazione per sentire il parere della comunità presupponendo una non enciclopedicità a priori e delegando alla comunità la discussione in merito (il che va contro le regole, che presumono di inserire i template appositi, vedi il punto 8).
Le pagine di cancellazione non vanno usate in tal modo, come ben espresso nelle regole della cancellazione, punto 1: "Il più delle volte, una pagina scadente può essere migliorata. 'Se sei in grado di migliorare tu stesso la pagina, fallo! Se non puoi o non vuoi farlo tu, meglio inserire gli avvisi appositi', specifici per il tipo di problema che la pagina presenta, piuttosto che metterla subito in cancellazione." ...che è esattamente il senso del mio intervento nella pagina dell'utente. La pagina di cancellazione è l'ultima ratio quando non si è sicuri dell'enciclopedicità (e allo stato non si può essere nè sicuri nè insicuri, visto che la voce non esiste ma deve essere scritta). Se sei convinto della non enciclopedicità della voce dovresti proporla subito in C7 (già cancellata). Come detto, sono le pagine di discussioni quelle in cui si discute della cosa, pagina che deve essere ancora creata. saluti Soprano⁷¹ 19:38, 1 nov 2009 (CET)

come vuoi: io ritengo che siano le pagine di discussione il luogo preposto per discutere sulle voci (e IMO non son certo un palliativo), e non quelle di cancellazione. Inoltre non ritengo affatto che un commento diverso dal mio sia una "futile discussione", visto che WP, questo sì giova ricordarlo, è basata sul consenso, che si cerca tramite discussione appunto, saluti Soprano⁷¹ 20:41, 1 nov 2009 (CET)

CIV

Bella questa voce a sei mani ;-) A parte le battute, giustissimo il lavoro che stai facendo sulle fonti, solo che bisognerebbe cercare qualcosa di più "riepilogativo" perchè se mettiamo una fonte su ogni riga di risultati diventa una pagina quasi illeggibile :-|

Spero che Giampiero, che si è data la pena di fare tutta quella tabella, riesca ad inserire qualcosa di quel tipo. Ciaooooo --Pil56 (msg) 23:59, 2 nov 2009 (CET)

Aprilia

Ciao. Ti faccio presente che qui non è stata linkata alcuna dichiarazione dalla quale si desume la natura di marchio registrato del logo --Tia solzago (dimmi) 19:50, 18 nov 2009 (CET)

In fondo al sito c'è la C di copyright, non basta per caricare le immagini col template {{marchio}}. Ho trovato il numero di registrazione del logo "Aprilia racing", solo che è leggermente diverso da quello caricato da te (vedi). Se trovi questa immagine è possibile caricarla su wikipedia --Tia solzago (dimmi) 23:35, 18 nov 2009 (CET)

È strano, sembra che l'unico marchio registrato sia quello con la scritta racing dietro ad Aprilia. Se trovi questa immagini e la carichi sarebbe meglio, altrimenti pensi si possa anche ricorrere a quella che c'è già. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:15, 19 nov 2009 (CET)

Ciao. Mi sono accorto adesso che alte tue immagini caricate nel 2008/inizio 2009 non linkavano ad alcuna dichiarazione. È necessario sistemare la licenza di questi marchi. Ciao --Tia solzago (dimmi) 16:48, 22 nov 2009 (CET)

Albo d'oro

Ricordo che si è già affrontato l'argomento ma non ricordo più come e perché è finito; ora esco dall'ufficio e vado a casa, se riesco ti ragguaglio più tardi o domattina :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 21:05, 23 nov 2009 (CET)

Dopo che avevo cominciato ad avere un altro dubbio su me stesso e su quello che mi è rimasto di memoria, quel che mi pareva di ricordare era in effetti questo. Della serie che già allora mi era stata fatta notare l'incongruenza e quasi affidato il compito di rimediare... e me ne ero dimenticato :-( :-(

A parte le battute, l'osservazione è perfettamente corretta e condivisibile, pertanto inverto i redirect e faccio diventare Albo d'oro del motomondiale la voce attuale. Bisognerebbe poi vedere/decidere cosa fare con il titolo attuale, non so se esista o sia possibile creare degli altri albi d'oro abbastanza completi, in tal caso la si potrà fare una voce di disambigua. Visto l'ora e la mia stanchezza, per stasera faccio solo la prima parte :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 23:25, 23 nov 2009 (CET)

Credo che l'idea di fare una voce "Albo d'oro del motociclismo" con tabelle e prospetti, anche se magari limitati sia un lavoro improponibile. La soluzione (relativamente) più semplice è preparare delle voci come Albo d'oro della Superbike, Albo d'oro del trial ecc.ecc. e trasformare la voce Albo d'oro del motociclismo in disambigua dove man mano vengono aggiunte le voci del vari albi d'oro che vengono preparate. Sono riuscito a spiegarmi??? :-) --Pil56 (msg) 14:01, 25 nov 2009 (CET)

So che è un po' più complicato ma io prima dividerei, ad esempio, la Campionato_mondiale_Superbike in due, rendendo la parte dell'albo d'oro una cosa a sé stante (usando ovviamente in Template:Vedi anche tra le due voci) e poi facendo la disambigua; questo anche per coerenza e per evitare che qualcuno poi possa avere qualcosa da dire. Comunque, visto che non è proprio scorretto, puoi anche provare a fare come dici tu e al limite "rimediare" solo e se qualcuno fa osservazioni :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:57, 25 nov 2009 (CET)

A me piace e sembra anche utile l'intabellamento e la possibilità di riordino, tieni presente (nel senso di non sorprenderti) che se passa qualcuno che sta strettamente (anche troppo :-) ) alle regole, potrebbe sollevare eccezioni basandosi sulla pagina di Aiuto:Disambigua. In ogni caso usiamo il vecchio proverbio di non fasciarsi la testa prima di averla rotta e lascerei sempre aperta anche la possibilità, col tempo, di scorporare i vari albi d'oro dalle singole voci :-) --Pil56 (msg) 19:35, 25 nov 2009 (CET)

Non mi hai mai disturbato e credo non lo farai mai, piuttosto mi hai beccato per il rotto della cuffia, sto per assentarmi :-)

Ho guardato la versione cancellata, con la speranza di poterti aiutare o di poterla ripristinare, peccato che il testo fosse solo ed esclusivamente Livio Suppo (Torino, 1964) è il Direttore Marketing della Ducati Corse. Laureato in Economia e Commercio all’Università di Torino nel 1989.. Ripristinare quelle due righe è fuori luogo (secondo me bene ha fatto l'admin che l'ha cancellata), tanto vale partire da zero quando avrai tempo e voglia di farlo. :-( Buon w.e. --Pil56 (msg) 18:59, 27 nov 2009 (CET)

Mi attacco qui :-) Ho visto le procedure di cancellazione che hai aperto (e sono perfettamente d'accordo nel farlo), solamente ho la perplessità (che ho spiegato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Risultati Classe 125 Anno 2009) sul fatto che ora si debbano aprire 30 procedure "singole", forse sarebbe stato più efficace e veloce trovare un accordo (anche con chi le aveva scritte) nel trasformarle in redirect alle sezioni delle varie edizioni del motomondiale (della serie che io odio le "burocrazie", se non si fosse capito :-) ) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:22, 15 dic 2009 (CET)

Pardon

Il mio commento non voleva assolutamente essere mortificante, se ti sei offeso ti prego di accettare le mie scuse ma esprimevo solo una preoccupazione oggettiva e, spero converrai, legittima: non si può certo votare senza coscienza di causa alcuna! Comunque ti ho risposto lì. --Johnlong (msg) 18:16, 9 dic 2009 (CET)

Bene, nel merito invece non sei convinto? Perché cacellare la voce? Mi pare che l'argomento dei risultati elettorali sia stato ampiamente confutato mentre sono emersi elementi a favore dell'enciclopedicità. --Johnlong (msg) 19:45, 9 dic 2009 (CET)

Beh allora ti dovrai impegnare per la cancellazione di molti altri contenuti su it:wp... --Johnlong (msg) 19:56, 9 dic 2009 (CET)

Lo spero, ma il consenso ponderato vale di più di una votazione, ci sono infatti una serie di casi in cui la procedura di cancellazione si annulla, uno di questi è l'evidente dimostrazione dell'enciclopedicità. --Johnlong (msg) 22:09, 9 dic 2009 (CET)

Comunque per correttezza ti segnalo che ti avevo risposto anche nella pagina della votazione. --Johnlong (msg) 22:34, 9 dic 2009 (CET)

Palermitano?

Ciao, mi fa piacere averlo scoperto :) Siamo in tanti allora! Perché non ti crei la pagina personale e ti inserisci in questa categoria? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 9 dic 2009 (CET)

SEMPREEEEE :):)

Cmq, che sei su wiki solo x il piacere di scrivere della tua passione non significa che tu non debba avere una pagina utente :) Cmq, scelta tua da rispettare. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:21, 9 dic 2009 (CET)

Risposta

Ciao, ti segnalo che ti ho risposto alla pagina di votazione. Cordialmente. --Johnlong (msg) 22:50, 14 dic 2009 (CET)

Log delle pagine da cancellare

Ciao, ti segnalo che non è più necessario aggiornare a mano il log delle pagine da cancellare, c'è un bot che gira periodicamente ad aggiornarle ed è normale che a volte una pagina messa in cancellazione non si veda subito nel log, ma basta solo avere pazienza :) Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 17:50, 15 dic 2009 (CET)

Cancellazioni massive

Sarebbe decisamente meglio proporre, se si ha intenzione di mandare in cancellazione un'intera categoria di pagine, prima solo poche voci così da permettere alla comunità di effettuare una valutazione più serena dell'enciclopedicità dei contenuti. Grazie. --Vito (msg) 15:07, 17 dic 2009 (CET)

Aspetta che finisca quella meglio. --Vito (msg) 15:29, 17 dic 2009 (CET)

Barchitta

È una voce che nessuno praticamente aveva visto prima che ci finissi sopra tu :-(

Visto il nome utente è stata inserita a puro scopo promozionale, almeno le prime due immagini sono in violazione copyright, ecc.ecc.

Da ripulire molto, molto pesantemente, soprattutto per tutto quello che è dopo il ritiro dalle competizioni. Per ora, avendo poco tempo, ho solo cancellato le due immagini e fatto due stupidate, se vuoi ripulire tu il resto va benissimo :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:15, 21 dic 2009 (CET)

Ho fatto anch'io alcune ricerche nel frattempo; in ogni caso non farei affidamento (stranamente) alla scheda ufficiale sul sito MotoGP perché contiene già un errore sulla data di nascita e, visto che chi ha scritto la voce se non è lui è qualcuno della sua società, sarebbe strano che non citasse l'esordio nel 1986.

Per quanto riguarda la parte "Carriera professionale" quello che c'è ora direi che è da tagliare totalmente (le uniche fonti sono la sua agenzia e un curriculum autoprodotto); l'unica notizia, forse, potrebbe essere che sta cercando (adesso) di organizzare un team in Moto2 ed è manager di Rolfo, ma anche per quella si potrebbe aspettare l'inizio del motomondiale dell'anno prossimo per vedere se va in porto qualcosa ;-).

Il Campionato Italiano Velocità mi risulta che sia uno solo, quelle devono essere probabilmente delle classi "minori", però potresti chiedere a Giampiero86 che si è documentato maggiormente sull'argomento. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:14, 21 dic 2009 (CET)

Più tardi guardo anche la situazione di Barchitta, ora solo un promemoria: man mano che verranno cancellate le varie pagine dei risultati, bisognerebbe ricreare le pagine come redirect (come ho fatto stamattina con Risultati Classe 125 Anno 2009) per evitare di lasciare link rossi in giro. Ti chiedo di controllare anche tu perché in questi giorni non so quanto riuscirò ad essere presente :-) --Pil56 (msg) 08:45, 22 dic 2009 (CET)

Votazione cancellazione Esposito...

Ciao, ho visto nella discussione che avevi prima votato con l'ip e poi ti sei corretto con l'user id. Ho pensato che fosse conveniente cancellarti l'ip, anche se comunque resta nella cronologia, ma credo sia meglio.--Cesare⁸⁷ * 04:10, 6 gen 2010 (CET)