Corrado Corradini
Informazioni personali
Su Wikipedia da12 anni e 23 giorni
SoprannomeNessuno
NomeCorrado
Età66
Sessouomo
OccupazioneDocente
Informazioni sul wikipediano
ProgettiMind marketing, Ricerca & Sviluppo, LABA, Università d'Arte, Buddhismo, Antropologia, Antropologia fisica
Livello di
wikidipendenza
nessuna
Contributiedit counter
Voci createvoci create
Firma
Corrado Corradini (msg) 13:11, 9 gen 2015 (CET)

Utente:Helios/Clock Corrado Corradini è docente presso la Libera Accademia di Belle Arti - LABA di Brescia nella cattedra di Marketing. Attualmente è Senior Account presso la AMP Communication.

Registrato dal 27 maggio 2009

Utente autoconvalidato

Iscritto a Wikimedia dal 2015.

IncipitModifica

Dopo la presentazione... ricordo a chi visita questa pagina che la creazione di pagine o di voci è una cosa seria. Nasce il problema di come scriverla e che tipo di enciclopedismo è richiesto.

QuesitoModifica

Se dovessimo attenerci alla regola enciclopedica dovremmo contribuire con apporti rivolti alla diffusione del sapere e della conoscenza, qui la Treccani ha qualcosa da insegnare.Perché il dibattito nascosto tra gli amministratori è aderire allo spirito enciclopedico o alla creazione di un dizionario enciclopedico, qui è il problema.

DibattitoModifica

Scrivere enciclopedicamente permette di catalogare voci aggiungendo contributi per la "formazione di base" anche e per mezzo di una più vasta cultura generale. Quindi il dubbio è scrivere in modo enciclopedico o scrivere voci per un dizionario enciclopedico. Su questo dubbio sono nati molti fraintendimenti che la stessa comunità wikipediana non ha ancora trovato risposta. Alcune pagine scritte in modo enciclopedico sono state cancellate ritenendole non enciclopediche, associandole a pagine promozionali o lesive delle regole di base di Wikipedia, ma anche pagine che non sono ritenute dagli amministratori in linea con l'etica dell'evidenza di Wikipedia.

SuggerimentoModifica

Quindi è bene attenersi ai suggerimenti di uno degli amministratori che meglio interpretano la filosofia wikipediana, e che il cielo ci assista...

Da Wristrel: "Wikipedia è uno strumento eccezionale per la preservazione e la diffusione della conoscenza. Normalmente riporta materiale già pubblicato, sia cartaceo che in siti internet, del quale sia riconosciuta l'autorevolezza, e nelle voci devono essere puntualmente riportate le fonti e un'adeguata bibliografia. Non è il luogo adatto per esporre il proprio punto di vista vedi: ricerche originali, ma se sei appassionato di ricerca storica può accettare che il materiale già pubblicato possa integrarsi col frutto di ricerche personali su un determinato argomento. [1].. In questo modo non si da una versione alternativa dell'argomento che intendi trattare, ma solo una visuale più completa ed obiettiva di un avvenimento storico, di un personaggio rilevante, o di qualsiasi altra cosa che abbia una rilevanza tale da meritare una voce enciclopedica. Se vuoi dare il tuo contributo non devi fare altro che cliccare qui, e cominciare a impratichirti degli strumenti che Wiki ti mette a disposizione."

Abolizione dei niknameModifica

Sono per l'abolizione incondizionata dei nikname, dietro i quali, molto frequentemente, si nascondono persone non degne di partecipare alla grande fabbrica della cultura di Wikipedia.

ContributiModifica

Nella pagina che segue indico il lavoro svolto, non differenziando ne la mole ne la profondità. A volte anche il più piccolo contributo può essere di grande aiuto.

NotaModifica

  1. ^ Si veda qui - "Anche le fonti primarie qui sono accettate. Nelle nostre pagine di aiuto è scritto: Wikipedia non è una fonte primaria, ma piuttosto una fonte secondaria (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie) e più frequentemente una fonte terziaria (che generalizza informazioni e dati offerti in fonti secondarie o li riporta da fonti terziarie). Le RO sono altra cosa, ossia fatti non provati, teorie od opinioni che non sono verificabili per mezzo delle necessarie fonti attendibili." e qui - "Circa le "ricerche personali": se hai tenuto traccia delle fonti va benissimo!"