Utente:Elborgo/Disc/2007 07-12/

Ma sei in vacanza?

Cavoli ti volevo proporre come admin, ma se sei in vacanza, forse è meglio di no, mica hai qualche cavallo vincente da suggerire? --Freegiampi ccpst 11:23, 1 lug 2007 (CEST)

Chi tace acconsente? --Freegiampi ccpst 21:14, 2 lug 2007 (CEST)

Tenzone

Chiedo scusa per aver sollevato il problema; ignoravo fossi bloccato. --Ligabo 18:14, 1 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:18, 3 lug 2007 (CEST)

Indirizzamento di fonti allo storico sterminazionista Elborgo,molto "esperto" riguardo ai temi che trattano il presunto olocausto ebraico.

Ecco le fonti riguardanti il preteso olocausto;se le legga bene mi raccomando,e tutto,non salti nulla riguardo agli argomenti che parlano della shoah,dato che oggi sono andato a leggere qualcosa riguardo la vostra sentenza ineccepibile ed ho notato che nel vostro processo inquisitore lei se la prese veramente a cuore nel difendere con tutte le sue forze la cifra di sei milioni di ebrei uccisi e la veridicità delle pretenziose ed inesistenti camere a gas:

http://storia.cyberspazio.org/archivio/view.php?id=36710&nomenewsgroups=it_cultura_storia

http://www.aaargh.com.mx/ital/ital.html

http://www.leonexiii.it/lavori/Olocausto/Lager/Statistihce.htm

saluti,goym Tempiese al goym(?) Elborgo

P.S. Vi suggerisco una voce imparziale utilizzando le fonti del sito aaargh,sempre se avete un minimo di onestà intellettuale,dato che volete sempre le FONTI,ed eccole tutte a portata di mano e della vostra incommensurabile intelligenza,che sicuramente ne saprà trarre profitto e redarrà delle voci nel massimo dell'imparzialità,anche a rischio abiura da parte dell'U.C.E.I. e di Mastella.

Santa Maria Novella, Stazione ferroviaria di

Ti ho dato ragione qui. Ciao e a presto! --Piero Montesacro 01:56, 9 ago 2007 (CEST)

Confermo

E presumo che sia corretto. Su diversi testi tecnici (non ultimo il pignolissimo Evaristone Principe) si trova il termine assile per il giunto di collegamento. Non so, immagino sia una deformazione linguistica. Volendo, tuttavia, si potrebbe usare il termine assale, è perfettamente identico e si evita il tecnicismo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:24, 29 ago 2007 (CEST)

Ben ritrovato!

Ti ho scritto tempo fa dandoti ragione su Santa Maria Novella (stazione, in discussione). Ehm e sarebbe "circenses" ;-). Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 18:57, 30 ago 2007 (CEST)

C.I.A. :)

Quando hai finito gli esami comparativi >:-) mi dai un fischio e mi dici che risultati hanno prodotto? Mi prude il tasto "cancella"... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:20, 31 ago 2007 (CEST)

Corretta interpretazione?

Mi spieghi come faccio a reputare a priori corretti e validi gli edit di un utente che in nessun modo posso ancora considerare come in buona fede? --Piero Montesacro 01:15, 3 set 2007 (CEST)

natalia goncharova

grazie, volevo modificare la voce ed allora ho copiaincollato il mio stesso testo sul nome modificato. Su altre voci come Balletti Russi e raggismo il nome appare/appariva (?) rosso. Il problema (mi è già capitato) è che se un wikipediano volesse scrivere la voce e la digitasse in modo diverso farebbe un lavoro doppio inutilmente. Grazie ancora.

Faccio un esempio: " La pagina "Natalia Gončarova" non esiste. È possibile crearla ora.

---

Risultati 1-2 di 2 Lista di russi

• Natalia Romanovna Makarova (San Pietroburgo, 1940)

Pertinenza: 100.0% - 21.0 KB (1817 parole) - 11:22, 31 ago 2007 Lista puntate di Per un pugno di libri

• Lessico famigliare, Natalia Ginzburg (trasmesso il 28 gennaio 2001)

Pertinenza: 97.7% - 19.9 KB (2435 parole) - 03:55, 19 lug 2007 "

Eppure il nome è corrente anche scritto così

di nuovo grazie --CETRI LENTO 02:51, 3 set 2007 (CEST)

--CETRI LENTO 02:39, 3 set 2007 (CEST)

cirillico ed altro

i tuoi suggerimenti sono preziosi, spero di imparare a destreggiarmi meglio, buon lavoro altrettanto

--CETRI LENTO 19:26, 3 set 2007 (CEST)

Naldini

Saresti in grado di salvarla? Se non ce la fai, puoi passare a qualcun altro presumibilmente in grado? Fammi sapere, grazie. --Piero Montesacro 03:08, 4 set 2007 (CEST)

Materazzi e la sorella

Cosa c'è di sbagliato nel verificare gli inserimenti di un utente noto per scrivere contributi discutibili, e nel segnalare le irregolarità con gli strumenti adeguati? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:07, 4 set 2007 (CEST)

Allora non capisco perchè si cerchi di tirarmi in mezzo alle intemperanze di mencarelli. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:04, 4 set 2007 (CEST)

informativa di giurisprudenza

salve sono Gianfranco e Le scrivo per dir Le che ha del tempo da perdere(intravedo in Lei un futuro Benigni data la Sua velata comicità e la spiccata conoscenza dell'epoca romana) se le Sue risposte sono di codesto tenore o forse sono stupido io a pensare di trovare in Wikipedia oltre a cose interessanti ed intelligenti pure persone di eguale valore ma........ahimè vedo che non è così.Una domanda e questa è alla sua portata:ma Lei assume qualche cosa per essere così??? Gianfranco

Salve

Mi accorgo solo adesso che ti ho confuso con EH101, dopo qualche giorno che non bazzico capita di confodermi...

Rispondo solo adesso in quanto sono capitato sulla enciclopedia come "lettore". Si l'azione di dare dello stronzo esaltato era quantomeno "suicida" e certamente non dettata dal fantomatica "buon senso" il grande assente di wikipedia. Putroppo il "commento caustico" non aveva molto senso, visto che nel chiacchiericcio wikipediano quando tenti di parlare del generale, la cosa che in genere l'utente medio capisce è "avvocato del Mencarelli". Stufo dell'andazzo preferisco "far finta di sbroccare" per spiegare in termini comprensibili ai più l'esatta posizione del sottoscritto sull'argomento. Effettivamente ritengo che questa affermazione non faccia onore ai wikipediani, ma la mia opinione è migliore di quella che traspare da queste righe. Semplicemente la sensazione che le opinioni su wikipedia discendano solo dalla capacità di urlare più forte è oramai certezza. Ma più che le diatribe delle/sulle teste calde devo dire che è lo stesso editing che non mi "attira più" in quanto trovo inutile confrontarmi con le eterne anime candide ed i custodi del politically correct a tutti i costi. A cui devi "spiegare ogni volta" scelte o ragioni "naturalmente compresibili" a chi si occupa di storia militare. (ultimo esempio il Montesacro di Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giovanni_Valentini_(Medaglia_d'oro_al_Valor_Militare) (pagina segnalatemi da Nickel Cromo), gente che non sa distinguere tra onoreficenze al valore, di teatro/campagna e di servizio; e che teme che tenere la voce su un decorato delle SS rappresenti un attentato al buon nome dell'enciclopedia, di cui lui è uno dei sommi sacerdote.) Stufo stufo stufo... Buon lavoro! Ed ad una prossima prima o poi^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:14, 12 set 2007 (CEST)

Revisionismo della shoah (bis)

Allora? Cosa sa dirmi riguardo il revisionismo, ha letto i link?

Mi rifiuto di continuare a dover tener conto delle fantasiose tesi di due o tre signori, che non soddisfatti di essere smentiti da decine e decine di libri e studi compiuti da esperti scienziati e storiografi, si inventano che la shoah, come ci è stata descritta, sia frutto di una campagna di disinformazione giudaico-sionista statunitense (o chissà di che altra gentaglia)!

Avrei proprio voglia di vedere se costoro, che sono così sicuri che lo Zyklon B non potesse uccidere le persone, si farebbero infiliare in una stanza chiusa col famoso pesticida...

Considerò ogni altro intervento revisionista su questa pagina alla stregua di un vandalismo e agirò di conseguenza. -- ELBorgo (sms) 16:16, 13 set 2007 (CEST)

Ma che fa?Minaccia?Non voleva le fonti?Almeno se le leggesse!C'è gente che è stata incarcerata o uccisa per difendere queste tesi, mi dia la prova che immettendo come dice Shlomo Venezia 2000 persone in 210 m quadri di stanza, ci possa essere la gassazione e come si può procedere senza alcuna precauzione ad estrarre i cadaveri e portarli via!E come mai parlate dei 6 milioni di morti, anche se gli storici ufficiali hanno cambiato la targa di Auschwitz portandola da 4 a 1,5 milioni?A casa mia 6 -2,5 fa 3,5 al limite!Se si leggesse le fonti indicate, farebbe a meno di parlare delle prove che portò ad esempio Rudolf Höß, che parlò di 2,5 milioni di morti, e venne presa per buona, ma sbagliò a quanto pare di un milione.E si legga Carlo Mattogno, sempre se ci riesce!

giudicate voi se questo è un uomo...

--fabella 08:48, 14 set 2007 (CEST)

irpef

ciao grazie per il link. ho provato a intabellare, ma non sono proprio bravo: ti va di guardare e darmi una dritta? poi i dati li inserisco io. tnx :n) --fabella 08:48, 14 set 2007 (CEST)

Questuante dell'Oracolo

Caro ElBorgo, sono quello dell'ultimo quesito dell'Oracolo. Penso tu ci abbia preso, il mio PC vede come disco virtuale l'immagine di Nero (infatti la vedo in Risorse del computer). Purtroppo è un lavoro che mio fratello a fatto al mio computer, e lui ne sa meno di me. ;) Dunque, che devo fare? Dal TaskManager non riesco a capire quale sia l'applicazione che sta usando il mio file, e neanche da altre parti trovo informazioni utili (proprietà del file, ecc.) Scusase abuso di te, ma mi sembra che tu abbia centrato il problema ;) --Aubrey McFato 19:12, 23 set 2007 (CEST)

capisco quando ci scazziamo

...ma darmi addosso pure quando ti dò ragione... vedi UP/NC--JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:54, 26 set 2007 (CEST)

Oramai sei grandicello, dovresti sapere che esistono gli oggetti delle modifiche. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:07, 26 set 2007 (CEST)

Per dare pane al pane, molte delle obiezioni che ho raccolto sono state possibili solo grazie all'aiuto di Lusum e del CU. D'altra parte comprendo e giustifico la scelta di dare solo un responso tecnico (non puoi pretendere che tutti conoscano tutte le diatribe su wiki), sono un po' meno soddisfatto di quelle che ritengo leggerezze nella valutazione delle coincidenze. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:34, 26 set 2007 (CEST)

RE BAR

Non è che era una cosa personale. Magari vergogna era troppo forte come parola. In ogni caso il senso del discorso andava al di là dei meriti o demeriti personali. Cerca di intenderlo. Non pretendo che tu facessi quello che non ho fatto nemmeno io, per giunta.--Alpha71 17:38, 27 set 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Sesto Cajo Baccelli (1980-1982).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 16:36, 8 ott 2007 (CEST)

Ho preso un granchio (in realtà stento a capire il perché), ma le foto dei Sesto Cajo Baccelli, non possono rientrare sotto EDP senza autorizzazione dell'editore... quindi figurati... richiesta la cancellazione del file. -- ELBorgo (sms) 17:06, 8 ott 2007 (CEST)

Lotka

Ciao. Tentativo di mettere a posto il bio warning: può andare? Grazie e ciao --kiado 10:08, 9 ott 2007 (CEST)

Foto Muraglia

Ho inviato una mail autorizzativa e li ho contattati poco fa ma hanno deciso di non pubblicare la foto.

Grazie della segnalazione

Adriano

Re:Naldini

Beh, non ho alcun dubbio che li hai inseriti per un motivo ed in totale buona fede, ma in effetti sono informazioni poco accettabili e di importanza non decisiva. Sono in attesa di altre contestazioni da parte di un utente, possiamo discuterne nella talk della voce, dovrò fare da proxy ;-) Ciao, --KS«...» 16:41, 22 ott 2007 (CEST)

ti scrivo via mail. --KS«...» 16:52, 22 ott 2007 (CEST)

occhiali woody!

E qui? Puoi svelarmi tutto? Andrea Pergola

Ciao Elborgo/Disc/2007 07-12/, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Dove osano le aquile.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Snowdog (bucalettere) 19:30, 1 nov 2007 (CET)

Melody Fall

Guarda che non me ne sono lavato le mani. Capitano spesso allo sportello informazioni utenti che chiedono "questo filosofo è enciclopedico?" oppure "Questo scrittore di nicchia non rispetta i criteri ma è fondamentale in letteratura". Io, che non capisco un c***o dell'argomento, posso solo dirgli di parlare al progetto X, dove trova gente sicuramente più competente.

Sarei quantomeno arrogante a voler rispondere su tutto, mentre mi sembra utile dire all'utente dove la domanda va fatta. Jalo 23:54, 5 nov 2007 (CET)

Prof comprensibilmente stressati. Ma giusti?

[1] --RR 01:09, 8 nov 2007 (CET)

Commenti inopportuni & ricerche originali

Quei commenti e quelle insinuazioni - con rispetto parlando - te le potresti risparmiare. So benissimo di star sulle balle a molti, probabilmente te compreso, cosa che tuttavia non autorizza a creare un uomo di paglia cui attribuire cose inventate per poi farvi sarcasmo. Non vi sarebbe neppure motivo di inventare per far sarcasmo su di me, del resto. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:44, 12 nov 2007 (CET)

Gatti neri e Monti sacri

Salve! Ti scrivo per commentare il tuo commento a Blackcat in una certa pagina di discussione. La pagina è effettivamente degenerata grazie a Blackcat che aveva il dente avvelenato con Montesacro (così come Nyo), mentre se i no alla riconferma si fossero limitati a citare Inviaggio, la votazione sarebbe rimasta un filino più seria. Ovviamente l'andazzo sarebbe stato lo stesso. Non c'è nessuno che conosca meglio i regolamenti di Montesacro e altrettanto preciso. Peccato solo che a giudizio di qualcuno tale precisione e conoscenza appaia solo come un modo per lavorare con un POV strisciante ed a interagire con gli altri spesso con una certa spocchia di chi lancia il sasso e nasconde la mano. Tutto qui, avevo voglia di "giustificare" con qualcuno il mio voto, e vista l'occasione del tuo commento su Blackcat ne ho approfittato. In realtà forse sarebbe stato meglio limitarsi ai saluti, ed una pacca sulla spalla per constatare che nonostante i propositi di allontamento siamo sempre qui. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:34, 12 nov 2007 (CET) PS per eventuare lettori terzi. Questo è quello che penso. Non lo scrivo nella pagina relativa, non per non cercare rogne, ma semplicemente per evitare di venire iscritto anche alla cricca degli ateisti integralisti di Blackcat, mi basta già rientrare in quella dei semplici rivoluzionari e dei Ligabo's supporter.

Log in

Sono al lavoro, non posso loggarmi... è già TROPPO che wikipedieggio... :D GN

l' arbitrato che passione....

...di diritto internazionale me ne occupo marginalmente, si trattava solo di una ricerca che mira ad esaminare come la violazione di un "due process" sia motivo ostativo (tra gli altri) per il riconoscimento e l'esecuzione di lodi stranieri in Cina. Comunque grazie per le dritte dato che pure io IANAL. Provare in ogni direzione non fa mai male, tanto per scartare info superflue c'è sempre tempo, ma non è questo il caso. Grazie ciao

... continua

Quell'edit [2] è vero, era abbastanza "buono" con Gatto Nero sul piano personale (tutto sommato mi sta simpatico), se non altro per il modo in cui ho concluso il discorso. Ma nella sostanza poneva un problema di procedura, cosa di cui sembra essersi accorto solo Pap3rinik (nella mia talk). La mia "proposta" di modificare la durata del blocco rendendola coerente alla motivazione ("vandalismi": i primi e rollbackati in mezzo minuto, tanto erano alla luce del sole) e di aprire una procedura di ban rifletteva la convinzione (confermata dal seguito della discussione) che ciascun amministratore avrebbe optato per durate anche totalmente diverse, dato che la motivazione, quella vera (non "vandalismi"), finiva inevitabilmente per considerare l'utenza nel suo complesso e dato che l'intera vicenda era complicata dalla presenza della provocazione anonima. Non abbiamo votato, ma che l'esito sarebbe stato inferiore al mese è tutto da dimostrare. Mentre sono convinto che altri admin. avrebbero bloccato Gatto per un tempo più lungo (anche infinito) di quello deciso da Draco.

A parte questo, è vero che ho chiesto riduzioni di blocco per ragioni molto concrete (= non pregiudiziali, cosa che pure su it.wiki accade) in più occasioni, ma sono stato tra i più severi nei casi di utenti che mettevano a rischio il NS0. Ci sono stati altri casi (uno legato ad un SP pennuto, uno ad una disputa tra famiglie, uno ad un utente riapparso misteriosamente per votare contro tutti gli admin.) in cui ho preso posizioni, anche di minoranza, a favore del blocco o del suo allungamento. Insomma ti assicuro che era davvero una sciocchezza, sulla quale in una discussione in vista come quella non potevo passare sopra perché conosco wiki e so quanto facilmente le voci diventano fatti. Per questo sono stato un po' brusco e mi scuso. Ciao --Al Pereira 04:32, 29 nov 2007 (CET)

• Non è il Gatto :-) guarda lo stile... (parlare di fede con me mi sembra un po' "blasfemo", non trovi? :-D ) Nonostante questo "indizio" comunque non ci sono né vandalismi né copyviol né attacchi. Nulla. Un'opinione... --jhc 03:07, 30 nov 2007 (CET)

  Ok, poniamo che tu abbia ragione: e quindi? Non vedo ragione di chiedere un CU ("I'm going hunting"?). --jhc 03:20, 30 nov 2007 (CET)

  Sapessi quanti "acerrimi nemici" ha Montesacro :-) Metti qualcosa sul piattino: quei 9/10 sono invitanti. E poi, checkuser a tappeto! O non importerà? Ciao --jhc 03:32, 30 nov 2007 (CET)

  Le illazioni non si fanno in pubblico :) --jhc 03:42, 30 nov 2007 (CET)

  Senza che fai tanto il disinvolto: ai prossimi 9/10 ti spremo per bene :p Ciao --jhc 01:48, 1 dic 2007 (CET)

Io sono calmissimo

Ti dispiace se metto la tua critica sui miei toni vicino a dove mi prendi per il culo consigliandomi un ripasso di semantica? Trovo che assieme stiano benissimo.--Contezero 17:21, 4 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Campagne elettorali

Ti invito a rivedere la tua firma il prima possibile, grazie; tutte le votazioni sono già adeguatamente segnalate negli spazi opportuni linkando le discussioni e non la visione di parte dei singoli (cosa succederebbe se facessero tutti come te per ogni singolo contrasto che possono avere?). Ciao, --felisopus (distraimi pure) posta 10:23, 10 dic 2007 (CET)

Guarda che non ho accennato minimamente ai commenti ai voti né alla legittimità della tua sottopagina (in ogni caso quale che sia il contenuto della protesta non ne legittima la forma); ti ho solo avvisato che non è assolutamente consuetidine utilizzare la propria firma per "annunci pubblici" ai fini di influenzare la partecipazione e l'orientamento dei voti in un sondaggio: si tratta nè più nè meno di campagne elettorali. --felisopus (distraimi pure) posta 16:02, 10 dic 2007 (CET)

Brigitte Bardot

Grazie a te. :) --AnnaLety 19:01, 11 dic 2007 (CET)

Immagine in pagina utente

Ciao! Ho una domanda molto off topic da farti: che tipo di programma hai usato per creare l'immagine che hai sulla pagina utente? Mi piacerebbe saperlo, nel caso sia un programma aperto, ovviamente :) Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 10:48, 12 dic 2007 (CET)

Bello, fatto tutto a manina! Pensavo avessi usato un template bello e pronto, invece è proprio un lavoro artigianale di cesello. Ancora complimenti per la fantasia :) --Rutja76^scrivimi! 18:38, 12 dic 2007 (CET)

Grazie, del benvenuto

Come posso essere utile?--Fiocuoquapic 18:09, 13 dic 2007 (CET)

La risposta alla lettera

Ti eri chiesto che risposta aveva avuto la lettera. Questo è stata l'occasione per fare una ricerchina e questa è stata la risposta del sottosegretario che è il superiore gerarchico delle sovraintendenze all'interrogazione parlamentare http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=14521&stile=6&highLight=1&paroleContenute='Wikipedia'+%7C+'INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA' RISPOSTA] La via d'uscita c'è già, ma contorta. Tanto vale aspettare il testo di legge che sembra proprio alle ultime battute. Io avevo partecipato a molti convegni dove tali concetti erano dati per conosciuti da tutti, ma non mi ero ancora procurato il testo della risposta scritta. Nessuno è profeta in patria.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:04, 14 dic 2007 (CET)

Interventi in vecchie segnalazioni

Ehm... avevo notato la data del 30 novembre e in effetti mi sembrava un po' datata. Ma tant'è, non ho i riflessi prestanti :D Forse sarebbe stato meglio segnalare subito come chiusa la discussione --Furriadroxiu 16:22, 16 dic 2007 (CET)

Tua firma in sede di votazione

In relazione alle polemiche suscitate dalla tua particolare firma da te, mi pare di capire, creata ad hoc per motivare il tuo voto in sede di sondaggio sulla questione ban/blocco, e che hanno causato richieste di modifica impropriamente indirizzate a me (vedi qui e messaggi seguenti), anziché a te, mi sembra corretto chiederti di modificarla e di accompagnare ad essa, tutt'al più, un asciutto link alle tue motivazioni, senza appelli ad altri a votare in un modo o in un altro, restando bene inteso che è nel tuo pieno diritto motivare il tuo voto e che è interesse di tutti, quindi anche tue, non fornire spunti di flame a chicchessia. --Piero Montesacro 17:32, 17 dic 2007 (CET)

Magari eliminando la parte che chiama gli altri a fare come te? Non basta annunciare come mai tu voti in un certo modo? --Piero Montesacro 04:31, 18 dic 2007 (CET)

Traduzione

Mi traduci l'elborghse? :) Lusum scrivi!! 21:49, 17 dic 2007 (CET)

chiarissimo, anzi cristallino Lusum scrivi!! 23:02, 17 dic 2007 (CET)