Come richiedere l'aiuto di un bot?
Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.
Arrows-folder-categorize.svg
Manutenzione di categorie
Pictogram reply blue.svg
Redirect da orfanizzare
Squola SVG.svg
Errori ortografici
Curly Brackets.svg
Template da sostituire
Icon tools.svg
Manutenzioni periodiche
Wikipedia Administrator.svg
Azioni da sysop
Text-x-generic with pencil.svg
Creazione sistematica di voci
Usa
{{Categoria da rinominare}}
Va mantenuto?
Segnalalo con uno dei template indicati qui.
Va cancellato?
Mettilo in questa cat.
Va orfanizzato subito?
Compila una richiesta generica.
Aggiungili fra
gli errori comuni.
Per sostituire (subst) un template con un altro, usa
{{Template obsoleto|subst=y}}
Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui. Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot:
Cat da rinominare · Cat da svuotare
Per chi guida i bot:
Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati
Per chi guida i bot:
Sostituzioni standard · Errori comuni
Per chi guida i bot:
Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps
Per chi guida i bot: Manutenzioni Per chi guida i bot: Admin-Bot
Attenzione!
Per chi guida i bot: discussioni
Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

Abbreviazioni
WP:Bot/R
WP:BOT/R
WP:RBOT
Archivio
Archivio
Archivio


Categorie dove è richiesto intervento di bot
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Redirect da mantenere orfani(1 C, 112069 P)
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleariModifica

Discussione

[@ Dwalin] Non è molto chiaro, facciamo un esempio: Centrale elettronucleare di Bruce. Qual'è il parametro del template {{Infobox centrale nucleare}} da aggiornare e qual'è il link da dove recuperare il dato da inserire? --ValterVB (msg) 13:25, 17 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] sono vari. è da aggiornare il |ProduzioneAnno = e |ProduzioneTot = prendendo i dati da qui e seguenti link presenti nei collegamenti esterni (è da prendere la produzione annuale, e la produzione dell'anno maggiore [se hai 3 centrali, 2 spente nel 2012 e solo 1 accesa nel 2019, fai la somma dei 3 totali, e poi metti la produzione annuale del solo 2019]).
quindi devi fare per la produzione annuale 6720 GWh + XXX GWh + ... + XXX GWh (8 reattori della centrale per la produzione del 2019).
per il totale devi fare 133.7 TWh + XXX TWh + ... + XXX TWh (per gli 8 reattori della centrale).
per le approssimazioni, se è complicato, mantieniti sull'unità per tutti.
è anche da aggiornare |anno = mettendo l'anno maggiore fra quelli riportati nelle tabelle di tutti i reattori dell'impianto (prendendo il caso di bruce, sarebbe il 2019). --Dwalin (msg) 14:03, 17 nov 2020 (CET)
La vedo abbastanza complicata, soprattutto estrarre i link in mezzo a quelli presenti nei collegamenti esterni sperando che siano aggiornati, prima alcuni non lo erano. Per ora passo, secondo me servirebbe qualcuno che possa caricare su Wikidata almeno gli id dei reattori, in questa maniera sarebbe tutto molto più semplice. Per ora io passo. --ValterVB (msg) 16:06, 17 nov 2020 (CET)

Semplificare il markup delle note di approfondimentoModifica

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)
Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)
[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)
[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)
[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?
Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)
[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:
  1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
  2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note
Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Ci stai ancora lavorando? --ValterVB (msg) 10:22, 15 gen 2022 (CET)
[@ ValterVB] In effetti mi è rimasta in stallo, mi tolgo dalla richiesta così torna disponibile. Ci pensi tu?? --.avgas 16:39, 15 gen 2022 (CET)
[@ .avgas] Al momento non ce la faccio... --ValterVB (msg) 21:25, 15 gen 2022 (CET)
[@ Horcrux] Quando hai tempo, potresti aggiornare l'EGO "Tag ref senza note annidate"?
[@ Demiurgo] Le annidate abbiamo detto che le lasciamo così dato che è necessario usare il tag ref per cui una volta sostituite le singole, la sostituzione sarà completa, no? --.avgas 20:43, 31 ago 2022 (CEST)
[@ .avgas]   Fatto --Horcrux (msg) 14:14, 1 set 2022 (CEST)
[@ .avgas] Confermo che la richiesta attiene soltanto alle note singole e non alle annidate, per cui se il codice delle note singole è stato modificato il lavoro può dirsi completato. Grazie.--Demiurgo (msg) 22:04, 6 set 2022 (CEST)

Corretto ordine dei template a inizio voceModifica

Discussione

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterniModifica

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimicheModifica

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)
[@ Daniele Pugliesi] Sbaglio o adesso le indicazioni di sicurezza sono presenti in Wikidata? Possiamo pensare di toglierle da noi? --.avgas 19:30, 25 ott 2021 (CEST)
[@ .avgas] Le frasi R e S sono indicate ancora in molte voci, dentro o fuori i template. Esempi: Metilchetoni, Azobisisobutirronitrile, Carvone, Lattide. Guardando i "Puntano qui", risultano più di 300 pagine, delle quali la maggior parte vanno aggiornate con frasi H e consigli P. Queste andrebbero anzitutto inserite su Wikidata (vedo ad esempio che sono presenti nell'elemento Wikidata su "carvone", ma non in altri elementi di Wikidata su altre sostanze). --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 25 ott 2021 (CEST)

Sostituzione immagini non libere nei portaliModifica

Discussione
Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)
Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7(discussioni) 13:54, 22 mar 2020 (CET)

International Swimming Hall of FameModifica

Discussione

Per ora ho fatto le categorie. --ValterVB (msg) 17:01, 2 ott 2020 (CEST)

Recordicona |link=Modifica

Discussione

@Avversarīø Ho provato a riflettere su come automatizzare questo processo per RM, RO e i record continentali e lo sforzo è sostanzialmente quello di identificare in ciascuna voce la specialità e tenere aggiornata una tabella "specialità -> link ottimale". Fare una miriade di sostituzioni differenti divise su piccoli gruppi di voci... e dovendo ripetere periodicamente il lavoro ogni volta controllando se ci sono nuove voci per i record o nuove eccezioni nelle categorie sarebbe un incubo. Si potrebbe piuttosto pensare di eliminare il parametro link e inserire come argomento la specialità (es. spec=400 metri ostacoli femminili) e poi tramite una tabella contenuta nel sorgente del template, aggiornabile da chiunque, fare in modo di generare in automatico il link ideale. Così tra l'altro potrebbe essere utilizzato anche per le voci di nuoto e non solo di atletica. -- Basilicofresco (msg) 13:10, 17 ago 2021 (CEST)

<ironia>Che pippa! Era una roba semplice semplice!!!! </ironia> :) Pingo [@ Dre Rock] per una sua opportuna opinione! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 19:44, 23 ago 2021 (CEST)

Spostamento monitoraggioModifica

Discussione

[@ Gce] In molti casi non sarebbe più adeguato il progetto:Amministrazioni/Comuni italiani? --Horcrux (msg) 09:31, 14 mag 2020 (CEST)

Per i comuni forse effettivamente potrebbe essere meglio (non è frequentatissimo ma neanche quello Europa è affollato), ma per ciò che non è comune no. --Gce ★★★+4 15:37, 14 mag 2020 (CEST)
[@ Gce] Quindi? Comuni italiani per i comuni e il resto su Europa? --.avgas 14:35, 26 mag 2020 (CEST)
Sì, così: Comuni italiani per i comuni umbri in cui non è presente, Europa per i comuni dove Comuni italiani è già presente e per tutto quello che non è comune. --Gce ★★★+4 16:58, 26 mag 2020 (CEST)
[@ Gce] Riprendo in mano la richiesta e vedo che in realtà la situazione risulta piuttosto variegata. Esempio Rinascimento umbro ci starebbe con progetto competente Europa? Forse no..?
Dimmi la tua visto il tempo passato dalla richiesta, grazie. --.avgas 16:02, 9 ago 2021 (CEST)
Per me sì, tanto che l'ho messo assieme a quello Arte. --Gce ★★★+2 23:06, 10 ago 2021 (CEST)

Aggiornamenti automatici dati demografici da de.wikiModifica

Discussione

C'è qualche novità? Anche un commento che spieghi perché sarebbe irrealizzabile...--Caarl95 17:41, 28 gen 2021 (CET)

Perché serve uno script apposito per eseguire questo tipo di task cross-wiki e serve tempo (nonché conoscenza di python/PHP altro linguaggio idoneo), purtroppo. --.avgas 16:03, 9 ago 2021 (CEST)

Da Radio Corporation of America a RCA RecordsModifica

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] Ho corretto le |etichette=, ma se è un redirect perché insistere anche sugli altri wlink? È in progetto di fare una disambigua? --.avgas 12:19, 6 ott 2022 (CEST)

@.avgas La richiesta è di due anni fa. Non ricordo bene, ma leggo nella discussione, che il problema era che c'erano molte voci che puntavano erroneamente a RCA (azienda) che dovevano puntare invece a RCA Records. Se hai corretto il parametro etichette dei sinottici evidenziati penso non serva fare altro. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:14, 7 ott 2022 (CEST)

Template:Composto chimico implica Portale:Chimica e Template:Bio implica Portale:BiografieModifica

Discussione

Sarebbe anche molto utile conservare una lista delle pagine che hanno subito questa modifica, dato che queste assenze sono non sempre, ma spesso, associate ad altri errori o imprecisioni. Per esempio l’assenza del link al portale:chimica è molto comune nei farmaci, dove spesso i nomi chimici dei composti e alcune loro proprietà sono errati, mentre quella del portale: bio è spesso legata a voci con varie altre problematiche (E, A, P, F, ecc.) che verrebbero così più facilmente a galla --Marcodpat (msg) 12:04, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che, in ogni caso il Portale:Chimica/bio non esiste, quindi l'inserimento della stringa che indichi crea solo un errore tecnico, ho l'impressione che ci sia un pochino di confusione: il Portale:Chimica è cosa diversa dal Progetto:Chimica, così come la presenza del rimando al portale non risolve l'eventuale problematica delle categorie di servizio di Categoria:Lavoro sporco - chimica che vengono inserite in altro modo del tutto separato. Onestamente non ho neppure capito esattamente cosa c'entrino le persone viventi in questo discorso.
Tieni peraltro presente che le categorie di servizio vengono solitamente inserite leggendo le attività del bio o la presenza di determinati infobox, quindi mi sentirei di escludere che ci siano ad esempio dei chimici che non hanno le categorie di servizio corrette solo perché manca il rimando al portale chimica. Altrettanto direi per i composti chimici, che vengono inseriti nelle categorie di servizio se presente nella voce il template:composto chimico, indipendentemente dalla presenza o meno del portale. --Pil56 (msg) 13:20, 15 lug 2020 (CEST)
Per Portale:Chimica/bio intendevo esprimere in modo stringato di inserire rispettivamente il collegamento al {{Portale|chimica}} nei composti chimici e il{{Portale|biografie}} nelle pagine dei personaggi quando questi mancano(ora comunque ho corretto per maggiore chiarezza). Le persone (viventi o non viventi che siano) centrano perchè il lavoro da fare è esattamente lo dello stesso tipo: inserire un collegamento al portale quando quest'ultimo manca. So bene che molte categorie di servizio non sono legate alla presenza del link al relativo portale, ma io infatti non ho fatto questo tipo di discorso: ho detto semplicemente che andrebbero aggiunti perchè sono assenti. E questo costituisce comunque un errore, che molto spesso viene corretto sia da bot sia da utenti in carne e ossa.
Faccio un esempio pratico: un paio di settimane fa ho corretto circa un centinaio di voci da mobile in cui risultava assente il {{Portale|chimica}}, tutte appartenenti a varie classi di farmaci. In molte di esse era anche presente un errore più rilevante, ossia che il nome del composto chimico corrispondente era stato copiaincollato dall'inglese (e la nomenclatura corrispondente italiana dei composti esiste). Sarebbe molto complesso creare un bot che corregge quest'ultimo errore, o anche solo che lo individua, ma ho motivo di credere che assieme a uno dei due si trovi spesso anche l'altro. Per il portale biografie il discorso è simile: sarebbe possibile individuare errori che sfuggono non perchè non vengono indicizzati dal lavoro sporco, ma proprio perchè, magari, non sono state vagliate da utenti più esperti, che, notando l'assenza del link al portale e del paragrafo "Collegamenti esterni", li avrebbero inseriti. Spero di essermi spiegato meglio.
P.S.: ho corretto i casi in cui ho usato indifferentemente portale e progetto. Sappiamo bene però che con la progressiva caduta in disuso dei portali, ormai fattuale , spesso li si utilizza solo perchè puntano ai progetti corrispondenti, per cui mi perdonerete l'ambiguità. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 lug 2020 (CEST)

Riparazione link a Sea Slug ForumModifica

Discussione

Scusa [@ Esculapio], ma l'id Sea Slug già ce l'hai alla proprietà wikidata Identificativo Sea Slug (P6051); non ti converrebbe chiedere a [@ Bultro] che inserisca tale chiamata in {{collegamenti esterni}} ed evitare di tenerti un template e wikilink inutili e ingombranti da manutenere? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:48, 7 ago 2020 (CEST)

il template viene utilizzato anche come <ref>, non solo nei collegamenti esterni, non so se per questo wikidata possa tornare utile.--ESCULAPIO @msg 17:52, 7 ago 2020 (CEST)
e in ogni caso, anche per le occorrenze tra i collegamenti esterni, servirebbe un bot per rimuovere i "dead link" e inserire al loro posto il template {{collegamenti esterni}}. --ESCULAPIO @msg 19:49, 7 ago 2020 (CEST)
[@ Esculapio] Possibile che ne siano rimaste solo 12? --.avgas 16:33, 19 ott 2021 (CEST)
la richiesta risale ad oltre un anno fa, durante lo svolgimento di un FdQ sui Gasteropodi. E' verosimile che in quella occasione la maggior parte delle occorrenze sia stata editata "a manina".--ESCULAPIO @msg 19:23, 20 ott 2021 (CEST)

Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italianiModifica

Discussione

[@ Raffaelemzz] Bot Oracolo. Puoi elaborare meglio la richiesta? --Horcrux (msg) 10:05, 9 set 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Questo bot dovrebbe verificare per ogni comune (grado amministrativo 3) italiano che il campo "gradi giorno" nei template "divisione amministrativa" sia correttamente compilato, nel caso non fosse compilato correttamente il bot dovrebbe modificare la pagina, dopo aver cercato il valore dei "gradi giorno" in tabelle tipoː [1].
Questa è la tabella che automaticamente viene inserita come fonte dal template, ma credo sia lecito usare tabelle più recenti con un formato di più semplice lettura per un bot.
I comuni italiani sono ben 7903ǃ
Immagino che anche il migliore dei bot incorrerà in diversi errori, pertanto credo sia necessario prevedere un sistema che renda note le pagine che non è stato possibile modificare per qualche ragione (esempio fusione di due comuni).
Il primo passo comunque credo sia scansionare tutte le pagine, per avere un idea di quante effettivamente non hanno questo campo compilato. --Raffaelemzz (msg) 12:22, 9 set 2020 (CEST)
  1. ^ Enea, gradi giorno comuni italiani (PDF), su efficienzaenergetica.acs.enea.it (archiviato dall'url originale il 31 dicembre 2016).

Correggere "Contea" maiuscolo nelle disambigue relative a centri abitati statunitensiModifica

Discussione
  Non fatto Che la maiuscola non sia corretta è discutibile, se si intende il territorio va in minuscolo, ma se si intende il soggetto amministrativo che la governa, che è una giuridical person ovverosia una persona giuridica va in maiuscolo, la stessa cosa succede in Italia con le provincie, regioni, comuni...--Pierpao (listening) 15:08, 24 dic 2020 (CET)
Nelle disambigue si fa sempre riferimento al territorio, e mai all'ente, proprio perché le pagine sono relative al primo e mai al secondo. Quindi non ci sarebbero correzioni peggiorative.
Dubito che non sia possibile realizzare un bot che trasformi "capoluogo della Contea di" in "capoluogo della contea di" o "città della Contea di" in "città della contea di". Se si dubita che la maiuscola sia corretta si può affrontare la questione nel progetto competente, ma, quale che sia l'esito, bisognerebbe uniformare tutte le voci, non lasciare metà e metà. Va detto poi che una delle regole generali dello stile di WP è non usare la maiuscola quando preferibile. --Marcodpat (msg) 17:14, 26 dic 2020 (CET)
Marcodpat uniformare certo ma prima meglio aprire una discussione--Pierpao (listening) 12:04, 28 dic 2020 (CET)
Sì, se questo fosse effettivamente un dubbio diffuso. Ma nelle voci, che sono corrette più frequentemente della disambigue, questo termine è sempre indicato in minuscolo (eccetto che nei casi da te giustamente indicati, che però non ho mai proposto di toccare). Utilizzare un bot per correggere un errore in base a una convenzione già in vigore non ricade nei casi di "consenso palese o dettato dal buon senso"? Quello che intendevo dire è che spetterebbe a chi è fermamente contrario alla ratio di questa modifica di porre la questione al progetto, non a chi vuole agire in conformità a decisioni già prese in passato e ormai consolidate. --Marcodpat (msg) 14:28, 28 dic 2020 (CET)

[ Rientro] Segnalo che, comunque, si è formato del consenso qui. --Marcodpat (msg) 16:34, 22 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat, Pierpao] Curiosità collaterale alla richiesta: quand'è che in Wiki ci si riferisce alla contea in quanto persona giuridica? Perchè a valutare dall'utilizzo qui e su Commons, pare che ci si riferisca praticamente sempre al territorio. --.avgas 10:48, 13 ago 2021 (CEST)
Probabilmente quasi mai, specie nelle disambigue. Infatti per questo non ho pensato di riportarlo nella richiesta. Non escludo che possano esserci delle occorrenze in voci molto lunghe o dettagliate relative agli USA, magari più inerenti a tematiche politiche/amministrative che a quelle prettamente geografiche, ma in ogni caso il bot non dovrebbe passare lì. Se per assurdo ci fossero disambigue che contengono "Contea" in maiuscolo nei casi in cui è corretto farlo (ma, ribadisco, vorrei vederne uno!) essi subirebbero al passaggio del bot una modifica peggiorativa, che sarebbe però controbilanciata d tutte le modifiche corrette nello stesso senso, che sono senza dubbio notevolmente più abbondanti. --Marcodpat (msg) 15:25, 13 ago 2021 (CEST)
Le contee a volte sono come le provincie o le regioni hanno una personalità giuridica, quando facciamo riferimento alla Sicilia parliamo della regione non dell'isola, non che io sia d'accordo. ma questa è la prassi, basta leggere la voce. Poi che un paesino faccia parte di una contea legalmente non è mai discutibile, dal punto di vista geografico ci possono essere dispute do confine, enclavi ecc ecc. Comunque se volete mettere in minuscolo perchè è prassi anche se non mi sembra una buona idea fate pure--Pierpao (listening) 11:46, 19 ago 2021 (CEST)
[@ .avgas, Marcodpat]--Pierpao (listening) 11:49, 19 ago 2021 (CEST)
[@ Pierpao] Non capisco a pieno il tuo punto di vista, perdonami. La tesi di [@ Marcodpat] mi sembra non fare una piega, ho visionato una serie di disambigue e in effetti - per quel che ci capisco - la natura del sostantivo "contea" pare essere uguale per tutte solo che, da ignorante in materia, faccio semplicemente fatica a cogliere il confine fra uso della minuscola e della maiuscola. Mi spiego: se arrivasse un utente a dirmi che vanno tutte in maiuscolo perché così come formuliamo la frase nelle nostre disambigue ci si riferisce all'entità amministrativa... boh, mi sembrerebbe altrettanto giusto. Mi aiutate a capire? Probabilmente mi sfugge qualcosa di ovvio.
In ogni caso, si, lo status quo è sicuramente da sistemare.
--.avgas 12:39, 19 ago 2021 (CEST)
Richiamo il fatto che, sebbene inizialmente non avessi richiesto il consenso per questo tipo di modifica, lo ho poi chiesto (e ottenuto) nel progetto. Questo non per dire che il bot debba passare per forza, ma che, se si vuole discutere la questione, è più opportuno aprire una nuova discussione lì o nel Progetto:Amministrazioni. --Marcodpat (msg) 12:52, 19 ago 2021 (CEST)
[@ Marcodpat] Questo consenso? --.avgas 15:46, 19 ago 2021 (CEST)
Sì. Perchè, non va bene? --Marcodpat (msg) 16:02, 19 ago 2021 (CEST)

Bot MineralogiaModifica

Discussione
Il problema è recuperare i dati che servono, bisognerebbe prima creare lo scheletro della pagina, indicando i dati "variabili" e da dove vanno recuperati. Sia come template che come testo. --ValterVB (msg) 09:46, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] Allora, io personalmente per i minerali mi affido alla lista dell'IMA che ti linko qui. La lista è aggiornata a questo mese e comprende tutti i minerali scoperti sulla terra ad oggi. Nel pdf ci sono naturalmente solo delle informazioni basilari come la composizione chimica, lo stato di approvazione IMA e dove è stato scoperto. Una cosa simile è presente anche qui ma non so se va meglio o peggio. Io potrei anche provarmi a mettere in contatto con il SIMP (Società italiana di mineralogia e petrologia elenco minerali) per vedere se loro hanno qualcosa di più approfondito. Tu cosa ne pensi? Poppopoppo 10:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] [@ Poppopoppo] Sì come diceva Valter sarebbe utile creare un testo "template" di una voce tipica, una sorta di "stampo", con i vari campi che possono essere recuperati (se presenti) tra le fonti indicate da Poppopoppo come esempio.--Tommy (msg) 15:56, 8 gen 2021 (CET)

Date un'occhiata anche a quello che si può recuperare da Wikidata. Es. Abellaite. Con il file in Pdf avrei dei problemi, se è disponibile un altro formato è preferibile. --ValterVB (msg) 17:30, 8 gen 2021 (CET)
Al posto del pdf posso usare l'altro link questi sono i dati disponibili per un minerale:
Mineral Name Abellaite
Mineral Name (plain) Abellaite
Mineral Name (HTML) Abellaite
RRUFF Chemistry (plain) NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (plain) NaPb2(CO3)2(OH)
RRUFF Chemistry (concise) NaPb^2+^_2_(CO_3_)_2_(OH)
IMA Chemistry (concise) NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH)
RRUFF Chemistry (HTML) NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (HTML) NaPb2(CO3)2(OH)
Chemistry Elements Na Pb C O H
IMA Number IMA2014-111
RRUFF IDs
Database ID 6482
Country of Type Locality Spain
Year First Published 2014
IMA Status Approved
Structural Groupname  
Fleischers Groupname  
Status Notes Ibáñez-Insa J, Elvira J J, Llovet X, Pérez-Cano J, Oriols N, Busquets-Masó M, Hernández S (2017) Abellaite, NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH), a new supergene mineral from the Eureka mine, Lleida province, Catalonia, Spain. European Journal of Mineralogy 29, 915-922
Crystal Systems hexagonal
Oldest Known Age (Ma) 370
Valence Elements Na Pb^2+ C O H

--ValterVB (msg) 18:15, 8 gen 2021 (CET)

Pensavo di utilizzare il sito proposto da Poppopoppo (non il pdf) per estrarre le informazioni utili. L'obiettivo potrebbe essere di salvarle poi in un forma tabellare (un database) in modo di averle poi facilmente reperibili per creare le voci per ogni minerale. Vi tengo aggiornati. --Tommy (msg) 14:46, 9 gen 2021 (CET)
Ho finto un'estrazione di dati da RRUFF, inserendoli in un db di tipo sqlite. --Tommy (msg) 18:14, 11 gen 2021 (CET)
[@ Tommaso Ferrara] Ops mi sa che non mi ero spiegato bene.... I dati del sito li ho scaricati, quello sopra è solo un esempio di quei dati per un minerale per vedere quali sono i dati da prendere. Quello che bisogna che fate, perché io sono totalmente a digiuno di minerologia, è creare lo scheletro della pagina come quella che era stata preparata a suo tempo per l'esogeologia (la discussione la trovate qua). PS per il BOT un database non serve, basta un semplice file di testo CSV o TSV. come quello che si può scaricare direttamente dal sito. --ValterVB (msg) 19:27, 11 gen 2021 (CET)
Scusate ma è stato dato un consenso a questa cosa? Pensavo fosse diventato deprecabile il creare pagine con i bot. Personalmente la ritengo una cosa orribile però magari è stato messo ai voti e non lo so. Altrimenti fate un sondaggio...si finisce per riempire l'enciclopedia con abbozzi che nessuno completerà come è stato fatto in passato con l'esogeologia, una roba tremenda. Cercate di privilegiare la qualità, se vi serve una mano a creare voci chiedete al bar, anche in quello generico, che non sarebbe il luogo adatto ma ha più visibilità. Posso darvi una mano anche io. --Giammarco Ferrari (msg) 07:27, 15 gen 2021 (CET)
Sinceramente non saprei, io ne avevo create un po' di esogeologia nel 2016, ma non mi pare di aver incrociato discussioni sull'argomento successivamente. --ValterVB (msg) 11:34, 15 gen 2021 (CET)
Quindi ci concentriamo sulla creazione a mano delle pagine che mancano, tralasciando il bot. --Tommy (msg) 18:08, 17 gen 2021 (CET)
Credo che l’importante sia non tanto come vengano realizzate, ma garantire che non permangano eternamente allo stato di abbozzi (quantomeno per la maggior parte). E dato che questo già avviene per 3700 pagine (!) mi sembra giusto quantomeno lavorare su quelle già presenti (eventualmente eliminandone anche alcune, non è detto che siano tutte enciclopediche) prima di aggiungerne così tante altre, a mano o via bot. --Marcodpat (msg) 18:21, 17 gen 2021 (CET)
[@ Giammarco Ferrari] La creazione di pagine via bot è una moda passata in effetti, però bisogna distinguere caso per caso. Wikipedia è anche Enciclopedia specialistica e se le voci hanno tratto enciclopedico - sicuramente non possono essere promozionali, quindi la soglia d'attenzione deve essere posta parecchio in alto - non ha alcun senso aborrire uno stub, meglio una voce scarna che non averla proprio. un'ammonioborite non infastidisce e può attirare contributori ad ampliarla che è cosa ben più facile di crearla da zero. --.avgas 14:46, 5 set 2021 (CEST)
[@ .avgas] Eh..io la penso esattamente al contrario, invece, ossia che una pagina scarna invogli a scrivere molto meno di una pagina da creare, cioè sono più convinto che accadano cose tipo: "Oh, la pagina sull'ammonioborite non c'è, incredibile! Quasi quasi la faccio io" e "Ah, ma la pagina c'è ma dice poco, vabbè clicco sulla versione in inglese che c'è sicuramente di più" che non il contrario. E' diverso dire "ho creato una pagina su Wikipedia" da "ho modificato", lo so che ogni contributo è importante e lo scopo ultimo deve esser il progredire del progetto ma, ripeto, secondo me è diverso l'"appeal" del dire "ho creato" o "ho modificato". Naturalmente la mia è un'opinione personale. Ripeto anche quello che avevo già detto ai wikicolleghi qua sopra, se avete un elenco di pagine di mineralogia da creare, proponete pure, sarò lieto di darvi una mano (certo, non posso essere produttivo come un bot, ma magari evitiamo di far scarne pagine fotocopia). --Giammarco Ferrari (msg) 15:32, 23 set 2021 (CEST)

Progetto:Architettura/Voci nuoveModifica

Ciao a tutti. Scusatemi se lo chiedo qui, ma, come discusso qui, avremmo bisogno di sapere se fosse possibile automatizzare l'inserimento e la rimozione dopo 30 giorni delle nuove voci create attinenti al progetto architettura nella lista Progetto:Architettura/Voci nuove. Grazie mille--Parma1983 18:02, 27 gen 2021 (CET)

Orfanizzare template Copa AméricaModifica

Discussione

Non credo di aver capito quello che c'è da fare. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 6 lug 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Non essere timido, spiegaci! --.avgas 11:35, 9 ago 2021 (CEST)
Buongiorno, avevo scordato questa richiesta. Andrebbe messa mano ai template per tutte le competizioni internazionali a livello di nazionali: i template, ad esempio per la copa america, Template:Nazionale X copa america xxxx andrebbero convertiti in Template:Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx. Per le ultime edizioni sia della Copa America sia dell'Europeo questo lavoro è stato fatto manualmente (per le edizioni precedenti quindi non più {{Nazionale inglese europei 2012}} bensì {{Inghilterra maschile calcio europeo 2012}}). Andando a toccare i template delle edizioni precedenti dei vari tornei, operazione non credo banale, andrebbero poi modificati tutti i template presenti nelle voci dei calciatori/allenatori che vi hanno preso parte (vedi qui oppure qui dove ci ho messo mano io). Se questa operazione fosse possibile, bene, altrimenti inseriremo manualmente la categoria ROC ai template da sostituire e cancellare e amen. --LittleWhites (msg) 12:41, 9 ago 2021 (CEST)
[@ LittleWhites] Ora penso di aver capito. Se per "conversione" chiedi lo "spostamento" e quindi la sostituzione nelle pagine, chiaramente si può fare - nel corso degli anni ne abbiamo fatti a migliaia!
C'è però un lavoro propedeutico alla richiesta ai bot, che è la formulazione dell'elenco degli spostamenti da fare, del tipo:
  • {{Nazionale <nazione> copa america <anno>}} --> {{Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx}}
  • {{Nazionale <nazione> europei <anno>}} --> {{<nazione> maschile calcio europeo <anno>}}
Questo perché chi fa la richiesta possa eventualmente accorgersi di eccezioni e gestire meglio la cosa. I botolatori semplicemente eseguono quanto richiesto.
Quando avrai la lista (puoi anche spezzettarla e darci in pasto qualche template per volta!) e avrai aggiunto il campo consenso con la discussione in cui si è deciso di fare così, aggiorna la richiesta e te la accogliamo! --.avgas 11:51, 10 ago 2021 (CEST)
[@ LittleWhites] Facci sapere se questa richiesta è ancora attuale, altrimenti la archiviamo. Grazie, .avgas 11:20, 27 ago 2022 (CEST)

Sostituire navbox città della RussiaModifica

Discussione

[@ Arzach] I manovratori sono il tuo braccio pratico: devi dire loro esattamente cosa fare. Per esempio, come dovrà compilare i parametri del navbox il bot? I campi "capoluogo" come si sistemano? etc. --.avgas 12:54, 18 ott 2021 (CEST) [@ Harzakc] --.avgas 12:57, 18 ott 2021 (CEST)

@.avgas
titolo:
| rowspan="2" valign="top" | [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|75px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] || align="center" style="background:#ccccff" width="100%" | '''Città dell'[[Oblast' di Tula]]''' || [[Image:Flag of Russia.svg|54px|border|Bandiera della Russia]]
diventa:
|title = [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|25px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] Città dell'[[Oblast' di Tula]] [[Image:Flag of Russia.svg|border|25px|Bandiera della Russia]]

|name = nome del template

la riga:
| colspan="1" | '''Capoluogo: [[Kaliningrad]]'''<br />
diventa:
|above = Capoluogo: [[Kaliningrad]]

le città elencate dopo br vanno in list1 senza group1 con {{,}} come divisori;
le immagini già presenti a inizio e fine del titolo rimangono con stessa descrizione ma come 25px;
se serve altro c'è solo da chiedere. --Arzach (msg) 15:40, 18 ott 2021 (CEST)
per ogni template le immagini sono diverse, usare quelle che già ci sono. --Arzach (msg) 18:49, 18 ott 2021 (CEST)

Epoca degli sportiviModifica

Discussione

Sono quasi sicuro che se ne fosse già parlato di questo, probabilmente per pensare a una categorizzazione automatica che poi non s'è più fatta. Mentre imbastisco il bot provo a cercare negli archivi. --.avgas 12:18, 26 ott 2021 (CEST)

Mi sono accorto che, oltre alle note, bisogna ignorare eventuali Template:HallofFame (non si sa perché hanno creato quell'aggeggio da mettere dentro TermineCarriera anziché un campo apposito) --Bultro (m) 23:32, 27 ott 2021 (CEST)
Analizzando la cosa, mi chiedo: davvero non riusciamo a creare una categorizzazione automatica gestita dal template che si basi magari sugli anni inseriti come carriera (che sia per allenatore, record, etc)?
Forse ci sarebbe da organizzare diversamente l'inserimento dati, ma direi sarebbe un'idea assai più pulita. Io ancora non mastico troppo bene LUA, abbiamo qualcuno da pingare? Altrimenti è la volta buona che penso a qualcosa. --.avgas 15:20, 28 ott 2021 (CEST)
La categorizzazione per epoca la fa già il Bio. Non mi pare una buona idea farla fare parallelamente a tutt'altro template. E in ogni caso i parametri del Bio prima o poi vanno compilati. Facciamo questa bottata e fine della storia --Bultro (m) 23:42, 28 ott 2021 (CEST)
In casi come Eddy Merckx come ci si deve comportare? Ha fatto il ciclista nel 1900 e l'allenatore nel 2000, ma se mettiamo Epoca=1900 e Epoca=2000 viene inserito anche in Categoria:Ciclisti su strada del XXI secolo che non è corretto. --ValterVB (msg) 10:25, 2 feb 2022 (CET)
Se qualcuno hai un bot pronto per aggiungere il parametro "Epoca" al "Bio" posso passare una lista di circa 2000 bio a cui aggiungere "Epoca = 1900". Sono bio di sportivi nati fra il 1894 e il 1900, militari nati fra il 1890 e il 1900 e attori cinematografici nati fra il 1897 e il 1900. In caso contrario proverò a fare io ma ci vorrà un po' di tempo perché devo fare delle prove. --ValterVB (msg) 20:56, 4 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB] Se hai una lista di pagine a cui va aggiunto a tutte il parametro, faccio girare il mio bot tranquillamente. Mettimi pure la lista in una tua sandbox - stai analizzando le pagine da sottoporre a modifica tramite dump? --.avgas 15:21, 5 feb 2022 (CET)
[@ .avgas]: Elenco, aggiungere a tutti Epoca = 1900. Per l'analisi degli sportivi provo a guardare prossimamente partendo da quelli che hanno una sola attività nel bio, vediamo che salta fuori. --ValterVB (msg) 16:47, 5 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB] Ottimo, primo giro fatto. --.avgas 15:28, 6 feb 2022 (CET)

[ Rientro]Ho fatto il primo giro prendendo in considerazione le voci che nel bio hanno solo 1 attività, sono 132144, di queste 19338 sono voci senza date nel template Sportivo, es. Mark Spitz o Inge de Bruijn o Aki Karvonen.

Siccome ci sono delle anomalie che non sono riuscito a gestire vi indico come è stata fatta l'estrazione per vedere se riusciamo a trovare soluzioni, non sono molto ferrato nelle regex :-(

  • Per ogni voce interessata estraggo dil template {{Sportivo}} ed elimino i ref applicando 2 regex: la prima <ref name *=.*?\/> solo Multiline per eliminare i ref con nome (qua c'erano 2 eccezioni con ref su più linee ma non avevano date), la seconda (?:<ref[^<>]*>.*?<\/ref>) Singleline + Multiline per eliminare tutti gli altri ref. Elimino anche tutti i pipe lasciando solo il wlink puro
  • Dal template estraggo i parametri indicati, ho solo aggiunto "SquadreGiovanili" che credo vada conteggiato e nel testo di ogni parametro estraggo le date con \d\d\d\d (questo potrebbe essere un punto debole) considerando solo quelle fra il 1700 e il 2022
  • Di tutte le date tengo la minore e la maggiore

Alcune anomalie

  1. alcune squadre presenti nel template {{Carriera sportivo}} riportano una data non relativa all'epoca dello sportivo ma al nome della squadra, es: Helmut Fottner con la squadra "Monaco 1860"
  2. alcune voci hanno come Petar Slišković hanno date superiore al 2022 teoricamente corrette (penso basate sul contratto firmato)
  3. alcune voci hanno nei parametri numeri che potrebbero essere scambiate per date reali, per es. Johan Santana "|Strikeout = 1988" o "|Inning totali = 2025.2"
  4. alcune voci hanno solo "|TermineCarriera" come Aki Karvonen

Possibili miglioramenti: controllare che le date non siano minori della data di nascita o superiori della data di morte --ValterVB (msg) 13:55, 9 feb 2022 (CET)

  1. Se riesci, potresti leggere soltanto i parametri del Carriera sportivo con gli intervalli (il 1°, 4°, 7°...)
  2. basta alzare il limite
  3. Il t:Statistiche giocatore di baseball si può escludere completamente, non contiene date. Così come Carriera AMM e altri della categoria.
  4. non mi pare un gran problema. Se i dati sono incompleti la categorizzazione verrà incompleta, ma non sbagliata. I miracoli non si fanno.
Per SquadreGiovanili avevo chiesto in dp:sport#Epoca degli sportivi, ma nessun aiuto --Bultro (m) 23:27, 10 feb 2022 (CET)
[@ Bultro] Il prunto 1 non mi è chiaro, per il punto 2 posso provare ad alzarlo fino a 2030, per il punto 3 ci posso provare. Nel frattempo ho implementato l'uso delle date di Nascita/Morte come limite (se presenti). --ValterVB (msg) 14:41, 11 feb 2022 (CET)
Nel manuale del Carriera sportivo, i parametri che ci interessano sono quelli indicati come "Intervallo1" (1° parametro senza nome), "Intervallo2" (4°), "Intervallo3" (7°)... Gli anni di attività sono lì, tutto il resto del template si può ignorare, se vuoi evitare altri anni che non c'entrano niente come "Monaco 1860" --Bultro (m) 19:35, 11 feb 2022 (CET)
Capito, l'ho implementato, nel frattempo mi sono accorto che è meglio escludere {{MedaglieCompetizione}} e {{MedaglieNazione}} per casi come {{MedaglieNazione|ITA 1861-1946}}. --ValterVB (msg) 15:22, 15 feb 2022 (CET)
[@ .avgas] Ho aggiornato la lista, ora ci sono 15667 voci a cui mettere Epoca = 2000, quando li hai fatti avvisami. Sono sportivi nati dopo il 1995 --ValterVB (msg) 20:51, 17 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB]   Fatto. --.avgas 16:03, 21 feb 2022 (CET)

[ Rientro] Escluso anche tutti gli stemmini presenti in Categoria:Template stemmini squadre sportive, questa è pesante ora l'elaborazione è vicina alle 18 ore, perché molte hanno una data nel titolo es. {{Hockey su ghiaccio Omaha Knights (1939-1965)}} e altre hanno l'anno come parametro es. {{Hockey su ghiaccio Nordhorn}}.

[@ .avgas] per le voci che devono avere "Epoca" e "Epoca2" come lo vuoi l'elenco? --ValterVB (msg) 10:08, 24 feb 2022 (CET)

[@ ValterVB] Sarebbe ottimo se mi sparassi fuori un elenco di voci che prevedono Epoca=1800 ed Epoca2=1900 e un altro elenco separato con Epoca=1900 ed Epoca2=2000. Le combinazioni credo possano essere solo queste, no? --.avgas 12:22, 24 feb 2022 (CET)
Elenchi pronti. L'elenco delle pagine elaborate è stato estratto il 21/02 sera, mentre il contenuto delle pagine è quello del dump del1° febbraio. Sono poco più di 97k voci, sicuramente ci sarà qualche errore, ma ho cercato di ridurle al minimo incrociando anche le date di nascita/morte:

[@ .avgas] tutto tuo ;) Quando fatto, avvisami che inizio le bio con più di una attività --ValterVB (msg) 15:06, 24 feb 2022 (CET)

[@ ValterVB] Perfetto, stasera stessa il bot parte per l'inserimento. Chiariscimi un punto che mi è sfuggito nei vari passaggi: le voci a cui abbiamo inserito già Epoca 1900/2000 cosa avevano di diverso rispetto a quelle che sono elencate qui? --.avgas 18:57, 24 feb 2022 (CET)
[@ .avgas] Le 2 liste precedenti erano principalmente create basandosi su data di nascita/morte/attività: per la lista "Epoca=1900" ho preso in considerazione gli sportivi nati dal 1894 al 1999, un pugile nato nel 1896 al 99,9% ha iniziato l'attività dal 1900 in poi (non credo ci siano pugili di 4-5 anni). La lista per "Epoca=2000" sono gli sportivi nati dal 1995 in poi, ho considerato che che difficilmente prima dei 5 anni iniziano una carriera, ho fatto anche degli incroci sulle 2 date limite estratte dal template sportivo controllando manualmente alcuni casi limite. Gli ultimi elenchi invece li ho estratti usando le date limite estratte dal template {{sportivo}}, eliminando alcuni template, e comunque controllando la coerenza con date di nascita e morte eventuali e con data di fine carriera. --ValterVB (msg) 19:47, 24 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB]   Fatto. --.avgas 18:12, 8 mar 2022 (CET)
[@ .avgas] Ok, per le prossime liste mi ci vorrà un po' di tempo. --ValterVB (msg) 21:06, 8 mar 2022 (CET)
[@ .avgas] Ho reiniziato ad elaborare le altre voci, quelle con più di una attività. Ho ricreato le pagine per quelle da fare. Quando fatte, cancella pure, che aggiungerò il resto. --ValterVB (msg) 19:21, 19 apr 2022 (CEST)
[@ ValterVB] Solo per capire, hai un'idea di massima di quante voci mancano? Se è poca roba che ti costa molto più a scovarla che poi a sistemarla, direi che possiamo anche ritenere conclusa la bottata. Però dimmi tu, io non ho idea. Grazie, .avgas 11:17, 27 ago 2022 (CEST)
[@ .avgas] ci sono 82 mila voci categorizzate in "Persone senza secolo" ma non riesco a far fuzionare Petscan per capire quante di queste hanno il template {{Sportivo}}, comunque penso che fino a quest'autunno/inverno non riuscirò a fare ulteriori elaborazioni. --ValterVB (msg) 15:15, 29 ago 2022 (CEST)
[@ ValterVB] Questa ricerca non va bene? --Horcrux (msg) 15:19, 29 ago 2022 (CEST)
[@ Horcrux] Di per sè dal campo ricerca non si riesce ad ottenere un elenco vero e proprio (e poi WMF non sa come spendere i soldi), però se serve, [@ ValterVB], posso elaborartelo io. Fammi sapere. --.avgas 12:04, 6 ott 2022 (CEST)
[@ .avgas] Dai, con il limite di 5.000 risultati per pagina non è così arduo scaricare un elenco di 28.000 pagine :-) Poi, certo, con uno stupidissimo tastino "download" sarebbe tutto più bello, ma dopo anni ed anni uno impara ad arrangiarsi. E comunque possiamo rallegrarci, abbiamo a VisualEditor e ContentTranslation... --Horcrux (msg) 13:39, 6 ott 2022 (CEST)

[@ .avgas, ValterVB]: questo lavoro è ancora in corso o quello che si poteva fare ormai è stato fatto? Ci sono ancora 73.700 persone senza secolo, di cui 27.400 sportivi --Bultro (m) 01:56, 26 nov 2022 (CET)

Importazione da Wikidata di nomi in lingua stranieraModifica

Discussione

Non lo può fare il Bio stesso? --.avgas 18:46, 12 mag 2022 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Perché va fatto con un bot?, se è corretto non basta modificare il template per farglielo pescare in automatico? --ValterVB (msg) 18:48, 12 mag 2022 (CEST)
P.s.: ripresentare la stessa richiesta solo perché nessuno ha risposto all'originale non ha alcun senso. Elimino l'ultima e riporto qui i messaggi. --.avgas 18:58, 12 mag 2022 (CEST)
L'anonimo la fa facilona, ma che sia un bot o che sia direttamente il template, questa è una cosa da discutere e studiare con cura per i tanti casi possibili--Bultro (m) 23:59, 13 mag 2022 (CEST)

FaraoniModifica

Discussione

Aggiungere avviso di redirect da mantenere orfaniModifica

Discussione

Categorizzazione film in Categoria:Film perdutiModifica

Discussione

[@ AttoRenato] Perché non farlo fare al template? --.avgas 15:53, 11 gen 2022 (CET)

[@ .avgas]: ottima idea :-D Ma chi se ne incarica? --AttoRenato le poilu 16:46, 11 gen 2022 (CET)
Non credo si possa fare via template, la categoria è inserita a mano, non tramite template {{Film}} --ValterVB (msg) 17:26, 11 gen 2022 (CET)
Si infatti, forse .avgas si riferisce a inserimento nel template di un campo perduto= si via bot, e contemporanea cancellazione della categoria principale (ho interpretato bene?). Ma sempre un bot serve :) --AttoRenato le poilu 17:56, 11 gen 2022 (CET)
[@ ValterVB, AttoRenato] Esatto, predisponiamo il template a gestire la cat in automatico e poi si passa di bot... ma come dice AttoRenato così da sistemare una volta per tutte. --.avgas 18:27, 12 gen 2022 (CET)
[@ Bultro] riesci a pensarci tu per quanto riguarda il codice template? --.avgas 11:57, 22 gen 2022 (CET)
Ho modificato il template e fatto partire il bot. --Horcrux (msg) 11:31, 28 gen 2022 (CET)
[@ AttoRenato] Credo che Categoria:The Adventures of Kathlyn e Categoria:The Scarlet Runner siano da rimuovere da Categoria:Film perduti degli anni 1910 (in quanto trattasi di categorie eponime) e nelle voci dei rispettivi episodi bisognerebbe aggiungere perduto = sì. Cosa ne pensi? --Horcrux (msg) 11:35, 28 gen 2022 (CET)
@Horcrux Probabilmente sì, sarebbe più corretto. Anche perché leggo riguardo The Adventures of Kathlyn che il primo episodio (The Unwelcome Throne) non è in effetti perduto. E col bot non si farebbe certo fatica :) --AttoRenato le poilu 15:28, 28 gen 2022 (CET)
[@ AttoRenato]   Fatto --Horcrux (msg) 22:43, 28 gen 2022 (CET)

Rimozione dei cenni nei titoli dele sezioniModifica

Discussione

Occorrenze di pagine con la parola "Cenni" in titolo sezione che avanzano. --.avgas 18:34, 12 gen 2022 (CET)

User:.avgas innanzitutto grazie, davvero. Dalla lista di titoli di sezioni ancora coi cenni mi risultano ancora parecchi "Cenni storici" da rimuovere (a volte con uno spazio dopo, altre senza spazi tra le ==), circa 2000 pagine a occhio e croce. Idem per alcuni "Cenni biografici". Si potrebbe fare un altro passaggio? Inoltre ho notato anche queste occorrenze frequenti:
  • Cenni di storia --> Storia
  • Cenni geografici --> Geografia
  • Cenni sulla carriera --> Carriera
  • Cenni storici e descrizione --> Storia e descrizione (nome standard usato dai vari progetti di arte, architettura, ecc.) Fatto a mano
  • Cenni storici e artistici/ Cenni storici ed artistici --> Storia e descrizione Fatto a mano
  • Cenni storici e architettonici/ Cenni storici ed architettonici --> Storia e descrizione Fatto a mano
  • Cenni generali --> Aspetti generali Fatto a mano

Una volta fatto questo ripasso non dovrebbero restare che qualche centinaio di occorrenze sistemabili a mano. PS: se preferisci che faccia una nuova richiesta non c'è problema --Sailko 14:00, 13 gen 2022 (CET)

[@ Sailko] Avevi ragione, purtroppo mediawiki ha un motore di ricerca che fa pena e il bot aveva caricato molte meno pagine del dovuto. Ora ho fatto un altro passaggio che è intervenuto 4442 pagine (anche su alcune di quelle segnate come "fatte a mano"... aspettavo che finisse prima di risponderti!). Prova a dirmi se ne trovi altre. --.avgas 17:25, 14 gen 2022 (CET)
[@ .avgas] Qui ne segna circa 500 ancora.. ci siamo quasi :D --Sailko 20:22, 14 gen 2022 (CET)
Ho finito io a mano. Ce l'abbiamo fatta!! 🏆✌️ --Sailko 17:41, 16 gen 2022 (CET)
[@ Sailko] Prossima volta tranquillo che ti avviso quando finisco! Dovevo solo rilanciare il task più volte perché purtroppo il motore di ricerca di mediawiki continuava a fornire solo parziali blocchi di pagine (mai successo, ma con il crescere dell'Enciclopedia sono cose che possono capitare). Per dirti, l'ultimo giro è stato di 1451 pagine!
In ogni caso bene così: task definitivamente   Fatto. :-) --.avgas 12:47, 17 gen 2022 (CET)

"rifersi"Modifica

Discussione

Nomi classifiche discografiche: aggiungere Billboard all'inizioModifica

Discussione

Canadian Singles Chart idem. --ArchEnzo 14:52, 16 gen 2022 (CET)

Orfanizzazione Template:Chiese toscaneModifica

Discussione

Anni non linkatiModifica

Discussione

Ho chiesto al progetto astronomia per capire se è corretto. Ho qualche dubbio legato all'overlink, è già indicato nel template. --ValterVB (msg) 17:05, 19 gen 2022 (CET)

  •   Contrario casomai il contrario, il link sull'anno è un chiarissimo esempio di overlinking, e in futuro andranno tutti rimossi (ci arriveremo anche noi, come fa già en.wiki) --Sailko 18:20, 19 gen 2022 (CET)
  •   Contrario quoto Saliko.--Ysogo (msg) 18:50, 19 gen 2022 (CET)
  •   Contrario D'accordo con Sailko, sono abbastanza rari i casi in cui può essere utile il wlink all'anno, e di certo non può essere un bot a discriminarli. --Er Cicero 10:23, 20 gen 2022 (CET)

Anni linkatiModifica

Discussione
  •   Contrario Fare una nuova versione della voce solo per togliere solo l'overlink è un inutile spreco di risorse. Si fa man mano che si fanno cose più significative. A memoria ricordo anche una linea guida a proposito della cosa ma non la ritrovo.--Ysogo (msg) 18:55, 19 gen 2022 (CET)
  •   Contrario, come la richiesta precedente. --Er Cicero 10:24, 20 gen 2022 (CET)
    Prima viene chiesto di apporre il wlink e poi il contrario. Wikipedia non è un gioco: non reverto solo perché ci sono già stati degli interventi. La modifica verrà eseguita quando si saprà per bene come agire evitando di fare grossolani errori. --.avgas 15:19, 20 gen 2022 (CET)

PonsModifica

Discussione

Inserimento di Template:Collegamenti esterni in voci videogiochi e rimozione di doppioniModifica

Discussione

A meno della rimozione dei doppioni, che non mi sembra ci siano e compreso l'inserimento del template, anche quando vuoto (tanto male non fa), la richiesta è da ritenersi completata. Se non ci sono obiezioni la chiuderei.--ArchEnzo 14:34, 22 gen 2022 (CET)

Ho eliminato la sezione vuota dalle pagine in cui era stata inserita. Vedasi questa discussione che penso sarebbe stato meglio nascesse direttamente qui. --ArchEnzo 11:04, 23 gen 2022 (CET)
Per info: segnalo che ieri il richiedente è stato infinitato. --Er Cicero 11:24, 23 gen 2022 (CET)

Orfanizzare il redirect Delta VModifica

Discussione

Orfanizzare il redirect Delta-vModifica

Discussione

GarboModifica

Discussione
Forse è più corretto spostare a Garbo (cantautore). --Agilix (msg) 14:22, 23 gen 2022 (CET)
Faccio notare che nella lista elencata cioè i puntanoqui l'ultima voce è la disambigua Del Garbo e non va modificata. @MauroTozzi sei sicuro di aver controllato bene? --No2 (msg) 19:57, 24 gen 2022 (CET
[@ No2, Mauro Tozzi] Certo perchè adesso Garbo è una disambigua che non è orfana, ma dovrebbe esserlo, salvo appunto, Del Garbo, altra disambigua. Questo succede quando non si fanno le cose per bene perchè andava fatto così: prima spostato Garbo a Garbo (cantante) poi andava orfanizzato Garbo e solo dopo si poteva spostare la disambigua, quindi prima si orfanizza poi si fanno le richieste di spostamento. Quindi user:Ysogo, per risponderti, i mover devono controllare gli edit di chi chiede lo spostamento, quando ti chiedono di spostare una disambigua ad un titolo non orfano, in questo caso Garbo ripristini la connettività corretta, in questo caso Garbo andava ripuntato a Garbo (cantante), respingi la richiesta e spieghi come si fa. Ovverosia che le disambigue si spostano solo a titoli orfani e che non devono mai avere redirect non orfani--Pierpao (listening) 20:18, 24 gen 2022 (CET)
Conto di occuparmi io degli spostamenti nei prossimi giorni, così controllo che i link in entrata siano corretti e liberiamo il bot. --Agilix (msg) 11:34, 26 gen 2022 (CET)
  Fatto. --Agilix (msg) 12:54, 26 gen 2022 (CET)

Link a powerhockey.infoModifica

Discussione

Guazie alla segnalazione di [@ Boboseiptu] riapro la richiesta. --ArchEnzo 11:58, 27 gen 2022 (CET)

Grazie [@ Archenzo]! Mi spiace fare ancora il guastafeste, ma temo che il lavoro non sia ancora finito: vedo che ancora diverse voci hanno i link sbagliati, ad esempio qui, qui o qui--Boboseiptu (Chi è Bobo?) 23:09, 27 gen 2022 (CET)

  Fatto. La ricerca voci con AWB a volte è incompleta. --ArchEnzo 10:36, 28 gen 2022 (CET)

Sostituire wlink a "Droga" con "Droga (psicoattiva)"Modifica

Discussione

La richiesta andrebbe fatta a verifica dei puntatori ultimata.--ArchEnzo 18:35, 26 gen 2022 (CET)

Ho cambiato i wlink che dovevano puntare a significati diversi da "droga (psicoattiva)".Rodolfo Baraldini (msg) 19:15, 26 gen 2022 (CET)
Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Droga. --Syrio posso aiutare? 13:07, 27 gen 2022 (CET)
Vista la discussione, orfanizzo il redirect errato.--ArchEnzo 09:51, 29 gen 2022 (CET)
[@ Archenzo] ciao, ho visto alcune modifiche del bot in pagine che ho tra gli OS, e ho notato che sta inserendo il wikilink Droga con la lettera maiuscola. È un dettaglio, però "droga" è un nome comune, quindi se non è in inizio di frase andrebbe con la minuscola. È possibile che il bot riconosca quando il wikilink va con la maiuscola o con la minuscola o dobbiamo fare un passaggio manuale? --Agilix (msg) 11:56, 29 gen 2022 (CET)

Sostituzione parametri template LegislaturaModifica

Discussione

[@ .avgas] Grazie mille. --151 cp (msg) 15:46, 4 feb 2022 (CET)

Sostituzione e introduzione parametro elezioniModifica

Discussione

[@ 151 cp] Attenzione: sconsigliatissimo (ma direi anche vietato!) mescolare parametri tutti minuscoli con parametri con iniziale maiuscola. È la versione definitiva? La crono è piena di revisioni e non mi metto a spulciare per capire. --.avgas 16:45, 4 feb 2022 (CET)

[@ .avgas] No certo, la maiuscola è solo provvisoria: una volta che saranno state modificate tutte le voci che richiamano il tmp:elezioni, si utilizzerà il parametro minuscolo (nella cronologia erano stati inseriti i risultati a più riprese). --151 cp (msg) 16:49, 4 feb 2022 (CET)
Lo stesso lavoro andrebbe fatto nelle voci il cui titolo inizia "elezioni comunali in". --151 cp (msg) 23:08, 18 feb 2022 (CET)

Orafanizzazione della disambigua Filippo Archinto (arcivescovo)Modifica

Discussione

  Fatto, restanto i wikilink presenti in 24 voci da orfanizzare a mano. --ArchEnzo 22:07, 8 feb 2022 (CET)

Reindirizzamento template:{{Design Patterns Patterns}}Modifica

Discussione

Modifica template Divisione amministrativa per bandiere e stemmiModifica

Discussione

  Nota bene: : la richiesta è mal posta. Non specifica quali centri abitati vanno modificati. Vedendo i contributi del richiedente anonimo, è probabile volesse riferirsi soltanto a quelli del Belgio. Il template Divisione amministrativa coinvolgerebbe l'universo mondo e non mi pare che wikidata sia implementata completamente.--ArchEnzo 14:27, 17 feb 2022 (CET)

Bandiere e stemmi nelle pagine di Wikidata col tempo, un po' alla volta, verranno aggiunte/i. --93.34.231.169 (msg) 15:23, 17 feb 2022 (CET)
  Nota bene: la richiesta andrebbe quantomeno limitata a quelle sole voci che sono presenti in Categoria:P41 uguale su Wikidata e Categoria:P41 differente su Wikidata. Tuttavia la numerosità della seconda mi fa propendere per l'opportunità di una verifica preliminare che accerti che quanto presente su wikidata rispetti le convenzioni di progetto.--Ysogo (msg) 21:00, 17 feb 2022 (CET)
Processate in semiautomatico solo le voci presenti nella Categoria:P41 uguale su Wikidata. --ArchEnzo 21:25, 18 feb 2022 (CET)
Processate in semiautomatico da A a Z della Categoria:P41 differente su Wikidata, se altri vogliono intervenire non mi offendo. :P --ArchEnzo 09:56, 20 feb 2022 (CET)

Sostituzione link a www.chieseitaliane.chiesacattolica.it con il template Chiese italianeModifica

Discussione

Dai un'occhiata, ma dovrei aver preso tutti i casi ragionevolmente comprensibili. -- Basilicofresco (msg) 19:51, 4 mag 2022 (CEST)

Grazie mille! Purtroppo non avevo visto la risposta! Verifico subito --Francians (msg) 15:53, 16 lug 2022 (CEST)
@Basilicofresco stiamo riportando tutti gli identificativi su Wikidata, non ho trovato problemi. Grazie ancora. Per me si può archiviare. Buona serata --Francians (msg) 21:04, 5 ago 2022 (CEST)

Sostituzione link Elenco delle enciclicheModifica

Discussione

Io, che sono ignorante in materia, mi chiedo: perché? --.avgas 10:43, 22 feb 2022 (CET)

[@ .avgas] Ma infatti, anzi, visto che da incipit sono tutte le encicliche, la voce andrebbe spostata da Lista di encicliche a Elenco/Lista delle encicliche. pequod76talk 01:24, 23 feb 2022 (CET)

Enuma elishModifica

Discussione

Portland (Oregon)Modifica

Discussione
Direi
  1. "[[Portland]], Oregon" con "[[Portland (Oregon)|Portland]], Oregon"
  2. "[[Portland]] (Oregon)", con "[[Portland (Oregon)|Portland]]"
  3. "[[Portland]], [[Oregon]]" con "[[Portland (Oregon)|Portland]], [[Oregon]]"
  4. "[[Portland]] ([[Oregon]])" con "[[Portland (Oregon)|Portland]]" "([[Oregon]])" .

user:Pequod76?--Pierpao (listening) 09:41, 24 feb 2022 (CET)

Ciao [@ Pierpao], e grazie per l'interessamento. Non credo abbia senso stare dietro alla Babele delle forme che troviamo scritte: ha imho più senso ottenere un risultato congruo e Portland (Oregon) è un'informazione congrua: un solo link con la specifica dello Stato che evita ambiguità. Peraltro, la tua seconda e quarta previsione imho sottostimano il fatto che lo scrivente abbia specificato "Oregon" tra parentesi. Linkare a "Oregon" imho non ha senso, si tratterebbe di overlinking, perché l'oggetto enciclopedico evocato è la città di Portland, non lo Stato. Se la città non avesse nome ambiguo, lo Stato non sarebbe stato menzionato nel testo. pequod76talk 14:21, 24 feb 2022 (CET)
Parto in semiautomatico poi vediamo, però devi avere pazienza, un paio di giorni, credo ci sia un bug in AWB e sto verificando, spero di sbagliarmi--Pierpao (listening) 14:46, 24 feb 2022 (CET)
Grazie, figurati, prenditi il tempo che ti serve. :) pequod76talk 15:22, 24 feb 2022 (CET)
Secondo me invece bisogna proprio "ricalcare" la forma originaria: se prima c'è virgola Oregon, lasciare virgola Oregon, con o senza wikilink, idem per le parentesi. Questo perché magari fanno parte di un elenco in cui questo è il formato. --No2 (msg) 21:24, 26 feb 2022 (CET)
[@ Pierpao] É possibile limitare le sostituzioni al corpo del testo, così evitiamo i problemi giustamente evidenziati da [@ No2]? pequod76talk 17:01, 28 feb 2022 (CET)

[ Rientro] Ovviamente negli elenchi lascescerei come è, poi si è detto che va sempre rispettato lo stile della pagina, per me "Portland, Oregon" non è overlinking, perchè a qualcuno potrebbe interessare la voce Portland a qualcuno l'Oregon, se si parla dell'economia di portland a qualcuno potrebbe interessare l'economia dell'Oregon. Ihmo non è vero che si mette lo stato solo perchè è ambiguo credo sia normale indicare lo stato di una città se non è conosciuta per contestualizzare. Poi WP:Overlinking dice che è overlinking quando si linka qualcosa che non ha a che fare con l'argomento della voce, se il link a Portland è pertinente allora lo è anche quello a Oregon. Quindi io rispetterei esattamente le scelte, salvo che nel caso di voci piccole, dove posso leggere tutta la voce da AWB, posso rendermi conto dello stile e se non è contrario allo stile sostituire alla 4 la 3 che mi sembra più elegante. Segnalo al dp:geografia e attendo pareri [@ Pequod76, No2]. OT: Scusate il ritardo, non è mia abitudine lasciare indietro gli impegni, ma mi hanno insultato qua su Wikipedia e prima di spiegare che e perchè, non in brevissimo tempo, devo prima finire alcune cose promesse, ma dopo lascerò, voglio esercitare quello che credo sia il mio diritto di difendermi e rispondere e ho dovuto fare delle ricerche per riflettere nel frattempo sul cosa dire --Pierpao (listening) 01:30, 2 mar 2022 (CET)

[@ Pierpao] Va benissimo come hai detto. Grazie. :) pequod76talk 00:22, 25 mar 2022 (CET)
[@ Pierpao] Aggiornamenti sulla situazione? .avgas 11:15, 27 ago 2022 (CEST)
User:.avgas stavo per chiuderla e riaprila come richiesta mia, dopo aver risposto ad altri ping per cui sono in colpevole ritardo causa RL, non mi era mai successo e non avevo pensato al problema, alcuni link partono da parametri di template che non so come sostituire. Ho cercato di studiarmi la cosa ma è troppo complicata per me. Io uso AWB ma con i regex sono agli inizi. Ci pensi tu per favore?--Pierpao (listening) 12:19, 27 ago 2022 (CEST)
Va bene. Provo a vedere di capire che template sono coinvolti così intanto sfoltiamo i puntano qui generati da quelli. Per le regex, se hai bisogno, la mia talk è sempre a disposizione. --.avgas 14:08, 27 ago 2022 (CEST)

LorestanModifica

Discussione
user:Pequod76 la prossima volta basta aggiungere <noinclude>[[categoria:redirect da orfanizzare e cancellare]]</noinclude>--Pierpao (listening) 09:34, 24 feb 2022 (CET)
[@ Pierpao] Il fatto è che in quella cat ci sono richieste inevase che rimontano a dicembre scorso. Io penso che ci sono diversi canali possibili per le richieste (posso anche chiedere ad un singolo botolatore via mail, per dire), uno dei quali (quello che suggerisci) sembra in genere percepito come a basso regime. pequod76talk 14:24, 24 feb 2022 (CET)
user:Pequod76 non era una critica, solo un suggerimento operativo per fare prima, quello che dici è vero ma alla fine, un redirect ad un template, che si orfanizzi prima o dopo o anche mai cambia veramente poco--Pierpao (listening) 14:43, 24 feb 2022 (CET)
[@ Pierpao] No, caro, non avevo percepito alcuna critica. :) Ho fatto la richiesta qui perché so che qui in breve la cosa viene fatta. In linea generale sono d'accordo con te, non però su un punto: liberare la locuzione "Lorestan" (molto ambigua) non è una cosa che possa essere fatta "anche mai". Il nuovo titolo era necessario più che preferibile. La regione storica (anche se il nome è anacronistico) è rilevante *almeno* da 3000 anni. D'altra parte non era nemmeno una cosa urgente. Grazie cmq per la botolata! pequod76talk 15:21, 24 feb 2022 (CET)
[@ Pierpao] Ma perché hai segnato come fatta una cosa che non hai fatto? Ti ho anche ringraziato per la botolata.. Questo edit è inspiegabile. Le richieste respinte vanno segnate con {{non fatto}}. La richiesta peraltro NON può essere respinta, perché è perfettamente legittima. Se non vuoi fare una cosa non la fare. Sono passati giorni e l'unica cosa che ho ottenuto è che nessun altro botolatore si è interessato della cosa. A latere, della richiesta su Enuma elish, su 40 sostituzioni, 6 le hai lasciate per strada e ho dovuto farle a mano. Se ti chiedo di orfanizzare un titolo, non sarebbe il caso di controllare il risultato? Scusami, ognuno fa quel che può, però... pequod76talk 17:31, 28 feb 2022 (CET)
Sono uno scemo, ho sbagliato PuntanoQui e m'era sembrato che mi avessi liquidato con un "fatto". Ti chiedo scusa, per punizione vado in farmacia, ché ci dovevo andare da mo' e sarà per questo che non sono lucido! XD Sul serio, scusami ancora. pequod76talk 18:10, 28 feb 2022 (CET)

Correzione citazione bibliograficaModifica

Discussione
Zanekost non so gli altri ma io non sono in grado col bot di leggere tutte le voci dell’enciclopedia per cercare una stringa, si può sapere la categoria in cui sono, anche come categoria radice (categoria della categoria), queste 500 voci? --Pierpao (listening) 12:01, 7 mar 2022 (CET)
[@ Pierpao] Sono quasi tutti pittori a cui si aggiunge qualche sito (p.e. la Basilica di Saccargia che ho già aggiornato) e qualche opera… Comunque vedo che è possibile verificare la situazione (non certo correggerla) facendo una ricerca su pagine che contengono "Ernst Gombrich - Dizionario della Pittura e dei Pittori" che mi restituisce anche la variante con la virgola al posto del trattino.--Zanekost (msg) 18:09, 7 mar 2022 (CET)

Correzione parametri nelle voci con il template MedagliaModifica

Discussione
Giusto per conferma alle prime tre stringhe vanno sostituite rispettivamente le seconde tre Antonio1952?--Pierpao (listening) 20:19, 4 mar 2022 (CET)
Si, confermo. --Antonio1952 (msg) 21:30, 4 mar 2022 (CET)
Grazie. --Antonio1952 (msg) 21:46, 5 mar 2022 (CET)

Re sumeriModifica

Discussione

Rimozione catModifica

Discussione

Didascalie BioModifica

Discussione

Aggiunta Template:Componenti di WindowsModifica

Discussione

Rimozione di categorizzazioniModifica

Discussione

Perdonatemi [@ Archenzo, Horcrux, Pierpao, Sakretsu, ValterVB], qualcuno di voi riuscirebbe cortesemente a provvedere? Ve ne sarei molto grato! -- Étienne 10:20, 7 apr 2022 (CEST)

  Fatto grazie a [@ France3c0] e [@ Dennis Radaelli] per aver dato una mano a riallineare alcuni parametri nota genere che il bot aveva saltato--Sakretsu (炸裂) 15:57, 9 apr 2022 (CEST)
Di nulla! --Dennis Radaelli 20:23, 9 apr 2022 (CEST)
[@ Sakretsu, Dennis Radaelli, France3c0] Grazie mille a tutti! -- Étienne 21:19, 9 apr 2022 (CEST)

Sostituzione template:not a typoModifica

Discussione
4 voci••Pierpao (listening) 11:17, 3 apr 2022 (CEST)
Fatto a mano••Pierpao (listening) 11:36, 3 apr 2022 (CEST)

Liste di asteroidiModifica

Discussione

  Fatto, è il caso di annullare anche l'overlink sugli anni? --ValterVB (msg) 14:34, 4 apr 2022 (CEST)

Grazie Utente:ValterVB, però il bot ha saltato più di 100 voci per motivi che non saprei dire.
Il discorso anni non l'ho seguito ma credo si tratti di poche voci. Più che altro sarebbe utile sostituire i 1º con 1 nelle date del primo del mese, altrimenti l'ordinamento non le riconosce (il manuale di stile accetta anche 1; se si vuol mantenere 1º allora ci vuole data-sort-value) --Bultro (m) 15:42, 4 apr 2022 (CEST)
[@ Bultro] Ora fatto, c'erano alcune varianti che non avevo beccato. Sistemato anche le date: 1º e wikilink a anni.--ValterVB (msg) 18:20, 4 apr 2022 (CEST)

Rimuovere collegamenti a portale inesistenteModifica

Discussione

Correzione link Gli specialisti (serie televisiva 1995) per titolo sbagliatoModifica

Discussione

Aggiunta categorieModifica

Discussione

Le categorie citate non esistono, se esistessero verrebbero popolate automaticamente dal codice del template Bio (come Categoria:Persone viventi che inoltre è nascosta). Sull'opportunità dell'esistenza (e quindi eventuale creazione) di simili categorie se ne dovrebbe discutere altrove. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:08, 11 apr 2022 (CEST)

Correzione nomi parametriModifica

Discussione

[@ Archenzo] Perdonami ma "voti1-II" è stato riscritto "voti1I" anziché "votibal1", idem per "voti2-II", "%1-II" e "%2-II" (es. diff126854434). A questo punto, è necessario sostituire:

  • voti1I → votibal1
  • voti2I → votibal2
  • %1I → %bal1
  • %2I → %bal2

Esempio: diff126859851. --151 cp (msg) 21:50, 18 apr 2022 (CEST)

[@ 151 cp] provvedo immediatamente, mi resta il rompicapo del perché sia accaduto visto che ho "copincollato" le modifiche da apportare e queste mi risultano sul bot AWB perfettamente corrispondenti. boh? --ArchEnzo 08:42, 19 apr 2022 (CEST)
[@ Archenzo] Forse perché il bot sostuisce "voti1-I" anche all'interno della ricorrenza "voti1-II", parametro che viene quindi riscritto come "voti1I". Grazie per aver risolto. --151 cp (msg) 16:33, 19 apr 2022 (CEST)

div inutiliModifica

Discussione

[@ Bultro] Nel senso che sono utilizzati solo per la wikitabelle e quindi si possono eliminare tutti indiscriminatamente in ns0? --.avgas 16:18, 15 apr 2022 (CEST)

No intendevo eliminare solo quelli che contengono una wikitabella/e.
Poi ce ne sono molti altri per i motivi più disparati (di cui alcuni eliminabili, ad esempio quelli che contengono tag <gallery> sono 1200 e sono inutili per gli stessi motivi delle tabelle, già che ci sei se vuoi...) --Bultro (m) 17:03, 15 apr 2022 (CEST)
Si anche quelli che contengono una galleria, per la stessa motivazione tecnica, l'interfaccia mobile è ancora immatura e molti usano l'interfaccia desktop su mobile: a volte devono aumentare l'ingrandimento e a volte funziona male perchè che siano tabelle o gallery o vattelappesca non sono veramente al centro della pagina a causa della barra laterale.--Pierpao (listening) 21:57, 15 apr 2022 (CEST)
[@ Bultro] Suppongo valga lo stesso per {|class=wikitable align=center (ed equivalenti). --Horcrux (msg) 19:41, 18 apr 2022 (CEST)
align=center messo in quel modo non funziona nemmeno. Rientra nella pulizia del codice di quelle tabelle che hanno sia wikitable, sia comandi obsoleti come border o cellpadding. Solo con border in prima posizione ce ne sono 5000! --Bultro (m) 10:58, 21 apr 2022 (CEST)
Comunque attenderei un altro po' per procedere. Ho segnalato la discussione di cui sopra al progetto calcio, visto che la botolata coinvolge moltissime voci di calcio che seguono uno standard deciso dal progetto stesso. --Horcrux (msg) 20:43, 18 apr 2022 (CEST)
Ottima idea, Horc. --.avgas 14:04, 4 mag 2022 (CEST)

Se ho verificato bene, [@ Horcrux, Bultro], la discussione è ben arenata. Che si combina? .avgas 11:12, 27 ago 2022 (CEST)

User:.avgas Ripeterei quanto ho già detto di là. Il modello è chiaramente poco affidabile sul piano di questi dettagli tecnici, nei quali il progetto calcio ha mostrato poco interesse. Aggiungo che quelle tabelle di classifiche hanno anche una propria legenda sotto che invece non è centrata, altra contraddizione. Per me possiamo essere audaci; nell'improbabile caso che qualcuno faccia storie possiamo sempre rimettere il center via bot solo a quelle tabelle, ma almeno lo rimetteremo con una sintassi più corretta (anzi sarebbe da templatizzare quell'intestazione di tabella sempre uguale) --Bultro (m) 23:49, 27 ago 2022 (CEST)
[@ .avgas] Per me si può procedere. --Horcrux (msg) 12:23, 29 ago 2022 (CEST)
[@ Bultro] Riesci a farci degli edit di esempio o chiarire con regole più chiare la sostituzione? Grazie, --.avgas 00:30, 31 ago 2022 (CEST)
Esempio di modifica. Praticamente se c'è un tag div con solo l'attributo align=center (o align="center"), che contiene solo wikitabelle ossia tag {| ... |}, si toglie il tag div mantenendone il contenuto.
La ricerca da 10.000 che ho fatto sopra è approssimata per eccesso, perché include anche i div che contengono anche altro dopo la tabella, ma dubito che siano molti --Bultro (m) 00:58, 1 set 2022 (CEST)
[@ Bultro] IrishBot sta facendo una prima passata togliendo i <div> che contengono solo una o più tabelle. Nel girare, vedo che ci sono casi come questo in cui la wikitable è stata templatizzata. Credo sarà necessario fare un censimento dei template di questo tipo. --.avgas 16:52, 21 set 2022 (CEST)
E, dato che scovare questi tag e sistemare richiederà un po' di lavoro, direi di etichettare (o è già stato fatto?) le modifiche che d'ora in avanti introducono questo tipo di tag in modo da poterle fermare ed evitare che si debba ripassare anche in futuro. --.avgas 16:55, 21 set 2022 (CEST)
[@ .avgas] il bot stava andando bene mi pare.
I div che contengono un template sono più o meno questi. Si riconoscono facilmente dei casi più frequenti, come Albero genealogico e Ascendenza, che volendo si possono ripulire per i soliti motivi --Bultro (m) 22:59, 29 set 2022 (CEST)
[@ Bultro] Si, però per evitare pastrocci devo sapere quali template sono, di fatto, delle wikitabelle. Forse [@ ValterVB] riesce a trovare un modo per farci un elenco di questi template? --.avgas 00:26, 30 set 2022 (CEST)
[@ .avgas] Intendi template che iniziano con {|? O serve qualcosa di un po' più elaborato? --ValterVB (msg) 21:04, 30 set 2022 (CEST)
[@ ValterVB] Si, template che includano {| e quindi wikitable. Listali pure tutti che poi magari li guardo a mano (se non son troppi, non dovrebbero..!) ed escludo eventuali situazioni strane. --.avgas 04:02, 1 ott 2022 (CEST)
[@ .avgas] basta che abbiano delle tabelle, o devono avere la classe class="wikitable" --ValterVB (msg) 11:28, 5 ott 2022 (CEST)

[ Rientro] I report li ho fatti, vedete se è quello che serve, i criteri di estrazione sono all'inizio della pagina: Elenco dei template con "{|" e elenco dei template con "{|" e con "wikitable". Sono compilati come liste con wikilink ma se serve posso farlo in qualsiasi altra maniera. --ValterVB (msg) 12:43, 5 ott 2022 (CEST)

Da capire se template come Template:BS3 vanno inclusi, adesso lo sono, o vanno esclusi (un po' complicato...) --ValterVB (msg) 12:48, 5 ott 2022 (CEST)
[@ ValterVB] il secondo elenco, quello che ricerca {| e wikitable è quello che serve. L'altro direi che è troppo generico. [@ Bultro] inserisco i nomi di questi template fra quelli a cui togliere eventuali <div> e procedo, no? --.avgas 13:26, 5 ott 2022 (CEST)
Male non fa, ma così lasci fuori proprio alcuni dei più diffusi come Albero genealogico/inizio, Ascendenza, Demografia/*, Torneo*, Classifica marcatori/inizio, che magari non contengono {| (in quanto fatti con moduli o altro) ma non c'è motivo di centrarli in quel modo. Aggiungici almeno i suddetti se possibile --Bultro (m) 19:54, 5 ott 2022 (CEST)
Occhio che le sottopagine le ho escluse. --ValterVB (msg) 21:11, 5 ott 2022 (CEST)

Sostituire wlink "Natal'ja Medvedeva" a "Natalija Medvedjeva"Modifica

Discussione

Charles LeclercModifica

Discussione

Non c'è consenso per questo genere di sostituzioni, se n'è già parlato più volte. Sostanzialmente non c'è nulla di sbagliato nel link [[Charles Leclerc (pilota automobilistico)|Charles Leclerc]] e si sta chiedendo di fare un lavoro per rendere più ambiguo il link: non si tratta solo di edit inutili, ma blandamente dannosi. -- Basilicofresco (msg) 16:55, 21 apr 2022 (CEST)

Va bene.--Island92 (msg) 17:59, 21 apr 2022 (CEST)

Categoria:Pallavolisti per nazionalitàModifica

Discussione

Classe dei comuni filippini in minuscoloModifica

Discussione

Orfanizzazione del template MonitaviazioneModifica

Discussione

Ci sono poi gli usi contenuti in Categoria:Immagini progetto aviazione, Categoria:Template progetto aviazione e Categoria:Categorie progetto aviazione che a campione mi sembrano tutte talk da cancellare contestualmente alla rimozione del template perché non contengono altro, ma non so se in questo caso vada richiesto l'intervento di un admin-bot o se per scrupolo è meglio agire con lo stesso bot dell'operazione precedente, magari lasciando la cancellazione delle talk effettivamente vuote a un secondo momento. Grazie a potrà farsene carico. --WalrusMichele (msg) 11:32, 26 apr 2022 (CEST)

Fantastico! --WalrusMichele (msg) 09:16, 4 mag 2022 (CEST)

Rimozione parametro diffusività dal {{divisione amministrativa}}Modifica

Discussione

Ho verificato e cercato di correggere il nome anche altri parametri digitati male. Prossimamente passerò a dare un'occhiata se posso correggere in modo automatizzato i parametri doppi. -- Basilicofresco (msg) 09:48, 9 mag 2022 (CEST)

Parametro postgenere nei sinottici {{Artista musicale}} e {{Album}}Modifica

Discussione

Non è chiaro con quale valorizzazione andrebbe compilato il |postgenere = dato che non è stato aggiornato nemmeno il man del template, ad ogni modo valutare se la fonte è la stessa fra i generi, considerata la cospicua variabilità per inserire una stessa nota (che potrebbe addirittura avere link/nomi/referenze diverse ma puntanti allo stesso contenuto), è oltremodo difficile e richiederebbe comunque un'analisi degli edit e degli skip. Richiesta non praticabile via bot. --.avgas 17:05, 13 mag 2022 (CEST)

Capito. Grazie lo stesso! --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:36, 13 mag 2022 (CEST)

Orfanizzazione templateModifica

Discussione

Portale Spagna in comuni della SpagnaModifica

Discussione

Ma intendi aggiungerlo in quelle 21 pagine o nei comuni elencati all'interno di ogni pagina? Nel primo caso vedo che alcune hanno il template {{Spagna}} (che è un redirect a {{Comunità della Spagna}}) e altre il template {{Comuni della Spagna}}. Ci vanno tutte e due? Non basta il {{Comuni della Spagna}}? --ValterVB (msg) 10:51, 17 mag 2022 (CEST)

@ValterVB Mi riferisco alle 21 pagine nella categoria indicata, di queste solo 2-3 hanno già il portale Spagna e il template usato è Comuni della Spagna, non Comunità della Spagna, ho controllato anche in https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Comunit%C3%A0_della_Spagna&limit=500. Direi di non mettere entrambi i template comuni e comunità. Anche se c'è il template in fondo alla voce penso che vada messo il portale. --Wesldkins (msg) 20:49, 18 mag 2022 (CEST)
Se sono così poche pagine e se si ha il dubbio che in alcune ci possano essere dei problemi, si fa a mano direttamente. --.avgas 11:42, 19 mag 2022 (CEST)
aggiungere il portale non crea nessun problema coi template, i bot servono apposta per casi di lavori ripetitivi simili. ho spiegato il lavoro semplicemente ma avete fatto confusione tra portale e template arrivando a tmp che nulla hanno a che fare con queste voci. quando Valter ha visto che erano una ventina di voci non ha detto che erano troppo poche e comunque a queste vanno aggiunge le altre decine in categorie simili con stesso lavoro, questa era una prova prima di chiedere altri compiti uguali. la richiesta è ancora valida.Wesldkins (msg) 10:32, 21 mag 2022 (CEST)

aggiorno che è stato fatto.Wesldkins (msg) 18:18, 21 mag 2022 (CEST)

Colpa mie avevo interpretato male. Ora ho fatto --ValterVB (msg) 20:56, 21 mag 2022 (CEST)

Modifica referenze in voci che richiamano collegamenti esterni con weblink mortiModifica

Discussione

Operazione già destita dal bot multilingue Utente:InternetArchiveBot. --.avgas 11:40, 19 mag 2022 (CEST)

[@ .avgas], però l'internetarchivebot, se non sbaglio, interviene solo sui ref dove c'è un link esplicito. Nei casi che ho menzionato io il weblink è gestito dal modulo dei collegamenti esterni e nel corpo della voce i ref chiamano il template UEFA/FIFA associato. Quindi, nonostante i weblink siano morti da tempo, l'internetarchivebot da lì non c'è mai passato. Vedi le note 3 e 4 qui, ad esempio. --GC85 (msg) 11:58, 19 mag 2022 (CEST)
È una funzionalità che in teoria dovrebbe avere (o doveva implementare) nel momento in cui gli fai una richiesta specifica, ma non ho tempo di verificare ora. Sicuramente via bot partendo da zero è dura da risolvere. In ogni caso, sblocco la richiesta. --.avgas 17:14, 19 mag 2022 (CEST)
[@ GC85] A meno che qualcuno non abbia voglia di creare uno script apposito per questa richiesta (l'ultima volta che qualcuno ha avuto tempo/modo di farne uno ad hoc penso sia stato anni fa, per capirci), direi che stai prima a smazzartele a mano pian piano. --.avgas 18:15, 13 ott 2022 (CEST)
[@ .avgas], sì, sono d'accordo. Mi sono già smazzato quelle della FIFA. Mi organizzo e sistemo anche quelle della UEFA. Si può chiudere la segnalazione. --GC85 (msg) 19:18, 13 ott 2022 (CEST)

Sostituzione URLModifica

Discussione

[@ 151 cp] Ciao! A proposito, anche gli url del tipo http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/20160605/G120700050.htm (cfr pagina archiviata) vedo che hanno smesso di funzionare. Hai idea se sono raggiungibili e di come vadano corretti? Voglio dire, se è davvero questo il nuovo url non mi sembra facilmente correggibile. Se non cercando di caricare l'url archiviato. -- Basilicofresco (msg) 22:46, 24 mag 2022 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ciao, il ministero ha cambiato varie volte i nomi delle sottopagine sia su elezioni.interno (ad es., per le comunali 2019 l'URL era https://elezioni.interno.gov.it/comunali/scrutini/20190526/scrutiniGI160090060) che su elezionistorico.interno. Dal 2018 in poi (salvo alcune tornate) i dati elettorali vengono inseriti su un sito esterno a elezioni.interno.gov.it, per cui non possono essere achiviati (cfr. copia archiviata).

Per quanto rigarda l'URL delle comunali 2016 (http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/20160605/G120700050.htm), estrai:

  • 20160605 = data;
  • 12 = codice regione;
  • 070 = codice provincia:
  • 0050 = codice comune.

A questo punto:

  • http://elezioni.interno.it/comunali/scrutini/ va riscritto https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=G&dtel=

cui si aggiunge:

  • 05/06/2016 (data formato GG/MM/AA);
  • &tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0
  • &lev1=12 (codice regione);
  • &levsut1=1
  • &lev2=70 (codice provincia senza zeri iniziali)
  • &levsut2=2&levsut3=3
  • &ne1=12 (codice regione);
  • &ne2=70 (codice provincia senza zeri iniziali);
  • &es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S
  • &ne3=70 (codice provincia senza zeri iniziali);
  • 0050 (codice comune con zeri iniziali sempre significativi);
  • &lev3=50 (codice comune con zeri inziali trascurabili).

Quindi l'URL finale è https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=G&dtel=05/06/2016&tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0&lev1=12&levsut1=1&lev2=70&levsut2=2&levsut3=3&ne1=12&ne2=70&es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S&ne3=700050&lev3=50 --151 cp (msg) 23:42, 24 mag 2022 (CEST)

Aggiungere portali alle rispettive voci in categorieModifica

Discussione

UmmaModifica

Discussione

Eventuali Ummah sono rimasti invariati. Se necessario procedere anche per loro, fammi un fischio! --.avgas 18:41, 1 giu 2022 (CEST)

[@ .avgas] Ciao vecchio mio, grazie, hai fatto benissimo a lasciare intoccata Ummah, che non riguarda questa botolata. Grazie per l'operato. :) pequod76talk 21:21, 1 giu 2022 (CEST)

RecordiconaModifica

Discussione

Birra Nastro AzzurroModifica

Discussione
La questione è attualmente in discussione in Discussioni_progetto:Alcolici#"Birra"_nel_titolo. La richiesta al bot mi sembra quantomeno prematura. --Agilix (msg) 17:39, 10 giu 2022 (CEST)
A parte la mancanza di consenso, le voci eventualmente da correggere sarebbero solo 11. Se il caso, si potrà fare a mano. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:06, 16 lug 2022 (CEST)

Rimozione parametro marcatoriModifica

Discussione

Rimozione parametri direttore e disciplineModifica

Discussione

[@ 151.75.41.172] Anche quando questi parametri non sono vuoti? Es. Major League Soccer, Coppa delle Fiere, Torneo di Viareggio. -- Basilicofresco (msg) 21:28, 15 giu 2022 (CEST)

Ma non andavano tolti mai. Se il vecchio template non aveva il direttore era solo perché meno completo, non vedo perché non si possa aggiungere dopo. --Bultro (m) 23:48, 15 giu 2022 (CEST)
Quelli con un valore non li ho toccati. -- Basilicofresco (msg) 07:13, 16 giu 2022 (CEST)
[@ Basilicofresco] io ho parlato di "Edizioni di competizioni calcistiche" non di competizioni calcistiche (suggerimento: quelle che hai citato sono tutte voci su competizioni calcistiche, non sulle edizioni). Inoltre ho chiesto la rimozione di due parametri, uno delle quali (discipline) non si vede come possa essere valido. Credo che sia sbagliato respingere la richiesta.
[@ Bultro] Se mi indichi un caso in cui esiste la figura di direttore di una edizione di una competizione calcistiche ti potrei pure dare ragione; certo che, pensare che un template studiato con cura dal progetto più numeroso di wikipedia fosse lacunoso di un parametro è un'affermazione un tantinello forte. Però magari ci puoi illustrare chi è il direttore della Serie A 2021-2022, della Ligga 1990-1991, della Premier League 2006-2007 o della Champions League 2018-2019: c'è sempre tanto da imparare! --151.75.41.172 (msg) 12:56, 16 giu 2022 (CEST)
Quando la competizione ha un direttore (vedi sopra), ce l'hanno anche le singole edizioni, visto che può variare nel tempo. Saranno casi rari, ma comunque non avrei scomodato un bot solo per questo. --Bultro (m) 21:50, 16 giu 2022 (CEST)
Don Garber non è il direttore della MLS, ma presidente della società che organizza la MLS (l'equivalente della nostra Serie A). Ernst Thommen non fu direttore di alcuna edizione della Coppa delle Fiere, ma solo il presidente del comitato organizzatore. Non conosco Alessandro Palagi, ma non è mai riportato come direttore di una singola edizione del Viareggio. Il direttore di una competizione è qualcosa di estraneo al mondo calcistico: se hai finito di parlare di cose che non conosci, lascerei gli altri a lavorare, grazie. --151.75.41.172 (msg) 13:24, 18 giu 2022 (CEST)
Se sei tanto esperto sentiti libero di correggere quelle voci, non le ho scritte io. Almeno fai qualcosa di più utile che dare la caccia a parametri invisibili. E attento che i blocchi per attacchi personali li beccano anche gli IP. --Bultro (m) 18:52, 23 giu 2022 (CEST)

Notte prima degli esamiModifica

Discussione

Luigi MalléModifica

Discussione

Redirect da grafia errata che - appena avrò modo di aggiornare lo script di [@ Incola] - verranno nuovamente corretti automaticamente e periodicamente da uno dei miei bot. Lascio comunque aperta la richiesta se qualcuno vuole agire sullo specifico, ma se il richiedente non ha fretta direi di indirizzare questo redirect alla sorte di tutti gli altri. --.avgas 12:39, 6 lug 2022 (CEST)

Nuovo Regno egizioModifica

Discussione

Gaon ChartModifica

Discussione

NaxosModifica

Discussione

Sostituzione collegamento divisione amministrativaModifica

Discussione

A mio avviso la modifica va fatta su Wikidata, da cui il template {{Divisione amministrativa}} attinge il wikilink per i Comuni del Belgio. La proprietà interessata sembrava essere la P1567 ma evidentemente non ho grande dimestichezza con Wikidata, non essendo riuscito a trovare il wikilink. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:32, 28 lug 2022 (CEST)

curioso. Il template nelle voci delle città del Belgio in lingua francese prende come valore il wikilink "Code INS", per il quale esiste una voce apposita. Il template in lingua italiana invece riporta Codice INS, dove INS rimanda a "Institut national de statistique". A questo punto ho dei dubbi sulla possibilità di intervenire con un bot, visto che non si tratta di un semplice trova e sostituisci su pagine di wikipedia, ma è qualcosa che è stato codificato altrove. Forse è il caso di archiviare la richiesta. --Josef von Trotta (msg) 12:29, 28 lug 2022 (CEST)
Confermo, c'è da modificare il template/modulo. --.avgas 17:20, 31 lug 2022 (CEST)
Ho risolto direttamente io. Modificato wlink128617113 da INS a Statbel. Ora il {{Divisione amministrativa}} stampa Codice Statbel come etichetta del relativo campo. --.avgas 17:30, 31 lug 2022 (CEST)

Trasporto di dipinti su tavolaModifica

Discussione

Attenzione a formulare con precisione le richieste. Chiedere la sostituzione di

  • "un dipinto a olio su tavola trasportato su tela" con "[[Trasporto di dipinti su tavola|trasportato su tela]]"

vuol dire aggiungere il wlink, ma far eliminare la prima parte ("un dipinto a olio su tavola"). In questo caso era ovvio non fosse così, altre volte può non esserlo e diventa poi problematico. Inoltre, evidenziare sempre i caratteri in chiaro, anche se si tratta di wlink, possibilmente usando il <nowiki> e chiarire se tale presenza di wlink è facoltativa o obbligata (in questo caso l'ho ritenuta facoltativa dato che non c'era praticamente mai), grazie. --.avgas 16:00, 10 ago 2022 (CEST)

Grazie [@ aviationgasoline], Ho verificato che in alcune pagine (San Marco (Fra Bartolomeo), Salvator mundi con i quattro evangelisti, Madonna della Torre, Madonna Conestabile, Giuditta con la testa di Oloferne (Giorgione), Circoncisione (Signorelli)) il contenuto dell'incipit non era stato modificato. Forse il bot si è fermato alla prima occorrenza. Si può fare una verifica?--Zanekost (msg) 18:58, 10 ago 2022 (CEST)
Il bot ha operato una sola sostituzione, la prima in caso di più sostituzioni, per evitare la ridondanza di wlink, deprecata in Wikipedia. Per fare un lavoro di fino, penso sia meglio analizzare a mano le voci - alcune non sono state modificate perché contenevano molte espressioni all'interno della voce e decidere dove sia più utile inserire il (massimo 2) wlink alla tecnica è meglio farlo a mano. Trovi le voci qui. --.avgas 10:12, 11 ago 2022 (CEST)
aviationgasoline immaginavo un'unica sostituzione… Il problema era comunque eliminare il link a "su tavola" in quanto errato e magari sistemare la concordanza di genere dove necessario. Vedo ora che talvolta la locuzione usata è "trasferito/a su tela" e qui, ovviamente, il bot non è potuto intervenire. Alcune occorrenze le ho sistemati a mano… Ma mi pare ce ne siano ancora. Non saprei dire se "trasferito/a" sia improprio anche se i restauratori usano "trasportato", ma forse in questo caso la sostituzione del termine potrebbe risolvere anche il link (a meno che non si tratti di affreschi o altri murali). Puoi verificare? --Zanekost (msg) 20:36, 11 ago 2022 (CEST)
In realtà il bot ha corretto varie occorrenze del tipo trasferita su tavola, il punto è che ha saltato le pagine in cui vi erano molte occorrenze o distribuite in modo particolare tipo testo e didascalie. Insomma, situazioni in cui è utile dare un occhio manualmente. Attualmente le pagine che ancora detengono l'espressione "su tavola trasportato/a"