Utente:Gregorovius/Archivio/20

Mazzanti Automobili‎ modifica

Ciao Greg, ho senalato la questione qui Discussioni progetto:Automobili#‎Faralli & Mazzanti, al limite è un C5. Ciao, --Elwood (msg) 01:31, 4 gen 2015 (CET)

Cancellazione voce Saladini modifica

Ciao! Sono Revares, un utente ormai sostanzialmente "inattivo", in quanto non ho davvero più il tempo per poter seguire attivamente la comunità e contribuire sostanzialmente alle voci dell'enciclopedia. Oggi (dopo anni) ho fatto il log in e ho avuto il grosso dispiacere di constatare che, il novembre scorso, è stata cancellata in modalità semplificata (credo su tua richiesta) la voce sulla famiglia Saladini. Ho dato un'occhiata sulla discussione in cui l'hai proposta, dove hai ipotizzato che fosse una ricerca originale. Ecco, non ho potuto rispondere lì perché, come detto, sono stato assente dall'enciclopedia anni e tutto sommato non me ne occupo più. Tuttavia, ti volevo informare che non si trattava affatto di una ricerca originale, bensì di un attento lavoro di ricerca di fonti (testi tutti presenti nella biblioteca comunale di Ascoli Piceno) e che (per mia sfortuna, visto che si tratta di una famiglia ricca, lol) non sono un discendente dei Saladini-Pilastri, ma semplicemente un appassionato della storia medievale della mia città (non a caso ho inserito anche voci su famiglie come questa qui. Mi è dispiaciuto constatare con quanta rapidità sia stata rimossa una voce che tratta una delle famiglie nobiliari più antiche e importanti della mia città natale, che ha ricoperto un ruolo primario nella politica cittadina in età medievale, che ha dato alla città un Beato, due palazzi storici di rilevanza architettonica e culturale, oltre che il nome ad una strada del centro storico. Insomma: ce n'era e ce n'è per tenere la voce all'interno di Wikipedia, imho! Siccome non sono su Wiki da un pezzetto (mi duole ripetermi ma tant'è), volevo chiederti: quali regole bisogna rispettare per reinserire la voce? Ti ringrazio per la pazienza e mi scuso per il messaggio lungo, buon lavoro!

Avevo dimenticato di firmare il tutto ma.. Hai letto quello che ti ho scritto? Ciao! --Revares (make it quick!)
Commenta qua per favore. Non ha tutti i torti --Bultro (m) 01:05, 15 apr 2015 (CEST)

Segnalo modifica

Ciao, visto che ti occupi con proficuità di enciclopedicità, ti segnalo di aver messo giù una bozza per criteri di enciclopedicità per artisti. Nel caso fossi interessato a dare la tua opinione, puoi farlo in discussione. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:29, 15 feb 2015 (CET)

Portale:Medici modifica

Ciao, ti volevo segnalare che l'immagine, in piccolo, del Portale:Medici, quando lo si inserisce in una voce - esempio -, raffigura un dottore e non lo stemma della famiglia fiorentina. Ho visto che avevi creato il portale anni fa, e siccome non so come cambiare quell'immagine, mi rivolgo a te:)--Fabio Matteo (msg) 14:02, 16 feb 2015 (CET) Ciao e buon lavoro.

Risolto grazie al "pronto intervento" (visto che parliamo di medici, oltre che di Medici) di Superchilum.--Fabio Matteo (msg) 14:29, 16 feb 2015 (CET)

Il ritorno del WikiCinghiale modifica

Ciao, sembra esserci un buon interesse sulla tua proposta, ma per concretizzarla serve che qualcuno parta con l'organizzazione. Se vuoi mettertici, sono sicuro che il raduno sarà tutt'altro che deserto! - Laurentius(rispondimi) 13:00, 28 feb 2015 (CET)

Fosdinovo modifica

Ciao Greg, stavo aspettando che intervenisse l'autore principale della voce, dato che penso sia recuperabile e dato che è l'unico che può fontare la voce. Chiaro che se continua a non rispondere ancora per qualche giorno, comincio a intervenire di accetta. Poi ora stavo cominciando il lavoro di ripulitura sulle voci del noto vandalo cabalistico e questa questione è passata un po' in secondo piano...--Caarl95 22:03, 19 mar 2015 (CET)

Sì, concordo sulla latitanza dei patroller...io, da retropatroller, me ne sono accorto solo "seguendo" l'utente dopo una modifica che aveva fatto sulla voce di Milano (che ho tra gli OS appunto per beccare sti casi qua)...l'edit su Milano era stato annullato dopo poco, ma putroppo non c'è l'abitudine di seguire gli edit...comunque ci sono casi ben più gravi in giro..--Caarl95 17:48, 20 mar 2015 (CET)

Re: riconferma admin modifica

Ma guarda, il piacere è reciproco: avercene tanti altri che ho "iniziato" come te. Grazie del messaggio, apprezzo molto tutta questa solidarietà (ma non drammatizziamo però, non è successo nulla).--Kal - El 20:42, 25 mar 2015 (CET)

Categoria:Nobili italiani modifica

Ciao Gregorovius, posso sapere le motivazioni relative alla rimozione della Categoria:Nobili italiani dalle voci Gian Giorgio Trissino, Gian Giorgio Trissino (cavaliere), Francesco Trissino? Guardando i personaggi presenti in Categoria:Nobili italiani, non riesco a trovare un criterio. Grazie mille --GeorgesB (msg) 20:01, 29 mar 2015 (CEST)

OK, capito il senso. Sono d'accordo, grazie. Ultima domanda: la definizione di nobile può stare nel template {bio}? Un nobile, proprio in quanto appartenente a una classe agiata e favorita, può aver svolto diverse attività (es. politica e diplomatica o legata a lettere e arti) senza però essere mai stato riconosciuto come politico di professione (come lo intendiamo oggi) o essere assurto a letterato... Non so se mi spiego? Che ne è emerso in discussione? Grazie, ciao. --GeorgesB (msg) 08:41, 30 mar 2015 (CEST)
Ciao Greg, ho visto la tua ultima modifica ed è proprio al nostro Olderico Trissino a cui pensavo quando ho posto la domanda. Costui non fu propriamente un "politico": non ebbe alcun incarico ufficiale da parte della comunità, né venne eletto o nominato. Fu il principale rappresentate della propria famiglia a suoi tempi e, come tale, cercò d'influenzare il corso degli eventi. Sappiamo che fece parte della delegazione di eminenti nobili vicentini che ricevette il giuramento di fedeltà da parte del Comune di Bassano del Grappa. Fu un personaggio pubblico? Ciò che è certo è che, se fu in condizione di fare qualcosa per passare alla storia ed esser "enciclopedico", fu principalmente in quanto appartenente all'aristocrazia della propria città. Quindi, che attività/professione svolse? --GeorgesB (msg) 16:26, 30 mar 2015 (CEST)
Greg, "funzionario" è davvero orribile! Scherzi a parte, non mi sembra che risolva i temi già detti. Anche un funzionario viene inviato da qualcuno... Questi invece si facevano i beati fatti loro (spassandosela alla grande o muovendo interminabili guerre), semplicemente influenzando, appunto, i politici e i funzionari ufficialmente eletti e nominati. Secondo me possiamo fare di meglio: stanotte ci penso! :-) --GeorgesB (msg) 17:06, 30 mar 2015 (CEST)

Ducato di Massa e Carrara modifica

Buon giorno, non ho capito perchè hai rimosso l'elenco dei duchi che molti utenti consultano: ho ripristinato il mio lungo lavoro di ricerca. Spero che non ti offenda, ma certamente capirai. Grazie, buona giornata.--Darja82 (msg) 07:58, 31 mar 2015 (CEST)

Renzo Barazzoni modifica

Buonasera, vorrei chiederti di revisionare la mia voce per vedere se attualmente può non essere cancellata. Grazie tante Nitrophoska

Sauditi modifica

Sappi, mio solerte controllore (mufattish) che il creatore del Regno dell'Arabia Saudita si chiamava ʿAbd al-ʿAzīz ibn Saʿūd, ma che il creatore dell'Emirato di Dirʿiyya, che portava con scarsa originalità un nome siffatto, è l'eponimo della dinastia che da lui prende il nome: Saʿūd b. Muḥammad b. Muqrin. Ma Allah ne sa di più! --Cloj 19:39, 13 apr 2015 (CEST)

Quest'ultimo, come suo figlio Muḥammad b. Saʿūd , era un banale Emiro. Mi genufletto davanti alla sacra pantofola.--Cloj 20:12, 13 apr 2015 (CEST)

Roma Film Academy modifica

Ho visto la tua nota sull'articolo. Non c'è alcuna intenzione di fare promozione. La scuola è molto nota nel settore e sicuramente più di altre che sono già in Wikipedia. Se vuoi aiutarmia sistemare l'articolo in modo che sia perfettamente conforme alle politiche Wikipedia sono a tua disposizione.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:44, 16 apr 2015 (CEST)

Ducato Mirandola modifica

Buona sera, oltre al solito scorporo delle liste dei sovrani (che decidi tu solo), hai rimosso alcune rare immagini che avevo trovato. Cura almeno l'ortografia, per piacere. Non ho parole sul tuo comportamento!!--Darja82 (msg) 17:48, 16 apr 2015 (CEST)

D'accordo, però, è intervenuto anche un altro utente, cerca di non fare errori grammaticali: nei "Sovrani di Massa" su due righe ne avevi fatti dieci. Non ti offendere, ma è così. Poi come mai scegli le voci fatte da me? Le due immagini (mi permetti la scelta?) le ho già ripristinate. Una stretta di mano, e cerca anche tu di collaborare e rispettare il lavoro degli altri. Buona serata (ho notato che neppure saluti).--Darja82 (msg) 18:39, 16 apr 2015 (CEST)

Messaggio di Erasmus 89 modifica

Caro Gregorovius, sono Erasmus 89, l'utente cui hai lasciato il template di avviso per irregolarità etica nei rapporti con gli utenti. Ti chiedo scusa se ti sto disturbando, però ci tenevo a contattarti direttamente non per protestare per l'inserimento del template, ma per chiedere scusa se ho violato le regole di wikipedia. Ho avuto quella reazione con Caufield perché, dal momento che sto insegnando ai due utenti che hanno realizzato la voce sui monumenti di Max Squillace, ho "letto" erroneamente, nelle intenzioni di costui, quasi un tentativo per scoraggiare i nuovi iscritti su wikipedia. Preso da un eccessivo "sentimento d'affetto", mi sono lasciato andare, sbagliando. Sulla pagina di discussione della voce "Monumento di Nasyria (Brugherio)", ho già fatto le mie pubbliche scuse, promettendo di non usare più certi toni. Con l'occasione, volevo avvertirti che, non conoscendo la procedura di segnalazione sul conflitto di voce segnalatami dall'amministratore Yiyi, avevo avvertito l'utente Simons1999 (consulta qui per la discussione, punto 17 "Imperatori Bizantini" di non scrivere informazioni sbagliate su quella pagina. Nonostante ciò, ha ignorato il mio annullamento al suo lavoro, e ho scritto "Pertanto, il tuo inserimento è privo di fondamento storiografico. Se dovessi ancora ripristinare la tua versione, scatterà un blocco". Ripeto: non sapevo bene la procedura prima espostami da Yiyi, e quindi chiedo scusa ancora una volta. Sono profondamente legato a Wikipedia, per il suo divulgativo e di diffusione telematica della cultura: l'ultimo mio obiettivo è quello di danneggiarla. Sperando di aver trovato comprensione, ti porgo i miei migliori saluti --Erasmus 89 (msg)--22:18, 17 apr 2015 (CEST)

Rilevanza enciclopedica della voce Monumento agli ex internati modifica

Salve. Sono un nuovo utente ed è la prima voce che inserisco. Sto svolgendo un progetto scolastico per avvicinare gli studenti alla modalità di lavoro "condiviso" di Wikipedia e abbiamo fatto un lavoro di ricerca nel nostro territorio per individuare un monumento che potesse essere studiato e poi inserito nell'enciclopedia. Per ora la voce è incompleta, ma ho già pronte le fonti delle nostre ricerche, dobbiamo inserire i collegamenti con le altre pagine e alcune foto che abbiamo fatto al monumento. Non capisco se il tuo appunto sulla rilevanza enciclopedica della voce sia dovuta al fatto che è "isolata" quindi per ora non collegata ad alcuna altra pagina oppure se ci siano altre obiezioni. Fammi sapere, per cortesia. elibetta (msg) 23:04, 17 apr 2015 (CEST)

Valerio Nati modifica

Ciao, ho eliminato alcuni errori di inserimento, e aggiunto vari template. Non ho cancellato la voce come C4 Valerio Nati, ciao --Caulfieldimmi tutto 13:10, 19 apr 2015 (CEST)

Museo dell'olio Giorgio Zampa modifica

pare che però i musei siano enciclopedici proprio perchè tali.. --2.226.12.134 (msg) 20:50, 20 apr 2015 (CEST)

ah, ok, quello non l'avevo visto.. che cmq mi fido di te, solo che non capivo dov'era il promo.. --2.226.12.134 (msg) 21:21, 20 apr 2015 (CEST)
oh, beh, allora :)).. --2.226.12.134 (msg) 22:00, 20 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania modifica

Ciao Gregorovius, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Bar modifica

Buonasera Gregorovius, ti contatto per farmi chiarire una cosa: prima ho creato la discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo progetto: Ortodossia che però non risulta da nessuna parte (o forse sono io che non la vedo; è la prima volta che scrivo sul Bar :)). Dunque ti chiedo un favore: se effettivamente ho sbagliato qualcosa nell'inserimento, potresti cercare di rimediare al mio errore? Se, al contrario, sono io che sbaglio, scusa per il disturbo (tra l'altro non so neanche se questa cosa la devo chiedere ad un amministratore, sto facendo un mezzo casino). Sperando che tu abbia capito, grazie in anticipo. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 21:53, 28 apr 2015 (CEST)

Grazie di tutto! Purtroppo è vero che praticamente sono solo io, ma speriamo bene. Arrivederci e alla prossima. 😊 --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 14:11, 29 apr 2015 (CEST)

Oscar e stubidaggini modifica

Tanto per la cronaca, non sono biondo, sagoma di un Greg. :-) --Cloj 14:41, 1 mag 2015 (CEST)

Re:Motivazione di voto modifica

Grazie di avermelo fatto notare. Ho tolto il commento eventualmente offensivo.--MNepi (msg) 15:19, 1 mag 2015 (CEST)

Rimozione pagina Roberta Ingranata modifica

Ciao, Sono chiaramente contraria alla cancellazione della pagina che ho creato e vorrei capire quali sono le tue motivazioni, perché quelle che ho letto non le reputo corrette, dal momento che se leggi bene la biografia/bibliografia capirai che non sono una colorista ma una fumettista che ha pubblicato sia per l'estero che per l'Italia e sta tutt'ora pubblicando. Ritengo che il tuo voler cancellare sia stato prematuro, dal momento che la tua motivazione non trova riscontro in quello che c'è scritto. Grazie.

Segnalazione voce non enciclopedica Lino Paolo Suppressa modifica

Ciao Gregorovius, ho visto la tua segnalazione. scusaci ma siamo ancora molto nuovi a wikipedia e non ho ben capito come fare a rimuovere la segnalazione di voce non enciclopedica. Se ho fatto un torto nella rimozione ti prego di scusarmi per inesperienza. Dopo la tua prima segnalazione, abbiamo aggiunto note, riferimenti, contenuti, ed esteso la biografia che ci sembrava essere in linea ora con una voce enciclopedica, anche vedendo pittori simili. per questo motivo l'avevo tolta - pensavamo che ora andasse bene. Mi potresti cortesemente segnalare in che modo rendere questa voce ancora piú enciclopedica in modo da far si che il commento venga tolto? Grazie mille e ripeto chiedo scusa per 'inesperienza --CristinaConti (msg) 19:33, 2 mag 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Charlotte di Cambridge modifica

No, qualcosa nei tuoi ragionamenti non mi è chiaro............. (tra l'altro, perché George va bene e Charlotte no?)

quindi, secondo te, tra una settimana i media italiani smetteranno di chiamarla Charlotte e inizieranno a chiamarla Carlotta? A me pare, invece, che è da circa 30 anni che i nomi dei nuovi nati stranieri che per qualche motivo sono famosi non vengono più italianizzati (e per fortuna, sommessamente aggiungerei).

Luigi Fusco Girard modifica

Ciao Greg. Non sarebbe meglio una semplificata? Non mi sembra una bio da respingere senza sentire il parere della comunità. In particolare sulle bio, talvolta è meglio operare con maggiore cautela, non trovi? IMHO. ;) pequod76talk 18:35, 15 mag 2015 (CEST)

In attesa di una tua risposta, mi sono permesso di sostituire la richiesta di cancimm con un E. Giusto per evitare che un admin la cancellasse, vanificando l'eventuale discussione. Ciao. pequod76talk 19:37, 15 mag 2015 (CEST)
Ciao vero esimio :)
Lascio passare due settimane e poi provvedo con la semplificata. Un caro abbraccio. pequod76talk 13:56, 30 mag 2015 (CEST)

De Nobili modifica

Caro Gregorovius, ti scrivo per domandarti di rivedere l'articolo sulla famiglia De Nobili. Infatti, avevi appoggiato sulla dettà pagina il template La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento storia di famiglia è stata messa in dubbio. Ho aggiunto fonti e molto testo e penso che addesso questo template puo essere ritirato. Se pensi che veramente questa pagina non va, puoi discuterne con me sulla mia pagina di discussione o direttamente sulla pagina di discussione dell'articolo De Nobili. Grazie per l'interesso che spero porterai a quest'articolo. --Michelvincenzo (msg) 21:03, 21 mag 2015 (CEST)

Caro Gregorovius, come tu non rispondi (ho visto che eri assente da wikipedia da qualche giorno) ho riportato questa domanda sulla Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia. --Michelvincenzo (msg) 12:03, 23 mag 2015 (CEST)
Visto che nessuno mi risponde da qualche giorno, mi prendo la responsabilità di levare il template. --Michelvincenzo (msg) 17:10, 25 mag 2015 (CEST)

Punzecchiamenti con Vito modifica

Cosa c'è di poco chiaro in Mobbasta, questa pagina serve ad altro? Per favore, i sassolini dalle scarpe toglieteveli altrove. --Dry Martini confidati col barista 16:25, 29 mag 2015 (CEST)

Mi spiace che tu abbia preso così male un'indelicatezza di forma (perché tale è, vedi oltre). Considera che dopo kilobyte di scambi completamente OT il revert di altri interventi OT, specialmente dopo che c'è stata una mozione d'ordine per riportare la discussione nei binari, è del tutto comune nella prassi. Io trovo di cattivo gusto prolungare una discussione fuori argomento anche dopo la suddetta mozione d'ordine (anzi, non potendo non essersi accorti della stessa, visto che ci hai scritto appena sopra): ti rimando a questo mio intervento che forse è meno laconico nel giustificare il mio fastidio verso le derive fuori argomento. Quanto a qualificare il tuo intervento, ammetto di aver interpretato male, ma il problema resta lo stesso: siete OT, che vi punzecchiate ostilmente o amichevolmente. Per quanto mi riguarda la forma non può essere innalzata a sostanza, non in questo episodio, per cui ti chiedo, senza provocazioni: dato l'argomento originario della pagina, la funzione del Bar, il caratterino di alcuni degli intervenuti, visto che il filone degenere della discussione era già stato invitato a fermarsi e non potevi non saperlo... il tuo intervento era veramente opportuno? Se la risposta è no, possiamo discutere su un uso borderline del tastino rollback, ma il mio intervento resta corretto, perché a tutela dei contributori a cui dello scambio Vito-Alexmar-Gregorovius non glie ne frega molto (contributori che hanno invece il diritto - morale, se non altro - di non avere gli OS invasi da edit fuori luogo) ma che magari sono interessati a seguire gli eventuali sviluppi costruttivi di quella discussione (uccisi proprio dall'OT). Se la risposta secondo te è sì, chiedi pure il parere di altri admin ed eventualmente ripristina, non farò una wheel war per questo. Grazie per la puntualizzazione, mi scuso per non aver interpretato correttamente il contenuto del tuo messaggio. --Dry Martini confidati col barista 17:23, 29 mag 2015 (CEST)

Sulla Cancellazione della voce Antonio Rossetti (1770-1853) modifica

Ciao Gregorovius, ho ricevuto il tuo messaggio. Ti segnalo in proposito che ero già intervenuto nell'apposito spazio di discussione, in data 4 maggio 2015, per spiegare i motivi per cui ritengo importante la figura del fratello maggiore di Gabriele Rossetti e di Domenico Rossetti,l' "incolto natural vate". Nessuno da allora è intervenuto in quello spazio di discussione. Spero che ora, chi ha proposto la cancellazione, trovi il tempo per intervenire. Saluti --Giorgio Pietrocola (msg) 23:14, 29 mag 2015 (CEST)

Votazioni per il board di Wikimedia Foundation modifica

Ciao Greg, anche se so che questa frivolezza della democrazia diretta potrebbe non incontrare il tuo gusto... (:P) volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (hanno votato circa 5000 finora, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:47, 30 mag 2015 (CEST)

Voce con template E inserito da te modifica

Ciao, in merito a questo tuo inserimento di template di servizio sulla voce Carlo Miani, vorrei invitarti a discuterne sull'apposita pagina perché seppure per il progetto (o meglio per la bibliografia) è un Asso dell'aviazione, vedi anche Lista degli assi italiani della seconda guerra mondiale, e le sue numerose medaglie d'argento ne fanno almeno soggetto su cui farne una riflessione, non mi piace togliere un avviso di quel genere, tantomeno a utenti esperti quale sei tu. Ti aspetto, mi dispiacerebbe che dopo la revisione fatta rimanesse dimenticato con quell'avviso, grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 14:56, 27 giu 2015 (CEST)

Re: NUI modifica

Ciao Greg, non è un nui, è un IP, ed è anche fermo da ieri... --Euphydryas (msg) 16:00, 29 giu 2015 (CEST)

Ma nnooo, ti manca solo un po' di esercizio :D --Euphydryas (msg) 16:24, 29 giu 2015 (CEST)

Annullamenti e cancellazioni modifica

Buon giorno, per caso mi sono imbattuta nella pagina Castello di Mirandola, "scritta" da Lei, abbandonata, senza riferimenti e bibliografia, farcita di errori di grammatica e sintassi. Non se la prenda, ma è la realtà. Al contrario vedo che ha dedicato ore ad annullare, senza lecita motivazione, frasi aggiunte da altri utenti, o a proporre cancellazioni di numerose voci. Io veramente proporrei di cancellare la suddetta da me menzionata. Veramente non si offenda, ma io sono molto schietta e mi ha meravigliato tale atteggiamento, al punto che non riesco a darLe del "tu". Unica curiosità, poi farà come crede: Lei non è un amministratore, chi Le dà questa autorità?--Brigittab (msg) 10:55, 30 giu 2015 (CEST)

Castelli della Germania modifica

Ciao, mi riferisco all'avviso A: la voce allo stato è la traduzione, oltretutto incompleta, di en:List of castles in Germany (anche se a me forse piace di piú quella su fr.wiki). In ogni modo è una lista (infatti ho perplessità anche sullo spostamento fatto, IMHO sarebbe stato meglio "Lista dei castelli..."). Vorrei che spiegassi meglio la motivazione dell'avviso: in che senso la pagina è "vuota"? --pegasovagante (la mi dica) 09:51, 26 lug 2015 (CEST)

Mentre aspettavo una risposta è accaduto questo, a riprova del fatto che l'avviso A non è una cosa da poco. (È vero, non sono intervenuto in quella discussione, perché purtropo non riesco sempre a star dietro a quello che succede). Sono cose che capitano, ma ne prendo spunto per ribadire che personalmente sarei felice di vedere gli avvisi A con una motivazione esplicita, o almeno ricevere qualche delucidazione se la richiedo, visto che stavo cominciando ad aiutare la voce, proprio per aderire al tuo avviso. --pegasovagante (la mi dica) 12:39, 19 set 2015 (CEST)

.

Auguri modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Klaudio (parla) 11:30, 8 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup modifica

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività modifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Savoia-Aosta modifica

Ciao. Ho visto che hai fatto una modifica alla pagina Savoia-Aosta specificando nell'oggetto scorporo e creo nuova voce. Ma da quel che vedo hai solo eliminato il {{Titolo nobiliare}}. Non ho capito... Ciao! Brigante Mandrogno 01:39, 30 set 2015 (CEST)

Tomasello modifica

Buon giorno, ti ringrazio molto: hai davvero faticato per rincorrere questo impunito vandalo. Spero che Vito possa fare qualcosa. Trascorri una piacevole domenica.--Darja82 (msg) 09:29, 4 ott 2015 (CEST)-

Ciao, vorrei comunicarti che il vandalo ha colpito di nuovo (Maria Beatrice d'Este e altri): è incredibile che dobbiamo passare il tempo a cancellare quello che lui scrive! Spero non ti sia offeso che ho completato Cybo-Malaspina, inserendo anche un bellissimo stemma acquarellato dell'Ottocento. Grazie, buona giornata.--Darja82 (msg) 12:43, 6 ott 2015 (CEST)
Ciao, di questo tizio davvero non se ne può più: il n° è sempre diverso, quindi cosa si può fare? Ma non è solo lui l'invadente. Ti posso citare

l'utente:MarcusVetus che interferisce in maniera quasi vandalica (anche se usa un diverso metodo di azione che potrebbe apparire innocuo, ma non è così) in molte voci riguardanti regine o dinastie in modo spesso errato e inconcludente. L'ho incrociato due volte e ho annullato i suoi interventi. Tu ho notato che lo hai elogiato per Duchesse di Parma, ma evidentemente non hai letto la voce: "cessò di essere duchessa", "ascesa del marito"...., un vero pasticcio, per non parlare degli errori di grammatica in un'altra che ora non ricordo. Ha la mania di rimpicciolire gli stemmini del template degli Stati, rimuove immagini o le sistema diversamente rovinando la pagina. Sono queste le persone che non rispettano gli altri e non meritano sconti. Se continua - e certamente continuerà - sarò costretta ad informare un admin. Ora noi due siamo amici, ho imparato ad apprezzarti. Ti auguro una buona notte, se leggi il msg stasera.--Darja82 (msg) 20:37, 10 ott 2015 (CEST)

Scusate [@ Darja82] il ritardo ma il braccio secolare era indaffarato. Siccome non vedo usi legittimi della combinazione dei cognomi ne ho impedito l'aggiunta. Magari s'inventerà qualche nuova combinazione ma sappiamo quali sono gli obiettivi quindi sarà semplice aggiornare il filtro. --Vito (msg) 14:38, 11 ott 2015 (CEST)

Nota disambigua modifica

La discussione che volevo linkare qui è questa. Ciao, --Horcrux九十二 17:46, 5 ott 2015 (CEST)

Caprigliola modifica

Ciao, ho visto che hai segnalato violazioni multiple di copyright e hai rimosso il testo sospetto nella voce, però non trovo la segnalazione nel log. Preferisco che sia tu ad inserirla poiché conosci già quali edit sono dubbi. Per quanto ho visto, nella pagina c'è dell'altro testo sospetto, fosse solo per la formattazione. Se hai segnalato la voce nel log e mi sono sbagliato, ignora questo messaggio. --Ruthven (msg) 08:52, 15 ott 2015 (CEST)

Re:Parìe modifica

Ciao Greg! Innanzitutto grazie mille per i complimenti, sei uno dei pochissimi che vede il lavoro sotterraneo che viene fatto ogni giorno e anche io apprezzo volentieri il tuo e ti ringrazio tanto per tutto! Poi sulle parìe anche io oggi ho notato le varie differenze, devo controllare anche con la versione inglese perché quel template che è stato inserito con le contee è stato preso pari pari da qualche utente dalla wikipedia.en... vediamo che si può fare nei prossimi giorni :) --Leopold (msg) 19:27, 23 ott 2015 (CEST)

Ma certo carissimo! Molto volentieri! :) --Leopold (msg) 21:08, 20 nov 2015 (CET)

Diserzione modifica

Ho appena cancellato un tuo c7 e mi chiedevo: dopo cinque anni non pensi sia il caso di ritornare sotto le armi?--Formica rufa 14:21, 30 ott 2015 (CET)

Sì, ti sbagli ;-) --Euphydryas (msg) 14:39, 30 ott 2015 (CET)
[× Conflitto di modifiche] da Eu, ma visto che mi dà ragione la perdoniamo :p Boh, IMHO sì. Nell'ultimo mese hai 28 cancella subito, oltre 200 edit e una richiesta in WP:RA. Poi se non ti va/non te la senti è un altro conto, ma se il tuo argomento è "faccio poco"/"non sarebbe utile" non siamo d'accordo. Sul consenso... beh, la fase di candidatura serve a quello, non ho sondaggi sotto mano :)--Formica rufa 14:43, 30 ott 2015 (CET)
Eccola--Formica rufa 15:10, 2 nov 2015 (CET)
Ora che è finita, male ma in fondo solo per qualche spicciolo percentuale, le conclusioni: mi spiace di averti fatto finire di nuovo in questa gogna. Ho apprezzato molto la tua calma. Occasione sprecata anche per mandare definitivamente in archivio un certo clima che non rimpiango. Alla prossima. Un abbraccio.--Formica rufa 15:23, 20 nov 2015 (CET)
Facciamo così: da buon siciliano ti offrirò cannoli reali, di gran lunga più piacevoli di quelli virtuali--Formica rufa 09:21, 22 nov 2015 (CET)

Responsabilità modifica

mai pensato di imputarti responsabilità non tue :-)... sono sicuro che se si scatenasse una votazione accesa, non sarebbe di sicuro per "colpa" tua... chissà che invece la comunità non sia davvero cambiata e si giunga ad un semplice +1 o -1 "sereno"... per quel che conta il tuo discorso ha tolto ogni mio residuo dubbio... forse è solo perché erano millenni che nessuno leggeva quello che scrivevo e lo commentava facendomi pensare: "per una volta ho detto qualcosa di intelligente"... intanto che aspetto l'inizio delle danze, ti auguro una buona serata... --torsolo 21:46, 4 nov 2015 (CET)

Augurio modifica

In bocca al lupo, caro Greg! Spero che non avrò l'obbligo di farti la riverenza (virtuale). Ciao.--Darja82 (msg) 18:51, 6 nov 2015 (CET)

Re: Votazioni modifica

Ma io un riassunto provo a farlo lo stesso. Ho cominciato col lamentarmi del fatto che la regola dei 2/3 non andava bene. È continuata col fatto che ogniujo ha trovato qualcosa che non andava ed ha fatto la propria proposta, ciascuna di esse seguite da un mare di sì, ma però. Ad un certo punto si è focalizzata l'attenzione su una proposta che pareva accettabile per inclusionisti e cancellazionisti, ovvero quella di evitare la sola fase di votazioni e quando non esiste un consenso chiaro, terminare la PdC con l'inserimento di un template E+, oppure un'indicizzazione della pagina che consenta comunque una messa in cancellazione prima dei tre mesi. Quando sembrava fatta, è arrivato un altro tsunami di si, ma però che ha fatto naufragare tutto. Non mi arrendo. Ho già fatto cambiare il quorum delle votazioni (da 10 votanti a 7 favorevoli), prima o poi ce la farò anche con questa.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 04:07, 16 nov 2015 (CET)

Per prima cosa mi dispiace che ti sia andata male per un soffio. Per me sei un utente di esperienza ma per molti, l'esperienza conta molto meno di eventuali errori fatti o del tempo passato dalla registrazione dell'utenza. Per quanto riguarda la riforma delle PdC, la discussione si è arenata di fronte ad intransigenze e a proposte variegate ma ha fatto chiaramente vedere chi pensa cosa. Il seme è stato piantato, occorrerà del tempo ma le cose cambieranno. Il progetto deve progredire insieme ai nostri comportamenti e il cambiamento è inevitabile. A dimostrazione di questo la smisurata partecipazione alla discussione. Io direi di far maturare la cosa e riproporla fra qualche mese mettendo a frutto tutto ciò di buono che è emerso nella discussione (e di spunti interessanti ce ne sono stati veramente tanti). Io non mollo. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:59, 20 nov 2015 (CET)

Votazioni 2 modifica

Non è andata benissimo, purtroppo è mancato qualche voto. Credo tuttavia che l'affezione che hai per questo progetto sia tanta da poter proseguire, continuando a dare una mano e cercando di migliorare sempre. Un sincero augurio per tutte le cose belle cui tieni sempre di più. --M/ 15:28, 20 nov 2015 (CET)

Più che un hegeliano forse sono un acrobata alla Petit ma la penso contemporaneamente come M7 e come Sandrobt. Buon proseguimento.
Circa la questione voti di ripicca, se uno scrive esplicitamente che non si ricorda dell'amministratore che l'ha bloccato, io metto da parte un attimo WP:BF e gli chiedo di valutare se non sia il caso di astenersi dalla votazione. In alternativa, se proprio ci tenesse "tanto" a esprimere il suo voto, aldilà di qualunque usanza come minimo aprirei una RDP/UP, non siamo all'asilo mariuccia.--Shivanarayana (msg) 15:56, 20 nov 2015 (CET)
Ciao! Non ho mai avuto troppo tempo di scavare nella questione SP, per cui ho deciso sempre di affidarmi a quanto ne dici tu. Soprattutto mi fa rabbia che ci possano essere le certezze dei CU di allora, da un lato, e una non ammissione da parte tua. Poiché ritengo di non danneggiare nessuno facendo ciò, ho deciso allora che nella mia testa avrei pensato che dici la verità, che non ci fu SP ecc. Non ho letto cosa ne hai scritto in questi ultimi giorni. Sinceramente della tua votazione mi sono accorto a cose fatte, l'hanno menzionata in una talk che stavo seguendo e sono andato a guardare... Penso che ti avrei votato, anche perché non sono un esperto, come alcuni, di strategie oblique. Ma che vuoi, a non tutti pesa la testa da un lato per il gran cervello!... Come il poeta, ti direi stkz. E grazie Per Tutto il Resto. pequod76talk 00:27, 21 nov 2015 (CET)
Dannato calzino! Pazienza, ci abbiamo provato. Ciao Greg --Erinaceus (msg) 07:43, 21 nov 2015 (CET)

Taco modifica

Eh sì, ed è tutta colpa di Wikipedia, fra l'altro. Anche se in realtà in questi giorni dalla Lombardia al Veneto sembra di stare più a Silent Hill che nel paese dellu sole. Va beh, se riusciamo a organizzare qualcosa ti manderò comunque un invito, hai visto mai che ti riesca a liberare. Peccato per l'elezione; alla prossima (che sono certo ci sarà) per quello che vale ti consiglio di spiegare più chiaramente la tua posizione sui fatti controversi, che pur essendo antichi, possono intimorire gli utenti un po' più giovani che all'epoca non c'erano, e che magari non conoscono bene la tua utenza. Io una mia opinione già ce l'avevo senza dover andare a leggermi millemila discussioni del 2010, ma molti altri no, e visto che tanto salterà sempre fuori, penso sia meglio essere chiari. Nel frattempo buon wiki (e grazie) e buon tutto. :-) --Phyrexian ɸ 15:52, 20 nov 2015 (CET)

Ma infatti pensi bene, in Veneto ci sono stato la scorsa settimana. :D --Phyrexian ɸ 15:17, 22 nov 2015 (CET)

Grazie a te! modifica

Grazie a te, caro Greg ne ero certo, il "mio incoraggiamento" era basato sulla convinzione certa che "eri" e "sei" una colonna portante (con una esperienza che invidio) per Wp, per cui le "colonne portanti" difficilmente cadono per le scosse di assestamento. E poi per me che sono abituato a vedere il bicchiere sempre mezzo pieno anzichè mezzo vuoto, penso davvero che una manciata di voti mancanti rappresentano un successo e anche quello della comunità che significativamente matura, con l'interessante dato che è stata la stragrande maggioranza di quelli che hanno "i tastini" ad essere stati pro. Per quanto riguarda i raduni, mai dire mai, anche perchè sono certo (per dirla alla Kierkegaard) li troveresti "edificanti"; nel vedere il mondo solo attraverso il computer, si rischia la computer vision syndrome con il conseguente "appannamento della vista" :) Un caro saluto e a presto! --Fcarbonara (msg) 00:27, 22 nov 2015 (CET)

Toni provocatori modifica

Questi toni inutilmente provocatori mi indurranno a votare contro anche alla prossima elezione, fra cinque anni. Mi stupisco che un utente che opera da tanti anni, pur avendo avuto in passato segnalazioni tra i problematici, si lasci prendere così tanto la mano. Buon lavoro, comunque -- Fabio R Scrivi un messaggio 11:02, 22 nov 2015 (CET)

Re: Commemorazione modifica

"O che solenne come un monumento / Tu guardi utenti liberi e fecondi"... Ci voleva, un po' di forma, mica potevamo lasciare la pagina in balia di scomposte intemperanze. Al di là della forma però è tutto vero, quindi era davvero un ringraziamento. Poi certo che lo so cosa posso temere... :-P In tutta sta vicenda pensavo tra l'altro a quanti potenziali punti di contatto hai con un altro noto utente, e mi chiedevo con il gelo nella schiena se invece di essere contrapposti faceste combriccola... Meglio così, lascia stare, restate divisi, fateci campare tranquilli... :-P -- g · ℵ (msg) 13:49, 22 nov 2015 (CET)

Ciao Greg, mi aspetto che, non avendoti scoraggiato i fatti di cinque anni fa, tanto meno lo farà l'esito di questa votazione, peraltro non eccessivamente negativo.--Demiurgo (msg) 16:19, 22 nov 2015 (CET)

Ironia e sfottò modifica

Caro Gregorovius, l'ironia (base fondante della gran parte della civiltà occidentale; prova a essere ironico con un cinese se ci riesci) e lo sfottò sono cose ben diverse che non possono essere accomunate. Vietare a chicchessia di essere ironico non ha, nel mondo occidentale, alcun senso perché è parte del sustrato culturale di ogni occidentale. Lo sfottò non mi appartiene: è più roba da apparato culturale borbonico.--Paolobon140 (msg) 14:32, 24 nov 2015 (CET) P.S.: ci tengo a dirlo per darti ricevuta di quanto letto sulla discussione sulla quale "deriva" non mi sento di trovarmi d'accordo:-)


Direi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:48, 24 nov 2015 (CET)
Caro Gregorovius, onestamente ti devo dire che non vedo un grande scandalo: le comunità, di qualsiasi natura siano, vivono e crescono (anche) grazie alla maieutica che sovente si basa sull'ironia, sulla provocazione positiva e, anche, sugli scontri intelletuttuali. Certo non gli scontri alla F.T.Marinetti nelle piazze italiane o quelli ancora più aspri delle Rime petrose di Dante; ma davvero non comprendo come si possa immaginare che una comunità come quella dei contributori di WP debba essere governata punendo chi di questi strumenti fa uso, quando questi strumenti vengano utilizzati con la giusta parsimonia e con il rispetto dell'avversario (sic). Le comunità, come le aziende o le famiglie, sono fatte anche di scambi di opinioni talvolta anche provocatori e che sempre portano al bene comune, che è quello della crescita. Risottolineo dunque la imho eccessiva durezza da parte degli amministratori in casi come questo (anche nei confronti di Avversario) e una severità che potrebbe venire scambiata per un atteggiamento financo spocchioso. Lo dico per correttezza: scrivo su Wp da un numero di anni tenendomi sempre lontano da schermaglie varie ma ritengo che esista un diritto ad avere scambi anche maschi con altri contributori laddove prevalga il rispetto per le persone. Una rigidità di questo tipo non invoglia i contributori a continuare a contribuire a un oggetto da cui ci si sente trattati con durezza quando si abbia qualcosa, anche di spiacevole, da dibattere anche -e soprattutto perché quello è il luogo deputato- sulle pagine comunitarie. A presto, --Paolobon140 (msg) 17:13, 24 nov 2015 (CET)

Grandati modifica

Ciao Greg, veramente un bellissimo lavoro dettagliato! Si ho dato uno sguardo alla wiki.en e mi sembra mooolto più precisa a tal proposito, oltre ad essere posto meglio l'argomento. --Leopold (msg) 02:03, 26 nov 2015 (CET)

Sovrani tedeschi modifica

L'avevo ripristinata io, vedendo che era stata ripopolata. E' stato un errore?--Formica rufa 17:03, 2 dic 2015 (CET)

Ok, allora forse bisogna mettere mano a Categoria:Sovrani danesi, Categoria:Sovrani cechi e immagino anche Categoria:Principi italiani. Non vorrei fare altri casini... ti spiace svuotarle tu?--Formica rufa 18:01, 2 dic 2015 (CET)
Intanto ho visto i principi :) Grazie--Formica rufa 20:41, 2 dic 2015 (CET)

Federico Negrotto Cambiaso modifica

Ti risulta che sia vissuto a Napoli e che si sia laureato in ingegneria? --79.49.9.85 (msg) 21:22, 4 dic 2015 (CET)

spero che sia questo FNC.. --79.49.9.85 (msg) 16:12, 5 dic 2015 (CET)

La votazione non dovrebbe essere partita modifica

Nota:Nel caso intendessi questo, la votazione vera e propria non è nemmeno partita. Se volevi inserire solo il parere hai fatto benissimo.--Ferdi2005 (msg) 22:57, 12 dic 2015 (CET)