Apri il menu principale

Regola candidatura/elezione adminModifica

Ciao Ombra, stavo pensando - dopo l'elezione di GC85 a filo - se si potesse fare in modo (ho cercato nelle discussioni ma non ho rinvenuto proposte simili) di mettere automaticamente tra i votanti a favore tutti i favorevoli alla candidatura. Sul mettere tra i contrari i non favorevoli alla candidatura si può discutere, perché a volte si tratta di astenuti, più che contrari . Questo perché capita che qualcuno si dichiari favorevole e poi dimentichi di votare, o confonda candidatura ed elezione e quindi sia convinto di aver già votato e non vada a ricontrollare. In realtà ho notato un favorevole che non ha poi votato asd. Si farebbe un po' come il voto di sfiducia agli admin (tanto se non sbaglio si dovrebbe ricevere un ping se si viene messi tra i favorevoli o contrari, quindi si potrebbe cambiare tranquillamente fin da subito). Il principio alla base è quello per il quale si considerano candidatura ed elezione un po' due cose simili (se le distinguessimo totalmente ciò non si potrebbe fare), anche perché si tratta nel primo caso di sostenere/proporre e nel secondo di dare la fiducia/voto. Mi chiedo chi, dichiaratosi favorevole, il giorno dopo si schieri contrario in elezione (salvo fatti gravi dell'ultimo momento, ma in quel caso ci si potrebbe spostare tra i contrari o gli astenuti senza problemi a prescindere). Che ne pensi? Ricordi di aver già sentito questa proposta in passato?? Un caro saluto :D --Superpes15(talk) 10:59, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Superpes15] così su due piedi la proposta ha del buon senso, eviterebbe oltre che le dimenticanze anche le ridondanze (se ho votato a favore in candidatura è presumibile che faccia lo stesso nell'elezione). Bisogna però rifletterci per bene, cercando i possibili ostacoli o controindicazioni, perché è una modifica non di poco conto. In questi giorni sono un po' di corsa, però mi faccio un nodo al fazzoletto. Sarebbe utile sentire il parere degli utenti più ferrati nelle procedure interne --Ombra 15:10, 2 lug 2019 (CEST)

Inserimento voceModifica

Ciao Ombra, ho cambiato nome utente ma sono sempre Ilaria, non so se ti ricordi di me, eri intervenuto riguardo una voce Cartaditalia che sto provando a pubblicare per sapere cosa ne pensi, se puoi darmi un parere generale. Sono state apportate numerose modifiche ed è stata abbreviata, vorrei sapere se a tuo parere ora sembra pubblicabile, non vorrei che venisse nuovamente cancellata in un attimo :) Ti ringrazio, buona serata --Tubi 89 (msg) 22:57, 2 lug 2019 (CEST)

Re:RevDelModifica

Ottimo buono a sapersi, mi regolerò di conseguenza per le prossime volte, se dovesse ricapitare. Grazie e ciao --CansAndBrahms (msg) 17:40, 9 lug 2019 (CEST)

Aoife CoughlanModifica

Eh, bella domanda :D
Guarda bene l'url del redirect: c'è chiaramente qualcosa di troppo dopo la enne finale, ma non so bene cosa sia. Se cerco quella sequenza di caratteri ("%EF%BB%BF") su google mi rimanda alla pagina Byte Order Mark, ma non so né se c'entri, né cosa sia. --Syrio posso aiutare? 09:21, 10 lug 2019 (CEST)

Infatti, io me ne ero accorto solo perché inserendo il link in Aoife l'interlinea con la riga sopra era anomala. Forse è una cosa tipo questa? --Syrio posso aiutare? 10:49, 10 lug 2019 (CEST)
Leggo ora. Per curiosità ho provato a correggere il wikilink entrante al vecchio titolo e si sono persi ben tre caratteri evidentemente invisibili106498148. [@ Syrio] A questo punto forse sarebbe meglio eliminare l'inutile redirect Aoife Coughlan--Parma1983 13:12, 11 lug 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Non l'avevo fatto perché non ero riuscito a correggere quel link (cioè, salvando la pagina era come non avessi fatto l'edit...). Boh, comunque ok, aspetto che venga orfanizzato anche dal biobot e poi lo cancello. --Syrio posso aiutare? 13:34, 11 lug 2019 (CEST)
[@ Syrio] Ok. Grazie :) Ciao--Parma1983 13:50, 11 lug 2019 (CEST)

ConflittoModifica

Non si conflitta nella cancellazione il best admin dell'anno :PPPPPPP--Parma1983 12:57, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] best admin per via della lentezza? :P --Ombra 12:58, 11 lug 2019 (CEST)
Intanto io l'ho vinto e tu no :PPPPPP--Parma1983 13:02, 11 lug 2019 (CEST)
Gne-gne-gne. Tu all'infinito! --Ombra 13:04, 11 lug 2019 (CEST)

Squadra giapponeseModifica

Ma è Deução Kobe o Deucao Kobe? --Superchilum(scrivimi) 10:53, 12 lug 2019 (CEST)

[@ Superchilum] buona domanda. Nel logo compaiono effettivamente i diacritici però nel footer del sito è scritto senza :/ --Ombra 10:58, 12 lug 2019 (CEST)
Beh ma secondo me il footer lì è particolare, con quello stampatello da "traslitterazione dagli ideogrammi", che non ci siano i diacritici corretti mi sembra plausibilissimo. --Superchilum(scrivimi) 18:25, 14 lug 2019 (CEST)

RemindModifica

In Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani ti avevo pingato. --AVEMVNDI 03:15, 15 lug 2019 (CEST)

cancellazione immediataModifica

Ti prego di cancellare come da richiesta appena inserita File:Logo Università degli Studi di Ferrara 2018.JPG. Grazie. (Sei il secondo admin al quale lo chiedo)--ElleElle (msg) 14:28, 15 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] perdono, avevo appena staccato! Vedo comunque che c'ha pensato Antonio1952 :) --Ombra 22:59, 15 lug 2019 (CEST)

Una grana (richiesta di mediazione)Modifica

Vorrei sottoporre una questione al tuo giudizio super partes, perché a quanto so non sei mai stato coinvolto in decisioni inerenti lo specifico delle voci che riguardano l’istruzione, e neppure in questo caso ti chiedo di intervenire in una di queste discussioni, ma piuttosto nella necessaria operazione di tranquillizzare alcune situazioni. Premetto che io non sono il più indicato per dare una visione obiettiva, perché con un utente ho da molti mesi un rapporto difficile e non di rado conflittuale, anche se entrambi tentiamo di convivere e non superare un certo limite nelle discussioni. Il problema, per farla breve nasce in questo momento ma ancora non si manifesta se non poco più tardi, e scorrendo la cronologia si inizia a capire cosa succede. Da un certo momento le modifiche e gli annullamenti reciproci diventano concitati, si inizia un dialogo tra sordi tra due utenti, che giudico entrambi in buona fede ma decisamente troppo coinvolti, ognuno per suoi leciti motivi che qui non commento. Ad un certo momento partono avvisi sulle pagine dei due utenti, posti reciprocamente. Vedi qui e qui. Io non so neppure ricostruire la successione corretta degli eventi, e probabilmente pure io ho rischiato di prendermi un avviso, sono intervenuto direttamente nelle discussioni che ne sono scaturite qui e qui. Poi ritengo di non poter più restare in una discussione nella quale pure io non so più mantenere il necessario distacco, e tento di uscirne. Quello che tuttavia non mi piace è che restino avvisi sulla talk di un solo utente, che oltretutto ha portato la voce in vetrina e che in questi giorni esplicitamente ha spiegato di avere problemi di connessione. Quindi tento una mediazione per eliminare tali avvisi, ma, anche se ripeto l’invito, sostenuto non solo da me, questo non viene recepito. Un utente ritiene di essere assolutamente in buona fede e che alcune mancanze ci siano solo nelle posizioni altrui. Ora, a mia opinione, e chiudo, l’utente con difficoltà di connessione non potrà contribuire alle future discussioni sulla voce in modo distaccato con ben tre avvisi posti sulla propria talk da un altro utente, ed i rapporti tra loro saranno inevitabilmente ed inutilmente compromessi. Non so se sia possibile eliminare d’ufficio tutti i tre avvisi, ma io sostengo caldamente tale ipotesi. Ti prego di valutare, magari consultandoti con altri admin, la possibilità di agire per rendere il rientro di un utente (quando avrà di nuovo la connessione) meno traumatica e favorevole ad una contribuzione rilassata. Potrei anche dire che la disponibilità a parole di qualcuno ma la chiusura di fatto nei confronti altrui a me non piace, ma questo non fa che dimostrare che non sono obiettivo nel mio giudizio. Grazie, e non so come chiederti scusa di questa grana che ti regalo. Mi auguro che tu capisca e ti auguro buon lavoro.--ElleElle (msg) 07:43, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] premesso che conosco poco BOSS.mattia e per niente Ferdinando Scala: 1) riguardo il richiamo sugli avvisi lasciati da BOSS.mattia nella talk di Ferdinando Scala è già intervenuto un amministratore che stimo e di cui, nel caso specifico, condivido l'approccio. 2) sono in wikipausa106383755: in queste settimane il tempo a disposizione di wiki è del tutto insufficiente per una questione così spinosa 3) nella talk della voce vedo che si sono già espressi fior di utenti (Vito, Avemundi, Franz van Lanzee) 4) Non mi sono mai occupato di vagli e non conosco l'argomento (che a dirla tutta, non mi interessa nemmeno granché). Aggiungiamoci che nessuno degli intervenuti brilla per le capacità di sintesi: in questo momento non ho tempo né forze (vedi punto 2) per leggere centinaia (!) di KB infuocati. Per farla breve: porta pazienza ma non posso essere io il vostro uomo --Ombra 09:03, 16 lug 2019 (CEST)

Re:TelegramModifica

Avevo già visto la discussione al progetto ma non lo uso proprio. Magari in futuro. Grazie comunque del messaggio! --Menelik (msg) 23:25, 18 lug 2019 (CEST)

Non credo di. Ah, come sopra. Aggiungo: eleggetemi a vice-presidente esecutivo ad honorem e fate che le mie funzioni siano svolte dal secondo iscritto per inesperienza. Grazie comunque, saluti! --Dimitrij Kášëv 02:03, 19 lug 2019 (CEST)
Grazie dell'invito, Ombra, ma non lo uso proprio. Come Menelik, forse in futuro! Grazie ancora.--Manwe82 (msg) 09:02, 19 lug 2019 (CEST)
Mi associo al coro. Ancora non ho un profilo telegram ma, dovessi aprirlo, mi aggregherò ;) --POPSI (qui, bravo!) 09:45, 19 lug 2019 (CEST)
Ciao Dav, io ci sono, anche se la mia partecipazione al Progetto Calcio si è notevolmente ridotta (e Telegram lo uso poco). Comunque mi aggrego ;) --Dan Kenshi (msg) 09:23, 20 lug 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Ombra".