Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Supereroe

supereroe (inserimento)Modifica

Segnalazionevota

Probabilmente uno dei più completi articoli sui fumetti. È frutto di un paziente e sorvegliato lavoro di traduzione, più volte rivisto. --Marcok 12:28, Lug 13, 2005 (CEST)

SÌ vetrinaModifica

  1. --DAF -(i'che voi?) 15:41, Lug 13, 2005 (CEST) - molto interessante.
  2. --Kal-El 17:03, Lug 13, 2005 (CEST) ammesso che si possa votare un articolo a cui si ha contribuito
  3. Un articolo molto completo --Timendum {dimmi} 19:44, Lug 13, 2005 (CEST) (PS io proporrei anche Clark Kent tra un po'...)
  4. Luisa 16:30, Lug 14, 2005 (CEST)
  5. Se nessuno è contrario toglierei Il contributo iniziale per la stesura di questo articolo è stato fornito dalla traduzione di Superhero da Wikipedia in Inglese SγωΩηΣ tαlk 20:51, Lug 16, 2005 (CEST)
  6. Hellis 22:31, Lug 16, 2005 (CEST) Anche per me andrebbe tolta la nota.
  7. --Twice25 / αω - :þ 18:05, Lug 17, 2005 (CEST)

NO vetrinaModifica

  1. l'articolo è molto bello ma non vi sembra un controsenso inserirlo in vetrina con tutte quelle immagini protette dal copyright. Anche io volevo inserire la copertina di un libro e mi e' stato detto di non farlo poi vedo questo che va in vetrina mi sembra un controsenso. --ConteZero 20:18, Lug 20, 2005 (CEST)

Ti rispondo senza alcun intento polemico: vista la policy recentemente adottata - o che si sta per adottare - le immagini verranno probabilmente presto rimosse, purtroppo perché abbelliscono l'articolo, per fortuna se nuociono a Wikipedia. La sostanza dell'articolo mi sembra immutata, e ci sono altri articoli in vetrina senza immagini, che giovano alla forma solo in parte comunque. Ad esempio Wonder Woman, per restare nello stesso campo. IMHO La tua richiesta di inserimento è probabilmente successiva alla nuova linea (anche americana: pare vogliano ripulire da tutte le immagini "fair use" se ho ben inteso), perciò se ti è stato detto così è proprio perché si è in procinto di adottare questa policy sulle immagini, soprattutto qui da noi dove il fair use neanche c'è, nulla di personale quindi o nessun controsenso: solo questione di tempi. Ciao --Kal-Elqui post! 16:34, Lug 22, 2005 (CEST) Che non ci fosse nulla di personale mi era chiaro, semplicemente non capivo come mai non era venuto in mente a nessuno di dire:" momento prima di metterlo in vetrina non sarebbe meglio levare le immagini?" Se qui da noi il "fair use" non esiste quell'articolo come molti altri è sempre stato fuori norma anche all'epoca in cui fu proposto. Se una cosa è protetta dal copy lo è oggi lo è ieri e lo sarà domani e non me la piglio con sto articolo per nulla di personale ma solo perche' è il primo caso in cui mi sono imbattuto. Se sapete che le immagini presenti sono protette dal copy perche' non le cancellate? Si è in procinto di adottare una nuova policy? questo discorso puo' valere per gli americani non per noi, da noi il "fair use" non è mai esistito la nostra policy al riguardo mi sembra immutata erano protette ieri quindi lo sono pure oggi. Capisci che intendo dire? Quell'articolo è bello ma è fuori norma è come tale non mi sembra il caso di proporlo a mo di esempio.(scusa se non ti ho risposto prima)--ConteZero 11:54, Lug 23, 2005 (CEST)

La tua posizione è legittima. No problem per ritardo ^__^. Ciao--Kal-Elqui post! 12:56, Lug 23, 2005 (CEST)

  • Quanto alla questione se tenere o meno la nota su citata da SγωΩηΣ mi sono permesso di aprire un minisondaggio qui perché la sede forse è più appropriata. Non mi è sembrato di contravvenire a nessuna regola. Se così non fosse informatemi. --Kal-El 14:21, Lug 17, 2005 (CEST) qui post
Per chi passa di qua prima che dal bar, ora la discussione è qui.
  1. l'articolo è molto bello ma non vi sembra un controsenso inserirlo in vetrina con tutte quelle immagini protette dal copyright. --ConteZero 20:18, Lug 20, 2005 (CEST)Copio il voto qui per mantenere il conteggio --Fede (msg)
  2. --G.Gonnell (Scrivimi) 22:40, Lug 30, 2005 (CEST) (+1 Contezero; che razza di esempio diamo?)
  3. ma solo a causa delle immagini :( --Fede (msg) 18:50, Ago 1, 2005 (CEST)
  4. lo sto rileggendo, x votare con coscienza. Troppe imprecisioni (interi capitoli con link a [[anni 70]] nascosto sotto [[anni '70]]), solo il link a supereroe è presente almeno 50 volte, come anche batman o l'uomo ragno o chicchessia allo stesso modo. Nei primi capitoli c'è anche qualche errore, non gravissimo, certo, di battitura, ma che sarebbe stato da correggere. Bello certo lo stile di scrittura, ma le imprecisioni sono troppo numerose. Complimenti a prescindere dal voto.--jo 17:31, Ago 2, 2005 (CEST)
Nulla da eccepire sul tuo voto e sulle (anche giuste) osservazioni. Sono opinioni tue e le rispetto. Però, in tema di ortografia: Batman si scrive così e Uomo Ragno così! Un fumettomane risentito --Kal-Elqui post! 12:06, Ago 3, 2005 (CEST)

Con 8 voti favorevoli e 4 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.