Apri il menu principale

Come richiedere l'aiuto di un bot?
Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.
Arrows-folder-categorize.svg
Manutenzione di categorie
Pictogram reply blue.svg
Redirect da orfanizzare
Squola SVG.svg
Errori ortografici
Curly Brackets.svg
Template da sostituire
Icon tools.svg
Manutenzioni periodiche
Wikipedia Administrator.svg
Azioni da sysop
Text-x-generic with pencil.svg
Creazione sistematica di voci
Usa
{{Categoria da rinominare}}
Va mantenuto?
Mettilo in questa cat
Non va mantenuto?
Mettilo in quest'altra
Aggiungili fra
gli Errori comuni.
Per sostituire (subst) un template con un altro, usa
{{Template obsoleto|subst=y}}
Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot:
Cat da rinominare · Cat da svuotare
Per chi guida i bot:
Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati
Per chi guida i bot:
Sostituzioni standard · Errori comuni
Per chi guida i bot:
Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps
Per chi guida i bot: Manutenzioni Per chi guida i bot: Admin-Bot
Attenzione!
Per chi guida i bot: discussioni
Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

Abbreviazioni
WP:Bot/R
WP:BOT/R
WP:RBOT
Archivio
Archivio


Categorie dove è richiesto intervento di bot
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Redirect da mantenere orfani(1 C, 108866 P)
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:


Indice

Script d'agosto per tabelle animeModifica

Discussione

[@ Supernino] Un diff di esempio? --Horcrux九十二 11:11, 4 ago 2017 (CEST)

Mi sono permesso di inserire i tag code nella richiesta per renderla più leggibile, sperando di non aver fatto errori.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 4 ago 2017 (CEST)
[@ Horcrux92] Diff di esempio (aggiungo che trasformando il valore del "titolo italiano" in wlink vanno rimosse parentesi quadre già presenti per evitare errori; nel diff ho anche trasformato l'annotazione presente prima della trama in elenco puntato, sempre riconoscibile quando presente per la presenza di grassetti e tag br, ma questo passaggio si potrà eventualmente fare facilmente anche in seguito dopo aver spostato il blocco di testo, non è fondamentale adesso) --Supernino 📬 11:45, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Supernino, Daimona Eaytoy] Nel caso in cui il parametro |trama = fosse compilato, ma fosse assente |titolo italiano = come prevedete di agire? --.avgas 17:04, 26 ott 2017 (CEST)

Sinceramente non saprei, avevo dato un'occhiata alla richiesta a suo tempo ma mi ero limitato a formattarla, niente di più. Al momento purtroppo ho il bot occupato e non posso occuparmene.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:13, 26 ott 2017 (CEST)
[@ .avgas] Se non c'è il "titolo italiano" va usato l'originale (il parametro "titolo romaji" o, se assente anche questo, "titolo kanji") --Supernino 📬 22:03, 26 ott 2017 (CEST)
[@ Supernino, Daimona Eaytoy] sono previste inclusioni di template in {{Episodio Anime}}? --.avgas 16:25, 12 nov 2017 (CET)
Non mi risulta. --Supernino 📬 16:41, 12 nov 2017 (CET)
Il parametro "trama" è l'unico a formato libero che potrebbe contenere template come il {{nihongo}}, ma non è detto.--Sakretsu (炸裂) 16:50, 12 nov 2017 (CET)

Ultima curiosità: è possibile che in una pagina ci siano più di due blocchi di template (ovvero due template valorizzati |posizione template = testa/coda/unico)? Mi basta sapere solo se è escluso o se la possibilità esiste. --.avgas 18:47, 12 nov 2017 (CET)

Esiste, vedi ad esempio Yamada-kun e le 7 streghe. Anche il template {{Volume Manga}} usa il parametro "posizione template" e anche per esso dovrà essere fatto lo stesso lavoro. Non so se convenga fare tutto adesso però... lo script dovrebbe essere quasi identico.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 12 nov 2017 (CET)
Domanda formulata male: mi riferivo solo al {{Episodio Anime}}. Se poi ci sono altri template che usano lo stesso parametro e lo stesso valore per ora non è un problema. Per il {{Volume Manga}} agiremo in secondo momento. --.avgas 19:06, 12 nov 2017 (CET)
La risposta è sempre sì, ci possono essere più template Episodio Anime con "posizione template = unico" e più sequenze di template Episodio Anime che si aprono con "posizione template = testa" e si chiudono con "posizione template = coda".--Sakretsu (炸裂) 19:12, 12 nov 2017 (CET)

In casi come questo però, in cui il parametro trama è valorizzato in quel modo, si creerebbe comunque la sottosezione. Va bene? Può essere utile far creare una lista di casi in cui quel parametro ha un valore al di sotto delle... boh, 100/120 battiture per intercettare casi come questo?
I tag <br> sono verranno eliminati. --.avgas 15:30, 13 nov 2017 (CET)

Non credo ci siano alternative, conviene spostare lo stesso senza darci troppo peso.--Sakretsu (炸裂) 15:47, 13 nov 2017 (CET)

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleariModifica

Discussione

Template di avviso per categorie "persone legate a città"Modifica

Discussione

[@ Daimona Eaytoy] Dunque, riprendendo gli esempi da te fatti, in questo caso andrebbero tolti il {{Portale}} e {{Indice categoria}}?
I criteri per la ricerca che hai suggerito mi sembrano ottimi in quanto credo si possa escludere quasi con certezza i falsi positivi (con la regex nell'insource), bene. Valuteremo una volta fatte queste eventuali categorie su cui operare.
Per quanto riguarda la rimozione della frase liberamente inserita, seguo la tua indicazione di togliere tutto il compreso fra ^ e $ se compare in mezzo "persone" ("personaggi"?) "legate"/"i". --.avgas 13:52, 6 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Premesso che la mia risposta ha come unica fonte il buon senso: il {{Portale}} l'ho visto togliere a volte sì e a volte no, credo che la cosa da togliere davvero sia l'argomento "biografie"; però non ne sono certo, e per questo l'ho escluso dalla richiesta. L'indice categoria suppongo sia da togliere perché si passa dall'avere categorie con decine di voci dentro (tutte le biografie) a categorie senza voci, e quindi diventerebbe superfluo. Diciamo che avrebbe senso toglierlo se ci fosse modo di stabilire quante voci sono rimaste nella categoria. Concordo sul fatto che i FP nella ricerca non dovrebbero esserci, e se ce ne fossero sarebbero un manciato su 3000+ voci. Sul come togliere la frase non so, probabilmente bisognerebbe sondare qualche voce in semiautomatica... Alle volte non basterebbe nemmeno togliere l'intero rigo perché la descrizione occupa un paio di paragrafi (a quanto ho visto). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 6 nov 2018 (CET)
[@ Daimona Eaytoy] Dobbiamo essere sicuri in merito al template Portale. Chiedo al Progetto:Coordinamento/Categorie.
Per quanto riguarda il testo libero... solita storia di sempre. Vorrei prendere il gatto dalla coda togliendo qualsiasi testo libero presente nella descrizione, ma ho paura di far saltar fuori falsi positivi. Cerco di fare un lavoro pulito, se poi avanza qualcosa vorrà dire che si sistemerà a mano. --.avgas 12:47, 8 nov 2018 (CET)
[@ .avgas] Ottimo, grazie, attendiamo pareri. Nel dubbio credo sia comunque meglio lasciare qualcosa in più che non in meno. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 8 nov 2018 (CET)

Template:Comuni della DanimarcaModifica

Discussione

Ma non esistono già le categorie (esempio)? --.avgas 12:50, 14 feb 2019 (CET)

Ho semplicemente raggruppato i navbox di questa categoria in uno solo. Se sono eccessivi posso togliergli i gruppi.--Tenebroso discutiamone... 12:56, 14 feb 2019 (CET)
[@ Tenebroso] Nella Categoria:Template di navigazione - comuni degli stati d'Europa noto una discordanza fra template di navigazione che elencano tutti i comuni di un certo Stato (quelli inseriti direttamente nella categoria) e i template separati in base alle suddivisioni dello Stato (quelli contenuti nelle sottocategorie). Credo sarebbe il caso di discutere uno standard (se non ne esiste già uno), prima di accorpare (o separare) questi template in base alla sensibilità del botolatore e dell'utente di passaggio. --Horcrux (msg) 11:34, 17 feb 2019 (CET)
[@ Horcrux] Da una scorsa veloce alla categoria mi è parso che il criterio implicito sia che se il risultato finale non prende troppo spazio si possono inserire tutti i comuni di uno Stato nello stesso navbox, altrimenti si suddivide in più navbox, anche se non sempre è così (ad es. Template:Comuni della Slovenia per me andrebbe suddiviso).--Tenebroso discutiamone... 17:58, 18 feb 2019 (CET)
[@ Tenebroso] Ritengo opportuno che i progetti Geografia e/o Amministrazioni diano un consenso esplicito. Come ho detto sopra, se non si definisce un limite entro cui accorpare o separare i template, basiamo tutto sul "parere" (per citarti) di ogni utente che passa, causando incoerenze fra template o spostamenti ripetuti dello stesso navbox. --Horcrux (msg) 12:00, 19 feb 2019 (CET)
[@ Horcrux] Ho chiesto al Progetto:Amministrazioni.--Tenebroso discutiamone... 16:37, 19 feb 2019 (CET)

Spostare voci e categorie afferenti alla 'ndrangheta e alla 'ndrinaModifica

Discussione

Ovviamente anche le occorrenze nel corpo delle voci. Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 16:43, 26 feb 2019 (CET)

[@ Nicola Romani] Intanto procedo con la sostituzione nelle voci. Per quanto riguarda lo spostamento delle voci e delle categorie, dato che è cosa più delicata, è bene prima produrre un elenco al fine di analizzarlo e capire che non ci siano eccezioni per nessun motivo. --.avgas 14:08, 16 giu 2019 (CEST)
[@ Nicola Romani] No, sono presenti casi di wikilink che prevedono la variante "'N", quindi è bene prima fare gli spostamenti di pagine e categorie. Provvedo a creare l'elenco e a spostare. Lo spostamento è sempre valido, non vi è alcuna eccezione? --.avgas 19:50, 17 giu 2019 (CEST)

Popolazione automatica da dati Istat nei comuni italianiModifica

Discussione
Se viene gestito tutto centralmente, perché non inserire questo template direttamente nel codice dell'infobox? Così nei sinottici basterà rimuove il dato e il template {{PopITA}} andrà inserito solo nell'incipit anziché triplicarne le occorrenze. --Horcrux (msg) 15:39, 18 mar 2019 (CET)
Ok, [@ Bultro], se puoi occupartene tu.--Ferdi2005 (Posta) 16:46, 18 mar 2019 (CET)
Template da inserire centralmente inderogabilmente. Cisono controindicazioni? Abbiamo a disposizione i dati di ogni comune tramite il template? [@ ValterVB, Bultro, Ferdi2005] --.avgas 23:41, 18 mar 2019 (CET)
[@ .avgas] ogni comune italiano ovviamente. Quindi l'if sul tipo e sullo stato, per il resto ci sono.--Ferdi2005 (Posta) 23:55, 18 mar 2019 (CET)
Da mettere in stand-by, c'è il problema che in ogni bilancio demografico non sono presenti tutti i comuni, ma qualcuno potrebbe mancare. Continuiamo discussione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Aggiornamento_automatico_dei_dati_ISTAT --ValterVB (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)

Semplificare il markup delle note di approfondimentoModifica

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)
Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)
[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)
[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)
[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)
[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?
Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)
[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)
[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:
  1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
  2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note
Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)

Aggiunta template Collegamenti esterni ove manca sezioneModifica

Discussione

Segnalo in particolare a [@ Horcrux], visto che è il Botcrux ad aggiungere periodicamente il {{controllo di autorità}}. Grazie mille, --Epìdosis 18:25, 10 mag 2019 (CEST)

Si tratta di un'operazione davvero essenziale, se ne sente la necessità da tempo. Integro, se possibile, la richiesta originale chiedendo che, con l'occasione, il template venga inserito anche nelle sezioni "Collegamenti esterni" esistenti, dove il template sia ancora mancante; e che, dopo l'aggiunta del template, vadano anche eliminate le righe successive dei collegamenti esterni dove ricorra un link già inserito sopra, per evitare duplicati. Grazie in anticipo. --Marcok (msg) 18:18, 12 mag 2019 (CEST)
[@ Marcok] Credo che la precauzione di "rimuovere un link già inserito sopra" non sia sufficiente ad evitare duplicati, poiché spesso i link presenti qui sono per un qualunque motivo obsoleti e quindi non sono uguali a quelli generati dal {{collegamenti esterni}}. Lo dico perché in questi giorni sto correggendo decine di casi di link duplicati dovuti a questa operazione (ecco un esempio a caso; ne trovi altri vedendo le mie modifiche con oggetto "fix duplicato" o "fix duplicati"). Siccome i duplicati sono spiacevoli, credo che, nel caso si volesse procedere ad inserire il template anche nelle sezioni già esistenti (ergo creando inevitabilmente dei duplicati), si dovrebbe perlomeno subito dopo creare questo EGO per avere una chiara idea di tutti i duplicati da sistemare. Se il botolatore è disponibile, dopo aver eseguito l'aggiunta del template sia dove manca la sezione "Collegamenti esterni" sia dove essa è presente, a creare anche l'EGO in questione, non vedo problemi ad eseguire l'operazione in tal modo; in caso contrario, preferirei che per il momento il bot passasse soltanto dove la sezione "Collegamenti esterni" è al momento assente. --Epìdosis 19:21, 12 mag 2019 (CEST)

Carissimi, siccome la richiesta langue da due settimane, proporrei di procedere per gradi: qualcuno se la sente di applicare ciò che ho richiesto alle voci di questa lista? Vale a dire: aggiungere, ove assente, la sezione "Collegamenti esterni" contenente il {{collegamenti esterni}}, mentre non fare nulla sulle voci dove esiste già la sezione "Collegamenti esterni". Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:55, 23 mag 2019 (CEST)

Come dice Epìdosis, mi asterrei dal rimuovere automaticamente link per i quali 1) può essere piuttosto difficile trovare il match con quelli inseriti dal template {{collegamenti esterni}} 2) possono andare a perdersi molti metadati contenuti nel template che andiamo a rimuovere (es. l'autore della voce Treccani).
Nei prossimi giorni provo a fare qualcosa, nel frattempo noto che la lista di cui sopra è vuota (o, presumibilmente, è stata svuotata). --Horcrux (msg) 10:00, 23 mag 2019 (CEST)
[@ Horcrux] In realtà, purtroppo, è un problema di PetScan: quella lista non può essere vuota. È che ogni tanto PetScan ha dei momenti no ... secondo me in futuro si riempirà, almeno spero. Per quanto riguarda la perdita di metadati contenuti nei template, in realtà quella mi preoccupa meno, perché sono tutti dati che in futuro potremo importare direttamente dal sito in questione (es. Treccani) a Wikidata; tuttavia, come dicevo comincerei dai casi più facili. Grazie a te, --Epìdosis 10:30, 23 mag 2019 (CEST)

[ Rientro] [@ Epìdosis, Horcrux, Marcok] et al. concordo assolutamente col mettere la sezione "collegamenti esterni" e relativo tmpl. Molto meno sul rimuovere comunque i "doppioni" dalla bibliografia. Il DBI o la EI a volte sono la fonte primaria della voce, specialmente di personaggi poco noti e eliminarli dalla bibliografia non è corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:49, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] In realtà neanch'io (e credo nessuno) vorrei che i doppioni DBI ed EI siano rimossi dalla Bibliografia (quando vedo rimozioni del genere, ripristino il DBI/EI anche in Bibliografia): secondo me è giusto che, in casi del genere, stiano da entrambe le parti. Ciò vale per tutti gli identificativi presenti nel {{collegamenti esterni}} e usati anche come fonte per la voce. --Epìdosis 10:59, 23 mag 2019 (CEST)
[@ Epìdosis, Carlomorino] Concordo che in casi particolari come DBI e EI (enciclopedie cartacee) è opportuno spostare i link esistenti da Collegamenti esterni a bibliografia (spostando tutta la riga), ma si tratta di pochi casi. Negli gli altri casi (es. IMDB) i link già ricompresi nei Collegamenti esterni vanno semplicemente eliminati, non possiamo tenerci dei doppioni nella stessa sezione. --Marcok (msg) 11:27, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Rilancio: e se intanto si procedesse soltanto nelle voci prive di sezione "Collegamenti esterni" (cioè la mia richiesta iniziale)? Procedere per gradi credo sia il metodo più semplice, anche per il bot, e, come dicevo sopra, l'ideale sarebbe che il bot, nell'aggiungere periodicamente il {{controllo di autorità}}, aggiungesse anche la sezione "Collegamenti esterni" col {{collegamenti esterni}} ove assente. --Epìdosis 20:18, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Novità? Grazie mille, --Epìdosis 19:26, 15 giu 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] L'inserimento in sé è semplice, il problema è ricavare l'elenco di tutte le voci che necessitano il template. Cercando di ottenere tutte le voci con un'unica query, quest'ultima andrebbe in timeout al 100%. Nel pomeriggio provo a scrivere uno script che fa più query simultanee (una per ogni proprietà). --Horcrux (msg) 12:37, 16 giu 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] Habemus papam! Il bot è pronto, qui qualche edit di prova. Dato che si tratterebbe di più di centomila modifiche, fammi prima sapere se quelle già fatte tutte ok e se l'oggetto di modifica e la documentazione che ho abbozzato sono adeguati. Ricordiamoci di tenere sempre aggiornata questa pagina di configurazione con la lista delle proprietà che il bot deve considerare (dovremmo indicarla qualche parte?). --Horcrux (msg) 16:49, 18 giu 2019 (CEST)
P.S. I casi come questo, dove il link al DBI è già presente nella sezione "Bibliografia", sono da skippare o vanno bene?
[@ Horcrux] Ottimo!!! Ho controllato una per una le modifiche di prova, tutte quelle da +55 sono perfettamente corrette. L'oggetto e la documentazione mi paiono del tutto adeguati. E il template va aggiunto in ogni caso, anche se si crea un duplicato rispetto alla Bibliografia, poiché non si può escludere che in futuro venga aggiunta a Wikidata un'altra proprietà letta dal template. Ho aggiunto Utente:Botcrux/Collegamenti esterni/properties.json ai miei OS. Procedi pure e grazie ancora! --Epìdosis 17:16, 18 giu 2019 (CEST)
[@ Horcrux] attenzione, vedi qui--Sakretsu (炸裂) 19:13, 20 giu 2019 (CEST)
[@ Sakretsu] Grazie! Corretto --Horcrux (msg) 19:29, 20 giu 2019 (CEST)

Rimozione parametro "titolo originale"Modifica

Discussione

Semplificazione interprogetto (aka rimozione link alle gallerie di Commons)Modifica

Discussione

Domani pubblico le liste con le voci da verificare. -- Basilicofresco (msg) 19:52, 5 lug 2019 (CEST)

Sito ufficiale da WikidataModifica

Discussione

Intanto ecco una ricerca più precisa (anche se va ripetuta dopo aver smaltito i primi risultati perché sono troppi e non li restituisce tutti insieme) per evitare i casi dove c'è più di un sito ufficiale e dove c'è davvero un cita web compilato con titolo che cominci con "Sito ufficiale". Inoltre è impostata per trovare o meno il Collegamenti esterni; almeno così si comincia a distinguere cosa deve fare il bot per gruppo di voci--Sakretsu (炸裂) 14:18, 3 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] sono solo dubbioso su un piccolo particolare: aggiungendo il Collegamenti esterni è possibile che si generino anche altri link oltre a quello del sito ufficiale e che si vengano a creare doppioni coi collegamenti esterni già presenti in voce. Sai le altre volte come è stata gestita questa eventualità?--Sakretsu (炸裂) 02:07, 4 giu 2019 (CEST)
[@ Sakretsu] Visto che negli ultimi mesi sono passato a mano in centinaia di voci, posso dirti che il modus operandi è stato ... non curarsi dei possibili duplicati. Credo che in questo caso la cosa più semplice sia fare lo stesso, poi aggiornare questo EGO e procedere a mano a rimuovere i duplicati (verosimilmente faremo un Festival della Qualità apposito a luglio). Purtroppo credo che cercando di evitare a tutti i costi i duplicati si finisca per rimanere in stallo. --Epìdosis 08:13, 4 giu 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] vedi test su 1000 pagine, ti trovi? Se sì, procedo--Sakretsu (炸裂) 01:46, 5 giu 2019 (CEST)
[@ Sakretsu] Davvero perfetto: per "Link e lingua uguali o con differenze ininfluenti" ci si limita ad aggiungere la lingua su Wikidata dove manca; "Link uguale, ma lingua diversa" sono 4, li ho sistemati ora a mano; "Link diverso" si crea un EGO e si procede a mano; "Link (e relativa lingua tra parentesi) mancante su Wikidata" si importano su Wikidata, compresa la lingua se presente; "Lingua mancante su Wikidata" si importa la lingua su Wikidata; "Link da modificare con https su Wikidata" va bene il link su Wikidata. Poi si passa con un bot a sostituire il vecchio {{cita web}} col {{collegamenti esterni}} in cima alla sezione "Collegamenti esterni". --Epìdosis 14:14, 5 giu 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] il bot ha modificato circa 24000 voci, quelle dove già c'era lo stesso link in voce e su Wikidata. Se mancavano la P407 o https, sono stati aggiunti su Wikidata prima della modifica della voce. La lista di voci con link diversi è divisa in 1, 2, 3 e 4 (fanno 250-300kb a pagina, ma se hai problemi di caricamento possiamo dividerle ulteriormente). Si aggiunge quest'altra lista con lingue diverse tra voce e Wikidata. Riguardo al resto, ho lasciato le cose come stanno quando il sito ufficiale pescato in voce aveva un archivio. Inoltre ho stilato la lista di siti ufficiali del tutto mancanti su Wikidata, ma non mi sembra sia possibile procedere perché la P856 dovrebbe avere come valore un link non presente in nessun altro elemento. In molti casi, specie le voci di sport, il sito ufficiale riportato su Wikipedia coincide con quello di altre voci. Trasferire questi link su Wikidata non solo sarebbe controproducente per Wikidata che dovrà rimuoverli, ma significherebbe pure perderli qui.--Sakretsu (炸裂) 13:15, 16 giu 2019 (CEST)
[@ Sakretsu] Perfetto, ho messo tutto nella bozza del prossimo FdQ. Solo una cosa: riusciresti a fare un passaggio analogo per la dicitura "sito personale", che spesso è usata nelle voci delle persone (es. politici)? Grazie ancora per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 13:23, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu, Epìdosis] Non so se può interessarvi questo diff. pequod Ƿƿ 02:37, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Pequod76] In realtà non c'entra colla problematica di sito web ufficiale (P856), rientra piuttosto nei duplicati da rimuovere. Tranquillo che entro qualche mese dovremmo azzerarli, un po' a mano e un po' via bot. --Epìdosis 10:40, 18 giu 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] fatto. Ci sono poche aggiunte da controllare manualmente, le ho messe qui--Sakretsu (炸裂) 13:21, 18 giu 2019 (CEST)

Punto alla fine delle noteModifica

Discussione

[@ Epìdosis] Prima di partire... sai se per caso se ne è mai discusso da qualche parte? Qui ho fatto un edit di test: confermi che è meglio che il punto fermo stia fuori dal template? -- Basilicofresco (msg) 20:34, 7 giu 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Non mi risulta, però Aiuto:Note stabilisce che ogni nota debba chiudersi col punto; e senza dubbio è meglio che il punto stia fuori dal template. Grazie mille, --Epìdosis 20:39, 7 giu 2019 (CEST)
Se ne è discusso più volte nella talk del template. La discussione principale è questa--Sakretsu (炸裂) 22:12, 7 giu 2019 (CEST)
Se questa cosa deve proprio essere fatta, assicurarsi che non sia già presente un punto all'interno del template, ovvero che la nota non contenga:
\. *[|}]
--Horcrux (msg) 10:34, 8 giu 2019 (CEST)
Sto aggiungendo il punto dove manca e togliendolo dove è doppio perché già presente nel parametro del cita. -- Basilicofresco (msg) 12:19, 8 giu 2019 (CEST)

Sostituzione templateModifica

Discussione

Cisalpino, aziendaModifica

Discussione

Quelle che avanzano non dovevano puntare all'azienda e vanno sistemate a mano. --Pil56 (msg) 14:30, 14 giu 2019 (CEST)

Molte grazie, [@ Pil56], anche per aver notato le ultime due non pertinenti, che ho aggiustato a mano. Ciao! pequod Ƿƿ 17:56, 14 giu 2019 (CEST)

Template di Avviso archivio negli archivi dei CUModifica

Discussione

[@ Civvì] puoi rimuovere il flag, grazie. --.avgas 11:52, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas]   Fatto grazie a te! --Civvì (Parliamone...) 15:26, 25 giu 2019 (CEST)

VillaggioModifica

Discussione

William J. MurnaneModifica

Discussione

Marc GaboldeModifica

Discussione

Spostamento ed eliminazione templateModifica

Discussione

Ciao [@ ZG 90], che fare di {{Basket Cuore Napoli|D}}? deve diventare {{Basket Napoli 2016|D|2016}}?

Esatto --ZG 90 17:04, 5 lug 2019 (CEST)

Sostituzione portale Portale:UtahModifica

Discussione

Umberto GandiniModifica

Discussione

Sistemare il redirect EDGEModifica

Discussione

Template:Tradotto da nelle voci calcisticheModifica

Discussione

[@ Filosofo del calcio] non mi è chiaro cosa chiedi nella parte fra parentesi :(E anche la sezione "aggiornato" nel template Sportivo, visto che a volte ci sono incongruenze con le date). Intanto sto eliminando il template come da te richiesto.--ArchEnzo 19:22, 11 lug 2019 (CEST)

Praticamente, vorrei che la sezione "aggiornato" nel template rimanesse vuota. --Filosofo del calcio (msg) 19:34, 11 lug 2019 (CEST)
Hai aggiornato le date senza verificare i dati? In questo caso la cosa giusta è riportare alla data di aggiornamento precedente, non toglierla in toto. --.avgas 12:18, 12 lug 2019 (CEST)
No, praticamente ci sono dati aggiornati al 2019 (ma anche 2018) che nella sezione "aggiornato" sono indietro di qualche anno, e questo, appunto, crea incongruenze. --Filosofo del calcio (msg) 13:23, 12 lug 2019 (CEST)
«nella sezione "aggiornato" sono [i dati] indietro di qualche anno». Non esiste alcun "sono". Nel parametro aggiornato c'è la data di aggiornamento dei dati contenuti nel template. La mia domanda vuole capire perché chiedi la rimozione della data di aggiornamento. Le cose sono due:
  1. hai sempre trovato il campo non compilato, quindi il dato si può togliere perché vuol dire riportare alla situazione precedente - per altro, su quale pool di voci? Tutte quelle in cui avevi inserito il {{Tradotto da}}?;
  2. bisogna annullare la tua modifica e non togliere completamente il dato, poiché l'informazione precedente probabilmente è giusta.
A naso è la seconda se ho capito bene il pasticcio, ma dobbiamo avere ben chiaro cosa è successo prima di pensare al rattoppo. --.avgas 14:45, 12 lug 2019 (CEST)
No è la prima come hai detto tu. Perché praticamente in passato "traducendo" le voci da en.wiki prendevo il parametro "aggiornato" da quello di en.wiki, che quindi creava dei casini nei dati (per esempio, se un calciatore aveva 10 gol e 10 presenze in una squadra nel 2019, io prendevo riferimento dal parametro di en.wiki, che poteva anche essere non so, "aggiornato" al 15 giugno 2015). --Filosofo del calcio (msg) 14:51, 12 lug 2019 (CEST)

Categoria:Professori all'Università di ViennaModifica

Discussione

Fix titolo sezione atletica leggeraModifica

Discussione

[@ Dre Rock]   Fatto, qui puoi trovare le modifiche effettuate. Le voci rimanenti sarebbero da sistemare a mano: [1][2][3][4][5] --Horcrux (msg) 15:13, 28 lug 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Ti ringrazio, ottimo lavoro! Provvedo a sistemare a mano le voci rimanenti :) --Dre Rock (msg) 16:18, 28 lug 2019 (CEST)

Vita da strega (serie televisiva)Modifica

Discussione
[@ Parma1983] il redirect dovrebbe rimanere per evitare questo tipo di lavoro--Sakretsu (炸裂) 00:52, 20 lug 2019 (CEST)
[@ Sakretsu] Mah, considerando che la decisione è stata presa in una PdC mi sembrava (e continua a sembrarmi) molto difficile che si possa tornare indietro. Comunque, se pensi sia meglio così lasciamola pure com'è, tanto il redirect male non fa--Parma1983 01:23, 20 lug 2019 (CEST)

Rimozione categorie generate automaticamente da templateModifica

Discussione

Bell'inghippo. Come capire quali cat gestisce in auto un template? Su due piedi penso si debba prendere il problema al contrario: partendo da una categoria nota si verifica la presenza di un template, eventualmente compilato con certi parametri, e in quel caso si procede all'eliminazione della cat. Quindi il raggruppamento andrebbe fatto a mano. E' possibile ci sia una soluzione automatica, ma devo rivedere la documentazione di pywikibot. --.avgas 00:41, 27 lug 2019 (CEST)

Ma quelle di cui parla la richiesta sono tutte automatiche, non esistono casi in cui vanno messe a mano. Pulisci pure tutto (sono una 50ina di voci) --Bultro (m) 18:33, 27 lug 2019 (CEST)
Quelle elencate nell'esempio? Bene. --.avgas 12:39, 13 ago 2019 (CEST)

Marina Militare -> Marina Militare (Italia)Modifica

Discussione

Apostrofi e apici nei titoliModifica

Discussione

I redirect non so se vale la pena cancellarli, magari semplicemente lasciarli marcandoli con {{Redirect da grafia non conforme}}. -- Basilicofresco (msg) 12:03, 28 lug 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Non so, ditemi voi. Cambia poco. Grazie mille, --Epìdosis 12:11, 28 lug 2019 (CEST)

MGM e Warner BrosModifica

Discussione

Ne ho sistemate qualche centinaio ma poi ho interrotto perché le voci da processare sono troppe per AWB (che ne carica massimo 30mila e con queste era appena arrivato alla lettera "E"). Quindi rimetto la richiesta in attesa di operatore. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:54, 2 ago 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Sei sicuro non ci voglia anche il punto finale in questi casi? --Vabbè (msg) 17:48, 2 ago 2019 (CEST)
Abbastanza sicuro... il punto finale della parola assorbe il punto fermo. Se guardi i manuali di stile di solito è così e infatti lo trovi anche in Wikipedia:MDS#Abbreviazioni. -- Basilicofresco (msg) 19:26, 2 ago 2019 (CEST)
Perfetto. Mi sembrava strano perché l'ho trovato una marea di volte. Scusa se ho dubitato :D --Vabbè (msg) 19:35, 2 ago 2019 (CEST)
Ma vah, capirai! Sempre meglio una segnalazione in più di una in meno! ;) -- Basilicofresco (msg) 03:05, 4 ago 2019 (CEST)

Modifica di wikilink in entrata sulla voce Ángeles ParejoModifica

Discussione

Ridenominazione della Categoria:Opere per nazione di ambientazioneModifica

Discussione
[@ No2]   Fatto, ma per il futuro esiste {{Categoria da rinominare}} ;-) --Horcrux (msg) 14:19, 9 ago 2019 (CEST)

I migliori anni della nostra vitaModifica

Discussione

Standardizzazione titoli delle ListeModifica

Discussione

Quindi... fammi capire:

Basilicofresco (msg) 13:19, 5 ago 2019 (CEST)

  • Il primo caso (spero però siano pochi) è quello in cui c'è la lista ma non c'è la voce che esprime il concetto generale. (La voce Standard ISO avrebbe dovuto esistere anche solo come redirect), però è vero che anche spostare la lista a Standard ISO male non farebbe
  • Sì, Edison Blue Amberol Records: Serie Popolare è un titolo migliore perché la voce oltre che la lista descrive anche il concetto.
  • No, lo spostamento consiste solo nel togliere "Lista" seguito dalla preposizione, lasciando il plurale, quindi 500 migliori brani musicali secondo Rolling Stone, è vero però che un titolo così dovrebbe essere preceduto da un articolo, quindi I 500 migliori brani musicali secondo Rolling Stone, oppure scegliere di non spostare se il nuovo titolo inizia con un numero - o in alternativa aggiungerlo automaticamente. E' certamente una regola "botabile", però bisogna vedere se ci sono titoli che verrebbero codificati in modo "strano". In questo caso si potrebbe generare un EGO per i titoli così generati e dare un'occhiata per vedere se andrebbero bene, togliendo o correggendo quelli palesemente errati, e darli dopo in pasto al bot.
  • Anche qui sarebbe plurale, Brani dei "Basement Tapes" di Bob Dylan & The Band, e mi sembra corretto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:49, 5 ago 2019 (CEST)
Ho generato qui l'elenco delle voci da processare. Sono 420 in tutto --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:44, 5 ago 2019 (CEST)
[@ IndyJr] È decisamente necessario un controllo umano della lista (se non è già stato fatto) e un mapping titolo di partenza -> titolo di destinazione. --Horcrux (msg) 15:32, 9 ago 2019 (CEST)
[@ Horcrux] Sì lo sto facendo qui. Sono indicate le coppie di voci (quella da spostare e quella in cui va spostata). In cronologia è indicato il numero di voce (coppia di voci) a cui sono arrivato a controllare, tutte quelle prima di quel numero si possono spostare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:39, 9 ago 2019 (CEST)

In Utente:IndyJrBot/ListaListeDaSpostare c'è la lista completa delle voci (suddivise in coppie, voce da spostare vecchio titolo/nuovo titolo) già epurata degli spostamenti che non andavano fatti, per un totale di 308 voci. [@ Horcrux, Basilicofresco] --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:36, 11 ago 2019 (CEST)

Categorie di IsraeleModifica

Discussione

Prego di botolatori di attendere che mi si risponda al GeoBar --Horcrux (msg) 15:47, 9 ago 2019 (CEST)

Link alla discussione sempre gradito. --.avgas 12:36, 13 ago 2019 (CEST)
[@ .avgas] È lo stesso thread linkato da Pierpaolo. --Horcrux (msg) 14:35, 13 ago 2019 (CEST)

Rimozione di {{Progetti interessati}} da discussioni di rinviiModifica

Discussione

Quando uno sposta una voce il sistema propone lo spostamento automatico anche della talk se questa esiste, per cui il caso ipotizzato dovrebbe verificarsi solo se uno deliberatamente deseleziona la casella di spostamento della talk, e non vedo la ragione per cui dovrebbe farlo. In teoria non dovrebbero esserci casi di questo tipo, o forse non ho capito bene la domanda. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:50, 11 ago 2019 (CEST)

In teoria, in pratica invece esistono (spostamenti in cui non è stato selezionato anche lo spostamento della discussione, unioni, trasformazioni in rinvio successive alla valutazione che non comportano spostamenti e così via), già in questi giorni me ne sono capitati 3-4 tra le mani ed è per questo che chiedo l'aiuto dei bot. --Gce ★★★+4 16:39, 11 ago 2019 (CEST)
Già, nel generare la lista (ben 112 000 voci!) mi sono accorto di una bella quantità di casistiche: improvvidi ip ma anche utenze registrate che hanno trasformato la voce in redirect (senza preoccuparsi di copiare e incollare la talk almeno, non disco piazzare {{Spostare}}), template inseriti in archivi discussioni, voci trasformate in disambigue e template lasciato là... Conviene generare la lista delle voci con queste caratteristiche perché non vedo una gestione "botizzabile" in quanto ci sono diverse tipologie di interventi, dal cancellare la talk se contiene solo il template e questo è stato riportato nella voce redirettata, riportare il template nella voce redirettata e poi cancellare la talk, e nel caso delle disambigue occorre pure vedere qual è la voce giusta da monitorare. Purtroppo non riesco con i miei "vecchi" mezzi ad esaminare 112000 voci, comunque per un botolatore che voglia cimentarsi ho inserito qui le voci da scansionare: 1, 2 e 3. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:05, 11 ago 2019 (CEST)
Intanto sto guardando il primo elenco ed ho già sistemato alcune occorrenze, se non possono intervenire i bot allora datemene conferma che chiedo un EGO e poi faccio a mano. --Gce ★★★+4 19:05, 11 ago 2019 (CEST)
Mi perdonerete, ma io c'ho capito poco. Meglio, la richiesta mi sembra sufficientemente chiara, ma le voci riportate in elenco da [@ IndyJr] sono per la maggior parte voci che non sono redirect. Mi aiutate a capire? [@ Gce] --.avgas 12:35, 13 ago 2019 (CEST)
Quoto, non so se avete il rivelatore di redirect attivato ma sono veramente pochi. Si sistemano a mano credo--Pierpao.lo (listening) 12:41, 13 ago 2019 (CEST)
Allora sarebbe bene che IndyJr scremasse con il bot gli elenchi così provo a metterci mano io. --Gce ★★★+4 12:45, 13 ago 2019 (CEST)
Il fatto è che le voci sono troppe e AWB (almeno sul mio vecchio portatile) ci mette troppo tempo ad esaminarle tutte per dire se sono voci "normali" o redirect (o disambigue). Con il rivelatore di disambigue e redirect attivi si ha almeno una conferma visiva, però ci vuole tempo e pazienza anche per questo, e c'è sempre il rischio che all'occhio umano sfugga qualcosa. Forse bot più veloci possono almeno sfoltire le liste lasciando solo redirect e disambigue. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:52, 13 ago 2019 (CEST)

Questo dovrebbe essere l'elenco definitivo. Bastava esaminare il codice sorgente dei tre elenchi che hai generato. Ad es. con python:

outfile = codecs.open("list.txt", "a", "utf-8")
for range in [ "A-I", "J-R", "S-Z" ] :
	url = "https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:IndyJrBot/Voci_le_cui_talk_includono_Template:Progetti_interessati_" + range
	for title in re.findall(r"class=\"mw-redirect\"[^<>]*>([^<>]*)<", get_html_page(url)) :
		outfile.write("# [[Discussione:" + title + "]]\n")
outfile.close()

(chiaramente get_html_page() è una funzione personalizzata) --Horcrux (msg) 15:08, 13 ago 2019 (CEST)

Nel ringraziare [@ Horcrux] chiudo la richiesta perché oltre a generare l'elenco il Bot per questo caso non può fare, per il resto Human Decision Required. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:38, 13 ago 2019 (CEST)