Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo.
Vorrei raggruppare tutto il materiale che wikipedia ha riguardante i motori di ricerca in questa categoria. C'è ancora molto da scrivere da fare e da studiare ma credo che una categoria del genere sarebbe davvero interessante.
Il mio dubbio rimane se inserire la denominazione inglese Search Engine o creare la categoria Motori di Ricerca.
Datemi un parare prima che mi ritrovo a dover rinominare pagine e pagine che ho creato o che ho recuperato.
Ciao a tutti,
stavo facendo una piccola modifica alla voce Alfabeto glagolitico (sistemavo dei link), ma quando tentavo di salvare la pagina mi rispondeva che il filtro anti-spam non accettava uno dei link nella sezione Collegamenti esterni (link che era già presente e non avevo toccato in alcun modo). Il link è a un sito in ceco che (stando a quanto diceva il link, non so il ceco!) contiene tre font glagolitici, quindi direi che non è spam e che è rilevante per l'articolo. Suppongo che anche il filtro non sappia il ceco e si sia confuso. Siccome pero' non riuscivo a modificare la voce in altro modo, ho eliminato quel link per accontentare il filtro e poi ho fatto la modifica che volevo. Qualcuno sa come rimettere le cose a posto (e magari sistemare il filtro)? Grazie. --Ggg(parliamone)10:43, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Se ricordo bene il filtro si basa su un elenco di siti segnalati come spam. Se vuoi chiedere la rimozione del sito dovresti andare su meta ma non so se ne vale la pena, tu il ceco non lo sai e se il sito è finito tra gli spammer un motivo ci sarà. Hellis12:56, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ho trovato in un'altra Wikipedia (forse la tedesca, ma non ricordo) una serie di immagini che mostrava l'evoluzione del pulsante start di Windows, e avevo pensato di inserirle nella nostra Wikipedia, ma non ricordandomi dove le ho trovate non posso inserirle.
Quando una discussione diventa troppo lunga rallentando troppo il caricamento della pagina del giorno, è possibile ora in modo automatico rinviare alla sottopagina.
Per farlo basta:
cliccare su modifica in alto nella pagina del bar del giorno
si vedrà una lista di discussioni del tipo {{Bar3/sottopagina|titolo}}
alla discussione troppo lunga si aggiunge |cambusa. Esempio: {{Bar3/sottopagina|titolo|cambusa}}
P.S. Se poi proprio vi sentite cambusieri nati, si può persino aggiungere il classico "riassuntino" della discussione come terzo parametro, in questo modo:
{{Bar3/sottopagina|titolo|cambusa|esempio di riassunto della sottopagina inserito da un infaticabile cambusiere.}}
Bello! Direi che come criterio potremmo cambusare le discussioni quando cominciano a diventare lunghe più di 2-3 schermate (a seconda dei monitor) Cruccone (msg) 20:25, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Che ne pensate di proporre un sondaggio che sposti le chilomtriche e barocche costruzione dei template tassonomici (v. capsicum annuum) o chimici (v. capsaicina) in delle sottopagine, da richiamare tramite metodo template? ...
Sarebbe prematuro sapere (indicativamente) quando si svolgerà l'assemblea (mattina? pomeriggio?) la cosa può essere utile a chi, come me, venerdì è occupato e deve decidere se prendere mezza giornata di ferie o partire tranquillamente il sabato mattina. Ilario^_^ - msg14:24, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Su richiesta fi Ilario ho preparato un testo di aiuto in inglese per chi volesse intervenire al Bar, mi sembrava carino tradurlo anche in qualche altra lingua così l'ho predisposto per francese, tedesco e spagnolo. Sono pochissime righe di testo, question di 10-15 minuti.
da quando noi dobbiamo/vogliamo mettere le istruzioni in qsiasi lingua per favorire chiunque (x carità, cosa buona e giusta), senza averne una controparte? ho spiato appena ora sulla versione inglese, e a meno di miei (sempre possibili) errori, non vedo una parola di istruzione in una lingua che non sia inglese....come direbbe civvi, </me interdetta> --jo16:17, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
"Chi fa da sé fa per tre", diceva un detto... non è proprio così. Ammetto i miei errori (lo scrivo in bold) e ammetto di aver esagerato con il nuovo bar. Ci sono ancora inserimenti e procedure macchinosi, ma devo apprezzare i miglioramenti apportati e soprattutto la voglia di lavorare insieme. Forse per mio passato lavorativo "aborro" le modifiche "in produzione" (o come si dice in gergo... "a cuore aperto") e direi che si poteva migliorare prima il bar... in fase di test. Chissà, è stata la messa in produzione a tirare per i capelli una collaborazione che sarebbe stentata ad arrivare... ma va bene lo stesso. :P -- Ilario^_^ - msg19:01, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Be', JR ha aspettato non poco e ha apportato modifiche consistenti che gli sono costate anche molto tempo: e senza mettere in funzione la nuova versione credi che sarebbe stata migliorata cosí rapidamente? Nemo20:24, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
cin cin!!
Come si dice, non tutto il male vien per nuocere. Anche io sono contrario alle modifiche rilevanti fatti alla io-bold, cmq sto imparando piano piano ad usare il bar. Esteticamente è più carino e ben organizzato, però è un po' macchinoso, ma anche io imparerò. E ora, famoci 'na birra!! --ßøuñçêY2K21:37, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Il bar è bello, lo ripeto. Ma se ci sarà un sondaggio voterò contro il suo mantenimento. Mi sembra corretto non premiare questo genere di atteggiamenti, altrimenti - come già avviene - ci troveremo "nella casa delle libertà" (dove fanno un po' tutti come c**** gli pare...) Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 22:22, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Gatto Nero devo ammettere che il tuo ragionamento non fa una piega, ma forse a volte bisogna premiare l'utile nonostante il rischio corso. la casa delle libertà si chiama così apposta!! ihih.. --ßøuñçêY2K22:33, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Il problema è la mancanza di rispetto verso quanti - per fare l'utile - seguono tutta la "procedura" corretta, informando la comunità, venendo fermati/corretti in corsa, subendo critiche o apprezzamenti.
Già col bar 2.0 è stato "premiato l'utile" non rollbackando il tutto. Questo colpo di mano del bar 3.0 - che, ripeto, apprezzo - è ancora più grave in quanto memore di quanto accaduto poche settimane fa, ed era anche un "colpo di mano" conosciuto, dato che JR era già stato avvertito di non farlo... Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 12:26, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Il fatto che una pagina sia scritta unicamente in una lingua straniera è requisito da cancellazione immediata, ma cosa
fare quando ci sono delle pagine così (inserite oggi da un anonimo: Guardia Costiera, Guardia Costiera (Italia) e Vivant Denon ? Mi sembra una "voce presa per il culo" avere una riga in italiano e il resto in francese/tedesco/inglese, oppure un modo per forzare una traduzione.--Moroboshi19:19, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Quantomeno mettiamolo come commento. Oppure cancellare i paragrafi completamente in lingua straniera, di solito sono copiati dalle altre wiki e chi vuole tradurre può andare a prendersi la versione aggiornata. --Cruccone (msg) 20:17, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Io le cancellerei direttamente. Oppure chi è in grado, traduca almeno altre tre-quattro righe da farla diventare uno stub. Poi... Dio vede e provvede.... :-) Starlight · Ecchime!20:22, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Prenendola anche come una prova di funzionamento del nuovo Bar..... le avevo viste anch'io e l'istinto di cancellarle al volo l'ho avuto, mi sono fermato solo perchè in questo periodo l'aria è molto calda e non avrei voluto fomentare nuove discussioni. Il mio voto andrebbe però in direzione del fatto di non essere così "fiscali" sul testo completamente in lingua straniera e cancellare anche questo tipo di voci che come dice Moroboshi sono da presa per i fondelli. --pil5620:45, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Cancellerei immediatamente. Se la voce interessa possono tradurla, altrimenti, se non hanno capito la voce in "straniero", è un vandalismo puro e semplice - --Klaudio22:25, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Il fatto che una pagina sia scritta unicamente in una lingua straniera è requisito da cancellazione immediata, ma cosa
fare quando ci sono delle pagine così (inserite oggi da un anonimo: Guardia Costiera, Guardia Costiera (Italia) e Vivant Denon ? Mi sembra una "voce presa per il culo" avere una riga in italiano e il resto in francese/tedesco/inglese, oppure un modo per forzare una traduzione.--Moroboshi19:19, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Hi, Open Clipart Library need help for translating few pages of explanation. Wikipedia use SVG cliparts from Open Clipart because it's totally free (like flags). Could you help us on the wiki of Open Clipart in your language ? Thank you. I'm registrered in french wikipedia as patricia.fidi.
Nel mio monobook (copiato e riadattato da più mnbk) è prevista la creazione di alcuni link nella colonna a sinistra. Mi spiego meglio: sotto illogo "Wikipedia", nella sezione "navigazione" compaiono i link alle mie sandbox ed al monobook, mentre in "strumenti" altre utili stupidaggini vengono automaticamente aggiunte ogniqualvolta faccio il login. Ora, in Wikipedia:Bar alcuni link o intere sezioni vengono duplicate: è il caso dei già citati link alle sandbox ed al monobook e l'intera sezione "strumenti". Perchè ciò accade? A me non dà fastidio ma se qualcuno sa qualcosa parli! :P ho anche controllato se avviene in altre pagine ma sembra che la cosa accada solo in quella precisa pagina. Spero di essere stato chiaro, al limite posto una screenshot. -- Bella Situazione(show your love!)21:47, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Capita qualche volta connssione perda un pezzo del monobook, oppure faccia qualche errore. Di solito basta dare una bella ricaricata (CTRL-SHIFT-R su firefox) e tutto torna a posto. --82.50.171.15922:45, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Controllavo la mia pagina utente sul W3C ed ho notato che mi da un errore dovuto alla frase in alto a tutte la pagine "È possibile sottoporre le candidature per le Elezioni per il Consiglio Direttivo della Wikimedia Foundation", per cui il tag center non può essere inserito all'interno di un div o di uno small. Basterebbe cambiare in <div ecc.. style="text-align: center"> frase </div>. Alla fine è un problema da nulla, ma era giusto per segnalarlo. --ßøuñçêY2K21:47, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ho effettuato la modifica sul sitenotice ma il problema non è lì: la tua pagina utente (la root) viene ora validata (ma puoi provare anche con altre pagine) mentre la pagina da te indicata no, quasi ci fosse una cache del validator XHTML che non si accorge della modifica o... boh? ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:21, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
M7 aveva lanciato l'idea di un candidato italiano al board... lo tiriamo fuori o no? Non so se avete visto le candidature... un candidato en:spanglish, un finnico, un indiano apache che parla tutti i dialetti del lontano west e per il resto gente anglosassone che parla inglese a al massimo mastica qualche parola di tedesco (che poi non ci vuole tanto). Poi niente.... l'Europa ha partorito solo un Raikonnen... nessuno disposto a presentarsi? Basta poco...
almeno tre lingue conosciute a menadito (inglese è un must, italiano lo sapete, metteteci una terza lingua, ma che non sia veneziano, napoletano o lombardo sennò facciamo come l'indiano che si è candidato)
disposto a spostarsi per mezza Europa (come non lo so)
bellezza presentabile, diciamo in grado di sostituire almeno il membro uscente (tutti i wikipediani sono belli)
tanto tempo (tutti i wikipediani hanno tanto tempo)
avere almeno un casino di edit su diversi progetti (meta sarebbe un must)
Mi risulta che una a caso ci stia pensando su. Chiaramente - visto il sistema di voto - se un altro Wikipediano o due conosciuti anche dalla comunità internazionale desiderano affiancare a loro volta una propria candidatura, ciò potrebbe essere un fatto positivo. Aggiungo ai requisiti scritti da Ilario, quello non certo trascurabile, di riuscire a scrivere una presentazione della candidatura diciamo... all'altezza della situazione. La mia pagina di discussione (o la mail) sono a disposizione se qualcuno dei possibili candidati vuole una mano. Ma anche due! --M/23:51, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Chiunque sia la nostra/il nostro candidato (anche se qualche sospetto ce l'ho, eheheh) lo voterò volentieri. Siamo tra le prime 10 wikipedie, abbiamo bisogno di un nostro rappresentante! --..::Marrabbio2::..08:52, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Dai, dai... Non possiamo non avere almeno un candidato... Anch'io appoggerò senza remore qualsiasi capoccia di it.wiki decida di mettersi in gioco... --Giac! - (Tiago è qui)09:13, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
ok cerchiamo di essere propositivi, io ho due nomi in mente, Frieda eb Paginazero, ditemi voi che ne pensate, dopo un piccolo sondaggio potremmo obbligare uno dei due a candidarsi ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱいscrivimi11:48, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Va bene il criterio della rappresentatività, ma mi sembrerebbe meglio evitare di considerare un candidato italiano solo come il «nostro candidato» che votiamo a prescindere, e pensare piuttosto a qualche altro motivo per cui anche gli altri dovrebbero votarlo: chessò, proponiamo una donna perché il consiglio è troppo maschilista (è cosí?)... Nemo00:20, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
un piccolo particolare, le lingue elencate nel Quick view of candidates in questa pagina non sono quelle parlate dal candidato, ma quelle in cui la candidatura è stata presentata, con l'indicazione di (orig) sulla prima presentata: mi pare d'aver così capito --jo01:30, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Sono indicate nella presentazione di ogni singolo candidato. Io non sono per un candidato necessariamente italiano, ma per uno europeo possibilmente non anglossassone. La ricchezza di una community è nella differenza, non nell'omogeneità. Ilario^_^ - msg 01:53, 5 ago 2006 (CEST) Avevo fatto un errore. Ilario^_^ - msg10:27, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Non mi sembra che manchino anglosassoni. Però c'è già un esponente «latino»; semmai bisognerebbe votare per qualche nord-orientale: il finlandese, ad esempio, o un tedesco (seguendo questo criterio nazionale). Nemo02:00, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
C'è stato un qui pro quo. Intendevo europeo "non" anglosassone perché ce ne sono già troppi. L'esponente latino cmq è più di formazione nordamericana che europea. Ilario^_^ - msg10:27, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Tornando al problema iniziale: direi che, intanto, possiamo presentare un candidato italiano, salvo poi eventualmente votare per un candidato tedesco o finlandese (perchè non russo o polacco?) se vogliamo aumentare la rappresentatività. D'altra parte, in questo momento non siamo sicuri che il candidato tedesco, finlandese, russo, polacco si presenti, quindi rischiamo di diminuire la rappresentatività nel board, senza con questo avere un candidato nostro - --Klaudio(son sempre io)16:54, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
PS - Direi ai cambusieri di conservare questa discussione fino alla sua conclusione (mi sembra che per ora manchino solo due giorni alla sua scomparsa).
Io credo che i papabili it.wikipediani debbano decidere per conto loro, visto che l'impegno come membro del board non è da poco. Ovviamente è lecito aspettarsi il supporto del resto di it.wiki, ma evitiamo di parlare di cose come candidato ufficiale o cose del genere. Per quanto riguarda il discorso delle "quote", preferisco votare in base alla fiducia che mi ispira, piuttosto che a dove abita. Cruccone (msg) 18:23, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Chiedo qua prima di fare un pasticcio. un anonimo ha appena cambiato tutti gli indici (si chiamano così?) di vendita di tutti i dischi di madonna al rialzo. Non che sia particolarmante importante, ma è una questione di principio...Cmq, visto che NON sono indicate le fonti e che i suddetti dati non sono in nessuna dlle wiki che ho guardato, non mi è stato possibile controllare chi avesse ragione...--Dia^23:36, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Non ho ben capito dove bisogna mettere gli avvisi, se nella giornata o in un paragrafo apposito... comunque vorrei che la comunità si esprimesse sulla bozza di Wikipedia:pagina semi-protetta
cin cin!!