Wikipedia:Bar/2006 08 20
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
20 agosto
Guardando la voce Nazionale di calcio dell'Italia Ho notato che ci sono i template delle formazioni dell'italia ai vari mondiali. Tutti tranne quello di Germania 2006 sono non-incassettati. C'è un motivo particolare per cui Germania 2006 vada incassettato o possiamo passare ad una formazione omogenea? :P --ßøuñçêY2K 02:37, 20 ago 2006 (CEST) PS: thx to valepert 4 his support in creating this topic
cosa intendi per "non incassettati"?? quello del 2006 punta ad un'altra pagina...magari prima o poi si potrebbe uniformare, ma per ora teniamoci un po' di gloria...--Eberk89 - Desidera? 08:50, 20 ago 2006 (CEST)
- Si dovrebbero modificare tutti i vecchi... Magari con un Bot se è possibile Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 15:09, 21 ago 2006 (CEST)
- a proposito, vi piace il nuovo template che ho inserito qui sotto per linkare discussioni esterne? Se vi piace lo faccio interpretare al Bot per l'inserimento tra i titoli in Template:Bar3/titoli/0 (i titoli del giorno). →paulatz→Δ 03:13, 20 ago 2006 (CEST) P.S. per Sn.txt spero non ci siano problemi se ho firmato a nome tuo :-)
- A me piace. Kal - El 14:08, 20 ago 2006 (CEST)
- a proposito, vi piace il nuovo template che ho inserito qui sotto per linkare discussioni esterne? Se vi piace lo faccio interpretare al Bot per l'inserimento tra i titoli in Template:Bar3/titoli/0 (i titoli del giorno). →paulatz→Δ 03:13, 20 ago 2006 (CEST) P.S. per Sn.txt spero non ci siano problemi se ho firmato a nome tuo :-)
=> La discussione prosegue in Discussioni_MediaWiki:Uploadtext.
.
Premetto che non conosco se di ciò si è già discusso in passato. Ho notato però che l'utente Spanish girl ha proposto di rinominare Castiglia e León in Castiglia e Leone. E di conseguenza di rinominare León in Leone e così via con tutti i comuni della Castiglia e León.
Visto che ormai nemmeno l'Istituto Geografico de Agostini di Novara nei suoi atlanti si accanisce a tradurre tutti i toponimi in Italiano, vorrei che si discutesse qua se è il caso di rinominare le voci geografiche nella - spesso desueta - traduzione italiana. --Tizianok 12:35, 20 ago 2006 (CEST)
- Per me è una questione di uso comune. Ormai in italiano è rimasto solo il "Golfo del Leone". León, magari anche senza l'accento debitamente puntato a destra, lo capisce chiunque sappia un po' di geografia e, in ogni caso non credo che lo si trovi da nessuna parte dopo la Seconda guerra mondiale. È da quando Orlando è andato in pensione, ricordate?: "Qui Nuova York, vi parla Ruggero Orlando"" che nessuno dice più "Nuova York". Esattamente mutatis mutandis come Londra o Parigi o Berlino, che tutti sappiamo sappiamo chiamarsi London, Paris, Berlin ma nesuno si sognerebbe di de-italianizzare. Come al solito i redirect eliminerebbero il problema. Se è un problema.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:58, 20 ago 2006 (CEST)
PS!! Sono stato conflittato e quando sono ritornato erano spariti entrambi i post già presenti. Scrivo qui e spero che il Grande Baco non si beva anche questo o rovini tutto. Certo che se il suddetto Grande Baco continua a frequentare il Bar così' spesso finirà etilista e cirrotico. Ben gli starà!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:58, 20 ago 2006 (CEST)
Ah Tizianok ho fatto un copiaincolla. spero basti.Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:01, 20 ago 2006 (CEST)
- L'usanza di tradurre tutto (e in particolare i toponimi) è tipicamente spagnola (e francese), ad esempio cito il es:Perro Caliente o la es:SIDA. Di conseguenza credo che la volontà di Spanish Girl sia da prendere cum grano salis in quanto deriva da una convenzione culturale che non è quella italiana. Ciao, →paulatz→Δ 13:29, 20 ago 2006 (CEST)
...Mi sono accorto che anche Castiglia-La Mancha è stata rinominata Castiglia-La Mancia. Spaventoso! Di questo passo vedremo davvero anche Nuova Deli, Nuova Yorke, Islamabadde...Tizianok 13:35, 20 ago 2006 (CEST)
... :) Poi ci sono i casi border line come la Mancia o la Mancha. In effetti la Mancia era molto usata (guardare -bitte- Don Chisciotte O preferiamo Quixote? O Quijote?). E allora tutti i ragionamenti cominciano a traballare. Seguiamo l'onda, si fa meno fatica :) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:02, 20 ago 2006 (CEST)
Situazione complicata: la ISO 3166 dice "Castiglia e Leon" (senza accento), alcuni regolamenti europei "Castiglia e Leone", ma anche Castiglia-Leon, Castiglia-Léon, Castiglia e Leon. Anche Valencia/Valenza (e Comunità Valenciana/Valenza) e La Mancha/La Mancia hanno ambiguità simili. Cruccone (msg) 15:11, 20 ago 2006 (CEST)
- Due parole da chi si sta smazzando un po' di toponimi francesi: secondo me è corretta la grafia italiana solo se è molto diffusa; nel caso in questione lascerei tranquillamente "Castiglia e León", mettendo eventualmente un redirect da "Castiglia e Leone". Tutto questo nazionalismo linguistico a oltranza, lo trovo fastidioso e paradossalmente poco educativo. --Paginazero - Ø 15:54, 20 ago 2006 (CEST)
Al solito siamo partiti dal nocciolo di ciliegia e stiamo parlando di anguria:
a) "Castiglia e Leone" è sbagliato concettualmente, o si dice "Castelli e Leone" o "Castilla e Léon" (spero di aver messo l'accento giusto), in altri termini o si traduce tutto o non si si traduce nulla.
b) Toponimi: Per me è corretto chiamarli con il nome italianizzato finchè questo nome è di uso comune: se dico a qualcuno "sai sono stato a London" ritengo che questi abbia tutto il diritto di dirmi "mavaffanc***" (ed io non mi sentirei di dargli torto), quindi Londra, Parigi, Lione, Mosca non cambiano, mentre chiamare il New Jersey "Nuovo Jersey" mi fa allegrì i denti (mi fa impastare i denti).
Quindi vorrei chiarire a Spanish_girl che le usanze linguistiche italiane sono differenti da quelle spagnole (mettemdo bene in ciaro che è solo un chiarimento, dato che lei pensava di aiutarci chiamando "Leone" il "Léon"), quanto all'uso di toponimi in italinao direi che tutte le voci che avevano abbastanza rilevanza per essere per avere un toponimo tradotto dovrebbero essere già nell'enciclopedia, quindi imporre come politica he i toponimi devono essere nella lingua locale. Se qualche toponimo italiano manca, l'autore della voce può discuterne al bar, per verificare la diffusione del toponimo nella lingua italiana (per esempio accetteri tranquillamente la tradizione di "Mancha" in "Mancia" - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:08, 20 ago 2006 (CEST)
Sarei per Castiglia e León con ovviamente un redirect da Castiglia e Leone. Gac 19:44, 20 ago 2006 (CEST)
- L'osservazione di Klaudio sull'impossibilità di italianizzare metà titolo non fa una grinza. Anch'io sarei per Castiglia e León, per "Mancia" e soprattutto per decidere di caso in caso. Il più delle volte sono convinto che vada conservata la grafia spagnola. --Al Pereira 01:52, 21 ago 2006 (CEST)
Qualche giorno fa è arrivata la richiesta di un breve articoletto da inserire nel Wikipedia Signpost (il Wikipediano di en.wiki) del 28 agosto... (se ne è parlato qui)... Io e Under ci siamo messi al lavoro, producendo una bozza in italiano (questa) e la relativa in inglese (questa), che è ovviamente la lingua nella quale dovremo inviare il contributo... Vi prego di suggerire ulteriori integrazioni (anzi, di integrare direttamente nella mia sandbox, se volete) e, soprattutto, sistemare il mio inglese (ho improvvisamente scoperto di essere un po' imbranatello a scrivere in inglese...). Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 17:16, 20 ago 2006 (CEST)
Nel compilare la tassobox della voce Eumolpinae, vorrei caricare un'immagine di un componente della sottofamiglia, al posto di quella della dorifora della patata, copiata dalla pagina Chrysomelidae.....come devo fare?! come posso inviare l'immagine?....--Eumolpo 18:40, 20 ago 2006 (CEST)
Guarda Aiuto:Immagini. Innanzitutto assicurati che l'immagine non sia coperta da copyright. Ciao. --Cruccone (msg) 22:54, 20 ago 2006 (CEST)
Nella mia monumentale ignoranza non mi sono mai chiesto di "come" funzionano certi bot. Mi sembra di aver capito che -almeno qualcuno di essi- contiene e una "lista" di parole giuste e quando trova quelle sbagliate -ma somiglianti- le cambia. Non è mica che sia possibile farlo operare anche con parti di stringhe? Perché, se si, ci sarebbe un problema generale che si potrebbe risolvere: Io e tanti altri riempiamo le voci con un immondezzaio di errori di battitura Esempio: potrebebro, csao, autorizzaizone, naturlamtne, eventulemnte, bhe ... devo continuare?
Ma qulacosa mi dice ceh non è pissibile, eh? Peccato, ero protno a dare uan mano per mettere su la lista. Mi batstava un copia-incolla. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:56, 20 ago 2006 (CEST)
- In realtà, è già una "richiesta" costante ai bot, così ogni tanto qualcuno di loro passa a correggere (fino a che non bacchetta lo sforutnato autore dell'errore va tutto bene! :) Magari puoi dare una mano ampliando la lista contenuta qui. Ciao! - Alec 19:57, 20 ago 2006 (CEST)
- Nessun problema, basta che prepari una bella lista in formato testo. Ciao, →paulatz→Δ 20:23, 20 ago 2006 (CEST)
- E magari passi a proporle prima in questa pagina, che è stata pensata appositamente per vagliare le liste di errori comuni che i bot possono mangiare su wikipedia... --Giac! - (Tiago è qui) 21:28, 20 ago 2006 (CEST)
- Stante il mio rutilante stile grafico vorrei che stavo capito: funziona anche con "pezzi" di parole?? Ovvero se io scrivo "metne" = "mente" anziché tutto l'avverbiame tipo precipitevolissimevolmetne = precipitevolissimevolmente funziona davvero? E poi il botto se le trova anche a metà della parola/stringa?? Perché se no diventa quasi impossibile con tutti gli avverbi e le varie possibilità delle loro grafie errate. Oltre al resto, naturalmetne.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:33, 20 ago 2006 (CEST)
- Certo che lo può fare (sicuramente per le terminazinoi, penso in geenre anche per le parti centrali delle parole)... Come tutti gli script, in ogni caso, andrà testato abbondantemetne per essere affidabile... In ogni caso, io mi sono appena addentrato nel rutilante mondo delle regex: la voce autorevole qui è e resta Paulatz... --Giac! - (Tiago è qui) 21:48, 20 ago 2006 (CEST)
- Lo può fare, ma personalmente sarei più prudente in questo caso, perché la possibilità di ambiguità è maggiore. Ad esempio sostituire "metne" con "mente" è un buona idea solo se la parola finisce subito dopo, e soprattutto non sostituire METNE con MENTE. Insomma, ci vuole un po' di buon senso e parecchie prove. Ciao, →paulatz→Δ 22:16, 20 ago 2006 (CEST)
- Certo che lo può fare (sicuramente per le terminazinoi, penso in geenre anche per le parti centrali delle parole)... Come tutti gli script, in ogni caso, andrà testato abbondantemetne per essere affidabile... In ogni caso, io mi sono appena addentrato nel rutilante mondo delle regex: la voce autorevole qui è e resta Paulatz... --Giac! - (Tiago è qui) 21:48, 20 ago 2006 (CEST)
- Stante il mio rutilante stile grafico vorrei che stavo capito: funziona anche con "pezzi" di parole?? Ovvero se io scrivo "metne" = "mente" anziché tutto l'avverbiame tipo precipitevolissimevolmetne = precipitevolissimevolmente funziona davvero? E poi il botto se le trova anche a metà della parola/stringa?? Perché se no diventa quasi impossibile con tutti gli avverbi e le varie possibilità delle loro grafie errate. Oltre al resto, naturalmetne.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:33, 20 ago 2006 (CEST)
- E magari passi a proporle prima in questa pagina, che è stata pensata appositamente per vagliare le liste di errori comuni che i bot possono mangiare su wikipedia... --Giac! - (Tiago è qui) 21:28, 20 ago 2006 (CEST)