Wikipedia:Bar/2006 08 29

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 19 aprile - 20 aprile - 21 aprile - 22 aprile 23 aprile - 24 aprile - 25 aprile Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

29 agosto

caricare un'immagine

Nessuno è ancora intervenuto in questa discussione. Se l'hai creata tu, clicca qui per inserire il tuo messaggio.
Altrimenti, probabilmente è in corso di creazione: attendi qualche istante poi aggiorna la pagina.

Come si modifica la sezione "In questo giorno accadde"?

modifica segui cronologia

Ciao a tutti, siccome nella pagina iniziale c'è un errore di grammatica ("New Orleans" invece di "New Orleans"), volevo chiedervi come si modifica, in quanto non riesco a modificare la sezione dove è scritto. Grazie. Gianluca91 - (davvero?) 09:18, 29 ago 2006 (CEST)

Template:PaginaPrincipale/Attualita/29 agosto, già sistemato.--Moroboshi 09:25, 29 ago 2006 (CEST)

Analogo problema

Ciao, ho anche io lo stesso problema di Gianluca91: ho modificato il template "Sapevi" riguardo all'anno bisestile (ho precisato alcune cose che mancavano e mi parevano importanti), ma tornando alla pagina principale le modifiche non appaiono. Che procedura bisogna seguire? Bisogna essere amministratori? Grazie e saluti, -- Sunrise 19:32, 29 ago 2006 (CEST)

Amministratori non penso (nel caso sarebbe stata bloccata le pagina alle modifiche), probabilmente hai semplicemente nella cache del computer il testo precedente - sorry ma non ricordo come forzare il ricaricamento della pagina aggiornata.--Moroboshi 21:13, 29 ago 2006 (CEST)

CTRL + F5 (IE e Firefox)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:18, 30 ago 2006 (CEST)

Proposte candidature WMI

modifica segui cronologia

A me mi piacerebbe che le seguenti persone si candidassero al board di WMI (nella speranza che almeno uno accetti in modo da evitare l'elezione bulgara):

• Civvi (capacità organizzativa)
• utente:Cruccone (capacità espositiva, giovane, residente all'estero)
• utente:Gvf (capacità organizzativa)
• utente:.mau. (capacità manageriale pregressa, capacità espositiva, collegamenti con mondo del lavoro)
• +1 utente:Nick1915 (capacità espositiva, giovane)
• +1 utente:P_tasso (capacità espositiva, giovane)
• utente:Retaggio (capacità espositiva)
• utente:Alberto da Calvairate (Almit39]]) (fisico del ruolo, capacità espositiva, collegamenti con università)
• utente:DracoRoboter (fisico del ruolo, capacità espositiva, ironia, amante della Florida, ammiratore di Marcello Pera)aggiunta mia Ilario^_^ - ^msg 21:03, 29 ago 2006 (CEST)

AMMIRATORE DI MARCELLO PERA??? >:-O -- Sannita 22:02, 29 ago 2006 (CEST)

ci tengo a precisare che l'affermazione su Pera è ironica (in senso stretto: inversione della realtà) Draco Roboter

• +1utente:Jollyroger (non era nela lista originale, è simpatico, sa fare le crépes)

  Anche io so fare le crepes: che dite, mi candido? --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 09:44, 1 set 2006 (CEST)

Di fianco delle brevi ragioni che, su richiesta, posso estendere.

Draco Roboter Integrato da me --JollyRoger ۩

Risposte

civvi

I miei motivi li ho già ripetutamente spiegati in altre sedi. Siccome continuiamo a raccontarci che wikimedia non c'entra un cappero con wikipedia non mi pare il caso di fare mescolamenti, no? :-D
Stigmatizzo inoltre che non mi siano state attribuite capacità di esposizione (rotfl), giovinezza, incredibile avvenenza, irresistibile fascino personale, genialità e altre due o tre cosucce... :-D --Civvì ^talk 12:25, 29 ago 2006 (CEST)

la versione estesa delle ragioni avrebbe decantato anche le tue doti di cuoca e la leggiadrezza leggiadria :P Draco Roboter

.mau.

assente giustificato Draco Roboter

Retaggio

Ti ringrazio della nomination ma mi trovo costretto a declinare. Inoltre (per motivazioni strettamente personali) sarò assente a Valentano (e me ne dispiace molto). Sono comunque d'accordo con te sulla necessità che l'elezione sia "vera" e "supporterei" quasi tutta la tua lista. Thanks for all, bye :-) --Retaggio (msg) 13:15, 29 ago 2006 (CEST)

piero tasso

Ti ringrazio molto, dopo un paio di settimane di titubanza mi sono convinto. Ora l'elezione non è più bulgara (un poco sì, ma considerando il numero degli iscritti è ottima). Spero solo di esserne all'altezza (nel caso che!) --piero tasso 18:30, 29 ago 2006 (CEST)

Hai vinto un voto (forse due se riesco a convincere una personcina in contumacia...) Draco Roboter

• +1 sul tasso, ma tanto non voto Helios 00:40, 30 ago 2006 (CEST)

Cruccone

Ti ringrazio molto della fiducia, ma in questo momento non me la sento di prendere questo impegno. Mi fa piacere essere definito, nella stessa pagina, giovane e non giovane... PS: le candidature per il board della WMF sono chiuse da un paio di giorni... Cruccone (msg) 22:13, 29 ago 2006 (CEST)

«Le candidature vanno presentate entro venerdì 1 settembre.»

Non mi risulta... Draco Roboter

Si continua a confondere la Fondazione (quella di Jimbo) con l'Associazione Wikimedia Italia? Perchè i candidati presenti in questa pagina sono stati proposti per il consiglio direttivo di Wikimedia Italia (scadenza primo settembre). Toobycome ti chiami?Need for news? 13:06, 30 ago 2006 (CEST)

DracoRoboter

Il comma 2347 del regolamento segreto della WMI proibisce a chiunque conosca, e usi abitualmente, più di dieci sinonimi della parola "testicoli" di candidarsi al board della WMI stessa Agente Wiki 42

Spero non sia sinonimo di non candidatura ^___^. Vedrei bene te e TyL come degli ottimi elementi di attività e sprone... (potrebbe sembrare sinonimo di spacca-maroni... ma anche no ^___^). Amon(☎ telefono-casa...) 13:45, 30 ago 2006 (CEST)

chiedo scusa se scrivo nel posto sbagliato, ma...

... era da tempo che volevo far presente quanto segue. Anche se forse dopo che avrete letto, verrò giudicato un utente che invia msg "off topic" polemici e rompiscatole. Tuttavia nella speranza che quanto scrivo contribuisca invece a migliorare it.Wiki, vorrei far notare che apprezzo certo che le elezioni non siano "bulgare", ma che secondo me, se vogliamo che siano veramente libere e democratiche (come immagino tutti auspichino), i votanti dovrebbero poter esercitare il loro diritto senza pressione alcuna, nemmeno di tipo blando, come per intenderci tentativi di persuasione, convincimento, etc. per quanto pacati e ragionevoli. Senza voler poi accennare a ipotetici "voti di scambio" su cui preferisco non commentare. Questa perlomeno "IMHO". A scanso di equivoci, faccio presente che non mi riferisco soprattutto a ciò che scrive Draco, ma ho colto semplicemente lo spunto da quanto letto, per esporre un mio pensiero su quello che ho riscontrato a mio avviso essere un mal vezzo diffuso qua dentro. Sempre "In My Humble Opinion" s'intende e tenendo presente che: sono utente da meno di un mese e magari mi sto invece sbagliando nel giudizio, forse ne so ancora troppo poco, può darsi che avrei fatto meglio a tacere, etc. Ciao, -- Sunrise 19:56, 29 ago 2006 (CEST)

Temo che tu viva in un universo diverso, e migliore, dal mio... Draco Roboter

Ti dirò, lo sospettavo in effetti... (però ci possono provare tutti) ;-) -- Sunrise 23:55, 30 ago 2006 (CEST)

Posso dire la mia?

Stiamo parlando del board, quindi di:

1. inglese quasi madrelingua
2. pelo sul cuore
3. grossa esperienza
4. niente età giovane

Non me ne vogliano P.Tasso e Nick1915, ma la persona (tra quelle rimaste) restano Cruccone, Alberto e Gvf.

Se aggiungiamo tra i "nice to have":

1. niente famiglia

resta Cruccone che, spero, accetti perché, soprattutto sul primo punto, credo che a Cambridge abbia almeno imparato l'inglese. Tuttavia io aggiungerei un altro candidato:

• Dracoboter che, hai visto mai, potrebbe confutare il detto: "Nemo propheta in patria"?

Comunque, a parte gli scherzi, abbiamo diverse persone che potrebbero ben figurare: Frieda, M7, P0, Edo, Gac (visto che ora è libero) e la lista potrebbe continuare all'infinito (non me ne vogliano chi ho dimenticato) ma, più che fare nomi, vorrei solo dire: chiunque si candidi ha l'appoggio di tutta la Wikipedia italiana visto che, nella nuova forma di votazione, il voto non costa niente. Ilario^_^ - ^msg 20:56, 29 ago 2006 (CEST)

Stiamo parlando del board italiano, forse ti sei un po' confuso. Mica è quello della Wikimedia Foundation, eh. Non capisco che handicap sia la giovine età... Gatto Nero - (...quello "culo"...) 21:22, 29 ago 2006 (CEST)

Kakkio è vero! Va bene, considerate le mie critiche valide per quello internazionale! La giovine età su quello internazionale conta, guardate i candidati!!! In questo caso Nick e P.Tasso mi perdoneranno, ma credo che vadano a fagiuolo sulla WMI dove hanno le loro capacità da far valere. Ilario^_^ - ^msg 22:03, 29 ago 2006 (CEST)

E la mia?

io per me proporrei o nick o il nostro bravissomo tasso....--.snoopy. ✉ 21:08, 29 ago 2006 (CEST)

Nonostante che abbia già detto di no perché fisicamente non può essere presente alla riunione, io vorrei proporre TyL e invitarlo a ripensarci: in un'associazione che suppongo non basi le sue discussioni e la sua vita interna su incontri reali, non vedo cosa ci sarebbe di fondamentale nella presenza fisica. --MM (msg) 01:26, 30 ago 2006 (CEST)

Pieno supporto. È la volta che m'iscrivo al volo e delego. --Al Pereira 06:03, 30 ago 2006 (CEST)

Lista candidati

• 31-8-2006 sono sette(sic): (1) Frieda, (2)sbisolo, (3)sempai, (4)M\, (5)P. Tasso, (6)P0 e (7)Jolly Roger (udite udite)

(la campagna acquisti ha dato i suoi frutti. Bwa ha ha ha... ora via verso la conquista del mondo Draco Roboter)

NB doveroso. I nomi in grassetto sono quelli che si sono aggiunti dall'inizio della mia campagna acquisti (e in parte grazie alla), nè l'ordine nè tale grassetto devono essere considerati giudizi di merito. Draco Roboter

Come nei migliori film, in ordine di apparizione (e senza nomi in grassetto):

1. Paginazero
2. Senpai
3. Frieda
4. Sbisolo
5. M7
6. P tasso
7. Jollyroger
8. Nick1915 (update)
9. Gac (new update)

Bye. --Retaggio (msg) 15:24, 31 ago 2006 (CEST)

Nuove

Ehm, dopo una lunga riflessione... ho deciso di candidarmi per WMI... grazie!--Nick1915 - all you want 01:16, 1 set 2006 (CEST)

Bene... direi che l'elezione non è più troppo bulgara... io non so più chi votare :p Toobycome ti chiami?Need for news? 02:40, 1 set 2006 (CEST)

Delle 5 candidature e della necessità di nuovi candidati

modifica segui cronologia

Vorrei dire due parole sulle candidature (e contemporaneamente provare ad iniziare una discussione sottopaginata al bar >:-) ).

Io ho fatto parte di una Associazione di studenti di Scienze Politiche. A dire il vero, ne faccio ancora parte come socio "particolarmente inattivo", dopo aver ricoperto varie cariche di direttivo.

All'assemblea generale della nostra Associazione madre (IAPSS), è successo spesso che gli organi venissero eletti quasi obtorto collo a causa della penuria di candidati. Anche a noi è dunque capitato di dover eleggere per forza X persone per quell'organo perchè erano gli unici candidati o quella persona per quella carica per lo stesso motivo.

Avevamo e continuiamo ad avere comunque una regola per cui, per essere eletti, servono il 50%+1 dei voti complessivi dell'Assemblea dei Soci per accettare quella determinata candidatura. Immagino che ci sia una regola del genere anche nello Statuto della Wikimedia Foundation Italia. E comunque, anche noi ci siamo presi il lusso (poche volte per la verità) di rifiutare una candidatura palesemente inadeguata.

Questo per spronare chi sarà presente alla riunione a votare comunque per il bene della fondazione, anche se questo significa non eleggere uno dei 5 candidati. Ed anche per spronare altra gente a candidarsi, magari anche pagando i 25 euriii di iscrizione.

Lo farei io, ma come ha detto TyL non mi sembra corretto votare qualcuno che nemmeno si presenta all'assemblea (e che per inciso manco è socio della Fondazione). Forse rifletterò sulla possibilità di prendere la tessera di socio, ovviamente non per il solo gusto di avercela.

Forsa siore e siori, candidatevicisimiti!!! -- Sannita 13:31, 29 ago 2006 (CEST)

Sicuramente non si potrà fare, ma visto che tante persone non possono, non si potrebbe rimandare il giorno? Mi piacerebbe essere presente. --ßøuñçêY2K 13:48, 29 ago 2006 (CEST)

C'è poco da fare se solo in cinque si sono candidati. Del resto su una cinquantina di soci e una ventina di partecipanti all'assemblea mi sembra si parli di percentuali decenti. Proprio perchè 50 persone non sono tantissime ma è comunque difficile trovare una data e un luogo che mettano d'accordo persone sparse per tutta Italia (e non solo), non mi sembra un problema se un socio si candida pur non potendo presenziare all'assemblea. --Snowdog (dimmi) 14:39, 29 ago 2006 (CEST)

Ma allora perché invece di decidere una data fatta a caso non sentiamo le disponibilità di tempo di tutte le persone interessate? In fondo non è come un raduno, è una cosa un po' più seria. --ßøuñçêY2K 15:20 29 ago 2006 (CEST)

Scusa tanto, a parte il fatto che più persone ci sono e più diventa impossibile accontentare tutti:

1. l'assemblea è stata annunciata 3 mesi fa, c'era tutto il tempo per tenersi liberi.
2. secondo l'Art. 14 dello statuto: L'assemblea ordinaria è convocata almeno una volta all'anno dal Consiglio Direttivo entro tre mesi dalla chiusura dell'esercizio sociale.

--Snowdog (dimmi) 17:10, 29 ago 2006 (CEST)

Forse i soci sono solo 50 perché circola questa strana idea (quoto da un'altra discussione perché è bella) "che wikimedia non c'entra un cappero con wikipedia"? Magari rendendo accessibili le pagine di wikimedia ai wikipediani, non si avrebbero forse più iscritti, più candidati e soprattutto più pluralismo? --Al Pereira 22:46, 29 ago 2006 (CEST)

Non ho capito quanti sono attualmente i membri del direttorio, ma forse si potrebbero diminuire, se c'è tanta difficoltà a trovare volontari. Nemo 23:33, 29 ago 2006 (CEST)

Nemo – se ti fidi di me – 5 è il numero minimo ragionevole di componenti per un direttivo. Kal - El 02:27, 30 ago 2006 (CEST)

Le pagine pubbliche dell'associazione sono accessibili a tutti. A part che non esiste alcun escamotage tecnico per poter rendere accessibile un namespace anche agli utenti di Wikipedia, alcune pagine non sono accessibili perché contengono informazioni riservate (ad esempio, info che è prematuro si sappiano come partner con cui creiamo collaborazioni e che ci chiedono di non divulgare la notizia).

Frieda (dillo a Ubi) 13:29, 30 ago 2006 (CEST)

Dipende dagli esempi. In che senso i nomi dei Candidati per il direttivo sarebbero un'informazione riservata? --Al Pereira 13:40, 30 ago 2006 (CEST)

I nomi non sono riservati. Sono visibili a tutti i soci. Bye. --Retaggio (msg) 13:44, 30 ago 2006 (CEST)

Facciamo a non capirci? agli utenti di wikipedia --Al Pereira 14:18, 30 ago 2006 (CEST)

Eh eh eh ^__^... hai ragione, ammetto... però anche tu non scherzi: a questa domanda ti avevo già risposto qui. Bye. --Retaggio (msg) 14:23, 30 ago 2006 (CEST)

Non ricordavo fossi tu ma qui ho risposto a Frieda solo per far notare che l'esempio era pro domo sua. --Al Pereira 14:43, 30 ago 2006 (CEST)

<conflittato> il namespace Associazione: è riservato ai soci per tanti buoni motivi; manca piuttosto un difetto di comunicazione verso l'esterno; certe informazioni andrebbero date anche al pubblico (come gli utenti di it.wiki) usando il namespace principale della wikina --piero tasso 14:26, 30 ago 2006 (CEST)

duplicare le pagine del namespace associazione che non contengono dati riservati (come questa) mi sembra una buona idea. --Retaggio (msg) 14:31, 30 ago 2006 (CEST)

Le vie possono essere diverse, l'importante è l'obiettivo, cioè la trasparenza. Il namespace principale può essere una soluzione, basta tenere conto anche dei tempi. È chiaro che se la questione fosse stata posta un mese fa, sarebbe stato molto meglio: avremmo saputo per tempo della situazione bulgara e qualche altro wikipediano si sarebbe organizzato. --Al Pereira 14:43, 30 ago 2006 (CEST)

Ehm..un mese fa la situazione era meno che bulgara. Non c'era proprio nessuno in quella pagina... ;-) --Civvì ^talk 15:23, 30 ago 2006 (CEST)

Capisco... E d'altronde che fretta c'era? ;-) --Al Pereira 15:37, 30 ago 2006 (CEST)

...maledetta primavera...--Nick1915 - all you want 15:41, 30 ago 2006 (CEST)

(mi permetto di valorizzare tramite corsivo ....) --Al Pereira 15:59, 30 ago 2006 (CEST)

qualche altro wikipediano si sarebbe organizzato
Ah, beh, mi fa piacere. Chissà perché quando invece c'è da lavorare si organizzano sempre e solo i soliti quattro. Mah..

Frieda (dillo a Ubi) 15:48, 30 ago 2006 (CEST)

Se è così, a maggior ragione. Chiaro che chi si candida non deve farlo per sport! ma per farli diventare più di 4, i lavoratori (starei per chiederti - scherzando - chi dei 5 candidati bulgari prevedevi che non avrebbe lavorato), puntare sulla comunicazione potrebbe non essere controproducente. --Al Pereira 15:59, 30 ago 2006 (CEST)

Penso che Sbisolo (webmaster della "wikina" di Wikimedia), gentile com'è, non abbia nessuna difficoltà a creare una copia visibile a tutti della pagina dei candidati. Ma qualcuno glielo aveva chiesto prima? chiedo eh, nessuna sottile allusione :-) Kal - El 19:10, 30 ago 2006 (CEST)

È la solita storia ma è meglio tardi che mai. Personalmente non lo sapevo (come nell'altro caso) e appena l'ho saputo l'ho chiesto. Certo a monte c'è stata una decisione di renderla accessibile solo ai soci, senza la quale il problema non si sarebbe posto. --Al Pereira 19:32, 30 ago 2006 (CEST)

Namespace progetto

modifica segui cronologia

È ufficialmente nato il namespace Progetto. Confrontare qua e relativa talk.

Di che colore lo facciamo il namespace? La discussione la terrei bianca, per favorire la leggibilità Helios 16:17, 29 ago 2006 (CEST)

umm, giusto, i colori! No, aspetta, la discussione gialla come le altre --piero tasso 16:19, 29 ago 2006 (CEST)

(conflittato) io sarei per un grigio molto chiaro per il namespace (così da non incasinare la leggibilità) e il solito giallino per le discussioni. --valepert 16:20, 29 ago 2006 (CEST)

Boh io non vedo solito giallino, io vedo tutto bianco. Anche da sloggato. Boh Helios 16:21, 29 ago 2006 (CEST)

ummm.... :-PPPP --piero tasso 16:23, 29 ago 2006 (CEST)

• +1 su valepert, in toto. per piero: No, in altri pc la vedo giallina. MBOH :P Helios 16:24, 29 ago 2006 (CEST)

per me azzurrino o grigio, naturalmente molto chiaro --piero tasso 16:33, 29 ago 2006 (CEST)

• fucsia le pagine e blu notte la discussione (cioè: la proposta di valepeert va bene)  paulatz XX  16:54, 29 ago 2006 (CEST)

• Se finora il background contro il cui sfondo sono state impostate le pagine dei progetti era bianco non conviene lasciarlo così ?--Moroboshi 17:26, 29 ago 2006 (CEST)

i progetti "prima" non erano verdi come tutte le pagine sotto il ns Wikipedia? e poi bianco "conflitta" un po' con lo sfondo delle voci (anch'esse bianche) --valepert 18:05, 29 ago 2006 (CEST)

• +1su vale.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:26, 29 ago 2006 (CEST)

azzurrino per la pagina e solito giallino per la discussione. Superchilum^(scrivimi) 18:25, 29 ago 2006 (CEST)

Colore indifferente, ma mi piarerebbero le sottopagine, al momento mancano e questo è male (TM) --Riccardo 18:43, 29 ago 2006 (CEST)

Ho fatto richiesta (bug #7101) Helios 18:48, 29 ago 2006 (CEST)

Il grigio che c'è adesso è triste ed eccessivamente scuro.. meglio IMHO un azzurrino stile en.wiki. Cosa ne pensate? Superchilum^(scrivimi) 20:59, 29 ago 2006 (CEST)

1. Azzurrino quoto Superchilum...--.snoopy. ✉ 21:05, 29 ago 2006 (CEST)

+1 su Superchilum --Utente:Xxl1986/Firma 21:24, 29 ago 2006 (CEST) (il grigio sarebbe un po' spento)

• +1 Superchilum -- Sannita 22:10, 29 ago 2006 (CEST)

Starei sui colori tenui... azzurrino o un "colore verso il bianco"--Nick1915 - all you want 23:01, 29 ago 2006 (CEST)

MITICOOOOOOOOOOOOOOO --Bouncey2k 01:21, 30 ago 2006 (CEST)

Sì l'azzurrino (già messo mi sembra) mi piace. [PdV di Kal] Comunque era sempre meglio il grigino di quell'obbrobrio di violetto che ci teniamo sul namespace Portale... [/PdV di Kal] Kal - El 14:10, 30 ago 2006 (CEST)

Va bene il grigino, però avvertite quando il namespace entra ufficialmente in vigore. Mi pare che al momento sia stato tutto nuovamente bloccato. --Twice25 • (disc.) 02:32, 31 ago 2006 (CEST)

Wikimedia

modifica segui cronologia

Non mi è chiarissima la procedura di iscrizione a Wikimedia.

• Compilo il modulo e lo faxo, ok. A parte il fatto che non ho un fax a disposizione (almeno finchè non mi riportano quello in riparazione) e a parte il fatto che mandare una mail sarebbe stato 1000 volte più comodo, fin qui ci arrivo.

• Mando i soldi. Ok, faccio il bonifico. Devo avvertire qualcuno?

• Quanto ci vuole prima che mi venga attivato l'account? Chi segue tutta la procedura?

• Ma soprattutto, avete letto l'informativa sulla privacy, specie l'ultimo punto? (no, domanda retorica, so per esperienza che non le legge nessuno) Insomma, chi è il responsabile e dove ha la sede questa specie di SPECTRE dell'informazione (Frieda, smetti di carezzare il gatto! Lascia peli in giro)

• Ma perchè devo buttare 25 eurodollari per candidarmi senza alcuna chance come un novello Ralph Nader? (risposta: perchè è bello così!)

--JollyRoger ۩ 19:15, 29 ago 2006 (CEST)

Per il modulo è anche colpa mia, è da un mese che devo preparare la nuova versione, e mi sono messo ieri sera :-(. Visto che non la legge nessuno e che è su un altro foglio mettici tu l'indirizzo che preferisci :-) Per la mail, mi risulta che ci siano due firme sul quel modulo, mandarle per mail può essere difficoltoso. Bisognerebbe in ogni caso fare una scansione del foglio stampato. --Gvf 21:59, 29 ago 2006 (CEST)

1. Non è possibile mandarlo via mail perché, come ha scritto Gvf, servono 2 firme
2. Fai il bonifico e mandi una mail a Wikimedia Italia di avvenuto pagamento
3. Non ci sono tempi prestabiliti, chi segue la procedura "telematica" è il webmaser del sito cioè Sbisolo
4. La presidente in carica è Frieda e la sede non è fissa, la riunione dell'associazione si tiene annualmente...
5. Iscriversi all'associazione non vuol dire automaticamente candidarsi per il direttivo... a quello devi pensarci tu :)--Nick1915 - all you want 23:58, 29 ago 2006 (CEST)

Se mi candido è solo per fare numero... apprezzate, gente! --JollyRoger ۩ 00:28, 30 ago 2006 (CEST)

Per completezza di informazione, e per correttezza, faccio presente che in questo momento i candidati sono 6 su 5 posti disponibili. Draco Roboter

Chi è il sesto? E quando mi attivano l'account? --JollyRoger ۩ 16:21, 30 ago 2006 (CEST)

P.Tasso. Chiedi a sbisolo. Draco Roboter

Acutezza visiva

modifica segui cronologia

Ho scritto e quasi completato questa voce. E' quasi perfetta tranne per due immagini che mi stanno facenso impazzire: tipiacutezza.png e Cpg e mar.png (non li ho linkati apposta). Fatto sta che sono inserite correttamente in it.wiki (contengono delle parole italiane e per questo non le ho messe su commons (per disperazione una si)) ma nella pagina si visualizzano i template delle licenze???

Altra cosa: non vedo le immagini nei miei osservati speciali anche se poi scrivendole a mano nella barra ci sono.

Ultima cosa: La voce acutezza visiva è più corretta della voce acuità visiva anche se molto simile. Siccome il contenuto della voce acuità visiva è stato riportato interamente (ed espanso) proporrei la cancellazione e l'inserimento di un redirect. La definizione migliore del termine come acutezza è reperibile nella bibliografia che ho citato nella pagina dell'acutezza visiva. --Alessio Facchin 22:35, 29 ago 2006 (CEST)

Ho sistemato le immagini, avevi usato il tipo sbagliato di parentesi, che sia un problema di acutezza visiva ? :-) --Gvf 22:43, 29 ago 2006 (CEST)

Grazie, non so perchè la terza immagine funzionava cone le graffe... Riguardo all'altro termine? --Alessio Facchin 22:57, 29 ago 2006 (CEST)

Se il contenuto della vecchia voce è stato riportato interamente, IMHO sarebbe stato più corretto (per non perdere la cronologia, anche se i contributori sono pochissimi) spostare Acuità visiva ad Acutezza visiva e poi procedere con le migliorie. --Utente:Xxl1986/Firma 00:42, 30 ago 2006 (CEST)

Intanto, ho segnalato le due voci - Acutezza visiva e Acuità visiva - da unire (mancava il tag di avviso). Le due voci sono state linkate anche in Wikipedia:Pagine da unire. --Twice25 • (disc.) 03:00, 30 ago 2006 (CEST)

Ribadisco che alcune info le ho già prese dalla pagina Acuità e pertanto il contenuto di acuità è già incluso in Acutezza. --Alessio Facchin 12:37, 30 ago 2006 (CEST)

Se te la senti, e se non ci sono altre info utilizzabili, puoi fare tu stesso il redirect da acuità visiva a acutezza visiva. Se lo fai, ricorda di depennare le voci da Wikipedia:pagine da unire. --Twice25 • (disc.) 13:11, 30 ago 2006 (CEST)

Ok appena ho tempo eseguo tutte le operazioni necessarie

Fatto tutto --Alessio Facchin 09:27, 14 set 2006 (CEST)