Wikipedia:Bar/2006 09 13
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
13 settembre
Vorrei segnalare che stanno nascendo alcune voci (Edward Kasner, Googleplex, City College of New York) prese pari pari da en.wiki ma con le due righe iniziali tradotte (nel caso di City College of New York immagino con un traduttore automatico). Il terzo criterio di cancellazione immediata parla di "voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili)". Al di là dell'uso del babelfish, come comportarsi con voci in cui le parti in italiano sono minime e sembrano inserite ad hoc per evitare la cancellazione? Io sono in partenza ma vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie --Al Pereira 03:22, 13 set 2006 (CEST)
Secondo me dovrebbero essere lasciate lì in attesa che qualcuno le traduca. Gianluca91 - (davvero?) 08:30, 13 set 2006 (CEST)
Se ne è già discusso, se una voce contiene molto testo in inglese puoi decidere di 1) tenere il testo, 2) di tradurlo o 3) di eliminare il testo in inglese. Comunque, lasciare per mesi voci da tradurre fino a che qualche anima pia li traduca ha poco senso, nel frattempo la voce su en.wiki normalmente si modifica e migliora, tanto vale prendere la voce solo quando si ha la volontà di tradurla. Hellis 09:30, 13 set 2006 (CEST)
- Metti il il "da tradurre", il "da aiutare" se la parte fatta è minima, e nascondi la parte non tradotta --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:31, 13 set 2006 (CEST)
Se la parte tradotta è sufficiente a rendere la voce uno stub, non ci sono problemi. Io toglierei dopo un po' la parte in lingua straniera se non è ancora stata tradotta; chi vuole ampliare la voce potrebbe volerlo fare in modo diverso. Cruccone (msg) 14:42, 13 set 2006 (CEST)
- Trovo buona la soluzione di Cruccone: lasciare tranquillamente la parte da tradurre (nascosta) ma valutare la voce solo in base alla parte tradotta. --Al Pereira 14:08, 15 set 2006 (CEST)
Interruzione delle cancellazioni
– Il cambusiere Nemo 12:28, 1 mag 2008 (CEST)
Ciao a tutti. Della serie le solite cose trite e ritrite, volevo perlarvi di un tema che sta tornando di scottante attualita'. Negli ultimi giorni mi sono imbattuto in un paio di procedure di cancellazione, proposte mettendo in dubbio l'enciclopedicita' della voce, interrotte da utenti perche' le voci avevano subito alcune modifiche ma non avevano aumentato il valore enciclopedico della voce. Non so se vale la pena dettagliare meglio le regole sulla sospensione della cancellazione in caso di dubbia enciclopedicita', forse sarebbe eccessivo... invito comunque tutti noi ad una riflessione e ad utilizzare un po' di buon senso quando si decide di sospendere una votazione o di insultare chi a proposto una cancellazione. --{Theferro}spara 10:27, 13 set 2006 (CEST)
- E io ti invito a partecipare alla discussione che si era iniziata. Nemo 14:59, 13 set 2006 (CEST)
- non so se vale la pene continuare una discussione a cui nessuno partecipa piu' da luglio. Ad ogni modo mi hai gia' ricordato una volta questo link che ho letto e dal quale ho capito che tieni molto all'aspetto formale della procedura di annullamento delle cancellazioni. :-) La mia cmq., voglio che sia chiaro subito, non e' una nascosta critica a te (abbiamo gia' avuto modo di scambiare idee al riguardo) ma ad una mia sensazione su come stanno andando le procedure di cancellazione in questi giorni: gente che propone di svuotare le pagine cosi' si blocca la procedura di cancellazione, invocando il principio del "voce modificata quindi stoppo"... e poi c'e' gente che le blocca veramente...--{Theferro}spara 15:49, 13 set 2006 (CEST)
- Io sono poco pratico di tutte queste faccende di cancellazioni (di solito le voci preferisco scriverle e non cancellarle). Qualche volta comunque ho messo anch'io la mia segnalazione per cancellazione di cose smaccatamentre da eliminare (poche parole sconnesse, copyviol integrali e simili), e ritenevo che questo fosse il modo di fare corrente. Ieri per caso mi sono imbattuto in una voce (Stramilano (duo)), che è stata proposta per cancellazione "con procedura semplificata", e dandoci un'occhiata, non mi è sembrato così palesemente da buttare (certo, è scarsina, ma i template "stub" o "da aiutare" serviranno ben a qualcosa...). Per questo ho cercato di decifrare ed eseguire le procedure di messa in votazione per vedere se magari con qualche giorno di dibattito qualcuno più competente di me fosse in grado di dare un parere. Ma oggi vedo che chi aveva proposto la procedura semplificata ha cancellato la proposta di votazione sostenendo che un voto favorevole al mantenimento da parte del proponente (io non avevo votato) era condizione imprescindibile per il passaggio alla votazione (c'è, sì, un invito a votare -1, ma qualche riga dopo le istruzioni per le semplificate, e comunque mi sembra un consiglio per non fare sprecare un voto, non certo una condizione irrinunciabile). Sembra che l'autore di questa strana procedura abbia paura che wikipedia vada in crisi se la voce resta su una settimana, il tempo di votare. Non ho voluto scendere al suo livello e riportare brutalmente la voce in votazione, ma mi domando se questo comportamento sia corretto, e cosa sia meglio fare in un caso del genere. --Vermondo 16:27, 13 set 2006 (CEST) Piccolo aspetto positivo della vicenda: grazie a questa voce ho scoperto che mancava, e ho provveduto a creare (purtroppo ancora a livello di abbozzo) una nuova voce Stramilano (sport)
- Buongiorno, sono (uno degli) autori di questa strana procedura ^__^ Non ho capito "benissimo" quale sarebbe il problema comunque cercherò di risponderti. La "strana" procedura dice, più o meno, che finché non "si presenta" qualcuno che è contrario alla cancellazione, è inutile "perder tempo" a votare (un tempo c'erano proposte con sfilze interminabili di +1 e la gente diceva: che palle! ma non possiamo fare qualcosa di più utile?). Nel momento in cui arriva un'anima pia contraria alla cancellazione si apre la votazione, così possiamo cominciare a scazzottarci come piace tanto ai Wikipediani.... ^__^. E' ovvio e chiaro dunque che se apri la votazione sei contrario alla votazione, altrimenti perché lo fai? Il tuo voto -1 è quindi sottinteso, previsto e atteso, la nota serve solo a ricordartelo, anche perché i bot (e spesso gli umani ;-)) contano i + e -1 e non vanno troppo per il sottile su commenti, pensieri, ecc... PS - Wikipedia non va in crisi se una voce "da cancellare" rimane una settimana, tanto è vero che la procedura prevede addirittura che la voce possa rimanere ben 2 settimane: se, per aassurdo, un minuto prima della fine della settimana di semplificata, io esprimo voto contrario e apro la procedura, comincia un'altra settimana di votazione... Più garantisti di così... Un'ultima cosa... forse sì, questa procedura è strana, ma sapessi quante settimane ( e mesi) di mediazione e discussioni è costata! Cordialità, bye. :-) --Retaggio (msg) 16:47, 13 set 2006 (CEST)
PS - Caro Vermondo - ho letto la pagina in questione (cancellare/stramilano ecc...) e mi è sembrato di capire che tu fossi realmente contrario alla cancellazione... scusa... ma allora dove sarebbe il problema? Non capisco. :-P
- (conflittato)Concordo: non c'è motivo di aprire una votazione finché non c'è nemmeno un voto contrario, ma a parer mio non c'è nemmeno motivo di cancellare eventuali voti favorevoli preventivi: magari qualcuno potrebbe decidere di aggiungerlo nel caso poi venga aperta la votazione per non dover (o poter) ricontrollare l'evoluzione della situazione. Nemo 17:06, 13 set 2006 (CEST)
il problema mi pare di aver capito che sia questo: Sannita, non vedendo il "-1" di Vermondo (che non l'ha messo), ha interrotto la votazione perchè non valida e ha ripristinato la cancellazione semplificata. Superchilum(scrivimi) 17:01, 13 set 2006 (CEST)
- No: Vermondo non ha messo nessun -1 ma ha aperto comunque la votazione. Ora, qualcuno avrebbe potuto metterlo al suo posto considerandolo solo una questione tecnica viste le sue parole eloquenti, ma Sannita ha preferito bloccare la votazione in attesa che Vermondo aggiungesse il proprio vpoto contrario. Ora, Vermondo non l'ha ancora ftto: vuol dire che non era davvero contrario alla cancellazione semplificata? In tal caso, sannita ha fatto bene. Nemo 17:06, 13 set 2006 (CEST)
- e non è quello che ho detto io? :-P Superchilum(scrivimi) 17:26, 13 set 2006 (CEST)
- Non avevo visto la parentesi! Nemo 21:14, 13 set 2006 (CEST)
- e non è quello che ho detto io? :-P Superchilum(scrivimi) 17:26, 13 set 2006 (CEST)
Una buona notizia: frugando il net in cerca d'altro ho scoperto del materiale che mi ha permesso di ampliare (entro certi limiti...) la voce, scoprendo che quei due non sono poi così sconosciuti, per cui a me sembra che dopo le modifiche la voce si possa tenere (magari con l'avviso che è solo un abbozzo). Spero che l'essere umano che si è in questo frangente comportato con l'elasticità mentale di un bot riconosca i cambiamenti intervenuti e tolga la voce dalla cancellazione...--Vermondo 19:11, 13 set 2006 (CEST) (chi vive sperando...)
Avrei alcune domande/suggerimenti
- Includere link e/o altro su Wikimedia Italia nella pagina Wikipedia:Bar/Promozione? Anche alla luce di quanto detto nell'assemblea sulla partecipazione
- Essendo che siamo tre nella categoria del Premio WWW, come potremmo supportare un po' la cosa, al fine di rivincere un paio di premi? (Bisogna puntare in alto!)
Baciamo le mani,
Ho visto che in diverse voci ci sono ad esempio delle liste di personaggi e accanto ci sono le relative bandierine della nazionalità. E questo mi può andare bene. Ma è normale vedere una cosa del genere? Quelle non si possono levare? All'interno della voce in questo modo danno un po' fastidio IMHO. --ßøuñçê
Y2K 13:00, 13 set 2006 (CEST)
- imho son da togliere tutte...Redsun 13:26, 13 set 2006 (CEST)
anche secondo me sono tutte da togliere.....ps:lo potremmo mettere nelle condizioni su una corretta pagina wikificata??? --.snoopy. ✉ 13:30, 13 set 2006 (CEST)
- Concordo su tutta la linea... basta con le immagini da caricare quando non ce n'è bisogno :-( ary29 14:06, 13 set 2006 (CEST)
- Tutte da eliminare, rendono difficile la lettura e stonano anche da un punto di vista grafico... --Lumacorno (Dimmi...) 14:22, 13 set 2006 (CEST)
- Da eliminare tutte, sempre. Nemo 15:02, 13 set 2006 (CEST)
- Tutte da eliminare, rendono difficile la lettura e stonano anche da un punto di vista grafico... --Lumacorno (Dimmi...) 14:22, 13 set 2006 (CEST)
- Concordo su tutta la linea... basta con le immagini da caricare quando non ce n'è bisogno :-( ary29 14:06, 13 set 2006 (CEST)
- le bandierine andrebbero correttamente inserite nell'infobox che e'presente per le voci calciatori ma che nella voce in qustione tale infobox non e' stata inserito.
Questo fa una volta di piu' sentire l'esigenza di un template che faccia notare la mancanza dell'infobox nella voce che lo richiede in modo che qualche volenteroso che sa della materia possa inserirlo, avevo sollevato tempo fa la questione ma e' caduta nel dimenticatoio, spero che ora qualcuno che abbia la capacita' tecnica voglia occuparsene. Lillolollo 16:34, 13 set 2006 (CEST)
- anche secondo me è utile questo tipo di template. Superchilum(scrivimi) 21:09, 13 set 2006 (CEST)
- Assolutamente concorde sull'inclusione dove serve di un template così utile -- Trixt(esprimiti) 23:45, 13 set 2006 (CEST)
Si certo il problema è sentito ma finchè qualcuno in grado non si prende carico della cosa rimanesolo una cosa utile da fare Lillolollo 08:48, 14 set 2006 (CEST)
- Mi sa che i "tecnici" hanno altre priorità, viste le risposte copiose piovute alla giusta esigenza prospettata :o) Kal - El 18:36, 14 set 2006 (CEST)
Rimosse. --Snowdog (dimmi) 05:43, 17 set 2006 (CEST)
Per la serie "Non abbiamo poi così tanti flame in cui siamo impegolati" >:-), in [[Utente:Sannita/Sannio|questa mia sottopagina]] trovate varie voci in passato cancellate mediante procedura apposita e trasformate in sottopagine utente.
Per la prima (quella di Hce) ho chiesto informazioni all'utente per maggiore correttezza. Quanto a quelle di Librarian (ricordate Keraunia?), mi sa che l'utente non tornerà proprio più qui su Wiki.
Quello che mi chiedo, come al solito, è: che facciamo con queste sottopagine? Continuiamo a tenerle o le cancelliamo? Io sarei addirittura per l'immediata almeno per quelle di Librarian. Ma preferisco chiedere alla comunità. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:49, 13 set 2006 (CEST)
- Per me sono da cancellazione immediata. Se la comunità si è espressa per la cancellazione, tenerle in questo modo è quasi una presa per il deretano. Chi non concorda con alcune cancellazioni, si apra un sito e lo riempia con quello che preferisce. -- iPork → scrivimi 13:58, 13 set 2006 (CEST)
- Sono contrario a tenere pagine cancellate in sottopagine (si creano inutili doppioni sul database). Propenderei più per un Pagine da recuperare, un posto dove discutere (e non votare) se una pagina vale la pena o no di essere recuperata dal database. Sarei per bloccare questa pagina agli utenti non registrati, se no si crea TROPPA confusione inutile (ip che chiedono il recupero dei loro spam, ogniqualvolta che vengono cancellati). --valepert 14:01, 13 set 2006 (CEST)
- Non ne avevamo già parlato qualche mese fa? (con toni, se ricordo bene, abbastanza accesi). Se ricordo bene avevamo detto che era una pratica da scoraggiare - --Klaudio(Toc! Toc!) 15:24, 13 set 2006 (CEST)
- mi pare che se ne sia parlato a proposito del Vivaio di MGC. a parte che si viola la GFDL, penso che tenere quelle pagine su Wikipedia che è fortemente indicizzata da google è, come dice iPork, una presa per i fondelli nei confronti degli altri utenti, soprattutto nei confronti di chi perde anche solo un minuto della giornata a votare. --valepert 15:37, 13 set 2006 (CEST)
- si viola la GPL solo nell'ipotesi di considerare wikipedia non come un tutt'uno ma come un raccoglitore di opere distinte; e solo se non si riporta un elenco degli autori "principali". Per il resto se a meno che diventi un fenomeno di massa non mi sembra cosi` difficile da tollerare. Ciao, paulatz XX 16:59, 13 set 2006 (CEST)
- Se siamo coerenti con quanto deciso per il vivaio di MGC, sono da cancellare! - Giac! - (Tiago è qui) 17:09, 13 set 2006 (CEST)
- si viola la GPL solo nell'ipotesi di considerare wikipedia non come un tutt'uno ma come un raccoglitore di opere distinte; e solo se non si riporta un elenco degli autori "principali". Per il resto se a meno che diventi un fenomeno di massa non mi sembra cosi` difficile da tollerare. Ciao, paulatz XX 16:59, 13 set 2006 (CEST)
- Sono contrario a tenere pagine cancellate in sottopagine (si creano inutili doppioni sul database). Propenderei più per un Pagine da recuperare, un posto dove discutere (e non votare) se una pagina vale la pena o no di essere recuperata dal database. Sarei per bloccare questa pagina agli utenti non registrati, se no si crea TROPPA confusione inutile (ip che chiedono il recupero dei loro spam, ogniqualvolta che vengono cancellati). --valepert 14:01, 13 set 2006 (CEST)
al non mantenimento di materiale già destinato alla cancellazione; la stessa pagina Wikipedia:Deposito è antica, poco usata e spesso scordata e andrebbe rivista. --Twice25 • (disc.) 18:45, 13 set 2006 (CEST)
+1 per Giac - --Klaudio(Toc! Toc!) 19:27, 13 set 2006 (CEST)
- per coerenza con quanto fatto con MGC +1 per Giac Superchilum(scrivimi) 19:46, 13 set 2006 (CEST)
Ok, allora provvedo a mandare in immediata tutte le sottopagine di Librarian. Per quella di HCE, aspetto fino a dopodomani. Dopodichè, kaboom. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:20, 13 set 2006 (CEST)
- Ho ottenuto la risposta da HCE. Il problema è stato risolto. Grazie a tutti per la collaborazione. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:46, 13 set 2006 (CEST)
- Una buona soluzione sembrava essere quella di tenersi le voci cancellate sul proprio pc e nella propria pagina utente inserire il titolo e un abstract che ne spieghi i contenuti. Mi pare che MGC avesse fatto proprio così. Amon(☎ telefono-casa...) 01:07, 14 set 2006 (CEST)
Salve! Vorrei segnalare che al disambigua Mosca puntano oltre 250 pagine! Essendo una disambigua ragionevolmente ne dovrebbero puntare di meno! Ergo wikipediani di buona volontà diamoci da fare e correggiamo in modo che punti direttamente alla voce appropriata.. Io ne ho fatti solo una decina, buona parte fanno riferimento a Mosca (Russia) ma credo che sia troppo rischioso affidare tutto ad un bot --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:21, 13 set 2006 (CEST)
Il bot delle disambigue semplicemente velocizza il processo, la scelta viene poi fatta dall'operatore umano! --Cruccone (msg) 14:37, 13 set 2006 (CEST)
spostato tutto in Discussioni_aiuto:Una_voce_a_caso usate quella per favore. Draco "Quoto Tyl" Roboter 12:59, 14 set 2006 (CEST)
Per motivi otressiani ho scritto Aiuto:Voce_a_caso. Commenti critiche e modifiche graditi. Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:26, 13 set 2006 (CEST)
- io la rinominerei Aiuto:Una voce a caso (più tardi vedo se ci posso mettere mano). --valepert 15:44, 13 set 2006 (CEST)
- Sei acuto... (done) Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:49, 13 set 2006 (CEST)
- "otressiani"?..... Superchilum(scrivimi) 16:20, 13 set 2006 (CEST)
- Vedi OTRS; Aiuto:Copyright; [1]; Draco "Quoto Tyl" Roboter
- Ho sistemato alcune cosucce non di sostanza... La matematica (che non ho capito se sia maccheronica o no, ma ad occhio mi sembra che un fondamento ci sia) la lascio volentieri... - Giac! - (Tiago è qui) 17:06, 13 set 2006 (CEST)
- Per la matematica: non che io abbia consultato manuali ma se non ricordo male è una (brutta) spiegazione del
teorema centrale della statisticaDraco "Quoto Tyl" Roboter pardon quello è quello della convergenza verso la normale di somma di variabili casuali qualsiasi: leggi legge dei grandi numeri
«Detto in parole povere: se escono spesso dei comuni francesi è perchè ci sono tanti comuni francesi.»
Ovvero:
«Ma beata l'ignoranza,che stai bene de mente de core e de panza!»
LOOOOL -- Bella Situazione (show your love!) 18:05, 13 set 2006 (CEST)
- Te che sei del campo, invece di fare lo spiritoso, vai a correggere la matematica di cui sopra :P Draco "Quoto Tyl" Roboter
C'ho messo un po' mano e l'ho stravolta.... mi sembra leggermente più comprensibile, che ne pensate? -- Bella Situazione (show your love!) 18:39, 13 set 2006 (CEST)
- Bello, ma almeno il mio quote lo potevi salvare (ehehehe) Draco "Quoto Tyl" Roboter
Facciamo sempre in tempo a mettercelo... :P -- Bella Situazione (show your love!) 18:51, 13 set 2006 (CEST)
...intaso il bar con questi avvisi: da più di due giorni, dopo le <nonaccusonessuno> critiche di uno a caso </nonaccusonessuno>, il vaglio di Le Iene non attira più nessuno. Volevo sapere se c'era ancora qualcuno interessato a qualche aggiustamento alla voce, cosìcché possa togliere l'avviso.
P.S: se si entra per la votazione in vetrina, nella voce si scriverà
- la voce ha superato la fase di vaglio (o simili)
oppure
- la voce ha partecipato alla fase di vaglio (o simili)
--||| El | Tarantiniese ||| 19:43, 13 set 2006 (CEST)
- Mi spiace che non abbia alcun riscontro: chiudi il vaglio e prova a vedere in vetrina che succede... Magari arrivano critiche costruttive... Piuttosto: perchè non impari una volta per tutte ad usare il bar (visto che lo usi volentieri): non è poi così difficile! Ed io mi sono un pochino stufato di spostare i tuoi messaggi al posto giusto! - Giac! - (Tiago è qui) 20:32, 13 set 2006 (CEST)
- Ne approfitto per ricordare (e non lo faccio per infierire) che s'era anche detto/gentilmente richiesto —mi pare durante il testing del bar 3.0— di scegliere titoli significativi per le discussioni inserite, in modo da non costringere gli altri utenti (soprattutto i tanti che vanno ancora a 56k non effettivi) ad aprire tutte le pagine nell'indice. --Utente:Xxl1986/Firma 22:24, 13 set 2006 (CEST)
- Le mie critiche valgono quanto quelle di tutti gli altri. E per la cronaca, più costruttive di così non saprei come avanzarle. P.S.: Mi è balenata un'idea: se nessuno interviene, forse nessuno ha altro da aggiungere dopo quello che ho scritto, o è troppo remota questa possibilità? Ciao Fεlγx, (miao)
Scusate se intervengo qui al bar ma sto perdendo la bussola e spero che qualcuno più esperto mi dia una mano e mi sappia suggerire una soluzione. Si tratta sempre della voce Stramilano (duo), che dopo un certo rimaneggiamento (e qualche ricerca sull'enciclopedicità dei due) a me non sembra da cancellazione. Colui che aveva proposto la cancellazione semplificata (e che aveva poi annullato la mia richiesta di votazone) mi dice che ora posso tornare a chiedere la votazione e scrivere il mio -1 per cominciare. Ma alla pagina di discussione trovo uno strano template iniziale
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data {{{2}}} (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione) e qualcuno che ha già votato -1. Sulla pagina della voce il template sembra sempre quello della cancellazione semplificata({{da cancellare}}). E non oso inserire il template per la votazione (con una data) a votazione apparentemente già (ri)cominciata. Io non ci capisco più niente. Se gh'hoo de fà? --Vermondo 21:21, 13 set 2006 (CEST) trad.:"Что делать?"
Il template {{da cancellare}} va bene sia per le semplificate che le ordinarie. Per la data basta che la aggiungi a {{Votazione cancellazione|Nomepagina|13 settembre 2006}}. Non è così difficile, suvvia! Cruccone (msg) 21:57, 13 set 2006 (CEST)
Dopo più di 18 mesi ho completato la creazione degli stub sui comuni svizzeri. A questo punto ci vorrebbe qualcuno che si mettesse ad ampliare le voci... Per chi si chiede chi me l'ha fatto fare, ho messo qualche nota qui. Cruccone (msg) 00:49, 14 set 2006 (CEST)
- Che dire? Complimenti davvero a te ma soprattutto alla tua costanza! :-) Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 01:37, 14 set 2006 (CEST)
- Grazie a Cruccone e al suo immane lavoro ho appena scoperto una delle località ignote che ho segnalato qui: Ligametto in realtà era Ligornetto. :-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:44, 14 set 2006 (CEST)
Adesso Cruccone quelli tedeschi! al lavoro! RdocB 10:20, 14 set 2006 (CEST)
- ho appena letto la nota di storia che tanto non leggerà nessuno. :) Beh davvero complimenti per la costanza. --Nanae 02:09, 14 set 2006 (CEST)
- Complimenti e grazie davvero, Cruccone, per la costanza silenziosa ed appassionata del tuo lavoro! - Giac! - (Tiago è qui) 10:17, 14 set 2006 (CEST)
- Grande Cruccone! :) -- Bella Situazione (show your love!) 11:08, 14 set 2006 (CEST)
Mi sembra che siamo scarsi sui comuni inglesi e tedeschi. Proposte? Ylebru dimmela 12:16, 14 set 2006 (CEST)
- Complimenti Cruccone!! Ma siccome chi si ferma è perduto... Germania o Gran Bretagna? E stavolta potresti avere un altro "pazzo" ad aiutarti... --Ermanon 12:28, 14 set 2006 (CEST)
- Complimenti Cruccone, purtroppo non posso aiutarti, non so nulla sui comuni svizzeri -:( (e poco su quelli italiani) - --Klaudio(Toc! Toc!) 13:16, 14 set 2006 (CEST)
Premesso che per il lavoro che ha fatto, Cruccone dovrebbe essere portato in trionfo a spalla per tre volte intorno al campo urlando campione del mondo, campione del mondo, campione del mondo :-D Ecco, premesso questo avrei una proposta più modesta da fare: invece di impegnarsi in maratone comunali massacranti, perché non cominciare a scrivere almeno uno stub sui capoluoghi di provincia o regione delle nazioni europee? Ad esempio in Divisioni_amministrative_dell'Ungheria ci sono troppe città importanti col link rosso, lo stesso nelle varie voci dei Voivodati_della_Polonia. Anche qualche capoluogo di regione della Bulgaria ad un controllo sommario mi sembra mancante. Insomma, forse è meglio prima completare le città europee importanti (Russia inclusa) e solo dopo pensare alla marea di comuni. --Lucio Di Madaura (disputationes) 14:17, 14 set 2006 (CEST)
Ok rispondo un po' a tutti. Vi ringrazio dei complimenti, fanno sempre piacere! Per Klaudio: di comuni svizzeri ne sapevo ben poco prima di cominciare... Per Lucio: peso, quindi se volete portarmi a spalla siete avvisati. Sul discorso delle città importanti, non posso che darti ragione sul fatto che città importanti non abbiano una voce o abbiano solo uno stub che non gli rende giustizia. Un progetto sui comuni è diverso, se per un comune di 100 abitanti una tabella di dati generata da un bot può essere sufficiente, per una città serve un lavoro di tipo diverso (in gran parte traduzione manuale o ricerca di informazioni storiche etc.). Se poi volete qualche dritta per i comuni, chiedete pure! Cruccone (msg) 15:33, 14 set 2006 (CEST)
- Mi accorgo ora della pagina... Crucc, davvero sinceri complimenti per il lavoro e auguri per il traguardo... ^__^ Piuttosto... ora che , partendo da Chiasso, sei arrivato (praticamente a piedi) fin sul Lago di Costanza... non vorrai mica fermarti eh! Marsh, forza, a lavorare! :-DDD --Retaggio (msg) 15:42, 14 set 2006 (CEST)
- Anch'io mi accorgo solo ora. Complimenti anche da me :-) --MM (msg) 22:45, 17 set 2006 (CEST)
- Complimenti!! Io invece ho iniziato quelli sulla Norvegia, chi volesse ampliare anche questi!! --ŦŽ2 14:11, 18 set 2006 (CEST)