Wikipedia:Bar/2019 04 19

Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

 
Cambusa

 
Discussioni in corso
Nessuna discussione.

19 aprile


Mandiamo in pensione il template Avvisounicode (esterna)

 

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: Il template:Avvisounicode risulta obsoleto. Sicuramente esistono ancora caratteri non supportati dai browser, ma le occorrenze sono rare e non riguardano quelli per cui il template era stato pensato.
La discussione prosegue in «Discussioni_template:Avvisounicode#Rimozione_a_tappeto». Segnalazione di Sakretsu.

Prelato famoso per la sua condanna: questa va citata nell'incipit?


Salve a tutti.

Philippe Barbarin è un cardinale francese noto principalmente per essere stato condannato in primo grado a sei mesi di carcere per aver coperto gli abusi sessuali su minori di un prete a lui sottoposto. Sebbene ricopra una carica di rilievo (Primate delle Gallie), il motivo principale per cui è famoso è proprio questa condanna, come si evince dal fatto che la sua pagina abbia avuto un picco sostanziale delle visualizzazioni proprio a seguito della condanna ([1]).

Ritengo che in tali circostanze una citazione di questa condanna vada inserita nell'incipit. Due utenti pensano invece che l'incipit debba rimanere quello "standard" con le informazioni biografiche e le cariche ecclesiastiche, mentre la condanna vada inserita in fondo alla sezione biografia, secondo l'ordine temporale della stessa.

Ho aperto una discussione nella relativa pagina di discussione, ma è intervenuto solo un altro utente (uno dei due, appunto), e mi piacerebbe conoscere l'opinione della comunità su questo tema: si deve mettere un accenno alla ragione (già stabilita essere enciclopedica) per cui un certo personaggio è noto?

Saluti --MassimoCimoli (msg) 21:59, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

La mia opinione personale è concorde con le risposte che sono già state fornite. Essendo Wikipedia un'enciclopedia e non un sito di notizie, le informazioni nell'incipit dovrebbero essere le meno soggette a variazioni possibili, quindi inserirei soltanto notizie di condanne in via definitiva. Le controversie in primo grado, in generale, a mio parere vanno nel prosieguo della voce, nell'opportuna sezione.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:04, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]
La voce esiste da 14 anni. Mi pare evidente che non è famoso per la condanna, che va trattata come qualsiasi condanna, nel corpo della voce. --Emanuele676 (msg) 02:27, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]
L'ennesima riprova del non avere chiaro cosa si intenda per enciclopedico. La domanda parte già male: noto principalmente per... Notorietà non è enciclopedia ! Contestualizzando anche un solo esempio: se io sono criminologo giocoforza tanti biografati a me saranno noti per il tal misfatto e così via, andando sino al tuttologo/divoratore di nozione, gossip e cultura di primo livello a cui sarà noto per la tendenza del momento. Dal picco di cisite si evince WP:RECENTISMO, situazione altamente deprecata. La citazione del fatto (per taluni personaggi ricordo addirittura dei siamo solo al 1° grado) è quantitativamente oltremisura rispetto al resto della biografia: sintesi--78.14.246.237 (msg) 04:44, 21 apr 2019 (CEST) (User sloggato)[rispondi]
come sopra ritengo che l'incipit debba evitare il sensazionalismo, e lascerei la dsecrizione della vicenda nel corpo della voce--Sailko 19:10, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]