Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellazione voci Zecchino d'Oro

A volte, nelle voci delle edizioni dello Zecchino d'Oro, gli anonimi modificano senza riguardo le date a dispetto delle autorevolissime fonti (Rai e Antoniano). Da parte mia ho tentato tutte le soluzioni di cui sono a conoscenza (richiesta di blocco utenti, avvisi in talk, tentativi di discussione con i vandali, informazioni di possibile mancata corrispondenza tra voce e fonte) ma tutte, e dico tutte senza successo. Ho pensato allora di mettere in cancellazione le voci di tutte le edizioni e di mantenere solamente una lista (in realtà già esistente, ma suddivisa per lettera e non per anno, per cui è necessario creare una nuova voce), perché non si può mica ad andare avanti a vandalismi! E per quale oscura ragione non vanno a vandalizzare Festival di Sanremo, Striscia la notizia, Edizioni di Domenica in? Anche quelle voci sono piene di date da cambiare!... --Marcello Gianola (msg) 10:51, 30 giu 2017 (CEST)

I vandali sono come le donne, non c'è modo di capirle --NewDataB (msg) 12:09, 30 giu 2017 (CEST)

arretr' 'e uaglione si perd' 'a capa, 'o suonno però comunque non si perde tempo.. --79.56.151.90 (msg) 13:21, 30 giu 2017 (CEST)

Invece che prendermi in giro bisognerebbe pensare ad una soluzione. Il problema esiste, non si può far finta di niente... --Marcello Gianola (msg) 14:07, 30 giu 2017 (CEST)

I due spiritosoni precedenti (utente:NewDataB, se ti leggono le wikidonne ti sbranano senza cottura, lo sai vero? ;-P), alla loro maldestra maniera, stanno cercando di dirti che il problema riguarda tutte le 1 860 545 voci del progetto. A parte metterle negli OS (cosa che lo spiritosone 2 già NON può fare) resistere, resistere, resistere (cit.). --Civvì (Parliamone...) 14:50, 30 giu 2017 (CEST)

Resistere a cosa? A fare decine di ripristini a settimana? Io non ho molta pazienza a farli, piuttosto lascio le voci allo sbando, tanto questa è un'enciclopedia libera, anche i vandali hanno diritto di mettere le date sbagliate... --Marcello Gianola (msg) 15:29, 30 giu 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Puoi anche farti aiutare da Vituzzu, che è in grado di creare accorgimenti tecnici per limitare il fenomeno, invece di minacciare di fare cancellare voci enciclopediche solo perché non sei in grado di reggere i ritmi di wikilavoro imposti dai vandalismi; oltretutto, potresti anche chiedere la semi-protezione, se sono troppo frequenti. --Gce ★★★+4 15:42, 30 giu 2017 (CEST)

Fosse accaduto solo oggi, avrei sopportato, ma è da anni che ci sono sti vandalismi (vedi esempi più sotto)! Io anche la chiedo la semiprotezione, ma solo per bloccare il problema sul nascere. Non tutti lo capiscono e la richiesta viene respinta. Se però i vandalismi vanno avanti da tempo se tento il ripristino vengo scambiato per vandalo e bloccato senza motivo (è già successo). --Marcello Gianola (msg) 16:09, 30 giu 2017 (CEST)

Se c'è un problema specifico ricorrente ci sono anche possibili soluzioni: bloccare le pagine, bloccare gli utenti, o mettere un filtro anti abusi.

Ma cosa bloccare gli utenti??? Se faccio questa richiesta, viene respinta! --Marcello Gianola (msg) 16:27, 30 giu 2017 (CEST)

Puoi fare però degli esempi? Ho guardato un po' di cronologie e di tutti questi vandalismi sulle date non ne ho trovato neanche uno --Bultro (m) 15:39, 30 giu 2017 (CEST)

questo, questo, questo, questo. --Marcello Gianola (msg) 16:07, 30 giu 2017 (CEST)

Premetto subito che sarò un po' duro: ci si rende conto che i vandalismi reiterati (perlomeno 3 di questi segnalati) sono avvenuti 3 anni fa? che sono stati fatti addirittura prima che l'edizione venisse trasmessa e magari erano nati semplicemente da letture di anticipazioni da un qualche blog? (come al solito il WP:SFERA non era stato neppure applicato) E questo sarebbe un argomento tanto importante da aprire una discussione apposita al bar? Riscusandomi per la brutalità, a me non pare proprio. --Pil56 (msg) 17:23, 30 giu 2017 (CEST) (ma lo stupido sono io che ci ho perso pure tempo per capire cosa fosse successo)

Bultro ha chiesto degli esempi, e io glieli ho dati. Non ho dato importanza al tempo trascorso, ho solo dimostrato che il vandalismo c'è stato, e all'epoca come ora mi da sempre fastidio vedere qualcuno che modifica le date senza mettere uno straccio di fonte, fosse anche un blog. --Marcello Gianola (msg) 17:30, 30 giu 2017 (CEST)

Su en.wiki sono anni che hanno a che fare coi vandali delle date: piccole modifiche che rischiano di passare inosservate. Non per questo hanno deciso di chiudere la baracca, ma hanno preso altri provvedimenti. Si possono semiproteggere le pagine e si possono spostare questi dati semplici come le date su Wikidata. --Sailko 18:26, 30 giu 2017 (CEST)

A quanto pare, il problema si ha con l'edizione dell'anno corrente e con gli utenti non registrati. Ho semiprotetto la pagina dell'edizione 2017 e dovremmo essere a posto fino all'anno prossimo... --Bultro (m) 18:28, 30 giu 2017 (CEST)

Grazie infinite! :-D --Marcello Gianola (msg) 18:32, 30 giu 2017 (CEST)

[← Rientro][↓↑ fuori crono] Scusate, ma questa cosa dell'avere un posto centralizzato per i dati (e le date, ahem) non è il motivo per cui abbiamo creato Wikidata? --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:42, 1 lug 2017 (CEST)

[@ CristianCantoro] Avevo proposto pure quello ma poiché mi è stato detto che non c'è compatibilità con i vari tipi di calendari (giuliano, bisestile, ecc...) neanche questo è stato accettato. Se trovi un modo per prelevare le date da Wikidata con il template {{Festival musicale}} faccelo sapere che siamo tutti in attesa... --Marcello Gianola (msg) 15:47, 1 lug 2017 (CEST)