Wikipedia:Bar/Discussioni/Delibera AGCOM: il web ha un mese e mezzo di vita
|
Delibera AGCOM: il web ha un mese e mezzo di vita |
12 dicembre 2013, 14:53 7 KB · Atom |
http://www.byoblu.com/post/2013/10/16/il-web-ha-mese-mezzo-vita.aspx
Secondo voi verrà coinvolto anche Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.27.97.137 (discussioni · contributi) 09:38, 17 ott 2013 (CEST).
- C'è qualche altra fonte, quella non mi pare il massimo e dubito che l'agcom abbia questo potere. --Vito (msg) 15:11, 17 ott 2013 (CEST)
- Comunque nella nostra policy è vietato inserire contenuti che violano il copyright, quindi questa cosa non riguarda wikipedia.--dega180 (msg) 22:33, 17 ott 2013 (CEST)
- Forse potrebbe interessarci di più questo: Strasburgo siti responsabili commenti --ValterVB (msg) 23:16, 17 ott 2013 (CEST)
- (conflittato) E' parecchio (diversi mesi) che questo regolamente e' stato presentato, ma, a parte gli articoli di Guido Scorza su Espresso (es [1]) e Fatto Quotidiano, sono pochi i media mainstream che se ne sono interessati. Segnalo anche [2] e [3]. Il rischio per wiki, per quel che ho letto, potrebbe essere nel fatto che (secondo alcuni commentatori) la violazione viene equiparata alla comunicazione dei semplici metodi con cui questa puo' avvenure, per cui dire che "il programma X permette di scaricare anche film pirata" "o il sistema Y e' usato per vedere trasmissioni estere in streaming" potrebbe (all'estremo) portare, su richiesta di generici titolari di diritti, alla richiesta di cancellazione o all'oscuramento coatto relativamente alle voci che fanno riferimenti ad X o Y.--Yoggysot (msg) 23:23, 17 ott 2013 (CEST)
- Quindi c'è il rischio che anche Wikipedia venga coinvolto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.27.97.137 (discussioni · contributi) 11:18, 18 ott 2013 (CEST).
- Se é così,non potremmo creare una pagina che dice cosa bisogna fare nel caso si riscontri una violazione del proprio diritto di autore?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:45, 18 ott 2013 (CEST)
- In cosa dovrebbe essere diversa da questa e da quest'altra? --Elitre 15:56, 18 ott 2013 (CEST)
- Magari andrebbe linkata alla pagina principale,così da essere più visibile.Altrimenti uno che trova la violazione potrebbe segnalare subito, e tanti saluti.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:14, 19 ott 2013 (CEST)
- @tutti:mi é sorto un altro dubbio:se é così,qualcuno potrebbe prendere (senza rispettare la licenza) e sostenere che NOI abbiamo violato il copyright.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:14, 19 ott 2013 (CEST)
- Che è uno dei motivi per cui abbiamo le cronologie, e sappiamo come investigare sui "copyviol inversi". Buona fortuna a contestare una nostra diff... --Elitre 12:49, 19 ott 2013 (CEST)
- E per quella mia proposta qui sopra (in blu)?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 13:09, 19 ott 2013 (CEST)
- Non c'è bisogno di evidenziarla. L'abbiamo letta, grazie! Io non ho presente tutto il quadro e non sono informata di motivi di urgenza per cui ci sia bisogno di una misura così radicale. Peraltro prima di segnalare uno dei siti più importanti del mondo e andare incontro ad una lite temeraria penso che chiunque ci pensi anche più di due volte (è un po' diverso dalle cause che capitano di solito, visto che non ci siamo mai rifiutati di tirare giù contenuti in violazione di copyright). --Elitre 13:18, 19 ott 2013 (CEST)
- Non potremmo mettere una bandierina (flag) a margine dell'header della pagina o delle varie sezioni, che contenga due sole opzioni:
- Questo materiale è mio! (con link alle pagine di elitre oppure con apposizione automatica di controlcopy)
- Altre segnalazioni (con link a qualche manuale per il lavoro sporco, per le pagine di discussione e per l'apposizione dei template C, E, correggere, POV, etc)
- 2001:760:2C0C:202:9C6F:CFC0:6F26:2AA8 (msg) 13:45, 21 ott 2013 (CEST)
- Potrebbe essere una buona idea(é vero che nessuno cancellerebbe Wikipedia,ma forse potrebbero avere il coraggio di cancellare una sola pagina),ma io non saprei come fare,e poi bisognerebbe sentire qualch'altro utente.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:20, 21 ott 2013 (CEST)
- Nessuno può cancellare niente, a meno che non sia un amministratore. Già oggi gli amministratori provvedono a cancellare se ci sono motivi legali, e non ha alcun senso arrivare a farci scrivere dalla PolPost per motivi di copyright. La seconda pagina che ho linkato è comodamente accessibile dal link Contatti a sinistra, che voglio sperare sia quello che chiunque cercherebbe. --Elitre 11:16, 22 ott 2013 (CEST)
- Potrebbe essere una buona idea(é vero che nessuno cancellerebbe Wikipedia,ma forse potrebbero avere il coraggio di cancellare una sola pagina),ma io non saprei come fare,e poi bisognerebbe sentire qualch'altro utente.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:20, 21 ott 2013 (CEST)
- Non potremmo mettere una bandierina (flag) a margine dell'header della pagina o delle varie sezioni, che contenga due sole opzioni:
- Non c'è bisogno di evidenziarla. L'abbiamo letta, grazie! Io non ho presente tutto il quadro e non sono informata di motivi di urgenza per cui ci sia bisogno di una misura così radicale. Peraltro prima di segnalare uno dei siti più importanti del mondo e andare incontro ad una lite temeraria penso che chiunque ci pensi anche più di due volte (è un po' diverso dalle cause che capitano di solito, visto che non ci siamo mai rifiutati di tirare giù contenuti in violazione di copyright). --Elitre 13:18, 19 ott 2013 (CEST)
- E per quella mia proposta qui sopra (in blu)?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 13:09, 19 ott 2013 (CEST)
- Che è uno dei motivi per cui abbiamo le cronologie, e sappiamo come investigare sui "copyviol inversi". Buona fortuna a contestare una nostra diff... --Elitre 12:49, 19 ott 2013 (CEST)
- In cosa dovrebbe essere diversa da questa e da quest'altra? --Elitre 15:56, 18 ott 2013 (CEST)
- Se é così,non potremmo creare una pagina che dice cosa bisogna fare nel caso si riscontri una violazione del proprio diritto di autore?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:45, 18 ott 2013 (CEST)
- Quindi c'è il rischio che anche Wikipedia venga coinvolto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.27.97.137 (discussioni · contributi) 11:18, 18 ott 2013 (CEST).
- Comunque nella nostra policy è vietato inserire contenuti che violano il copyright, quindi questa cosa non riguarda wikipedia.--dega180 (msg) 22:33, 17 ott 2013 (CEST)
http://www.webnews.it/2013/12/02/agcom-delibera-12-dicembe/ Cosa fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.27.97.137 (discussioni · contributi) 17:10, 2 dic 2013 (CET).
http://qn.quotidiano.net/economia/2013/12/12/995792-internet-copyright-pirateria.shtml