Wikipedia:Bar/Discussioni/I comunicati stampa sono copyleft?

I comunicati stampa sono copyleft?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Buongiorno,
In una pagina di cancellazione (che non linko, dato che la votazione è ancora in corso), è sorto un dubbio. I comunicati stampa sono copyleft? Avemundi sostiene di sì: «Un comunicato stampa è copyleft per definizione, altrimenti lo rilascio e poi denuncio tutti quelli che lo pubblicano». A me hanno invece sempre insegnato che un testo è protetto da copyright sino a prova contraria. Ora, che magari i comunicati stampa siano scopiazzati a destra ed a manca e poi non vi siano denunce per le più svariate ragioni (non se ne accorgono, sono pigri, alla fine gli torna pure comodo...) può essere anche vero, ma questo non implica che il testo sia copyleft (il fatto che in passato abbia rinunciato a far valere il mio diritto d'autore non implica che l'ho perduto, ne' tantomeno che non possa farlo valere in futuro). Che ne pensate? --Hal8999 (msg) 09:20, 9 apr 2010 (CEST)

Rispondo senza cercare cosa sia in cancellazione (lo faro' dopo). Credo che per il mondo reale si possa parlare di doppio binario di legalita', furbizia e tornaconto. Personalmente ho provato a ricevere, dai PR della casa distributrice, un CD con testi pronti in file Word e immagini ad alta risoluzione fra la documentazione distribuita a larghe mani per la stampa (e imbucati) in occasione di visioni in anteprima di film riservate ai critici. L'accordo tacito e' che se usi il materiale per parlare bene del prodotto nessuno ti denuncerà per infrazione di copyright. Questa pastetta non e' applicabile ovviamente in wikipedia, salvo che i comunicati stampa non riportino nero su bianco l'attribuzione di copyleft o similare.

Ovviamente si tratta anche di capire cosa sarebbe preso dal comunicato stampa: se ne traggo l'elenco degli attori, (col ruolo e nome del personaggio interpretato nel film), sceneggiatori, customisti, produttori, etc ... sara' difficile se non impossibile parlare di violazione del copyright, viceversa se ne copiassi la descrizione della trama la violazione c'e' tutta.--Bramfab Discorriamo 10:57, 9 apr 2010 (CEST)

Non sono esperto, ma credo che se non ci sono leggi che definiscono copyleft tutti i comunicati stampa o indicazioni particolari all'interno del comunicato stesso l'accordo tacito non sia sufficiente a garantire la legittimità dell'operazione a livello legale. Bisognerebbe chiedere a un utente più esperto, per esempio Trixt (che mi è sembrato esperto di copyright e argomenti correlati). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:16, 9 apr 2010 (CEST)

Tra le fonti del diritto non ci sono solo leggi e decreti. Vorrei proprio sentire di una condanna per aver pubblicato un comunicato stampa. Tutt'altra cosa una richiesta di testi in formato digitale: chiaramente si verrà data se sei simpatico o rientri fra gli accreditati.  AVEMVNDI (DIC) 15:56, 9 apr 2010 (CEST)

(fuori crono) ne simpatico ne accreditato, sono dati via a piene mani, di default in digitale. La logica sottointesa e' quella di far parlare del prodotto e quindi rendere il piu' possibile meno faticoso e piu' veloce scrivere del prodotto, orientando al contempo l'articolo.--Bramfab Discorriamo 16:25, 9 apr 2010 (CEST)

La risposta e' assolutamente no. Copyleft vuol dire liberamente modificabile. Chi emette un comunicato stampa non credo proprio che voglia che chiunque lo possa modificare come piace a lui e diffondere la copia modificata al posto dell'originale. Tutt'al piu' si puo' presumere che sia liberamente ridistribuibile senza modifiche.

Se quello che vi state chiedendo e' se il testo di un comunicato stampa si puo' inserire in una voce, rispondo: sicuramente non e' compatibile con le licenze di Wikipedia (GFDL e CC-BY-SA) perche' queste licenze richiedono la modificabilita'. Resta la possibilita' che si possa invocare il diritto di citazione, dipende da quanto e' lungo il comunicato e da quanta parte se ne cita.

Poi naturalmente il comunicato si puo' usare come fonte, traendone informazioni e/o parafrasandolo. --Gerardo 16:03, 9 apr 2010 (CEST)

Certamente non è copyleft, quotando Gerardo. Non è modificabile e ridistribuibile trasmettendo lo stesso diritto a terzi. Certamente è implicita nei comunicati stampa la facoltà di copiare pari pari il testo (e a volte anche immagini) a mero scopo divulgativo o informativo. Certamente un comunicato stampa, anche se lo scopo di Wikipedia, o più correttamente di Wikinews, fosse questo, non potrebbe essere pubblicato integrandolo alle nostre voci per un "banale" problema della nostra licenza e della nostra policy sull'importazione dei testi che DEVE essere rilasciato CC-by-sa per comparire qui. Quindi IMHO pubblicare su 'pedia un pezzettone consistente di un comunicato stampa potrebbe anche non essere rigorosamente e tecnicamente copyviol, ma il pezzettone non potrebbe essere comunque pubblicato per quello che dice questa pagina: «Se vuoi importare testo che hai trovato altrove o di cui sei autore insieme ad altri, puoi farlo solo se è disponibile secondo condizioni compatibili con la licenza CC-BY-SA.» Se si decidesse, paradossalmente e ipoteticamente (molto ipoteticamente), di pubblicare anche tutto un comunicato stampa come citazione in una nostra voce, non credo che si incorrerebbe invece in un copyviol perché non credo che si incorrerebbe, salvo diversa indicazione specifica, in una violazione del principio della breve citazione. IMHO ovviamente. --Amarvudol (msg) 17:08, 9 apr 2010 (CEST)

I comunicati stampa servono per .... comunicare alla stampa (ovvio, no? ;-> ) , e per estensione agli altri mass media. Che ne sia tollerato il riutilizzo, libera scelta dell'autore, può essere. (@Avemundi : vero che non ci sono solo leggi e decreti. Ma gli altri (regolamenti, consuetudini e usi, ecc. ecc.) hanno valore solo per aspetti non già regolamentati dalla legge). Ma di certo non è copyleft, perché non vi è la possibilità di modificare liberamente l'opera. --L'imperatore è nudo (msg) 22:31, 9 apr 2010 (CEST)

La domanda iniziale ha trovato risposta, ma approfitto per una curiosità: qualcuno sa che contratti abbiano i giornali colle agenzie stampa, per quanto riguarda i diritti d'autore sui lanci di agenzia (spesso riprodotti tal quali)? --Nemo 23:25, 9 apr 2010 (CEST)

Con l'ANSA il rapporto è un po' strano, la maggioranza dei quotidiani ne sono i proprietari. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:29, 10 apr 2010 (CEST)

I comunicati stampa sono spesso e volentieri nella zona d'ombra, si sa cosa si può fare ma lo si dice sottovoce, non dimentichiamo che i più pignoli del pianeta riguardo al diritto d'autore sono proprio i copyleftari. --Vito (msg) 11:31, 10 apr 2010 (CEST)

I comunicati stampa sono per forza di cose destinati alla riproduzione e alla citazione, ma per poter inserire tali contenuti su Wikipedia sono necessari alcuni requisiti ulteriori, come indicava Gerardo, che non essendo esplicitati devono essere considerati assenti. --« Gliu » 19:34, 12 apr 2010 (CEST)