Wikipedia:Bar/Discussioni/Il corriere ci cita come fonte

Il corriere ci cita come fonte		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Il corriere della sera nell'articolo online sulla biografia di Nils Liedholm, morto ieri, ci cita come fonte primaria. Che mi ricordi non era mai successo una cosa del genere. Al massimo ci avevano copiati senza citarci. Riporto l'incipit dell'articolo:

"MILANO - Nils Liedholm (nato a Valdemarsvik, 8 ottobre 1922 e morto il 5 novembre 2007, come già riporta il sito wikipedia da cui è tratta gran parte di questa biografia) è stato un ex calciatore e allenatore di calcio svedese. In Italia era stato soprannominato «Il barone»."

Il grassetto è mio.--Kaspo 01:35, 6 nov 2007 (CET)

Che è successo ieri! Anche Kataweb ci cita in un articolo su Celentano: [1]--Kaspo 01:40, 6 nov 2007 (CET)

due riflessioni:

• se hanno scopiazzato, la parte scopiazzata dovrebbe essere rilasciata in GFDL e non copyright corsera
• se il corriere cita come fonti noi e noi citiamo come fonte il corriere... che succede?

Comunque complimenti a tutti! --Hal8999 02:50, 6 nov 2007 (CET)

La stessa cosa è successa qualche giorno fa con repubblica riguardo a Renato Vallanzasca, sul loro articolo infatti Vallanzasca era evidenziato e cliccandoci sopra è apparsa la voce su wiki, come se fosse un vero e proprio wikilink. (tra l'altro la voce non è il massimo di stile). Inoltre il fatto è preoccupante perchè se io volessi mettere una fonte per questa voce non potrei più utilizzare Repubblica, visto che sono diventati fonte secondaria di una fonte secondaria... --Richzena 08:28, 6 nov 2007 (CET)

PS ecco qua il link.

Non mi sembra che la frase "Nils Liedholm (nato a Valdemarsvik, 8 ottobre 1922 e morto il 5 novembre 2007) è stato un ex calciatore e allenatore di calcio svedese. In Italia era stato soprannominato «Il barone»" contenga sufficienti elementi di creativita' e originalita' per poter essere coperta da diritto d'autore. Quindi il Corriere ci puo' fare quello che vuole, non e' tenuto nemmeno a citarci. --Gerardo 10:41, 6 nov 2007 (CET)

Ma penso che sia (a) un caso più unico che raro e (b) comunque un passo in avanti contro lo "scopiazzamento". --archeologo 10:49, 6 nov 2007 (CET)

Comunque sembra che stiamo diventando una fonte primaria...da una parte ci fa grande onore, dall'altra ci carica di grandi responsabilità e fa quasi paura :S Marko86 13:05, 6 nov 2007 (CET)

Gerardo, da quello che leggo, è la biografia ad essere copiata, non l'incipit... --F l a n k e r ✉ 14:09, 6 nov 2007 (CET)

Hai ragione, avevo letto male. --Gerardo 15:23, 6 nov 2007 (CET)

@Marko86, il fatto che qualcuno ci citi non ci trasforma in una fonte primaria. Wikipedia è una fonte secondaria e le fonti secondarie possono essere citate. --Snowdog (bucalettere) 17:51, 6 nov 2007 (CET)

Ho scritto primaria intendendo princiapale.--Kaspo 19:24, 6 nov 2007 (CET)

Una precisazione: se scrivo un testo e lo licenzio in GFDL, detengo il copyright su quel testo. Non posso, però, riservarmi tutti i diritti. Il dubbio è: se prendo un testo in GFDL e lo inserisco come citazione in un testo più ampio, sto facendo un'opera derivata? --Cruccone (msg) 00:54, 7 nov 2007 (CET)

Uhm... diritto di corta citazione? D[oppia]D[i] 12:36, 7 nov 2007 (CET)