Wikipedia:Bar/Discussioni/Prelato famoso per la sua condanna: questa va citata nell'incipit?
|
Prelato famoso per la sua condanna: questa va citata nell'incipit? |
21 aprile 2019, 19:11 3,8 KB · Atom |
Salve a tutti.
Philippe Barbarin è un cardinale francese noto principalmente per essere stato condannato in primo grado a sei mesi di carcere per aver coperto gli abusi sessuali su minori di un prete a lui sottoposto. Sebbene ricopra una carica di rilievo (Primate delle Gallie), il motivo principale per cui è famoso è proprio questa condanna, come si evince dal fatto che la sua pagina abbia avuto un picco sostanziale delle visualizzazioni proprio a seguito della condanna ([1]).
Ritengo che in tali circostanze una citazione di questa condanna vada inserita nell'incipit. Due utenti pensano invece che l'incipit debba rimanere quello "standard" con le informazioni biografiche e le cariche ecclesiastiche, mentre la condanna vada inserita in fondo alla sezione biografia, secondo l'ordine temporale della stessa.
Ho aperto una discussione nella relativa pagina di discussione, ma è intervenuto solo un altro utente (uno dei due, appunto), e mi piacerebbe conoscere l'opinione della comunità su questo tema: si deve mettere un accenno alla ragione (già stabilita essere enciclopedica) per cui un certo personaggio è noto?
Saluti --MassimoCimoli (msg) 21:59, 19 apr 2019 (CEST)
- La mia opinione personale è concorde con le risposte che sono già state fornite. Essendo Wikipedia un'enciclopedia e non un sito di notizie, le informazioni nell'incipit dovrebbero essere le meno soggette a variazioni possibili, quindi inserirei soltanto notizie di condanne in via definitiva. Le controversie in primo grado, in generale, a mio parere vanno nel prosieguo della voce, nell'opportuna sezione.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:04, 20 apr 2019 (CEST)
- La voce esiste da 14 anni. Mi pare evidente che non è famoso per la condanna, che va trattata come qualsiasi condanna, nel corpo della voce. --Emanuele676 (msg) 02:27, 21 apr 2019 (CEST)
- L'ennesima riprova del non avere chiaro cosa si intenda per enciclopedico. La domanda parte già male: noto principalmente per... Notorietà non è enciclopedia ! Contestualizzando anche un solo esempio: se io sono criminologo giocoforza tanti biografati a me saranno noti per il tal misfatto e così via, andando sino al tuttologo/divoratore di nozione, gossip e cultura di primo livello a cui sarà noto per la tendenza del momento. Dal picco di cisite si evince WP:RECENTISMO, situazione altamente deprecata. La citazione del fatto (per taluni personaggi ricordo addirittura dei siamo solo al 1° grado) è quantitativamente oltremisura rispetto al resto della biografia: sintesi--78.14.246.237 (msg) 04:44, 21 apr 2019 (CEST) (User sloggato)
- come sopra ritengo che l'incipit debba evitare il sensazionalismo, e lascerei la dsecrizione della vicenda nel corpo della voce--Sailko 19:10, 21 apr 2019 (CEST)
- L'ennesima riprova del non avere chiaro cosa si intenda per enciclopedico. La domanda parte già male: noto principalmente per... Notorietà non è enciclopedia ! Contestualizzando anche un solo esempio: se io sono criminologo giocoforza tanti biografati a me saranno noti per il tal misfatto e così via, andando sino al tuttologo/divoratore di nozione, gossip e cultura di primo livello a cui sarà noto per la tendenza del momento. Dal picco di cisite si evince WP:RECENTISMO, situazione altamente deprecata. La citazione del fatto (per taluni personaggi ricordo addirittura dei siamo solo al 1° grado) è quantitativamente oltremisura rispetto al resto della biografia: sintesi--78.14.246.237 (msg) 04:44, 21 apr 2019 (CEST) (User sloggato)
- La voce esiste da 14 anni. Mi pare evidente che non è famoso per la condanna, che va trattata come qualsiasi condanna, nel corpo della voce. --Emanuele676 (msg) 02:27, 21 apr 2019 (CEST)
- La mia opinione personale è concorde con le risposte che sono già state fornite. Essendo Wikipedia un'enciclopedia e non un sito di notizie, le informazioni nell'incipit dovrebbero essere le meno soggette a variazioni possibili, quindi inserirei soltanto notizie di condanne in via definitiva. Le controversie in primo grado, in generale, a mio parere vanno nel prosieguo della voce, nell'opportuna sezione.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:04, 20 apr 2019 (CEST)