Discussioni Wikipedia:Progetto/Statistiche di accesso a portali e progetti

Statistiche di accesso a portali e progetti

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Statistiche di accesso a portali e progetti.
– Il cambusiere Nemo 09:29, 31 mag 2014 (CEST)

Su richiesta dell'utente Aushulz (richiesta qui) ho creato un tool che permette di visualizzare il numero di visualizzazioni (accessi) alle pagine principali dei portali e dei progetti, in modo da poter valutare eventuali portali/progetti abbandonati. Le liste vengono aggiornate con cadenza giornaliera e sono disponibili i dati fino a sei mesi prima. Dato che il tool è stato appena attivato i dati partono dal primo di aprile. Il tool è accessibile a questo indirizzo: http://toolserver.org/~mauro742/stats/. Se aventi dubbi, domande, consigli, segnalazioni di bug scrivete pure :) --Mauro742 (msg) 15:58, 17 mag 2009 (CEST)

Una piccola nota per gli utenti toolserver: i dati sono accessibili sul database u_mauro742_itwiki_stats_p presente sul server sql-s2 --Mauro742 (msg) 16:02, 17 mag 2009 (CEST)

<ot>E la pornografia è in testa anche su Wiki...</ot> --DoppioM 16:10, 17 mag 2009 (CEST)

Vedo anche che da quando il bot ha drasticamente ridotto il numero di link in entrata per il portale astronomia in favore dei soli portali "sottocorrelati" (mentre prima erano presenti entrambi), il numero di visite si è praticamente dimezzato, mentre per gli altri sottoportali è rimasto identico... --Roberto Segnali all'Indiano 16:13, 17 mag 2009 (CEST)

Complimenti al vincitore.LOL, a parte gli scherzi, ma un progetto e un portale, possono essere proposti per la cancellazione?--Payu (msg) 16:35, 17 mag 2009 (CEST)

Certo che sì. {Sirabder87}^{Static age} 16:36, 17 mag 2009 (CEST)

Anzi, i progetti abbandonati (a meno che non siano di argomento generale) dovrebbero di fatto essere rimossi, specie se non hanno prodotto alcuna linea guida. --Roberto Segnali all'Indiano 16:39, 17 mag 2009 (CEST)

I miei complimenti a Mauro742! Ho richiesto la creazione di questo tool essenzialmente per migliorare la qualità dei portali/progetti che hanno il maggior numero di visite (nel caso in cui già non fosse elevata), rivitalizzare i portali/progetti che meriterebbero più attenzione di quella che hanno, e cancellare i portali/progetti che oltre a non ricevere alcuna visita sono rimasti per lungo tempo allo stato di abbozzo. Riguardo alla cancellazione di progetti/portali, prima di proporre per la cancellazione bisogna valutare se il portale/progetto sono stati molto visitati in passato (vedere il contatore delle visite) e cercare in qualche modo di rivitalizzarli (miglioramenti grafici, aggiunta di contenuti, ecc...). --Aushulz (msg) 16:51, 17 mag 2009 (CEST)

Mi sembra molto strano che proprio portale e progetto Abruzzo che sono al centro della cronaca registrino 0 accessi: sicuri che il tool funzioni a dovere? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:37, 17 mag 2009 (CEST)

In effetti alcuni portali/progetti hanno il conteggio sbagliato. Vedo di risolvere il problema --Mauro742 (msg) 17:46, 17 mag 2009 (CEST)

Trovato: il problema era solo sull'Abruzzo. In serata correggo i dati --Mauro742 (msg) 18:02, 17 mag 2009 (CEST)

Penso si possa aggiungere a aiuto:Strumenti --Bultro (m) 20:53, 17 mag 2009 (CEST)

Una domanda: ha senso cancellare i portali? --Limonadis (msg) 21:17, 17 mag 2009 (CEST)

Sistemato i dati sull'Abruzzo. Se non c'è già, fra gli strumenti si potrebbe aggiungere anche questo: http://stats.grok.se/ (che andrebbe usato insieme a questo tool) --Mauro742 (msg) 21:19, 17 mag 2009 (CEST)

Progetto:aviazione, con tutte le sue numerose sottopagine non è monitorato. Strano ! --EH¹⁰¹{posta} 21:26, 17 mag 2009 (CEST)

Per generare la lista dei progetti vado a ricercare tutte le pagine del namespace 102 (progetto) contenute nelle categorie che iniziano per Progetti%. Se comparisse in Categoria:Progetti trasporti (come Progetto:Aviazione/Elicotteri) allora comparirebbe nella lista --Mauro742 (msg) 21:43, 17 mag 2009 (CEST)

(fuori crono) Ah ecco! Grazie della segnalazione. Il palazzo ha messo a posto. --EH¹⁰¹{posta} 18:20, 18 mag 2009 (CEST)

Tempo fa avevo segnalato che non tutti i progetti erano categorizzati/richiamati dal Portale progetti. L'unica lista esaustiva (oltre che la ricerca per namespace, che però non è affidabilissima essendoci diversi casi come il Progetto:Dighe, ora cancellata, ma fino a un mese fa redirect a Diga, che però ha una sottopagina di lista di dighe Progetto:Dighe/Disorfanamento! ) la trovate qui Wikipedia:Guida_ai_bar#Bar_tematici_attualmente_aperti. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:54, 17 mag 2009 (CEST)

Molto interessante e complimenti :-) . Se permettete una critichina, trovo relativamente poco interessante le statistiche sulle pagine di progetto; dovrebbero essere più importanti quelle sulle relative pagine di discussione, che danno meglio l'idea della "vitalità" di un progetto. :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:33, 18 mag 2009 (CEST)

Effettivamente è una giusta osservazione... --SailKo FECIT 15:50, 18 mag 2009 (CEST)

In effetti avete ragione. Vedrò di aggiungere le pagine di discussione :) --Mauro742 (msg) 16:47, 18 mag 2009 (CEST)

Fatto Ho aggiunto le discussioni di portali e progetti. I dati partono da ieri, 17/05 --Mauro742 (msg) 17:22, 18 mag 2009 (CEST)

Veramente grande! :-) <OT>(anche se i risultati sono enciclopedicamente deludenti: i lettori cercano soprattutto sesso e una volta "arrivati" parlano soprattutto di calcio :-P)</OT>

<OT>Forse perché il sesso è il campo in cui sanno di meno (per cui vorrebbero saperne di più) e il calcio è il campo in cui sanno di più (per cui scrivono di più). :D --Aushulz (msg) 17:37, 18 mag 2009 (CEST)</OT>