Wikipedia:Bar/Discussioni/Travaglio cita Wikipedia, mentre da noi manca la fonte

Pix.gif
Travaglio cita Wikipedia, mentre da noi manca la fonte NAVIGAZIONE


Casualmente ho notato che la rubrica Carta Canta di Marco Travaglio tre giorni fa ha citato la voce (fortunatamente non ha usato il termine "articolo") Rino Formica in cui compare la frase «Formica affermó che "il convento è povero, ma i frati sono ricchi", riferendosi ai problemi finanziari del PSI, in cui alcuni dirigenti mantenevano uno stile di vita principesco.». Tuttavia da noi la proposizione non presenta le adeguate fonti. probabilmente la cosa più normale da fare era mettere il famoso template citato nella vignetta qui accanto all'affermazione (o andare a spulciare su google alla ricerca di una fonte). tuttavia il fatto che Travaglio ci citi (personalmente leggo la rubrica raramente e saltuariamente) mi spinge a segnalare la cosa al bar. inoltre mi spinge a chiedermi se non sia ora di dare maggior spazio alla rassegna stampa dato che finiamo per essere menzionati dai quotidiani italiani quasi ogni giorno. se qualcuno vuole proporre qualche idea si può cominciare la discussione qui, magari spostandola in luoghi più appropriati (ad esempio nella talk della Pagina principale, in quella del Wikipediano o nella stessa discussione della rassegna stampa) --valepert 22:42, 11 nov 2007 (CET)

Quello che è buffo è che Repubblica può andare nel suo stesso archivio del 1992 circa. Io la compero regolarmente e ricordo di avere letto lì la citazione. Purtroppo vado a memoria e non sono fonte primaria. Quanto alla pubblicità, mi secca ripetermi però... A mio avviso "basta" mettere due righe nel riquadro "Comunità" della Pagina Principale. Prima riga "chi ci cita";: seconda riga;"Chi ci copia" . Vale! --Horatius - E-pistulae 23:13, 11 nov 2007 (CET)
Non riesco a trattenermi anche se dovrei: come fonte mettiamoci la concorrenza (il Corriere della Sera [1]) e facciamoci una bella risata alle spalle di Travaglio... in fondo stiamo parlando di gente pagata (e non male credo) che non è capace di attingere a delle fonti che, come dice Horatius, ha a disposizione e scopiazza da noi (vabbè riconosciamolo almeno Travaglio lo dice, mentre altri lo fanno fingendo che sia farina del loro sacco...). Vabbè seriamente ci si possono mettere gli stessi socialisti [2] come fonte no? -- ELBorgo (sms) 23:31, 11 nov 2007 (CET)
Se come fonte ci mettiamo Repubblica del 6/11/07? Così diventa un'autocitazione.--Kaspo 23:34, 11 nov 2007 (CET)
dato che Wikipedia diventa in quel caso una fonte primaria non va affatto bene. --valepert 14:45, 12 nov 2007 (CET)
Io sono stato bloccato 12 ore x aver segnalato che wikipedia si stava autocitando... Se è cosa che "non va affatto bene" a quanto pare è stato fatto un errore.
E -per la cronaca- a tutt'oggi c'è ancora l'autocitazione (anzi 3) che avevo segnalato e nessuno se ne è preoccupato. -- Scriban (msg) 09:55, 18 lug 2008 (CEST)
Che ne dite di questi due libri? D[oppia]D[i] 17:01, 12 nov 2007 (CET)
Cmq sono d'accordo con il valepert-pensiero: andrebbe messa in evidenza una sezione del tipo "siamo citati da...", così di volta in volta controlliamo le voci, prevenendo vandalismi e inserendo fonti necessarie o apportando eventuali modifiche necessarie (anche perché ogni volta che ci citano noto che c'è sempre qualcosa che non va...). --D[oppia]D[i] 17:49, 12 nov 2007 (CET)

La cosa mi ricorda un fatto che un signore mi ha raccontato allo stand Wikipedia a Firenze. Una persona per sostenere la sua tesi in una discussione (mi pare sull'arte) la scrisse su Wikipedia lui stesso per poi citarla come fonte. La diatriba arrivò pure sui giornali locali e questa tesi divenne verità in quanto lo scriveva Wikipedia. Il bello è che colui che mi raccontò questo, nonostante fosse a conoscenza di ciò, non è intervenuto per correggere Wikipedia.--Kaspo 17:58, 12 nov 2007 (CET)

eeeeh? spiegati meglio, personalmente non ho capito assolutamente l'ultima parte del discorso (magari se citi il titolo delle voci o fornisci un link aiuta molto) --valepert 18:29, 12 nov 2007 (CET)
Purtroppo non me l'ha detto, è scappato prima che glielo potessi chiedere. Anch'io non ho compreso perfettamente la vicenda però questa persona mi voleva dire che era nato questo riferimento circolare.--Kaspo 18:33, 12 nov 2007 (CET)
(OT) Beccato! ero curioso di beccare i nick di chi avevo incontrato al Festival della Creatività a Firenze e mi aveva venduto una spilletta.. beccato uno :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:15, 18 lug 2008 (CEST)

Riferimento circolare parte secondaModifica

Travaglio raddoppia. la cosa più divertente è che la fonte utilizzata è la stessa Repubblica. dovremmo essere contenti che ha preferito citare noi piuttosto che il giornale su cui scrive ;-). --valepert 19:41, 17 lug 2008 (CEST)