Wikipedia:Bar/Template di disambigua multipli
- Segui questa discussione
- Pagina di discussione
- Discuti
- Temperatura:
50
Ho creato 2 template molto snelli e utili per la nota disambigua. Che ne dite? è possibile conservarli? Posso cominciare a usarli senza che qualcuno poi li cancelli? Li ho creati per rendere un po' più veloce l'uso della nota disambigua..credo comunque che non diano fastidio a nessuno...--Alfreddo 12:30, 25 giu 2006 (CEST)
Scusa la domanda, la 4 non saprei dove usarla e la 3 mi sembra sostanzialmente uguale a quella già esistente, potresti spiegarmi perchè renderebbero le cose più rapide? The doc post... 12:59, 25 giu 2006 (CEST)
La 4 la si può usare in casi simili a quello di albatro, Marea, progressive rock, Ho Chi Minh City... La 3 è il doppio più veloce rispetto alla 1, e va automaticamente a rendere la parola in grassetto e dà un wikilink. Comunque non credo che diano fastidio 2 template in più. Basta che nessuno li cancelli.--Alfreddo 13:19, 25 giu 2006 (CEST)
Per la 4 ho solo seguito la en.wiki. Prova a guardare [1]: sebbene non ci sia un template, il concetto è quello.
Scusate, ma mi sembra che con i template Nota disambigua rischiamo di ubriacarci... mi viene in mente la battuta: 1 tequila, 2 tequilas, 3 tequilas... floor (pavimento;-). Qualche smanettone può pensare ad un unico template esoterico che possa gestire i vari casi? Grazie!!! ary29 13:28, 25 giu 2006 (CEST)
- non vi preoccupate: i template esistenti possono gestire tutti i casi possibili. è solo una questione di rapidità. se uno non vuole usare i nuovi template usi quelli vecchi!!!--Alfreddo 13:52, 25 giu 2006 (CEST)
- IMHO credo sia meglio un template unico, invece che 4. Eviterebbe di creare confusione. --ŰND 14:19, 25 giu 2006 (CEST)
- Nota3: creare un template solo per non dover scrivere a mano la frase altri significati, mi sembra ridondante, per cui cancellerei (o modificherei il template tradizionale per cui se si lascia la casella vuota diventa come il Nota3.
- Nota4: non ho capito l'utilità di specificare cosa punta qui. Se in Marea si specifica che esistono disambigue per Alta marea e bassa marea; chi legge una disambigua per una voce con titolo che a prima vista sembra diverso, o si fida o guarda i puntano qui.
- Per cui li trovo ridondanti entrambi. Sorry Alfreddo. Amon(☎ telefono-casa...) 15:28, 25 giu 2006 (CEST)
- IMHO credo sia meglio un template unico, invece che 4. Eviterebbe di creare confusione. --ŰND 14:19, 25 giu 2006 (CEST)
- +1 concordo pienamente con Amon! Cerchiamo di semplificare anzichè complicare.--McGonnell (Scrivimi) 15:45, 25 giu 2006 (CEST)
- ok: non vedo il problema: non usateli! Basta che nessuno li cancelli!--Alfreddo 17:55, 25 giu 2006 (CEST)
Facciamo una bella cosa: cancello quei due che o creato e stop. Invece, sapreste dirmi a chi devo rivolgermi per proporre modifiche grafiche ai template, tipo quello di musica?--Alfreddo 18:00, 25 giu 2006 (CEST)
- Guarda che non c'è nessun politburo che ti deve autorizzare. Tu fai pure, be bold, poi se uno se ne accorge, parlane con lui. Se vuoi un imprimatur, proponilo nel Bar del progetto musica. Cat 18:23, 25 giu 2006 (CEST)
- Beh.... calma... Se tutti facessero quello che gli viene in mente modificando qualunque cosa, credo che sarebbe un bel casino. L'idea di proporre le variazioni ideate, al bar tematico credo sia la soluzione migliore. Starlight · Ecchime! 18:27, 25 giu 2006 (CEST)
- Per la cronaca, nella voce marea ho inserito un template unico {{nota disambigua}}, che mi pare sufficiente. --Twice25 • (disc.) 18:58, 25 giu 2006 (CEST)
- Ricordo che il template {{Nota disambigua2}} può essere usato in caso di voci reindirizzate. --Twice25 • (disc.) 19:01, 25 giu 2006 (CEST)
- Beh.... calma... Se tutti facessero quello che gli viene in mente modificando qualunque cosa, credo che sarebbe un bel casino. L'idea di proporre le variazioni ideate, al bar tematico credo sia la soluzione migliore. Starlight · Ecchime! 18:27, 25 giu 2006 (CEST)