Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2010

Richieste di autorizzazioneModifica

AlePediaBotModifica

In pratica che fa? --.anaconda (msg) 16:31, 1 ott 2009 (CEST)
Qui ancora niente. Su Source fa varie cosette (50000 edit su oltre 40000 pagine diverse non sono pochi ;-) ).
Su Pedia dovrebbe "seminare" i link verso Source relativamente a voci di autori e di opere presenti su entrambi i progetti, e, se ce ne fosse l'occasione, linkare eventuali citazioni di opere al loro contesto originale (ma questo sarà un lavoro molto più importante da iniziare, ovviamente, su Quote). Alex brollo (msg)
Direi di iniziare con qualche edit di prova (~50) per poter valutare. {Sirabder87}Static age 10:15, 13 ott 2009 (CEST)

Votazione:

  Non fatto --Roberto Segnali all'Indiano 09:02, 7 gen 2010 (CET)

FaleBotModifica

Puoi chiarirne meglio i compiti? --Vito (msg) 19:32, 16 dic 2009 (CET)

Interwiki penso non ne abbia bisogno... Template Immagini: ci sono molte immagini che usano un template 'non standard' e il bot lo sostituisce con il "Informazioni file" come mostrato da questo edit. Questo template è indispensabile per permettere a commonshelper di riconoscere correttamente i dati. Fale (msg) 20:28, 16 dic 2009 (CET)
Quindi solo questi due compiti? Te lo chiedo perché (forse mi sbaglio) ma mi pare che il tuo bot su commons notifichi le univerified, cosa che sarebbe meglio fare senza flag per rendere "più visibile" tale segnalazione. --Vito (msg) 20:42, 16 dic 2009 (CET)
Il mio bot su commons carica solo files, al momento ;) Fale (msg) 21:38, 16 dic 2009 (CET)
Aggiungo anche il mettere i {{NowCommons}} Fale (msg) 21:43, 16 dic 2009 (CET)
Uhm il NowCommons sarebbe un qualcosa che vorrei fosse sorvegliato dai patroller. Potremmo fare così: per questo compito ne riparliamo separatamente (eventualmente fai un altro bot)?--Vito (msg) 10:47, 17 dic 2009 (CET)
Sisi, np ;). Solo pensavo che floodare le rc con nowCommons non fosse il max ;) Fale (msg) 18:48, 17 dic 2009 (CET)
Tuttavia anch'io la vedo così, meglio separare le due cose: il bot che opera sui template può fare le modifiche nascoste, mentre quello che inserisce il NowCommons è meglio che sia visibile per chi fa patrolling. Un po' come il Commons Delinker, che fa edit visibili, in quanto non ha ricevuto il flag. --Roberto Segnali all'Indiano 18:52, 17 dic 2009 (CET)
Potrei creare un FaleBot2 che non lo si flagga così sarà visibile ;). Fale (msg) 19:17, 17 dic 2009 (CET)

Ricapitolando verreberro creati 2 bot, uno con flag (per i template immagine e per gli interwiki) e uno senza flag (per i nowCommons). Che ne dite? Fale (msg) 16:29, 28 gen 2010 (CET) Votazione:

  • +1 Vito (msg) 19:39, 28 gen 2010 (CET)
  • +1 --Roberto Segnali all'Indiano 05:55, 30 gen 2010 (CET)
  • +1 ma suggerisco di dare un nome più "chiaro" al secondo piuttosto che "FaleBot2", così che si capisca qual è la differenza tra i due. Superchilum(scrivimi) 12:41, 3 feb 2010 (CET)
Si, anche io ci pensavo.. magari qualcosa tipo FaleBotNF o FaleBotNoFlag Fale (msg) 14:12, 3 feb 2010 (CET)
esatto, o quello o FaleBotNowCommons. --Superchilum(scrivimi) 15:00, 3 feb 2010 (CET)
  Fatto. Per quanto riguarda il nome dell'altro bot, quoto Superchilum. --Roberto Segnali all'Indiano 15:03, 3 feb 2010 (CET)
Segnalo che il bot ha effettuato sostituzioni per le quali non mi sembra aver richiesto e ricevuto il flag, anche nel namespace utente. Per tale motivo il manovratore è stato da me richiamato, alcune modifiche non appropriate rollbackate e in caso di ulteriori problemi, il bot sarà bloccato. --M/ 21:23, 7 feb 2010 (CET)
Segnalo che il bot ha effettuato operazioni su file con licenza PD_italia non coincidenti con quanto indicato nella sua descrizione qui' sopra riportata.--Bramfab Discorriamo 14:25, 28 mag 2010 (CEST)

BotdeSkiModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: adding interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: This Bot have already a botflag on fr:wikipedia and en:wikipedia. His principal purpose is doing maintenance on winter sport project and some interwiki related to winter sport.
Please do about 50 edits here, so we can verify. We need also to check the "maintenance" edits. --Roberto Segnali all'Indiano 07:57, 6 gen 2010 (CET)
The maintenance edit is only for for the fr:wikipedia. I will put it:wikipedia on the next interwiki cycle of Botdeski to get the 50 edits. Salutations. --VanBrooken (msg) 13:12, 6 gen 2010 (CET)

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 04:46, 13 gen 2010 (CET)

ThunderingBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Sostituzione errori comuni,
  • Già presente in...
  • Descrizione: Il bot per ora si limita agli errori comuni commessi in ambito grammaticale
Vorrei vederlo in azione. Il bot dovrebbe fare una cinquantina di edit non troppo vicini fra loro. Mi lascia però perplesso la scarsa esperienza del manovratore qui su Wikipedia. --Roberto Segnali all'Indiano 08:59, 7 gen 2010 (CET)

Votazione:

  • -1 Per l'amor del cielo. replace.py è una funzione delicata e NON va usata su pagine utente a meno di non avere un'idea precisa di quello che si sta facendo. --M/ 22:13, 7 gen 2010 (CET)
  • -1 anche da parte mia. Troppi edit da rollbackare.--Marco 27 23:53, 7 gen 2010 (CET)
  Non fatto ora cortesemente chiudi il bot. --Vito (msg) 00:17, 8 gen 2010 (CET)

GrouchoBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: interwiki.py
  • Già presente in...
  • Descrizione: only autonomous interwiki link fixing
It works fine but will you pay more attention to globalbot policy in the future, your bot will surely do no damages but you have to be more careful with local and global policies ;) --Vito (msg) 19:42, 28 gen 2010 (CET)

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 12:31, 31 gen 2010 (CET)

DixonDBotModifica

Started test edits. --DixonD (msg) 12:22, 28 gen 2010 (CET)

Test edits are done ane it is already past 7 days after request. Can bot flag granted now? --DixonD (msg) 23:13, 3 feb 2010 (CET)

Votazione:

  Fatto but please remember that an hasty owner could the worst problem for your bot. --Vito (msg) 10:53, 5 feb 2010 (CET)

MWBotModifica

Votazione:

  • Dubbioso: cosa fa? Come mai è stato bloccato su en.wiki ed es.wiki? / Doubtful: what does the bot do? Why was it blocked on en.wiki and es.wiki? --Roberto Segnali all'Indiano 04:46, 15 feb 2010 (CET)
Just some basic info for the local 'crat. The operator is indef blocked on three majr wikis (enwiki, eswiki and commons). A bot flag hides edits from the RCs and possible bad things done by it will probably not be seen. The user also requested global bot flag link (also note the following diffs). I'm not sure if a user which such a background should run a bot. As I'm not a crat here, it's not up to me to make a decision. Just to inform you. Kind regards from the simplewikis :) Barras (msg) 16:08, 15 feb 2010 (CET)
  Non fatto direi che possiamo tranquillamente chiudere la procedura. --Roberto Segnali all'Indiano 16:10, 15 feb 2010 (CET)
(conflittato)  Non fatto I'm sorry but I don't see necessary background to grant you botflag. --Vito (msg) 16:11, 15 feb 2010 (CET)

EleferenBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: ar, ru, en, pl, be-x-old

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 15:30, 10 mar 2010 (CET)

MaxbotModifica

Votazione:

  • -1 Il manovratore non mi sembra ancora non molto pratico del funzionamento di Mediawiki. --M/ 19:12, 31 mar 2010 (CEST)
  • +1 Max98 (msg) 19:14, 31 mar 2010 (CEST) Utente privo dei requisiti di voto. --Simo82 (scrivimi) 19:26, 31 mar 2010 (CEST)
  • -1 Questo e il voto precedente dimostrano chiaramente che l'utente è poco pratico, consiglio vivamente di aspettare e capire meglio come funziona wikipedia. --Simo82 (scrivimi) 19:26, 31 mar 2010 (CEST)

  Non fatto non ci sono gli estremi per assegnare, allo stato, le funzioni di bot a questa utenza. --Roberto Segnali all'Indiano 20:04, 31 mar 2010 (CEST)

HRoestBotModifica

  • Software: pywikipedia
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: interwiki links. has flag already on de, fr, en.

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 14:52, 2 apr 2010 (CEST)

EmausBotModifica

  • Software: DotNetWiki framework (C#)
  • Funzioni: adding interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Bot searchs interwikis using different methods. Has flag on en, ru, uk

Votazione:

  •   Fatto (interwikibot: basta il mio implicito supporto). --Vito (msg) 11:10, 3 apr 2010 (CEST)

ZeroBotModifica

  • Software: pywikipedia framework
  • Funzioni: già attivo
  • Già presente in...
  • Descrizione: DescrizioneAggiuntiva

Votazione:

Mi viene segnalato (grazie) che dopo sei mesi di fermo il flag viene rimosso per policy (qualcuno o può linkarmela? Non l'ho trovata). Confermo il mio desiderio che il bot resti flaggato, anche se ultimamente ho avuto poco tempo per farlo lavorare. Grazie. --Paginazero - Ø 07:41, 6 apr 2010 (CEST)

  • +1 Non penso ci sia molto da aggiungere :-) Fagli fare qualche giro ogni tanto anche se non hai molto tempo.. ;-) --Filnik\b[Rr]ock\b 13:37, 6 apr 2010 (CEST)
  • +1 ovviamente; nel caso ti posso pure affibbiare qualcosina da fare. --Roberto Segnali all'Indiano 13:43, 6 apr 2010 (CEST)
  • +1 Non so cosa dicano di preciso le policy, ma abbiamo 217 botoli che gironzolano praticamente indisturbati su it.wiki. Almeno il tuo è manovrato da persona sicuramente affidabile e da anni affidata. Purtroppo ne abbiamo molti che non si sa nemmeno se sia ancora attivo il manovratore e altri che fanno dei pasticci incredibili... --M/ 22:28, 6 apr 2010 (CEST)
Come ho già detto non serve questa procedura, sto facendo il giro dei bot inattivi da più di sei mesi per vedere chi è interessato a botolare e chi no. Il bot non è una questione di prestigio, se lo si vuole usare o si conta di usarlo basta confermare questo e strikko dalla lista. --Vito (msg) 01:50, 7 apr 2010 (CEST)

GnuBotmarcooModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Errori comuni - Interwiki - Benvenuto
  • Già presente in...
  • Descrizione: Inizio ad utilizzarlo da oggi, mi darà una mano per dare il benvenuto ai nuovi utenti, per aggiungere o sistemare gli interwiki e per correggere gli errori grammaticali/ortografici in it.wiki e, in seguito, a soddisfare le richieste che gli utenti pongono nella pagina apposita[1].

Votazione:

  • Commento: Come già dettogli in talk, direi che 50 edit di benvenuto non siano esemplificativi di quello che intende fare col bot, visto che i benvenuti vengono già effettuati con Filbot. Se ha voglia può certamente far girare lo script ogni tanto e quando gli pare, però un bot che da benvenuti non serve, quindi se fa solo quello non ha senso autorizzarlo. Invito quindi Gnumarcoo a far fare al bot anche qualche altro edit per la correzione degli errori comuni, compito già più utile visto che non viene (ancora) svolto regolarmente. --Filnik\b[Rr]ock\b 00:01, 4 apr 2010 (CEST)
  • Come suggerito da Filnik, sto eseguendo il cambio per il Template "Reflist" deprecato. Ovviamente mantengo il bot in manuale, così da non 'intasare' le ultime modifiche. --GNU Marcoo 15:49, 4 apr 2010 (CEST)
  • Per 'rispondere' a M/: compiti generici? Non essendo molto esperto, preferisco utilizzare il bot per compiti semplici come le sostituzioni periodiche. Ovviamente con il passare del tempo potrò passare a soddisfare richieste ad HOC o a fare altri compiti più complessi. --GNU Marcoo 16:19, 4 apr 2010 (CEST)
Ottima risposta, tuttavia ci sono delle wiki apposite dove fare pratica. A mio avviso è preferibile autorizzare bot di manovratori che già sono in grado di documentare un po' di disponibilità e di esperienza acquisita in materia. --M/ 16:41, 4 apr 2010 (CEST)
Altrettanto ottima controrisposta. Non posso che accettare l'affermazione e aspettare, in ogni caso, il risultato. --GNU Marcoo 16:47, 4 apr 2010 (CEST)
Anche se nessuno mi vieta di fare pratica qui, soprattutto se svolgo i compiti con accuratezza e attenzione. :-) --GNU Marcoo 17:21, 4 apr 2010 (CEST)
  • -1 Non sono favorevole alla proliferazione di bot con compiti "generici" su it.wiki. --M/ 16:00, 4 apr 2010 (CEST)
    • okay, se ha la fiducia di Filnik, va bene. --M/ 22:22, 6 apr 2010 (CEST)
  • +1 Mi sembra che non abbia fatto errori, spero solo che come ogni giocattolo non venga abbandonato dopo 2 mesi come spesso succede (nulla di personale, è soltanto quello che accade solitamente). Nota: gli interwiki, se vuoi, puoi farli senza problemi, ci sono abbastanza voci per tutti ;-) --Filnik\b[Rr]ock\b 13:36, 6 apr 2010 (CEST)
    Aggiungo: in caso volessi fare dei test c'è sempre botwiki o puoi sempre fare i test in Sandbox :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 12:51, 7 apr 2010 (CEST)
  • +1 come filnik.--Nickanc Fai bene a dubitare 21:20, 6 apr 2010 (CEST)
  Fatto--Vito (msg) 23:56, 10 apr 2010 (CEST)

EgmontbotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Add/fix interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: add/fix interwiki using standard pywikipediabot Already has bot flag at 27 wikis: an, ar, arz, bat-smg, be-x-old, bn, br, cs, el, es, et, fa, hr, hu, ka, lv, mk, ms, pnt, simple, sk, sl, sq, sw, th, tr, vo (verify)
Please do about 50 test edits. --Vito (msg) 01:52, 7 apr 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:10, 17 apr 2010 (CEST)

AdlerbotModifica

Votazione: Bot already has flag in en, pl, sv and fa.wikipedias. Adler.fa (msg) 03:15, 6 apr 2010 (CEST)

Please stop your bot now and wait for flag. --Vito (msg) 01:56, 7 apr 2010 (CEST)
The bot is already stopped at 17:49, 6 apr 2010. I'm now waiting fo flag. Thank you for kind consideration. Adler.fa (msg) 13:32, 7 apr 2010 (CEST)
  Fatto--Vito (msg) 21:13, 21 apr 2010 (CEST)

AlealebotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Correttore grammaticale
  • Già presente in...
  • Descrizione: DescrizioneAggiuntiva

Votazione:

  Non fatto "Correzione grammaticale" non significa nulla e francamente ho seri dubbi che tu abbia l'esperienza e le competenze per gestire un bot. Non aver fretta, il bot non è un giocattolo o uno status simbol ma è semplicemente un "peso" in più che ci si prende nei confronti di wiki. --Vito (msg) 21:15, 21 apr 2010 (CEST)

ZéroBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: My bot has already got the bot flag on fr.wikipedia and en.wikipedia

Votazione:

  • Fiducia, ma il nome è troppo simile a ZeroBot di Paginazero. Trust, but we already have a bot named ZeroBot. Please choose a different name. FiloSottile <[;-)]> 18:35, 9 mag 2010 (CEST)
I've added a "do not confound" message for not to confound the two bots… Can I do anything else to distinguish the two bots because it's embarrassing for me having another bot to control with the Pywikipedia template… --Toto Azéro (msg)
If i remember well, it's simple to set a different name in user-config.py:
usernames['wikipedia']['it'] = u'Othername'
and the framework will use this instead ZéroBot only on it.wiki and in the same interwiki session/script. --FiloSottile <[;-)]> 19:49, 10 mag 2010 (CEST)
Doh ! Sorry, I haven't thought to this ! What's the better solution : create a new account for my bot or ask to change its name ? Will the second solution keep its status and its edits on its SUL ? (PS : I'll be absent until saturday or sunday…) --Toto Azéro (msg) 11:45, 12 mag 2010 (CEST)
Bots don't do any kind of edits which can make a mess of. So, I can't see any reason to rename your bot on it.wiki. --Vito (msg) 12:22, 12 mag 2010 (CEST)
If Vito says so, there aren't any problems also for me. Mine was only a doubt. +1 good work --FiloSottile <[;-)]> 22:54, 12 mag 2010 (CEST)
Thanks ! So now can my bot have the bot flag, please ? --Toto Azéro (msg) 12:24, 16 mag 2010 (CEST)
  Fatto Done, anyway we are not late, because the week will end this evening. --Roberto Segnali all'Indiano 12:36, 16 mag 2010 (CEST)
Thank you very much ! --Toto Azéro (msg) 13:29, 16 mag 2010 (CEST)

GenuzzubotModifica

Aiuterò l'Utente:Aushulz (con il quale ci siamo già messi d'accordo su come dividerci i compiti e che si è prestato ad aiutarmi per ogni evenienza anche in seguito) nelle operazioni di aggiunta degli occhielli dei portali nel namespace:0 e di riordino delle sezioni predefinite. In particolare il riordino delle sezioni predefinite (vedi qui) necessita mesi per essere completato (forse anni, considerando che da settembre non è stata neanche completata la lettera "A"), per cui anche con due bot (Genuzzubot e AushulzBot) ne avremo per molto tempo. Per quanto riguarda i portali, i comandi che userò saranno simili a questo (già utilizzato in passato su un intero dump):

portale.py -namespace:0 -cat:"Stub - biografie" -add:"biografie"

mentre per le sezioni predefinite utilizzerò lo stesso comando di Aushulzbot (vedi qui).


Votazione:

  Non fatto Utente troppo recente, mancano esperienza e fiducia. --Vito (msg) 13:53, 26 mag 2010 (CEST)

TuHan-BotModifica

  • Software: pywikipedia
  • Funzioni: interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: Bot runs interwiki.py automatically in the namespace article and category only.
Well, please do about 50 test edits. --Vito (msg) 18:22, 25 mag 2010 (CEST)
The bot test finshed! Regards,--Tranletuhan (msg) 05:07, 4 giu 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto Bot interwiki con flag in numerosissimi progetti. --Roberto Segnali all'Indiano 16:01, 5 giu 2010 (CEST)

FaleBotModifica

  • Software: phpbot
  • Funzioni: aggiunta template {{immagine orfana|libera}}
  • Già presente in...
  • Descrizione: Il bot è già stato flaggato per interwiki e aggiunta di infobox... sto solo chiedendo di aggiungere nuovi jobs a seguito di ripetute lamentele a causa di flooding. PS: Per ora FaleBotNF sta facendo questo lavoro, come precedentemente accordato su questa pagine (archivio 2010)

Votazione:

  Non fatto richiesta respinta e bot deflaggato, vedi Wikipedia:Utenti problematici/Fale. --Roberto Segnali all'Indiano 14:39, 11 giu 2010 (CEST)

BOTijoModifica

Votazione:   Fatto Visto il basso numero di edit e visto che è uno dei bot "più famosi" di wiki mi sono permesso di velocizzare i tempi di flag. --Vito (msg) 01:29, 6 giu 2010 (CEST)


IndvTbotModifica

Please do about 50 edits here. Furthermore: why are you using an account on the MediaWiki site as your bot contact? That site doesn't belong to WMF. Please make your own userpage on any WMF project, than the page of your bot with a direct contact to the wiki in wich you are most active. Moreover, I don't see you active and experienced. --Roberto Segnali all'Indiano 16:44, 27 mar 2010 (CET)

In realtà… è bloccato in attesa di flag. --.anaconda (msg) 02:11, 4 apr 2010 (CEST)
Matter of fact mediawiki.org belongs to WMF so, it's valid as contact. --Vito (msg) 21:19, 21 apr 2010 (CEST)

Votazione:

  Non fatto nessuna risposta in oltre un mese e mezzo. --Vito (msg) 00:55, 14 giu 2010 (CEST)

KamikazeBotModifica

Votazione:

  Fatto--Vito (msg) 00:53, 14 giu 2010 (CEST)

CalipperBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: errori comuni
  • Già presente in...
  • Descrizione: L'ho "assunto" oggi :), questo bot mi darà una mano nella correzione di errori grammaticali di vario genere.
Avviso che mi sono fermato a soli 54 edit, come consiglaito, ma ho trovato moltisime altre pagine (più di 250) che dovrebbero subire sostituzioni di espressioni regolari (regex) per inversione di accenti

Commenti:

Esistono dei set di regex per la correzione errori comuni. Attenzione che spesso creano falsi positivi Fale (msg) 18:37, 9 giu 2010 (CEST)
Si ho letto dei falsi grazie mille :), comunque me li sono passati uno ad uno in modalità assistita (mai in auto)--Calipper (msg) 18:59, 9 giu 2010 (CEST)
Puoi spiegare un po' più estesamente i compiti per i quali intendi utilizzarlo? --Vito (msg) 00:54, 14 giu 2010 (CEST)

Pensavo di utilizzarlo, almeno inizialmente, per compiti facili con il comando replace.py (regex semplici) in modo da correggere accenti invertiti e cosette di questo genere (praticamente un tova e sostituisci). In questo modo posso impratichirmi senza arrecare gravi danni, tengo inoltre il bot al "guinzaglio" cioè rimango quasi sempre in modalità assistita per evitare eventuali falsi positivi. Solo in un secondo momento passerò all'aggiunta di interwiki, chiedendo nuovamente approvazione. --Calipper (msg) 07:56, 14 giu 2010 (CEST)

Votazione:

  • +1 Come già detto per il bot di Siciliano Edivad, correzioni di questo tipo sono noiose, ma doverose (soprattutto secondo i conservatori della lingua italiana). In alternativa ti segnalo Wikipedia:Bot/Richieste, in cui spesso e volentieri vi sono delle richieste elementari che possono esser fatte anche da chi con i bot non ha ancora molta pratica. Se serve una mano, inoltre, puoi (/potete) sempre contattarmi. ;) --ɡηυ ՊαԻςσσ 14:37, 14 lug 2010 (CEST)
grazie per la disponibilità e per il consiglio che seguirò certamente--Calipper (msg) 16:07, 14 lug 2010 (CEST)
  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:13, 25 lug 2010 (CEST)

SicilianoBotModifica

  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: errori comuni, varie ed eventuali
  • Già presente in...
  • Descrizione: A breve(stasera o domani) comincerò a testarlo in assistita. Svolgerà prevalentemente funzioni di correzione accenti(perchè->perché, pò->po',ecc.),oltre a varie ed eventuali richieste(se sono alla mia altezza, non vorrei far casini).
Non mi è chiara la modalità di uso corrente di Pywikipedia!
Puoi spiegare brevemente come usi il bot?
--M/ 00:00, 14 giu 2010 (CEST)
Ciao,
come dicevo nella descrizione, lo uso/userò per la correzione di errori comuni (accenti sbagliati et similia), titoli delle sezioni errati(link esterni invece di Collegamenti esterni) et similia; semplici regexp con replace.py insomma. Se intendi modalità automatica o manuale, per il momento userò solo la assistita per evitare casini, falsi positivi e non intasare le RC, in seguito userò la manuale per le regexp che possono dare falsi positivi(pò->po' ne dà non pochi) e la all per regexp come "Link esterni" che difficilmente fanno danni.--SicilianoEdivad (Come as you are) 00:42, 14 giu 2010 (CEST)
Ottimo, ma in generale l'idea è che i compiti siano indicati "per esteso". --Vito (msg) 00:56, 14 giu 2010 (CEST)
Ok!--SicilianoEdivad (Come as you are) 13:06, 14 giu 2010 (CEST)
Raggiunti i 50 edit. Ho testato un po' di tutto e non ho avuto problemi di sorta.--SicilianoEdivad (Come as you are) 13:06, 14 giu 2010 (CEST)
Scusa il ritardo nel risponderti, però ho notato questo. --Vito (msg) 00:54, 24 giu 2010 (CEST)
Strano, deve essermi sfuggita. Credo sia dovuto alla regexp che sistemava gli spazi dopo virgole e punti, la disattiverò per sicurezza.--SicilianoEdivad (Come as you are) 19:58, 24 giu 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:35, 22 lug 2010 (CEST)

Diego Grez BotModifica

Votazione:

  Non fattoSorry but you previous request has been done just some month ago, you've really improved your skills and you're working well but I think you should wait a bit more before getting such a responsability such as a bot, do again your request in the future and I'll be glad you grant the flag to your bot. --Vito (msg) 22:39, 24 lug 2010 (CEST)
Okay, surely. But please unblock the bot, it seems very bad when requesting flag on other wikis. This is, in fact, my first rejected request :(, but thank you anyway, will come back in a few months! :) Diego Grez (msg) 03:54, 25 lug 2010 (CEST)
Unblocked. --Roberto Segnali all'Indiano 09:50, 25 lug 2010 (CEST)

JackieBotModifica

Votazione:

  Fatto Bot interwiki con flag in 12 progetti diversi. --Roberto Segnali all'Indiano 09:05, 10 ago 2010 (CEST)

MentibotModifica

Votazione:

+1 - Non vedo motivazioni negative, anche se per un bot solo 1200 edit non mi sembra diano una certezza assoluta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klaudio (discussioni · contributi).

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:56, 17 ago 2010 (CEST)
Grazie! Mentifisto (msg) 21:11, 17 ago 2010 (CEST)

SuperninobotModifica

  • Superninobot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Supernino
  • Data della richiesta: 11:35, 21 ago 2010 (CEST)
  • Software: AWB
  • Funzioni: sostituzioni allo scopo di standardizzare le voci del Progetto:Fiction TV secondo linee guida, sostituzione errori comuni (es. pero'->però, poichè->poiché, perchè->perché), correzioni wikilink errati
  • Già presente in...
  • Descrizione: Il campo d'azione principale sarà limitato alle voci del progetto Fiction TV, il motivo per cui chiedo il flag di bot è usare AWB senza intasare le RC e senza dover attendere 1 minuto tra un edit e l'altro. Ogni singolo edit sarà controllato.
    P.S. in fase di test l'ho provato ad usare in modalità automatica per la prima ventina di edit, ma non ho intenzione di utilizzarlo in tal modo, il controllo sulle modifiche sarà preventivo non successivo.

Votazione:

+1--SicilianoEdivad (Don't quote me on that) 16:49, 21 ago 2010 (CEST)

  • +1 con raccomandazione di controllo all'operatore Klaudio (parla) 10:59, 22 ago 2010 (CEST)
  Fatto per cambiare i compiti scrivi prima. --Vito (msg) 22:15, 25 ago 2010 (CEST)

ZimbuBotModifica

Votazione:

  •   Favorevole --Gac 09:37, 31 ago 2010 (CEST)
  Fatto manovratore affidabile, script ben rodato e conosciuto. --Roberto Segnali all'Indiano 09:39, 31 ago 2010 (CEST)

EdoBotModifica

Votazione:

  •   Commento Approvato su Simple English. Flag richesto anche su English e Français. - EdoDodo talk 23:49, 5 set 2010 (CEST)
  •   Favorevole --Gnumarcoo 09:33, 6 set 2010 (CEST)
  •   Favorevole --Klaudio (parla) 11:10, 6 set 2010 (CEST)
  •   Favorevole dalle altre wiki direi che va bene; comunque sarebbe l'ideale avere 50~ edit di test, anche se l'esperienza del manovratore è fuori discussione. --SicilianoEdivad (Come as you are) 11:52, 6 set 2010 (CEST)
  • Procedo con qualche edit di test. - EdoDodo talk 12:40, 6 set 2010 (CEST)
  • It test sta procedendo lentamente. Sono a circa 15 edit. Lo lascio accesso la notte, così forse domani mattina arriva a 50. Scusate se passa le 50, me se continua a questa velocità non dovrebbe. - EdoDodo talk 21:51, 6 set 2010 (CEST)
Se devi fare 50 edit, li puoi fare in neanche un'ora, rispettando le regole per il flood delle RC, non c'è alcun bisogno di lasciarlo andare da solo la notte. :) --Gnumarcoo 22:21, 6 set 2010 (CEST)
Il problema è che quasi tutte le pagine hanno già tutti gli interwiki, quindi il bot ci mette un pò di tempo a trovare delle pagine su cui fare delle modifice. Però mentre sta cercando delle modifice da fare qui, ne trova anche da fare sulle altre Wikipedie. Comunque, è arrivato a 41 qui, lo fermo prima di uscire questa mattina. - EdoDodo talk 07:11, 7 set 2010 (CEST)
  • Bot fermato a 43 modifiche. - EdoDodo talk 08:12, 7 set 2010 (CEST)

  Fatto manovratore di bot a livello interwiki di discreta affidabilità. --Roberto Segnali all'Indiano 09:52, 9 set 2010 (CEST)

RolloBotModifica

Votazione:   Fatto Bot già attivo e autorizzato in passato. --Roberto Segnali all'Indiano 15:25, 9 set 2010 (CEST)

CommonsDelinkerModifica

Votazione:

  •   Favorevole Mi sono stufato di trovare la pagina delle ultime modifiche intasata dai suoi contributi. Diventa veramente difficle fare patrolling in queste condizioni. Il bot mi sembra abbastanza solido e testato :-). Lui il flag di bot non l'ha chiesto e non penso lo chieda. Diamoglielo lo stesso. --Gac 10:14, 5 set 2010 (CEST)
  •   Commento Credo sia più che necessario ricevere il parere del manovratore e, se è vero che ha floodato fino ad ora, gli si chiede come mai non ha pensato lui stesso al flag (chiamatela pure curiosità - mi pare una situazione un po' particolare). --Gnumarcoo 10:50, 5 set 2010 (CEST)
Il parere gli è stato chiesto (non mi ricordo quando) e mi sembra che la risposta (abbastanza comprensibile) fosse stata che non poteva perdere tempo a chiedere il flag in centinaia di wiki. Credo che il suo parere sia ininfluente; lui utilizza comunque un programma e siamo noi che dobbiamo decidere se vedere o meno il flusso delle sue operazioni. --Gac 10:54, 5 set 2010 (CEST)
Se è vero che le regole per il flood delle RC sono valide per tutti, doveva 'perdere tempo' eccome prima di iniziare a lavorare. Un po' basito, ma ovviamente favorevole al flag. --Gnumarcoo 11:24, 5 set 2010 (CEST)
In realtà la richiesta di flag c'era già stata, ma il flag non era stato concesso.--Marco 27 11:30, 5 set 2010 (CEST)
Ringrazio di aver trovato il link. In realtà ero stato proprio io allora a negare il flag  :-) Ritengo che adesso le condizioni siano cambiate:
  • Allora la votazione fu 6 a 3, ma le condizioni erano più restrittive
  • Sono passati più di 3 anni ed i dubbi sul corretto funzionamento (ed alcuni bug dell'epoca) dovrebbero essere superati
  • L'altra opzione sarabbe quella di bloccarlo, ma francamente sarebbe un danno per l'enciclopedia e fu scartata anche allora
--Gac 12:34, 5 set 2010 (CEST)
  • 0 Nessun problema per il flag, anche se non stravedo per la gestione delle cancellazioni su commons, in ogni caso continuo a vederlo sul VF, per cui per me è ininfluente. --M/ 12:38, 5 set 2010 (CEST)
In realtà tempo fa avevo negato il flag proprio per questa ragione: CommonsDelinker andrebbe seguito, già vederlo in watchlist potrebbe/dovrebbe essere un incentivo a sostituire le immagini etc. insomma personalmente sarei per lasciarlo sflaggato. --Vito (msg) 14:02, 5 set 2010 (CEST)
ma in watchlist dovrebbe comparire lo stesso, no?--SicilianoEdivad (Come as you are) 18:00, 5 set 2010 (CEST)
Ho circa 8000 pagine in watchlist, visualizzassi i bot diventerebbe completamente ingestibile! --Vito (msg) 15:56, 9 set 2010 (CEST)
  •   Favorevole Mi sembra utile e abbastanza testato. - --Klaudio (parla) 11:10, 6 set 2010 (CEST)
  •   Favorevole come sopra --SicilianoEdivad (Come as you are) 11:52, 6 set 2010 (CEST)
  •   Contrario anch'io al suo flag, per i motivi espressi sopra da Vito e da altri. --Roberto Segnali all'Indiano 15:52, 6 set 2010 (CEST)
  • Oltre a quella indicata da Marco27 segnalo un'altra discussione pregressa. Il problema non è il bot, quanto gli amministratori di commons, cancellazioni e spostamenti frettolosi sono frequenti e potersene rendere conto sarebbe utile. --Brownout(msg) 15:55, 9 set 2010 (CEST)
  •   Contrario Condivido quanto detto sopra da Brownout e gli altri. -- Basilicofresco (msg) 19:13, 10 set 2010 (CEST) Esplicito meglio: non sono affatto contrario al fatto che giri, ma deve essere tenuto d'occhio il + possibile. Anche su en.wiki ci sono dei bot non flaggati apposta. -- Basilicofresco (msg) 19:25, 10 set 2010 (CEST)
Siamo abbastanza pari, direi di tirare una moneta :-) Anzi, meglio; lasciamo decidere all'esimio burocrate che dall'alto della sua saggezza saprà certamente trovare la soluzione più condivisa :-) però archiviamo eh? --Gac 14:09, 14 set 2010 (CEST)
  Non fatto in virtù dei poteri conferitimi dalla mia saggezza :p
Seriamente, la ratio è quella espressa da Brownout, il bot in sé e per sé funziona in maniera eccellente (ha delle interessantissime keyword da inserire nei campi oggetto su meta per farlo lavorare al meglio ma metà degli admin di Commons dimentica di usarle) ma la cosa più proficua per le wiki è di seguirne l'editing. --Vito (msg) 00:45, 16 set 2010 (CEST)

ChuispastonBotModifica

  • ChuispastonBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Grimlock (msg)
  • Data della richiesta: 13:06, 12 set 2010 (CEST)
  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: (sorry, I can not speak italian) This bot is based on pywikipedia to do interwikification tasks. Its operator can speak french, english and a little bit spanish. This bot was already flagged in fr, and flags were also asked on en, de, and es, for the moment. Test tasks where OK in fr, tests are fully done in en, and are underway in de.
Please do about 40-50 test edits here on it.wiki. --Roberto Segnali all'Indiano 14:21, 12 set 2010 (CEST)
Ok, my bot is working for that. Grimlock (msg) 18:20, 12 set 2010 (CEST)
more than 50 contributions were done. Now, my bot is disactivated on it till the obtention of the flag. Grimlock (msg) 22:27, 13 set 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto--Vito (msg) 00:41, 16 set 2010 (CEST)
Grazie ! Thanks a lot ! Grimlock (msg) 14:19, 16 set 2010 (CEST)

KgsbotModifica

Many Tahnks --Kiran Gopi (msg) 07:14, 15 set 2010 (CEST)
Discussione

Can you please do 40-50 test edits? -- Basilicofresco (msg) 07:19, 15 set 2010 (CEST)

I done 36 edits. Could you please unblock me. Thanks in advance.--Kiran Gopi (msg) 08:31, 15 set 2010 (CEST)
Unblocked. Remember that you must do the request for the flag before doing test edits; this is true in any project in wich you will run your bot. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 10:06, 15 set 2010 (CEST)

Thank You. --Kiran Gopi (msg) 10:21, 15 set 2010 (CEST)

Votazione

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 11:04, 19 set 2010 (CEST)

WikitanvirBotModifica

  • WikitanvirBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: — Tanvir •
  • Data della richiesta: 16:00, 29 set 2010 (CEST)
  • Software: Pywikipedia
  • Funzioni: Adding interwiki
  • Già presente in...
  • Descrizione: It will patrol recent changes and new pages and will add, modify, or remove the interwikis whenever applicable. -cleanup option will be enabled, besides, it will run in autonomous mode. It will mainly work on main namespace, sometimes in category namespace too, but won't in template namespace.
Do you use interwiki.py or a custom script? --Vito (msg) 16:09, 29 set 2010 (CEST)
Intewiki.py, yes. :) — Tanvir • 16:25, 29 set 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto--Vito (msg) 16:41, 1 ott 2010 (CEST)

EbrambotModifica

Votazione:

  Fatto--Vito (msg) 21:32, 4 ott 2010 (CEST)

AdertBotModifica

  • AdertBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Adert (msg)
  • Data della richiesta: 14:18, 10 set 2010 (CEST)
  • Software: Software
  • Funzioni: Pywikipedia
  • Già presente in...
  • Descrizione: Aggiunta di portali e template di navigazione. Vorrei una seconda occasione per poter utilizzare il mio bot. Era stato deflaggato lo scorso inverno per alcuni miei errori dovuti ad inesperienza. In questi mesi ho approfondito la mia conoscenza di wikipedia e dunque vorrei poter riprovare a manovrare il bot. In particolare mi serve per aggiungere template di navigazione e portali, non voglio utilizzarlo per lavori più complessi. Ho fatto una dimostrazione di acluni edit dalla mia utenza per l'aggiunta del template statistica ad alcune pagine. Grazie. Ciao.

Votazione:

  • Hai capito quale era stato esattamente il problema qua? Esattamente come avevi intenzione di procedere dal punto di vista tecnico? -- Basilicofresco (msg) 19:23, 10 set 2010 (CEST)
  • Per completezza si vedano le discussioni relative al deflag. Non sono proprio elettrizzato dall'idea di far girare il bot sotto l'utenza principale, soprattutto considerata la frequenza degli edit. --Brownout(msg) 18:40, 12 set 2010 (CEST)
  • L'utente è ancora interessato? --Gnumarcoo 23:24, 12 gen 2011 (CET)

MjbmrbotModifica

Which script and which options do you use? --Vito (msg) 21:29, 4 ott 2010 (CEST)
I use interwiki.py script and "-autonomous" option. Mjbmr Talk 06:39, 5 ott 2010 (CEST)
Great, can you do some (~30) other test edits? (If possible a bit fastly). --Vito (msg) 19:05, 5 ott 2010 (CEST)
  Fatto Mjbmr Talk 09:24, 7 ott 2010 (CEST)

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 13:52, 10 ott 2010 (CEST)

Bot55Modifica

  • Data della richiesta: 13:19, 10 ott 2010 (CEST).
  • Software: AWB
  • Funzioni: Principalmente lavori sui template in NS0: traduzione dei Template di citazione fonti ({{cite web}}, {{cite book}}, {{cite news}}) con i corrispettivi parametri italiani (in linea di massma cerco di orfanizzare quanto possibile i template obsoleti), aggiunta del template {{Imdb}} nella sezione collegamenti esterni (già testato per link al sito in italiano o in inglese e per tutte le variabili del template, compagnia, attore, personaggio...). Attuerà poi le modifiche più basilari, ovvero quelle già comprese nel "pacchetto AWB", cioè la correzione automatica di typos, risistemazioni varie alle pagine (ordine link portali, ordine categorie, abbreviazioni nell'uso dei <ref>...)
  • Già presente in...
  • Descrizione: Come potrete vedere dal log, o dalla talk del bot, è stato bloccato dal buon vecchio Gac qualche tempo fa per le contravvenzioni alle policy sui bot e quella su AWB (infatti oltre ad una mia errata lettura della policy su AWB, che richiede un edit al minuto mentre io lessi due, oltrepassai pesantemente anche i 2 edit/min, arrivando a 14 edit in soli 8 minuti) Il Bot lavorerà sempre e comunque in modalità manuale, mai in automatico. Per queste modifiche i falsi positivi sono troppo frequenti.

Votazione:

  •   Commento Scusate se li metto fuori dal template, ma il link va in conflitto con il template..
  • Qui un esempio dei lavori sul template {{Imdb}}.
  • Qui un esempio dei lavori sui template di citazione fonti. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:19, 10 ott 2010 (CEST)
  • Ci aggiungo che in linea di massima vorrei usare il bot per le sostituzioni nei vari template. Cioè aggiornare i vari template nelle pagine ogni qualvolta viene fatta una modifica ai parametri dei template. Senza nulla togliere a Gnumarcoo e agli altri botolatori che ho visto agire in questo modo :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:39, 13 ott 2010 (CEST)
In genere, se chi aggiorna un template è anche botolatore lo fa direttamente lui. Certo per la manutenzione ordinaria sarebbe un aiuto più che ben accetto, ma attenzione: se hai qualche dubbio sulla modifica fatta ad un tmp (che necessita quindi di un intervento in ns-0), contatta sempre chi ha messo mano al codice. La fretta non porta mai ad un buon risultato. ;) --Gnumarcoo 10:11, 14 ott 2010 (CEST)
No tranquillo, per ora infatti ho fatto prove (ad esempio tradurre i vari {{cita}}) il cui consenso è palese. Altrimenti mi sento sempre in dovere di contattare l'autore di una voce o di un template prima di fare modifiche pesanti, o comunque cerco sempre un pò di consenso nei vari bar relativi. Non è proprio mia abitudine lavorare se il consenso non è certo o è dubbio :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:01, 14 ott 2010 (CEST)
  •   Favorevole --Gnumarcoo 14:29, 10 ott 2010 (CEST)
  •   Favorevole -- Basilicofresco (msg) 00:31, 12 ott 2010 (CEST)
  •   Favorevole buon vecchio Gac ? Potrei anche offendermi :-) --Gac 18:34, 12 ott 2010 (CEST)
  FattoIl buon vecchio parere di Gac basterebbe da solo! --Vito (msg) 21:35, 19 ott 2010 (CEST)

HALModifica

Theoretically I don't see any problem in granting your bot the flag, but why it has been blocked three times before you made the request? --Vito (msg) 21:37, 19 ott 2010 (CEST)
La dinamica di questi blocchi è stata chiarita qui, qui e qui--ESCULAPIO @msg 09:30, 20 ott 2010 (CEST)
This problem has been discussed here. In short, I didn't requested the bot flag during the test phase when the bot worked only in it's own userspace, and forgot to do it afterwards. For personal reasons that I won't detail here, I even didn't notice the first two blocks. This is totally my fault, and I apologize for that.
Just to enlarge the description a little bit: the bot will only update pages it as been configured for, generally only pages in the project or portal namespaces. There are two such pages at the moment, maybe more later if I'm asked for. It's maximum edit rate is one edit/per page/per hour. If someone wants to have a deeper view of what it does, the list of pages it updates on frwp is here (2nd column). Stanlekub (msg) 10:01, 20 ott 2010 (CEST)

Votazione:

  •   Favorevole --Gac 21:37, 19 ott 2010 (CEST)
  Fatto--Vito (msg) 14:41, 28 ott 2010 (CEST)

TauerBotModifica

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 23 dic 2010 (CET)

Movses-botModifica

Votazione:

  Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 23 dic 2010 (CET)

Richieste di rimozione /
Current requests for removal
Modifica

VolkovBotModifica

  • Running intewiki bot in -auto -force mode. Warned, continued. --M/ 00:48, 10 mar 2010 (CET)
    The bot currently runs in -force mode to resolve multiple interwiki conflicts (they are in fact quite numerous, over 200k entries in my current list). I am aware of the issue caused by disambig / set index articles status mismatch that causes the bot to remove valid interwiki links to en.wiki. I will run the bot with different settings to restore these links after fixing interwiki conflicts (hopefully, by the end of this week). I have provided the proof link on my Russian talk page to demonstate the bot is able to do so ([2]). Please unblock the bot asap. Othewise it won't be able to clean up existing interwiki conflicts, and the list of conflicts will grow endless. Thanks for your understanding, and sorry for any inconvenience caused. Please let me know on my Russian talk page in case of any further issue. --Volkov (msg) 01:30, 10 mar 2010 (CET)
    The bot has been useful for years and has made over 200k edits on it.wiki [3]. Now being blocked on one of the major wikis, it is unable to fully fix interwiki conflicts. And having these conflicts also prevents other iw bots from adding/updating iw links. This is not what we all want from bots, I guess. The use of -force parameter is limited to this task only (fixing iw conflicts), it's running in normal auto mode (without -force) in any other task, so articles that do not have conflicts at least in one language should not be affected. And those links to en.wiki that have been removed erroneously due to SIA/disambig status mismatch may (and will) be restored if the bot is unblocked and operated as normal. --Volkov (msg) 09:55, 10 mar 2010 (CET)
Your approach is a way better than FaleBot, but the problem is that -auto -force is removing a wide range of different correct interwikis and the bot will likely restore only most obvious cases. I suggest to wait for a better global solution or use a more conservative approach (or manual check every risky edit like I did below, it did not take so much). The problem is complex and a simple solution is a poor solution. If you run the bot now, a large number of correct disambig-to-non_disambig / non_disambig-to-disambig interlanguage links will be lost. For example, are you going to restore links like these? [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] Please note: there are special cases, geographical locations, surname/given name pages on exotic languages, surname pages without the surname template (I know it's a mistake), iw to anchors without a real section (eg, popular on en.wiki), iw to redirects linking a real section (eg.) and, last but not least, borderline disambig pages (articles on generic topics that looks like a disambig page and vice-versa [21] [22], when links are semantically correct are useful and should be preserved). Do the above iw deserve to be plain deleted in order to speed up the process? -- Basilicofresco (msg) 15:12, 10 mar 2010 (CET)
I'm going to restore as many links as possible, including those for ships, given names, geolocations, etc. Checking every edit manually is hardly feasible - as I told you, there are over 200k entries in iw conflicts list. If you have practical ideas as to how to solve the problem globally for all bots, you may want to address it to pywikibot developers at http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/support. I can temporarily use workarounds on my local copy to restore removed links, but it's better to have a wiser solution for all the bots. --Volkov (msg) 16:12, 10 mar 2010 (CET)