Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2014/1

Aggiornamento collegamento EUAP

Discussione

Fix redirect Filadelfia (Stati Uniti d'America)

Discussione

Fatto tutto tranne Filadelfia (Pennsylvania). Essendo quest'ultima linkata da 3.000 voci, suppongo sia meglio discuterne prima. --Horcrux_九十二 21:11, 5 gen 2014 (CET)

io mi sono limitato a chiedere la razionalizzazione dei redirect in seguito allo spostamento odierno da Filadelfia (Stati Uniti) a Filadelfia (Stati Uniti d'America)[1] mentre non conosco le motivazioni dello spostamento da Filadelfia (Pennsylvania) a Filadelfia (Stati Uniti) di qualche mese fa, ma mi sembra piu' corretto. --Rago (msg) 00:48, 6 gen 2014 (CET)

Anche "Filadelfia (Pennsylvania)" va sostituito da "Filadelfia (Stati Uniti d'America)" in quanto il primo titolo è stato poi sostituito dal secondo (la città di Filadelfia di cui parla la voce "Filadelfia (Stati Uniti d'America)" è proprio quella che si trova in Pennsylvania). -- Gi87 (msg) 11:30, 6 gen 2014 (CET)

Non c'è dubbio che il nuovo titolo sia migliore, ma i redirect sono fatti per essere utilizzati, quindi (a meno di redirect palesemente errati da orfanizzare, come il primo) non c'è alcun evidente motivo di effettuare una sostituzione a tappeto di un link in 3.000 voci. Faccio presente che, secondo Aiuto:Redirect#Esempi, casi come questo non sono risolvibili via bot. Per questo chiedevo che fosse prima discussa la cosa (ma andrebbe anche un silenzio-assenso). Comunque, intanto ho corretto i template, quindi fra qualche ora il numero di pagine potrebbe essere ridotto di molto. --Horcrux_九十二 13:11, 6 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Brjansk: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

C'è una poco chiara sovrapposizione tra Categoria:Città e Categoria:Centri abitati che stai creando. Sarebbe il caso di discuterne in generale al progetto Geografia --Bultro (m) 12:37, 1 gen 2014 (CET)

la cosa e' invece ben chiara. Le Città della Russia sono elencate nell'omonima voce e godono dello status di gorod, specificato in questa pagina Tipi_di_località_abitate_della_Russia#Città e riflettono una classificazione, ufficialmente previsa dalla legislazione russa , e utilizzata in varie versioni linguistiche di wikipedia, ovviamente a partire da quella russa, ma largamente diffusa. Sono pronto ovviamente a discutere, ma la situazione e' piuttosto chiara e sto effettuando le richieste di sostituzione di categoria per rimediare ad un "errore" di categorizzazione risalente a vari anni fa ed applicando sostanzialmene uno status quo che finora non era rispecchiato nella categorizzazione attuale applicata. --Rago (msg) 16:38, 1 gen 2014 (CET)

Non ho niente contro queste richieste, ma se non sono "città" in quel senso, perché stanno sotto Categoria:Città della Russia? E chi ha detto che Categoria:Città deve contenere solo le città in quel senso? E ovviamente, non c'è solo la Russia. Parliamo di due categorie base di importanza cardinale per il progetto, una discussione generale mi pare il minimo. --Bultro (m) 18:42, 1 gen 2014 (CET)

io non so in generale, ma della Russia in categoria citta' devono (dovrebbero) stare solo quello che lo solo per legge, circa 1100 citta' in Russia, come elenco che ti ho linkato e riferimento. Non e' che me lo sia inventato io, ma sto copiando dalla wiki russa e dalle numerose altre versioni in lingua (quella in inglese no, perche' conserva una suddivisione in 'City and towns (o qualcosa del genere) che e' omologa alla vecchia classificazione di cui e' rimasta forse solo Categoria:Città_e_paesi_del_circondario_autonomo_dei_Nenec e Categoria:Città_e_paesi_dell'Oblast'_autonoma_ebraica. Ora sto suddividendo perche' la classificazione mista ovvero erronea risale alle ridenominazione delle categorie fatta da Remulazz se non ricordo male, che ho comunque avvertito. Non capisco comunque la domanda, ovvero le sto ricategorizzando perche' sono categorizzate male. Come dire perche' le frazioni italiani sono nella categoria frazioni e non quella comuni? perche' e' corretto cosi'. Oltre la Russia, che se ne parli nelle sedi opportune, ovvero non qui, ma in sede apposita. Riguardo a questo io ho creato categoria:centri abitati perche' non sapevo dove mettere una localita' dell'Ucraina e poi mi sono accorto che esiste questa categoria in quasi tutte le wikipedia, tranne questa, ed ho inserito alcune categoria con la stessa dicitura e, come prova, ho creato Categoria:Centri abitati d'Italia. Su questa modifica di carattere generale andrebbe sicuramene discusso in generale, anzi prima bisognerebbe capire esattamente cosa si intende con Centro abitato. quindi per tirare le somme, se non ci sono obiezioni proseguirei con la Russia, mentre per la altre non avevo e non ho intenzione di proseguire, prima di una discussione che tu giustamente proponi. --Rago (msg) 20:10, 1 gen 2014 (CET)

sostituzione di categoria con titolo sbagliato

Discussione

Fatto. Comunque per le sostituzioni basilari come questa esiste il template apposito. --Horcrux_九十二 22:29, 7 gen 2014 (CET)

grazie e mi scuso per essere ancora poco pratico di queste procedure per le richieste, spero di fare correttamente la successiva! --Rago (msg) 22:03, 8 gen 2014 (CET)

sostituzione di Olav II di Norvegia con Olaf II di Norvegia

Discussione

Fatto Spero vada bene, circa 50/60 sostituzioni. Rollopack (msg) 11:41, 9 gen 2014 (CET)

Aggiunta del Portale:Filippine

Aggiungere il template Portale|Filippine alle voci con Categoria:Filippine

Vediamo se si può fare? Grazie--Paolobon140 (msg) 16:40, 9 gen 2014 (CET)

In corso.... La prossima volta utilizza questo modulo di richiesta, grazie. --Horcrux_九十二 17:11, 9 gen 2014 (CET)

Scusate ma queste aggiunte che senso hanno? Non mi sembra che inseriamo il portale Italia nelle biografie (di cestisti, calciatori o altri) O.o --DelforT (msg) 18:39, 9 gen 2014 (CET)

Credevo di non aver incluso gli sportivi (in genere le uniche biografie che inserisco sono quelle che hanno a che vedere con la nazione oggetto del portale, come i politici). Grazie per l'avviso, ora metto direttamente un filtro per il Bio --Horcrux_九十二 18:50, 9 gen 2014 (CET)

E perché non includere gli sportivi? E quale il senso della domanda di Delfort, dato che alla sua stessa domanda si potrebbe rispondere "e perché no?". Prendo una voce a caso di un cestista italiano, Pierluigi Marzorati e vedo che nella voce francese c'è applicato un bel "Portale Italia", per esempio. Mi chiedo quale sia il senso della domanda di Delfort perché, se vale la sua domanda, allora deve anche valere la successiva: quali voci devono contenere la dicitura Portale di un Paese e quali vanno escluse? Esiste una convenzione? Io non l'ho vista e se esiste per cortesia mi dite dove la posso trovare? E se invece non eiste, allora va creata. E questa convenzione deve specificare quali categorie non vadano inserite in un portale dedicato a una Nazione. Ultima cosa: un portale di un Paese è una sorta di sotto-encicopedia attraverso la quale sia possibile navigare per andare a leggere gli argomenti relativi a quel Paese, compresi gli sportivi, i cestisti o vattelapesca, altrimenti che senso ha un portale? Grazie--Paolobon140 (msg) 19:26, 9 gen 2014 (CET)

"Nelle voci biografiche non vanno messi portali geografici", Template:Portale/man#FAQ, terza domanda, punto 3. --Simo82 (scrivimi) 20:04, 9 gen 2014 (CET)

Grazie dell'informazione. Quindi significa che nella voce José Rizal, patriota e più famoso martire filippino su cui la Storia moderna di quel Paese è fondata, non dovrebbe contenere un rimando al portale Filippine? E che dalla voce Giuseppe Garibaldi va tolto il marchietto del portale Italia?--Paolobon140 (msg) 20:09, 9 gen 2014 (CET)

Esatto. Cosiccome nella voce Giuseppe Mazzini non c'e' il portale|Italia, in Lenin quello Russia/Unione Sovietica, ecc. la convenzione attualmente in vigore e' quella: biografie allora niente portale nazione. Ovviamente si puo' non essere d'accordo, ma allora se ne discute nella pagina apposita, non qui. Cio' non toglie che spesso il portale nazione sia presente, ad esempio Napoleone, George Washington e numerosi altri presidenti statunitensi, ecc, ma non significa che sia corretto. --Rago (msg) 20:25, 9 gen 2014 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Fatto: portale inserito in più di 2.100 voci e annullate le modifiche come quella segnalata.
@Rago: Ti ricordo, tuttavia, l'esistenza di WP:IGNORA. Se una personalità è rilevante per la storia di un Paese, non c'è motivo di non inserire il portale del Paese in questione nella voce di tale persona. --Horcrux_九十二 20:32, 9 gen 2014 (CET) @Horcrux92 so bene che esiste ignora, ma un bot lo sa? ;-) Comunque la rilevanza e' una delle cose su cui si puo' discutere infinitamente--Rago (msg) 20:59, 9 gen 2014 (CET)

Concordo con Horcrux sul richiamo a IGNORA. E cmq, possiamo discutere in una sede più appropriata della bontà della regola richiamata da Simo82? Magari in Discussioni Wikipedia:Portale? Dirottiamo lì la segnalazione al bar generalista? :-) pequod76^talk 00:14, 10 gen 2014 (CET)

"Nelle voci biografiche non vanno messi portali geografici"... è stata messa come regola perché dava molti problemi di sovraffollamento che potete immaginare. --Sailko 09:16, 10 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Murmansk: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

sostituzione Marco Ferrante con Marco Ferrante (calciatore)

Discussione

Fatto Ho trovato una pagina che andava chiaramente indirizzata verso Marco Ferrante (giornalista), mentre la pagina Marco Di Tillo non so a quale Marco Ferrante si riferisca. Rollopack (msg) 18:25, 10 gen 2014 (CET).

Ho un dubbio: guardando la pagina Speciale:PuntanoQui/Marco_Ferrante, anche escludendo le pagine utente, permangono ancora delle voci che linkano verso Marco_Ferrante. Può essere un problema di cache? Perché aprendo le pagine e i relativi template non ho trovato nessun link. Rollopack (msg) 18:42, 10 gen 2014 (CET)

Sì, è un proberlma di tempi di aggiornamento per quanto riguarda le (circa) 20 voci presenti in Template:Nazionale italiana Olimpiadi 1992. --Simo82 (scrivimi) 19:09, 10 gen 2014 (CET)

sostituzione Ferranti con Ferranti (azienda)

Discussione

Città dell'Oblast' di Kemerovo: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' dell'Amur: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

sostituzione di Mele con Mele (Italia)

Discussione

sostituzione di Casella con Casella (Italia)

Discussione

Città dell'Oblast' di Čeljabinsk: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Jaroslavl' sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

sostituzione di Mello con Mello (Italia)

Discussione

Città dell'Oblast' di Kurgan sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Ex sottotemplate del Coord

Discussione

Città dell'Oblast' di Kursk sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Kaluga sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Fatto Una ventina di pagine modificate. Rollopack (msg) 09:33, 15 gen 2014 (CET)

Mosfil'm: sostituzione di ricorrenza ed inserimento di categoria

Discussione

Fatto. Se serve per il futuro, la categoria va aggiunta in tutte le voci che contengono la seguente espressione regolare:

\{\{ *(template *\: *)?film[\s\S]*\| *(casaproduzione|produttore|produttoreeseutivo)[^\}\|]*NOMECASAPRODUZIONE

--Horcrux_九十二 17:26, 15 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Kirov sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Fiume

Discussione

Città dell'Oblast' di Kostroma sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Fusioni di comuni: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

sostituzione di template in voci appartenti ad una categoria specifica

Discussione

Location map

Discussione

Sostituzione redirect, ora disambigua

Discussione

Reindirizzare collegamenti a una pagina spostata

Buongiorno, purtroppo non sono riuscito a trovare un modulo di intervento adatto a questa mia, quindi preferisco scrivere qui la richiesta: la pagina Lapu-Lapu (municipalità delle Filippine) è stata spostata a Lapu-Lapu (Cebu) (come da convenzioni) affinché la voce Lapu-Lapu venga lasciata libera per essere dedicata al Re filippino che sconfisse Magellano e che ha dato nome alla località. Ora, prima di sostituire il contenuto di Lapu-Lapu (che ora reindirizza a Lapu-Lapu (Cebu)) con la nuova biografia, mi trovo nella necessità di reindirizzare tutte le voci che contengano un Template:Divisione amministrativa delle Filippine, che attualmente reindirizzano a Lapu-Lapu, alla nuova voce Lapu-Lapu (Cebu). E' una cosa che si può fare facilmente? Sperando di essere stato chiaro, grazie per il vostro interessamento.--Paolobon140 (msg) 10:32, 22 gen 2014 (CET)

Non era proprio una richiesta da bot, in ogni caso, avendo un attimo di tempo libero, penso di aver sistemato la richiesta manualmente :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 11:08, 22 gen 2014 (CET)

Non ti chiedo come hai fatto ma ti ringrazio tantissimo:-)--Paolobon140 (msg) 11:29, 22 gen 2014 (CET)

Correzione di link a Forza Italia nei templ. Membro delle istituzioni italiane

Discussione

@No2 Quindi anche [[Forza Italia|FI]] va sostituito con [[Forza Italia (1994)|Forza Italia]] (e non con [[Forza Italia (1994)|FI]])? --Horcrux_九十二 17:46, 22 gen 2014 (CET)

Per entrambi la versione "estesa". --No2 (msg) 19:30, 22 gen 2014 (CET)

Fatto. Le voci modificate puoi trovarle qui. --Horcrux_九十二 22:55, 22 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Lipeck sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Correzione di link a Forza Italia nelle voci della categoria Circoscrizioni elettorali italiane

Discussione

Inserimento di nuova categoria:Categoria:Isole del Territorio del Litorale

Discussione

Città del Territorio del Litorale sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Novosibirsk sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

sostituzione di link a voce ora disambiguata

Discussione

Fatto, tranne in alcune voci in cui il link non era pertinente. --Horcrux_九十二 15:50, 26 gen 2014 (CET)

Ricategorizzazione delle sottocategorie di Categoria:Fiumi della Russia e creazione automatizzata di

Discussione

Sostituzione di template con template di portale

Discussione

Perché non farlo anche con gli altri template? --Horcrux_九十二 17:26, 23 dic 2013 (CET)

Gli unici altri 2 indicati sono casi un po' diversi, ad es. il template anatomia è stato poi diviso in più parti e bisognerebbe ora rivedere in quali voci è ancora presente e se ha senso. Nel caso dell'altro template tv ci sono state, diciamo, "resistenze" di chi sosteneva che non rientrasse nelle linee guida (anche se io non lo penso affatto), per cui sarebbe meglio riparlarne. Ad ogni modo entrambi sono elencati lì da un pezzo, è storia antica. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 20:17, 25 dic 2013 (CET)

Invece, per quanto riguarda la tua richiesta, dov'è stato deciso che il template dev'essere sostituito? Puoi linkare le discussioni a riguardo? L'unica che si può reperire facilmente è questa, da cui mi pare di capire che gli utenti del progetto:Guerra fossero contrari. --Horcrux_九十二 18:57, 26 dic 2013 (CET)

La questione è stata regolata tempo addietro con apposito sondaggio e applicata a tutta Wikipedia (sostituendo centinaia di template), quindi i singoli progetti non possono derogare neanche volendo. L'unica maniera di "salvare" i template è modificarli secondo le indicazioni del progetto, cioè rendendoli di argomento molto specifico (applicabile a un numero ridotto e ben circoscritto di voci) e non generalista. Il template in oggetto è invece generalista e rientra nella casistica della sostituzione e cancellazione immediata (come avvenuto in tutti gli altri casi indicati nella pagina). --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 12:22, 27 dic 2013 (CET)

Il portale però dovrebbe fare anche le funzioni del template, e al momento non mi pare. Suggerisco di aggiungere qualche finestra al portale, ad esempio "Tattiche", riportando i contenuti del template --Bultro (m) 12:54, 27 dic 2013 (CET)

Dato che il portale indicato non sembra altrettanto specifico quanto il template che vorresti sostiuire, non puoi appellarti ad un sondaggio che parla di "portali e relativi template di navigazione". "Relativo" non è da intendersi come "tutto ciò che rientra nell'argomento trattato dal portale" (altrimenti potremmo cancellare tutti i template di navigazione sulla guerra), ma "tutto ciò che può essere sostituito dal template in quanto non verrebbe a mancare alcuna informazione ad ora indicata". In mancanza di un consenso riscontrato all'interno del progetto, io mi astengo dall'effettuare la sostituzione richiesta. --Horcrux_九十二 17:20, 27 dic 2013 (CET)

Modifica link a collegamento esterno

Discussione

Ho visto che sono state fatte alcune modifiche e che è stato spuntato il verde fatto (Richiesta completata). Ce ne sono ancora però (per es. Diocesi di Alcalá de Henares)... non so se il lavoro è terminato.--Croberto68 (msg) 14:06, 27 gen 2014 (CET)

Pardon, lo strumento di ricerca mi ha dato dei dati parziali (avevo modificato solo 160 link, quando quelli da correggere sono più di 4.000!). Riparto immediatamente --Horcrux_九十二 14:45, 27 gen 2014 (CET)

Fatto, ora ho sistemato tutto l'ns0 --Horcrux_九十二 01:04, 28 gen 2014 (CET)

Grazie!--Croberto68 (msg) 08:48, 28 gen 2014 (CET)

Eliminazione doppia categorizzazione dei centri abitati irlandesi

Discussione

sostituzione di categoria con titolo non standard

Discussione

Fatto, ma in questo caso sarebbe bastato apporre il template {{categoria da rinominare}} nella categoria:Arcipelaghi italiani. --Horcrux_九十二 01:31, 28 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Novgorod sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Novgorod sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Django

Discussione

Forse la disambiguazione dovrebbe essere invertita in "... (framework per web)" in quanto la voce correlata è "Framework per applicazioni web". Oppure più semplicemente "... (framework)" come suggerito in disc. da SoujaK. -- Gi87 (msg) 23:12, 9 gen 2014 (CET)

Scusate, forse sono stato troppo irruento. Dopo la richiesta "prima versione", ho visto che c'è differenza tra framework e web framework (un redirect che ho appena creato). Non è meglio se il disambiguante è preciso? pequod76^talk 23:19, 9 gen 2014 (CET)

Se dev'essere preciso, deve anche corrispondere magari alla voce: se proprio "framework per applicazioni web" è considerata una disambiguazione troppo lunga, allora si potrebbe contrarre in "framework web". -- Gi87 (msg) 23:27, 9 gen 2014 (CET)

Sì, capisco che "framework web" sarebbe una specie di formazione italianizzata, ma siamo sicuri che sia corrente nelle fonti? Non è che ce lo possiamo inventare... pequod76^talk 00:08, 10 gen 2014 (CET)

Allora vada per la dicitura completa "framework per applicazioni web". ("framework web" comunque sarebbe stata solo la contrazione di "framework per applicazioni web", non un invenzione pura.) -- Gi87 (msg) 00:11, 10 gen 2014 (CET)

No, dico invenzione nel senso di adottare una denominazione "pensata" da un pediano e assente nelle fonti.

Ma perché un disambiguante così lungo? Non lo trovo necessario. Se ci fosse una traduzione vera e propria in lingua italiana, passi, ma qui non si fa che aggiungere blocchi di italiano a una base inglese. E se poi in concreto la gente dice web framework e non "framework per applicazioni web"? Non trovo che sia così stringente l'esigenza di avere il disambiguante uguale al nome della voce, almeno ora che ho creato il redirect. In ogni caso, mi pare che il caso meriti un'analisi più approfondita. Vogliamo ritornare al precedente luogo di discussione (da cui vi ho improvvidamente strappato) e segnalare al bar generalista la questione di un disambiguante troppo lungo e dei prestiti dall'inglese e di un disambiguante redirect? pequod76^talk 00:26, 10 gen 2014 (CET)

Il termine inglese sarebbe "web application framework", quindi nemmeno mettere "web framework" è corretto. Se tu comunque avessi messo semplicemente "framework" per disambiguare come concluso in quella discussione , ti saresti creato meno problemi. :-) -- Gi87 (msg) 00:38, 10 gen 2014 (CET)

Ok, lol, allora facciamo così: ti cedo la palla. Se dici che il solo "framework" vada bene, forse è la cosa migliore. Pensavo potesse essere importante, ma facevo meglio a lasciare che qualcun altro si muovesse. :-) Grazie! pequod76^talk 01:04, 10 gen 2014 (CET)

Ho espresso la mia opinione in merito nella discussione del bar informatico. --SoujaK (msg) 12:20, 10 gen 2014 (CET)

Richiesta annullata e riformulata in seguito a discussione. -- Gi87 (msg) 22:32, 29 gen 2014 (CET)

Sostituzione "Django web framework" con "Django (informatica)"

Discussione

Interlingua --> Interlingua (lingua ausiliare)

Discussione

Fatto, ma per i template rimanenti serve un sysop. --Horcrux_九十二 23:27, 29 gen 2014 (CET)

Sostituire "Storia militare degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale" con "Storia militare degli Stati Uniti d'America nella seconda guerra mondiale"

Discussione

Correzione "cultura popolare" con "cultura di massa" nei titoli di sezione

Discussione

In corso.... Segnalo la creazione di questo elenco e questa richiesta. --Horcrux_九十二 15:38, 30 gen 2014 (CET)

Fatto. Ho diviso il lavoro in due parti:

Voci con "cultura popolare" alla fine del titolo di una sezione

• Voci modificate: 1983
• Permalink all'elenco degli edit: [3]
• Falsi positivi: da controllare a mano

Voci con altre parole o simboli dopo "cultura popolare"

• Voci modificate: 34
• Permalink all'elenco degli edit: [4]
• Falsi positivi:
  • Alessandro Pavolini
  • Archivio Audiovisivo del Movimento Operaio e Democratico
  • Assedio di Melfi (mi è sembrato si parlasse proprio di tradizioni popolari)
  • Campania (mi è sembrato si parlasse proprio di tradizioni popolari)
  • Cucina romagnola (mi è sembrato si parlasse proprio di tradizioni popolari)

--Horcrux_九十二 00:55, 31 gen 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Omsk sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Categoria:Golfi del Mar del Giappone: applicazione della nuova categoria

Discussione

Categoria:Golfi del Mare di Ochotsk applicazione della nuova categoria Golfi del Mare di Ochotsk

Discussione

Categoria:Golfi del Mare di Kara: applicazione della nuova categoria

Discussione

Categoria:Golfi del Mare di Laptev: applicazione della nuova categoria

Discussione

Fatto, ma se si tratta solo di due voci non fai prima a fare a mano? --Horcrux_九十二 17:35, 31 gen 2014 (CET)

Grazie per questa e le altre. Da questo elenco Elenco_di_golfi_e_baie_della_Russia ne risultavano quasi una decina, se no avrei fatto con i Categoria:Golfi del Mare della Siberia orientale , ovvero a mano come giustamente dici tu. Ora provvedo a fare quelli evindemente non classificati correttamente. --Rago (msg) 19:14, 31 gen 2014 (CET)

Correzione parametri template:Film

Chiedo che i template:Film delle voci in Categoria:Errori di compilazione del template Film vengano corretti. I problemi sono: parametro |annouscita= anno scritto senza [[ ]] ; |paese= paese scritto senza [[ ]]. Questi sono i principali problemi, le voci che continuano a avere problemi se sono poche non richiederanno l'azione di un bot.--Gabrasca (MyTalk) 21:36, 31 gen 2014 (CET)

Rispondo in talk al richiedente. --Pil56 (msg) 23:28, 31 gen 2014 (CET)

Correzione wikilink puntanti a James Blake

Discussione

Inserimento nuovo navbox

Discussione

Città dell'Oblast' di Orël sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Inserimento Portale:Lussemburgo

Discussione

Non ho capito molto bene. Puoi riscrivere la lista delle categorie sottoforma di elenco? --Horcrux_九十二 18:59, 5 feb 2014 (CET)

Sono tante... In pratica, vorrei che si intervenisse in tutte le voci presenti in Categoria:Lussemburgo tranne in quelle delle sottocategorie elencate (ed eventuali sottocategorie collegate). Devo comunque fare un elenco? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:13, 5 feb 2014 (CET)

Ok, non avevo capito che le categorie da escludere erano tutte quelle dopo il "tranne". Ma che senso ha dire "Categoria:Personalità legate a città lussemburghesi e relative sottocategorie" e "Categoria:Personalità legate a Lussemburgo (città) e relative sottocategorie" se Categoria:Personalità legate a Lussemburgo (città) è già contenuta in Categoria:Personalità legate a città lussemburghesi? --Horcrux_九十二 23:01, 5 feb 2014 (CET)

Me ne sono accorto dopo che lo avevo scritto e non l'ho rimosso prima di salvare, tutto qui... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:15, 6 feb 2014 (CET)

Ok. Non volevo essere pignolo, è solo che sono partito confuso ed ho finito a leggere che ero ancora più conuso :-) ora parto. --Horcrux_九十二 01:18, 6 feb 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Tomsk sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Pskov sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Città dell'Oblast' di Penza sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Cambio nome template

Discussione

Cambio nome template 2

Discussione

Città dell'Oblast' di Samare sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Portale Paesi Bassi

Con la messa in linea del Portale:Paesi Bassi sarebbe opportuno collegarlo con l'indicazione a piè di pagina, a tutti i comuni e a tutte le località dei Paesi Bassi. Inoltre sarebbe opportuno farlo con tutte le voci che riportano nel titolo le parole Paesi Bassi, olandese e olandesi ma non so se un bot può farlo. Comunque di questo secondo gruppo occorrerebbe una lista al fine di verificare se tutte le voci sono inerenti. Ovviamente sarebbe opportuno farlo anche su altre voci ma quelle che mi vengono a mente in modo automatico sono (per ora) solo queste. Qualsiasi altra idea è ben accetta. Grazie --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 11:49, 10 feb 2014 (CET)

L'elenco richiesto si trova qui, sei libero di modificare la sandbox. Quando sarà pronto, riscrivi qui. --Horcrux_九十二 12:00, 10 feb 2014 (CET)
P.S. Per il futuro, ricorda che le richieste ai bot dovrebbero essere fatte compilando l'apposito modulo.

Scusa per il mancato uso del modulo. Non è molto tempo che sono diventato un attivo partecipante su Wikipedia e le procedure non le conosco tutte... Ho dato un'occhiata alla lista. Direi di lasciar perdere olandese e olandesi ma di procedere con Paesi Bassi nel titolo, più comuni dei Paesi Bassi e località dei Paesi Bassi. Mi sono copiato l'utilissima lista nella mia sandbox, la utilizzerò per gli inserimenti a mano. Grazie. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 12:54, 10 feb 2014 (CET)

Fatto. L'ho inserito, come consuetudine, anche nelle voci geografiche (fiumi, isole, province, ecc.) ed ho escluso dalla ricerca le voci biografiche. --Horcrux_九十二 16:07, 10 feb 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Saratov sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Correzione nomi parametri template bio

Discussione

Aggiornamento puntatori a DB biografico

Discussione

La struttura del sito di Torino mi pare chiara: la biografia di ogni matematico (se presente nell'elenco), è contenuta in una pagina che ha l'indirizzo nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html. Ora: volendo risolvere le cose subito, possiamo puntare tutti gli indirizzi alla pagina-elenco e poi sistemare in seguito (scelta consigliata), oppure attendere di risolvere una cosa con uno script apposito che, controllando l'esistenza della biografia, punta il link da wikipedia alla biografia stessa del matematico, altrimenti lo indirizza alla pagina-elenco (o toglie il link direttamente). --gnumarcoo 11:26, 6 ago 2010 (CEST)

Ho sviluppato già metà script, se non vi saranno problemi di sorta, dovremo riuscire a fare quello che serve. ;) --gnumarcoo 21:38, 6 ago 2010 (CEST)

Il problema, è la lista di nomi. Ho riportato quella del sito nella mia sandbox, appena avrò finito di sistemarla (spostare il nome davanti al cognome) e aver messo le doppie parentesi quadre, vi chiederò di dargli un'occhiata per controllare che vada tutto bene (che ogni nome corrisponda al vero) e poi si potrà partire. In alternativa, se no, si fa l'aggiunta con link generale --gnumarcoo 22:50, 6 ago 2010 (CEST)

Purtroppo la struttura di Torino non è così chiara :-( Sono degli storici ed hanno fatto una suddivisione basata sulla storia delle biografie.;-)

Quindi c'è un primo nucleo antico di biografie redatte da Tricomi che sta nella directory Tricomi; un secondo redatto da Pietro Nastasi, nella cartella Nastasi, infine delle biografie redatte successivamente nelle cartelle altri e cronologie

La cosa più semplice è rinviare sempre all'elenco iniziale, Se vuoi impazzire, puoi cercare di suddividere tutto. Altrimenti, metti tutti i link alla cartella Tricomi. Poi io prendo dalla tua sandbox l'elenco delle voci modificate e con calma modifico i pochi link non corretti. --Ancelli (msg) 17:21, 7 ago 2010 (CEST)

Presto fatto: diciamo che allora in forma generale, le biografie nel sito di Torino sono nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html oppure http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/nastasi/<nomematematico>.html, giusto? Se è così, il problema non esiste, per il bot. ;)
Non ho capito invece se, oltre a questo ormai risolto problema, vi sono altri ostacoli in merito alla differenza fra le biografie di Tricomi o Nastasi. --gnumarcoo 23:10, 7 ago 2010 (CEST)

Stai attento che, in caso di omonimie, al cognome del matematico viene aggiunta una o due lettere del nome. Per esempio, ci sono albeggiani.html, albeggianiml.html, amaldii.html, amaldiu.html, ... Poi c'è una terza directory http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/altri/<nomematematico>.html, ma contiene pochissme biografie. Se servissero, si fa prima a sistemarle a mano. --Ancelli (msg) 00:04, 8 ago 2010 (CEST)

Si, quei casi li ho già analizzati tutti. Prevederò di farmi stampare un .txt dal bot in cui si dice che nomi ha saltato così che possiamo correggerli a mano. :) --gnumarcoo 11:29, 8 ago 2010 (CEST)

Mi sembra che tu stia facendo un ottimo lavoro. Poi io sono pedante è andrò a ricontrollare tutto :-)) Per curiosità, che linguaggio di scrpt si usa per bot? --Ancelli (msg) 15:52, 8 ago 2010 (CEST)--Ancelli (msg) 15:52, 8 ago 2010 (CEST)

Di linguaggi se ne usano molti anche se i più diffusi, soprattutto vista la loro maneggevolezza in ambito di web-scripting, sono il PHP e il Python (quest'ultimo è quello che uso io). :) --gnumarcoo 22:29, 8 ago 2010 (CEST)

Chiedo scusa per il ritardo di questa comunicazione, ma vorrei segnalare la lista di nomi che, come si può vedere, non è ancora stata formattata a dovere per esser interpretata dal bot. In particolare bisognerebbe fare quanto segue:

• In wikipedia, le voci seguono lo standard nome cognome quindi vanno portati tutti i nomi prima dei cognomi (solo nelle righe dove le parentesi quadre [[ ]] non vi siano già: li è già stato fatto lo spostamento);
• Per le voci che risultano in rosso, và controllato che non esistano, in realtà, sotto altro nome.

E' un lavoretto che richiede un po' di tempo, tuttavia va fatto, altrimenti il bot non può procedere. --Gnumarcoo 18:17, 26 ago 2010 (CEST)

Ho incominciato a sistemare l'elenco. Per capire cosa ho già rivisto, ho cambiato la formattazione.

Alcuni matematici hanno delle pagine su Wiki, ma non nelle biografie sintetiche della SISM. Tipico il caso di Maria Gaetana Agnesi.

Per Max Abraham c'è un refuso nell'elenco SISM, dove perde una "a" e diventa Abrahm Max

Antoniazzi Anton Maria in wiki è Antonio Maria Antoniazzi con un redirect da Anton Maria Antoniazzi

Altre voci esistevano ma sono state rimosse. Di solito erano semplici copie delle biografie Pristem-SISM. Senza copyright, ma troppo sintetiche.

Dalla prossima volta ti annoto le anomalie a fianco di ogni nome --Ancelli (msg) 14:13, 27 ago 2010 (CEST)

Faccio solo notare che SISM è un redirect, per cui il bot dovrebbe mettere

[http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/elmatematici.html Biografia] [[Società Italiana di Storia delle Matematiche|SISM]]

(per pulizia del codice ho chiuso la quadra dell'indirizzo dopo Biografia visto che l'effetto è lo stesso).--Sandro (bt) 05:05, 31 ago 2010 (CEST)

Ho finito la pulizia dell'elenco. Per le voci che apparivano in rosso ho controllato che fossero tali anche nella "Lista dei matematici da controllare meglio" del Progetto Matematica. Per quelle in blu ho fatto un controllo solo dove "fiutavo pericolo". Per esempio, esiste Gilberto Govi attore e Gilberto Govi (fisico) e matematico. Ovviamente il BOT va applicato al secondo. Se ti capita e se capisci un po' il genovese, guardati qualche filmato del primo :-)) ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:19, 11 set 2010 (CEST)

Ottimo, grazie mille. Appena possibile, cerco di proseguire nel lavoro. :/ --Gnumarcoo 12:20, 26 set 2010 (CEST)

@Gnumarcoo: aggiornamenti? --Ricordisamoa 05:50, 13 feb 2014 (CET)

Niet, volendo svolgere la richiesta, è da riprendere per mano e valutarne nuovamente la fattibilità. --Gnumarcoo 13:56, 13 feb 2014 (CET)

Richiesta chiusa: ho provveduto a sistemare a manina le voci con link al vecchio indirizzo. Con la mia solita fortuna, proprio all'ultima ho visto che, in ogni caso, questa richiesta ai bot era da considerarsi comunque obsoleta perché il "problema" era stato superato non tanto con la modifica dei link singolarmente, bensì con l'uso del Template:Pristem (fatto nel 2012) che recupera le "vecchie" pagine. --Pil56 (msg) 16:45, 13 feb 2014 (CET)

creazione archivio automatico "voci nuove" per il progetto design

Discussione

Se posso, chiederei anch'io un elenco simile per le nuove voci che riguardano l'atletica leggera. -- Yiyi _(Dimmi!) 18:34, 11 feb 2012 (CET)

Qualcuno può dirci se è una cosa fattibile? -- Yiyi _(Dimmi!) 19:06, 3 mar 2012 (CET)

bell'idea --Zero6 ✉ 19:42, 3 mar 2012 (CET)

Ho avvertito %Pier%, che col suo bot gestisce alcuni elenchi automatici di voci nuove. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:51, 11 mar 2013 (CET)

Ringrazio Pietro per la segnalazione, se mi aveste avvisato prima non sarebbe passato un anno dalla richiesta! (a dir la verità Yiyi mi ha contatato per la lista di atletica, ma non ho verificato che ci potessero essere altri interessati).

Riassumendo, per l'elenco automatico delle voci nuove in automatico, quello che fa il mio bot è molto semplice: analizza le ultime pagine create (inizialmente per altri motivi, poi ho aggiunto anche questo selezione, e crea diverse pagine di report.

La selezione che faccio (al momento per architettura (anche gli stub), pallavolo ed atletica leggera è estremamente banale, Pietro inorridirà a vedere delle regex così semplici :-), guardo se nella voce è contenuta una parola chiave ("architettur*", "pallavolo", "atletica".) Tenete presente che si possono avere falsi positivi (se qualcuno scrive topo Gigio gioca a pallavolo la voce viene selezionata, anche se poi parla di altro) e falsi negativi (una voce che parla si di un argomento, ma la parola chiave non compare mai.

Basta sapere i progetti interessati, le parole chiave più adatte da usare e non ci sono problemi.

Certo, visto che aumentano le selezioni non posso usare lo script così com'è ma devo renderlo modulare, (potrei anche continuare come ora, ma mi piace poco). --Pier ^«···» 11:18, 11 mar 2013 (CET)

Ottimo. E se invece cercassimo tra le categorie specifiche, invece che tra le parole chiave? Si avrebbero meno falsi positivi e meno falsi negativi. --Zero6 ✉ 21:40, 12 mar 2013 (CET)

In realtà i falsi positivi non sono poi molti (negativi non so, perché bisognerebbe cercarli a mano tra le pagine non selezionate). Poi la regola di ricerca si può migliorare (ad esempio per architettura fa anche una ricerca di cosa le voci *non* devono contenere, per togliere ad esempio una voce che tratta di architettura dei microprocessori).

Per le categoria invece non la vedo fattibile perché come faccio a sapere che Categoria:Edifici polivalenti di Pincopallo è una categoria di Architettura? (cioè come faccio a risalire in modo efficiente l'albero delle categoria fino ad una categoria che posso interpretare come "selezionabile"?) Senza contare che nelle voci appena inserita a volte la categoria non c'è o è errata. --Pier ^«···» 13:44, 15 mar 2013 (CET)

Buonasera. Arrivo buon ultimo segnalando la domanda che (neofita qual sono) ho proposto nella talk del progetto trasporti: è possibile disporre di un accrocchio (bot?) che, invocato o che so io, possa segnalare le voci nuove contenenti il template del Portale Trasporti? Per noi sarebbe uno strumento particolarmente utile... Vi (ti, Pier) ringrazio (e auguro la buonanotte).--Ale Sasso (msg) 23:47, 4 apr 2013 (CEST)

Per il progetto Trasporti aggiungo anche le voci contenenti uno dei template della categoria:Template trasporti. -- Gi87 (msg) 09:25, 11 apr 2013 (CEST)

@%Pier%: Dato che la richiesta è da ripetere periodicamente, la si può marcare come eseguita ed archiviare? Altrimenti rimarrà qui per sempre senza motivo. --Horcrux_九十二 14:26, 13 feb 2014 (CET)

Hai ragione, ma non trovo proprio il tempo. Archivia pure, ma non come eseguita. Intanto mi lascio un appunto, non si sa mai...--Pier ^«···» 14:35, 13 feb 2014 (CET)

Pardon, dai contributi del tuo bot mi pareva di capire che lo stessi facendo, ma mi sono confuso con le voci sull'architettura. --Horcrux_九十二 19:46, 13 feb 2014 (CET)

Sfoltire la categoria:Wikipedia Bar - 5171 elementi

Discussione

Uhm... la vedo un po' complicata la cosa. Prendiamo per esempio la pagina Wikipedia:Bar/Discussione_articoli: essa, come altre, è stata editata anche nel 2010. Un bot, a questo punto, non può riconoscere quando si è chiusa veramente la discussione, il che renderebbe il lavoro sommario e incompleto. :/ --Gnumarcoo 17:37, 28 set 2010 (CEST)

Bisogna guardare la data di creazione e spostare in Categoria:Wikipedia Bar - Discussioni cambusate nel 2004 e cosí via (l'attuale titolo delle categorie non va bene). --Nemo 19:42, 28 set 2010 (CEST)

Piuttosto, guardando la data di creazione si potrebbero categorizzare con precisione anche tutte le vecchie discussioni, precedenti all'introduzione del sistema attuale. Quindi Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005 proprio come Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2010 e così via. --Bultro (m) 21:03, 28 set 2010 (CEST)

Ottimo basta che gli diamo una bella botta. Se c'è da rifinire poi faccio a manina. fino a mille non mi spavento. Nel frattempo ho creato quelle ante intervento di Bultro che quoto. E cancellato quelle sbagliate grazie--Pierpao.lo (listening) 21:15, 28 set 2010 (CEST)

Attenzione..! La data di creazione è una cosa, l'ultima modifica un'altra. --Gnumarcoo 21:43, 28 set 2010 (CEST)

Si ma se dobbiamo seguire un criterio omogeneo non possiamo basarci sulla ultimo intervento magari qualcuna è durata un giorno, un'altra due mesi. Specialmente visto che dobbiamo metterle in ordine cronologico. Secondo me non ci sono problemi se usiamo la data di creazione--Pierpao.lo (listening) 21:49, 28 set 2010 (CEST)

In genere, discuto su quanto richiesto: avevi parlato di ultima modifica - la data di creazione (criterio assai più logico) è saltata fuori dopo. :) --Gnumarcoo 21:57, 28 set 2010 (CEST)

Per carità hai fatto benissimo così siamo arrivati alla scelta migliore :) --Pierpao.lo (listening) 23:32, 28 set 2010 (CEST)

Bultro ha ragione. :-) Pierpao, non preoccuparti, le discussioni cambusate non duravano molto, infatti tutti si lamentavano quando qualcuno la propria discussione veniva cambusata. Ci siamo abituati alle sottopagine solo nel 2006. :-p --Nemo 22:47, 4 ott 2010 (CEST)

Si ma sta bot...ta gliela damo o no? grazie :)--Pierpao.lo (listening) 21:39, 6 ott 2010 (CEST)

Sarebbe decisamente utile come lavoro, speriamo salti fuori un botolatore.--LikeLifer (msg) 11:08, 4 gen 2012 (CET)

Riepilogando: bisogna creare delle sottopagine per il vecchio sistema come quelle attuali (es. Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005, ecc) in cui si inseriscono tutte le pagine presenti in Categoria:Wikipedia Bar - altre pagine del 2005 (e antecedenti anni). Qualcosa da dire in più? --Gnumarcoo 12:35, 5 gen 2012 (CET)

Si. Che stiamo aspettando? :)--Pierpao.lo (listening) 14:50, 5 gen 2012 (CET)

Per la data di creazione necessito di strumento "non ordinari". Provo ad abbozzare il lavoro --Gnumarcoo 15:17, 12 gen 2012 (CET)

[← Rientro] @Bultro, Pierpao, fatemi capire bene:

• Le pagine di discussione più vecchie, anziché avere come prefisso "Wikipedia:Bar/Discussioni/", hanno semplicemente "Wikipedia:Bar/".
  • Vanno spostate a "Wikipedia:Bar/Discussioni/..."?
  • Per la categorizzazione di cui stiamo parlando vanno considerate solo quelle che attualmente non possiedono il prefisso "Wikipedia:Bar/Discussioni/"?
• La Categoria:Wikipedia Bar - altre pagine del 2005 è stata cancellata.
  • Perché? (@Pequod)
  • E perché era stata creata creata se il lavoro di ricategorizzazione non è stato fatto?
• Tutte le pagine di discussione di cui stiamo parlando hanno attualmente una ed una sola categoria (Bar di Wikipedia).
  • Giusto?
  • Ora vanno categorizzate per mese come le altre?
  • Inserirvi il template {{Bar3/barradisc}} sarebbe anacronistico o può essere utile per omogeneità ed estetica?

--Horcrux_九十二 12:25, 13 feb 2014 (CET)

A quanto ho capito i nomi con /Discussioni/ sono stati introdotti quando è stata introdotta la categorizzazione per mese, quindi si parla di quelli senza (e se non vedo male sono meno di 200 pagine). La categoria è solo quella, tranne alcune che sono state messe in Categoria:Wikipedia Bar - Discussioni cambusate nel 2005, non so perché. Prenderei anche quelle che non hanno nessuna categoria, se dovessero esserci. Eviterei spostamenti e aggiunte di template perché non so quanto funzionerebbero.--Bultro (m) 15:39, 13 feb 2014 (CET)

@Bultro Ma cosa cambia fra le discussioni cambusate nel 2006 (solo 2), 2004 (solo 1), 2005 (30) e quelle di cui stiamo parlando? Posso categorizzare tutto per mese? Inoltre, vorrei far notare che, nonostante questa richiesta si intitoli "Sfoltire la categoria:Wikipedia Bar", la categoria non verrebbe sfoltita, perché, secondo l'attuale metodo di categorizzazione, le discussioni vengono categorizzate sia per mese che nella categoria principale (c'è un motivo? possiamo proporre di qualche parte di evitare questa ridondanza?). --Horcrux_九十二 20:44, 13 feb 2014 (CET)

Non credo che cambi niente, sono solo i residui un vecchio metodo.

Penso anch'io che sia inutile mettere tutto anche nella categoria madre --Bultro (m) 15:50, 14 feb 2014 (CET)

Fatto. Ora tutte le pagine contenute nella categoria:Bar di Wikipedia hanno anche una categoria più specifica. --Horcrux_九十二 17:52, 14 feb 2014 (CET)

Correzione pipe in template bio

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (1)

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (2)

Discussione

Utente:Dr Zimbu E' corretto inserirlo anche in Cantoni di Caen? in caso contrario bisognerebbe controllare che il nome della voce sia al singolare "Cantone" escludendo quelle che contengono "Cantoni" --ValterVB (msg) 21:58, 18 feb 2014 (CET)

Secondo me sì, è corretto inserirlo; non vedo un vantaggio ad escluderle. IMHO pagine cumulative come quella andrebbero separate nelle voci dei singoli cantoni e poi cancellate (per altre città è già stato fatto), quindi sarebbe una situazione comunque temporanea--Dr ζimbu (msg) 22:17, 18 feb 2014 (CET)

Riordino delle certificazioni

Discussione

E' proprio necessario? --Gnumarcoo 18:00, 10 mag 2013 (CEST)

Se non si fa, le fonti rimarranno ordinate non correttamente (esempio). --Michele (aka IlFidia) 18:04, 10 mag 2013 (CEST)

@Michele: Fatto. Ho dovuto tuttavia adottare le seguenti limitazioni:

• non ho modificato le voci in cui i parametri del template non fossero disposti verticalmente (altrimenti si poteva fare confusione con i parametri dei template di citazione);
• non ho modificato le voci in cui, fra i parametri riguardanti le certificazioni, erano presenti altri parametri

comunque l'elenco era tutt'altro che limitato: le voci modificate sono state circa 25.000 a fronte delle più di 47.000 voci contenenti il template Album. Ah, vorrei farti notare che nella richiesta hai dimenticato di parlare del parametro numero dischi d'argento.

Ringrazio in maniera particolare Incola, che mi ha fornito l'elenco su cui lavorare, riducendo di almeno ⅓ il tempo di completamento del lavoro. --Horcrux_九十二 13:30, 19 feb 2014 (CET)

Riordino sezioni predefinite

Discussione

Se fosse possibile automatizzare l'operazione, la farei fare anche due volte l'anno. pequod76^talk 11:59, 4 nov 2013 (CET)

Secondo me c'è un problema: quando il software va eventualmente a selezionare l'ultima sezione per spostarla in alto, porta con sé tutto ciò che è sotto il titolo di tale sezione, inclusi portali, categorie e quant'altro:

esempio

Prima

== Bibliografia ==
*Libro

== Collegamenti esterni ==
*Link

== Voci correlate ==
*Voce

{{portale}}

Dopo

== Bibliografia ==
*Libro

== Voci correlate ==
*Voce

{{portale}}

== Collegamenti esterni ==
*Link

Non so se è un problema bypassabile. --Horcrux_九二 00:42, 5 nov 2013 (CET)

Ci sto ragionando da qualche giorno ma devo studiare ancora meglio il problema. Se le cose che si porterebbe su l'ultima sezione sono tutte conosciute (portali, categorie, residui di interlink) con un po' di impegno si può fare. Le voci che hanno i collegamenti esterni già in fondo e solamente le altre sezioni in ordine errato sono realtivamente più semplici da fare. Le casistiche però sono tante. --AlessioMela (msg) 00:54, 5 nov 2013 (CET)

Cose che magari davamo per scontate non lo sono. Ad esempio oggi mi sono imbattuto in === Altri progetti ===. Eh, sarà lunga, mi sa! Intanto nei prossimi giorni cercherò quantomeno di standardizzare il livello di queste sezioni. Poi facendo fronte ad ogni problema di volta in volta chissà che non ci riusciamo! Se anche voi trovate anomalie segnalatele qui. Per fare operare il bot nell'ordinare le sezioni è necessario che quella zona delle voci sia meno strana possibile. --AlessioMela (msg) 00:17, 8 nov 2013 (CET)

Immaginavo che non era facile... La parte finale da non spostare dovrebbe essere composta solo da righe che iniziano per "[[" o per "{{" o vuote --Bultro (m) 15:20, 8 nov 2013 (CET)

Sì è come dici, la parte finale dovrebbe essere fatta solo di quelli. Ma se ad esempio in fondo ci sono le note? O Altri progetti? O una sezione della voce? Purtroppo le sole parentesi non danno la certezza che le stesse non facciano parte di una sezione da spostare che è erroneamente in fondo. Ma non posso nemmeno dirgli (ad esempio) di avere un riferimento con le categorie, perché ci sono più di 700 voci che hanno le categorie non a fondo voce ma (chessò) tra le note e i collegamenti esterni. E se sposto qualcosa succede un macello. Per questo se vi vengono in mente casi strani di questo tipo fatemi un fischio. Sicuramente queste pulizie accessorie faranno bene alla standardizzazione e intanto preparo il terreno. --AlessioMela (msg) 21:55, 8 nov 2013 (CET)

[← Rientro] Prendo in carico la richiesta visto che sto programmando il bot per lo scopo. --AlessioMela (msg) 21:41, 12 nov 2013 (CET) PS qui i dettagli del lavoro.

Ho fatto tutti i casi più semplici (circa 4000 edit). Restano da gestire tutte le eccezioni, continuerò comunque a lavorarci. --AlessioMela (msg) 19:31, 21 nov 2013 (CET)

Marco come Fatto. Da quanto ho capito, il lavoro da bot è terminato; il resto è da fare a mano. --Horcrux_九十二 15:25, 19 feb 2014 (CET)

Personalità Santa Monica (Stati Uniti d'America)

Discussione

Correzione parametri Epoca e Epoca2 in template bio

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (3)

Discussione

Altre correzioni parametri Epoca e Epoca2 in template bio

Discussione

In totale: 629 pagine da modificare, 629 modificate in 650 modifiche (a causa di un errore nel software, poi risolto). --Ricordisamoa 15:49, 23 feb 2014 (CET)

Correzione DimImmagine in template bio

Discussione

@Rotpunkt: correggimi se sbaglio nessun parametro, tranne quelli a campo libero come fineincipit, predata, postcognome, note e simili ha bisogno di pipe, no? --Vito (msg) 01:25, 19 feb 2014 (CET)

Ottimo grazie. Riguardo alla pipe intendi quella di un piped wikilink o di un template usati come valore di un parametro? --Rotpunkt (msg) 10:05, 19 feb 2014 (CET)

Intendo dire proprio ogni |, stavo pensando di ranzar via ogni pipe che non sia subito seguito da un denominatore di campo. --Vito (msg) 10:55, 19 feb 2014 (CET)

Uniformare la nomenclatura delle elezioni regionali

Discussione

P.S. Le uniche due eccezioni alla regola sono: Elezioni regionali italiane del [anno] (Lazio) → Elezioni regionali nel Lazio del [anno] e Elezioni regionali italiane del [anno] (Marche) → Elezioni regionali nelle Marche del [anno]. Per un elenco completo delle voci si veda Categoria:Elezioni regionali in Italia. — TintoMeches (msg), 23:59, 31 mar 2013 (CEST)

@TintoMeches: Fatto nel ns-0 per quanto possibile; ho prodotto un elenco delle pagine orfanizzate (permalink) utile per una eventuale cancellazione di massa (da richiedere in WP:RA). --Ricordisamoa 17:14, 23 feb 2014 (CET)

Grazie mille Ricordisamoa, sei stato prezioso come al solito. L'attesa è stata lunga ma ne è valsa la pena! :-) Già che ci siamo, grazie anche per tutto il lavoro su Data. Ciao! — TintoMeches (msg), 21:15, 23 feb 2014 (CET)

"Provincia" in maiuscolo quando nome di ente

Discussione

Categoria:Personalità legate a...

Discussione

Sostituzione di link poco specifico: Vulcano

Discussione

Horcrux92, sei un mito. pequod76^talk 01:35, 25 feb 2014 (CET)

No, fidati, i miti sono i botolatori esperti... A confronto, io sono un bambino che ha appena imparato a fare la popò nel vasino ;-) --Horcrux_九十二 09:15, 25 feb 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Rjazan' sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (4)

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (5)

Discussione

Città dell'Oblast' di Smolensk sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Bot per aggiustare le sezioni "Personalità legate a XXX" nelle voci relative a Comuni e città italiane

Discussione

Se si passa sulle voci dei comuni, vorrei segnalare anche una richiesta che mi fu fatta in talk tempo fa, di togliere la sezione "Amministrazioni precedenti". --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:28, 20 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato le regex per fare quello che chiedete. Non c'è purtroppo un modo semplice di spostare quella sezione verso la fine della voce e si rischia di combinare pasticci: mi astengo dal farlo. Guardate se vanno bene. Prima di procedere, vorrei sapere se la richiesta va unificata con questa? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['SezioniComuni'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"===\s*(Personalità legate a|Personaggi legati a) (.*?)\s*===", ur"== Persone legate a \2 =="),
    	(ur"\n===\s*Amministrazioni precedenti\s*===", ur""),
    ],
}

Credo che tu possa procedere, unitamente alla richiesta più sotto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 2 mag 2013 (CEST)

Quello di spostare la sezione era un'ottimizzazione ma capisco che non sia per nulla semplice, se è troppo complesso lato bot va bene saltare questo punto.--L736E^{l'adminalcolico} 11:35, 5 mag 2013 (CEST)

Il problema principale è che se non posso spostare la sezione non posso neanche elevarla di livello. Questo perché altrimenti la struttura delle sottosezioni risulterebbe completamente sballata. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 11:48, 5 mag 2013 (CEST)

Aggiornamento: sto procedendo unitamente alla richiesta più in basso. Per quanto riguarda questa, mi sto limitando ad eliminare i titoli di sezione "amministrazioni precedenti" e a trasformare i vari "personaggi/personalità legati/e" in "persone legate a..." --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

In effetti la complessità dell'elevamento della sezione è dovuta proprio al fatto che non è posizionata in un modo fisso all'interno dell'attuale sezione contenitore (==Cultura==). Però ci potrebbe essere un modo per sfruttare comunque il bot in modo algoritmico secondo questo approccio:

1. Individuare il livello della sezione successiva a "Persone legate a....":

1.1 se il livello è "==" allora si può promuovere di livello senza problemi anche la sezione in questione (non si sballa la struttura delle sottosezioni) e questo è più che sufficiente.

1.2 se il livello invece è "===" allora non si effettua alcuna azione sul livello del paragrafo ma si può memorizzare il titolo della voce in una pagina di servizio apposita (tipo Voci con paragrafo "Persone legate" da riposizionare), in modo che con molta pazienza si possa procedere a mano alla correzione.

Che ne dici?--L736E^{l'adminalcolico} 11:55, 6 mag 2013 (CEST)

Mi dispiace, per vari motivi ora non posso occuparmi di questa richiesta. Spero che gli spunti presenti possano essere comunque utili per chi volesse cimentarsi. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 22:05, 13 mag 2013 (CEST)

Template: Divisione amministrativa

Discussione

Direi di unificare questa richiesta a quella fatta più sopra, in modo che il bot passi solo una volta nelle varie voci delle divisioni amministrative. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:26, 21 apr 2013 (CEST)

Non credo sia necessario: la richiesta sopra riguarda soprattutto le voci di comuni, mentre questa riguarda esclusivamente le voci di frazioni. --Fras.Sist. (msg) 17:55, 21 apr 2013 (CEST)

Ma se si cercano le inclusioni di {{Divisione amministrativa}} si passa anche sulle voci dei Comuni. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:43, 21 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato la regex. Ditemi se va bene e soprattutto se le richieste si possono unificare, prima di procedere. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['DivAmm'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"\|\s*[Dd]ivisione amm grado (1-2|2-2|3-2|3-3|3-4|3-5)\s*=\s*\n", ur""),
    ],
}

Le richieste si possono unificare, il template è lo stesso. --Fras.Sist. (msg) 14:39, 26 apr 2013 (CEST)

Credo che tu possa pure procedere, insieme alla richiesta più su. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:09, 2 mag 2013 (CEST)

Sto procedendo a togliere questi parametri. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

Pietro: attento che non è per niente raro trovare i pipe dei parametri posti sulla riga precedente rispetto al parametro stesso. L'ultima parte della regex la puoi cambiare con \s*=\s*[|\n]. --Gnumarcoo 17:52, 10 mag 2013 (CEST)

@Fras.Sist., IndyJr: Sto per partire con le sostituzioni (assieme alla richiesta sopra). Mi confermate che i parametri vanno rimossi in tutte le voci contenenti il template? O va fatto solo nelle frazioni? --Horcrux_九十二 15:18, 19 feb 2014 (CET)

Il problema da me rilevato si limitava solo alle frazioni, però secondo me si può estendere a tutte le voci che contengono il template (i parametri vuoti vanno rimossi in ogni caso). --Fras.Sist. (msg) 15:30, 19 feb 2014 (CET)

Concordo con Fras.Sist., si può intervenire in tutte le voci che contengono il template, puoi avviare Bot Horcrux. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:48, 19 feb 2014 (CET)

In corso.... Ho unificato le due richieste per poterle linkare correttamente. Ovviamente eliminerò le sezioni "Cultura" che rimangono vuote quando "Personalità ..." viene cambiata da 3º a 2º livello. --Horcrux_九十二 17:03, 19 feb 2014 (CET)

[← Rientro] Ancora @Fras.Sist., scusa se ti rompo, ma avrei altre due domande:

• Perché la richiesta non è stata fatta, ad esempio, per il parametro Divisione amm grado 2-4? Ora che la richiesta non è più limitata alle frazioni, si può estendere la rimozione a tutti i parametri vuoti del tipo "Divisione amm grado X-Y"?
• Sarebbe ragionevole (in termini del rapporto "utilità dei parametri vuoti/peso della voce") eliminare anche i parametri "Stemma divisione amm grado X" e "Voce divisione amm grado X" se vuoti? Ovviamente quest'ultima modifica andrebbe fatta solo contestualmente alle altre (nessun edit conterrebbe esclusivamente questa rimozione).

--Horcrux_九十二 18:11, 19 feb 2014 (CET)

A mio avviso sì, possiamo eliminare tutti quei parametri vuoti. --Fras.Sist. (msg) 09:11, 20 feb 2014 (CET)

Concordo, e eliminerei se vuoti anche Note stato e Tipo, in mano agli inesperti fanno più danni che altro --Bultro (m) 17:39, 20 feb 2014 (CET)

Correggere wikilink

Discussione

@Delfort: ho lasciato 3 link fuori dal namespace principale. --Ricordisamoa 12:27, 4 mar 2014 (CET)

Grazie mille per la rapidità! --DelforT (msg) 12:30, 4 mar 2014 (CET)

sostituzione Einaudi con Giulio Einaudi Editore

Discussione

Sto procedendo anch'io, ma in modalità semiautomatica su tutte le pagine. --Ricordisamoa 12:46, 4 mar 2014 (CET)

grazie! --Rago (msg) 13:22, 4 mar 2014 (CET)

Prego, tuttavia la memoria qualcosa mi diceva riguardo questa disambigua. E ricordo di aver spostato la pagina proprio per evitare di smistare dei link che sarebbero stati in continua crescita naturale, poi tu Rago ieri hai riportato tutto come prima, ossia in senso contrario a quello che viene utilizzato e percepito come significato prevalente: a suo tempo c'erano 1003 link alla casa editrice su 1006, oggi non sto a fare conti ma i puntano qui sono oltre i 1500, qualcuno vuole discutere circa il significato di "prevalente"? Poco male lo facciamo, ma da qui a un po' sarà un lavoro da rifare, garantito. --AttoRenato ^{le poilu} 14:03, 4 mar 2014 (CET)

non avevo analizzato a fondo i link in entrata, tuttavia i primi che avevo visto due su tre erano riferiti a Luigi Einaudi. Ovvio che negli anni, dal 2006 il precedente spostamento, tutti si sono abituati a scrivere Einaudi intendo Giulio Einaudi Editore, titolo della voce corrente. Non e' allora auspicabile far si che i redirect, presenti in massa, vengano risolti nel link piu' corretto e che d'ora in poi si linki direttamente alla voce? Ovvero il redirect non dovrebbe essere usato solo come espediente per rimandare alla voce, mentre in ogni caso andrebbe tuttavia privilegiato il link diretto? Si fosse chiamata la casa editrice Einaudi, la prevalenza non era discutibile, ma in questo caso mi sembra che la correttezza prevalga sulla comodita', considerando che il cognome delle biografie e' di personalita' non certo secondarie. --Rago (msg) 14:36, 4 mar 2014 (CET)

Non sono d'accordo - pur dandoti una mano ;) - che questa sia la posizione più utile: è proprio un caso perfetto per usare il template {{nota disambigua}} da un redirect. Il cognome è comunque l'evenienza stra-minoritaria di questo link, e il ruolo principale dovrebbe essere riservato al redirect. Comunque niente di male e procediamo. A latere: e se si attivasse di default l'evidenziazione gialla dei link a disambigua? magari qualcuno in più farebbe mente locale nello scrivere e aiuterebbe a correggere... --AttoRenato ^{le poilu} 14:45, 4 mar 2014 (CET)

Aggiungo che poi spesso si tratta di link presenti in bibliografie, che vanno compilati con numerosi altri dati, ISBN inclusi, quindi spesso si tratta di essere piu' precisi in un'operazione comunque che richiede attenzione e precisione e che la comodita' non e' stata scelta per Fabbri, Mondadori, Garzanti (mia disambigua perche' rimandava non alla casa editrice Garzanti Editore ma a quella del 1998 Garzanti Libri)mentre per De Agostini e Sansoni si', --Rago (msg) 14:56, 4 mar 2014 (CET)

a me il giallo dei disambigua si evidenzia sempre. D'accordo sull'attivazione dell'avviso in automatico. Per l'aiuto pur in disaccordo grazie, anzi GRAZIE. Ma altri pareri? se la mia richiesta e' idiota, che la si cassi! tuttavia in generale io sarei per l'assegnazione quasi automatica al disambigua nel caso in cui non c'e' nessuna voce principale che si intitola come il disambigua, nell'ottica di riservare ai "Rinvia" un uso residuale. --Rago (msg) 15:02, 4 mar 2014 (CET)

Portale:Wrestling

Discussione

Grazie Horcrux, ho notato però che in diverse voci è rimasto il portale sport. Quando hai tempo potresti fare un altro giro al bot per rimuoverlo laddove presente? Grazie per la pazienza ;) --Dre Rock (msg) 02:49, 6 mar 2014 (CET)

L'occhiello al portale sport è rimasto nelle voci in cui quello al portale wrestling era già presente (e che, quindi, non ho preso in considerazione). Ora faccio una seconda passata ;-) --Horcrux_九十二 18:33, 6 mar 2014 (CET)

Perfetto, grazie ancora! --Dre Rock (msg) 21:25, 6 mar 2014 (CET)

Sostituzione wikilink

Discussione

@Mauro Tozzi: lasciate 6 pagine fuori dal namespace principale. --Ricordisamoa 18:28, 8 mar 2014 (CET)

Città dell'Oblast' di Tambov sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (6)

Discussione

Modifica delle pagine che usano il {{NFT}}

Discussione

@Cpaolo79: fatte molte modifiche. È raccomandabile uniformare i template (cambiando {{NFT}} con {{NationalFootballTeams}} o viceversa)? --Ricordisamoa 17:29, 26 feb 2014 (CET)

@Ricordisamoa: ottimo! I due tl sono uno il redirect dell'altro! Quindi in teoria il lavoro va fatto sia per le pagine che hanno {{NationalFootballTeams}} che per quelle che hanno {{NFT}} (in teoria nel secondo caso andrebbe anche usato direttamente NationalFootballTeams. --Cpaolo79 (msg) 18:42, 26 feb 2014 (CET)

@Cpaolo79: come puoi vedere dai contributi del bot, ha cambiato solo i parametri lasciando sempre inalterato il nome del template; tuttavia, approfittando dell'occasione, si potrebbe sostituire una delle due varianti con quella "preferita". {{NationalFootballTeams}} è meno usato e più prolisso, quindi si potrebbe orfanizzare e spostare a {{NFT}} (previo consenso del Progetto Calcio, beninteso). --Ricordisamoa 20:13, 26 feb 2014 (CET)

Sì, effettivamente preferisco la dicitura concisa. Segnalo al progetto. --Cpaolo79 (msg) 21:51, 26 feb 2014 (CET)

Piccola prova con la dicitura concisa. --Ricordisamoa 11:48, 2 mar 2014 (CET)

@Cpaolo79: i restanti link (409 al momento) hanno problemi di altro genere: parametri vuoti, collegamenti interrotti, uso come link diretti nelle note invece che attraverso l'apposito template. Considero la richiesta completata; se il Progetto Calcio desidera convertire le note in collegamenti esterni oppure rimuovere i template mal compilati, compila un'altra richiesta specifica. --Ricordisamoa 17:52, 10 mar 2014 (CET)

upright

Discussione

Io non posso girare sul dump, quindi mi limito a suggerire le regole di sostituzione da applicare contemporaneamente:

1-find

\| *thumb(?:|nail) *((?:\| *(?:none|sinistra|destra|centro|left|center|right|frame|border) *|\| *(?:link|alt) *\=[^\|\]]*)*)\| *(\d\d\d+) *px *(?=\||\])

1-replace

|thumb$1{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($2 / 220) round 1) <= 1.1) and ((($2 / 220) round 1) >= 0.9)}}|0|{{subst:!}}upright{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($2 / 220) round 1) <= 0.8) and ((($2 / 220) round 1) > 0.7)}}|0|={{subst:#expr: ($2 / 220) round 1}}}}}}

2-find

\| *(\d\d\d+) *px *((?:\| *(?:none|sinistra|destra|centro|left|center|right|frame|border) *|\| *(?:link|alt) *\=[^\|\]]*)*)\| *thumb

2-replace

{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($1 / 220) round 1) <= 1.1) and ((($1 / 220) round 1) >= 0.9)}}|0|{{subst:!}}upright{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: ((($1 / 220) round 1) <= 0.8) and ((($1 / 220) round 1) > 0.7)}}|0|={{subst:#expr: ($1 / 220) round 1}}}}}}$2|thumb

Tengono conto di tutte le possibili variabili che possono essere inserite fra "thumb" e il dimensionamento assoluto. La prima è per quando il "thumb" si trova a sinistra del dimensionamento, la seconda è per quando si trova dopo (con una grammatica regolare non penso si possa scrivere una regexp che consideri entrambi i casi insieme). Dato che non posso manipolare le stringhe lato client, per effettuare le operazioni matematiche ho utilizzato le funzioni parser. Le ho testate qui.

Per quanto riguarda l'ultima richiesta (eliminare right), direi di applicarla solo in caso vengano eseguite le altre:

<typo find="(?<=\| *thumb(?:|nail) *(?:\| *(?:\d+(?:x\d+)? *(?:px)?|border|frame|upright) *|\| *(?:link|alt|upright) *\=[^\|\]]*)*)\| *right *"
 replace="" />
<typo find="\| *right *(?=(?:\| *(?:\d+(?:x\d+)? *(?:px)?|border|frame|upright) *|\| *(?:link|alt|upright) *\=[^\|\]]*)*\| *thumb)"
 replace="" />

Il test su quest'ultima regex si trova qui. --Horcrux_九十二 13:34, 2 mar 2014 (CET)

Qui puoi trovare i test in ns0. Se non si propone nessuno, posso farlo anch'io, ma devo chiedere un EGO. Aspetto qualche giorno --Horcrux_九十二 14:53, 2 mar 2014 (CET)

Ottimo, ho controllato i 55 test indicati e ho trovato solo questi problemi non gravi: qui non funziona il subst perché l'immagine è in una zona commentata (poco male, funzionerà nel momento in cui si decommenta); e pare non funzionare la rimozione di "right" quando viene prima dei px (qui invece funziona) --Bultro (m) 19:40, 2 mar 2014 (CET)

Le rimozioni di right funzionano entrambe, ciò che non andava erano le mie impostazioni di AWB. Comunque ho dato un'ulteriore sistemata alle regole di sostituzione, per renderle un po' più generiche. --Horcrux_九十二 20:09, 2 mar 2014 (CET)

Come non detto. Dato che nessuno si è proposto ho scaricato il dump e generato l'elenco delle voci in cui passare (sono 30.000). Parto --Horcrux_九十二 16:21, 4 mar 2014 (CET)

Ho lasciato un commento qui, relativo a questo compito. Potreste gentilmente rispondermi?  :) Grazie --★ → Airon 90 20:59, 4 mar 2014 (CET)

Intanto fermo il bot (fin ora ho fatto 5000 edit). Pingatemi a discussione ultimata per comunicarmi cosa fare, plz. --Horcrux_九十二 22:47, 4 mar 2014 (CET)

Ho fatto ripartire il bot, dopo aver modificato le regex come da richiesta. --Horcrux_九十二 15:56, 9 mar 2014 (CET)

Fatto, ma sarà necessaria una nuova passata (non appena sarà pronto il nuovo dump) --Horcrux_九十二 18:27, 12 mar 2014 (CET)

sostituzione di termine di una voce con disambigua Tana (Tanais) a Tana (città)

Discussione

il nome di

Discussione

Città dell'Oblast' di Tjumen' sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (7)

Discussione

sostituzione di termine Galata con Galata (Istanbul)

Discussione

Sostituite le occorrenze nel ns0, bisogna valutare a mano quelle sugli altri namespace. --Pil56 (msg) 10:48, 21 mar 2014 (CET)

perfetto cosi', credo non occorra altro. grazie. --Rago (msg) 11:09, 22 mar 2014 (CET)

Categoria:Città della Crimea: riclassificazione delle voci

Discussione

Fatto, erano solo 2 pagine --Horcrux_九十二 12:38, 22 mar 2014 (CET)

Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (8 e ultima)

Discussione

Aggiornare superficie dei comuni italiani

Discussione

Sarà bene importare tutto in Wikidata appena possibile. --Ricordisamoa 12:29, 10 nov 2013 (CET)

RFBOT su Wikidata. @Patafisik: possiamo aspettare? --Ricordisamoa 19:19, 26 dic 2013 (CET)

Certo.--Pạtạpuf 15:43, 28 dic 2013 (CET)

@Patafisik: è stato approvato, basterà creare le proprietà (quando i nuovi tipi di dato saranno disponibili), dopodiché eseguirò il bot su Wikidata e rimuoverò i dati dalle voci in modo da usare quelli più aggiornati (con relative fonti). --Ricordisamoa 17:30, 1 gen 2014 (CET)

Non fatto in attesa di Wikidata. Appena possibile, i dati in locale verranno rimossi. --Ricordisamoa 23:30, 23 mar 2014 (CET)

sostituzione Kerč con Kerč'

Discussione

92 modifiche effettuate --Ricordisamoa 14:37, 26 mar 2014 (CET)

Categoria:Musei_storici_d'Italia riclassificazione delle voci

Discussione

Qualora fossero presente la categoria "madre" Musei d'Italia, è giusto rimuovere le due categorie generiche? --Ricordisamoa 14:15, 25 mar 2014 (CET)

direi di si' --Rago (msg) 17:44, 25 mar 2014 (CET)

Fatto, 45 edit --Horcrux_九十二 16:54, 26 mar 2014 (CET)

Correzione link a nuovo disambigua

Discussione

Sostituzione template della Terra di Mezzo

Discussione

Non mi sembra che la discussione collegata si possa chiamare consenso, avrei consigliato prudenza in questi casi. --Ricordisamoa 16:18, 28 mar 2014 (CET)

Fatto per uniformità con le categorie --Horcrux_九十二 16:27, 28 mar 2014 (CET)

Sostituzione link a sito con template

Discussione

@Blackcat: le restanti 7 voci hanno il collegamento come nota. Come vanno trattati? --Ricordisamoa 17:42, 28 mar 2014 (CET)

Le gestisco a manella, Samoa, grazie! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:46, 28 mar 2014 (CET)

387 modifiche --Ricordisamoa 19:59, 28 mar 2014 (CET)

Perfetto, più le 6 che avevo fatto, più le 7 a manella fanno 400 tonde tonde, il link non esiste più. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:04, 28 mar 2014 (CET)