Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Richieste evase

Lorenzogiovanelli

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
2/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: I contributi della seconda utenza (attualmente bloccata per NUI) sono molto simili a quelli della prima utenza. Forse un caso di MP visto quello che si tratta.
Note risultato: Dispositivi differenti utilizzati dalle stesse connessioni. Abbiamo anche sicuramente un problema di WP:COI, valuta tu come procedere.
Eseguito da:
Mtarch11
03/03/2025


Carmine Migliore

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
3/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monoscopo sulla stessa voce.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
3/03/2025

Budibait

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
6/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse monotematico sulla stessa voce, la seconda utenza si registra oggi.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
06/3/2025

Manuel M'sakni

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
6/03/2025
Motivazione: Cluster di utenze con fini promozionali, insistenza nel creare le voci Manuel M'Sakni Costa e Didier Mascarella.
Note risultato: Le prime tre utenze e le ultime due sono positive tra loro. I due gruppi sono riconducibili per contributi e provenienza.

Odaravla

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
6/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione dal blocco di Inufan
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
6/03/2025

Gmdfghi

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
7/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze create oggi - in probabile COI - con l'intento di scrivere la stessa voce
Note risultato: Uno a computer fisso e l'altro da cellulare: c'è poco da confrontare. Non condividono la stessa connessione.
Eseguito da:
Ruthven
7/03/2025


PizzaioloNapoletano

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
10/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco,
Note risultato: Non vi sono riscontri tecnici (un'utenza da cellulare e l'altra da PC), ma comunque entrambi bloccati infinito per vandalismi infantili. Smatteo499, non si era detto però che ti dedicavi al ns0 piuttosto che al patrolling?
Eseguito da:
Ruthven
10/03/2025

PASQUALE FRANCESCO CIRILLO

Richiesta di checkuser avanzata da Lollo98
12/03/2025
Motivazione: Possibile abuso di utenze multiple per alterare il consenso in una specifica voce con numerose modifiche nella stessa
Note risultato: Aggiunti anche Kjoppo e Colla Zio. Famiglia Di Qua risulta tecnicamente distinto, ma condivide la stessa connessione e dovrebbe fornirci delle spiegazioni molto convincenti. Gli attuali dati di PASQUALE FRANCESCO CIRILLO non mi consentono di ricollegarlo alle altre utenze.
Eseguito da:
Titore
12/03/2025

Philosophy.passion

Richiesta di checkuser avanzata da GiAnMMV
15/03/2025
Motivazione: Profili probabilmente fasulli per promuovere le pagine Dominikus Albrecht e Pierangelo Mellino nelle relative pagine di discussione.
Note risultato: Ho aggiunto un altro sock all'elenco. Solo Lovefilosofia20 potrebbe essere meat anziché sock. Ci rimarrà il dubbio, intanto l'infinito se lo prende lo stesso.
Eseguito da:
Sakretsu
15/03/2025

Savoia1

Richiesta di checkuser avanzata da Lucarosty
17/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi legati al fatto che Carignano fosse un baronato con annessa WP:PROMO per quanti riguarda una casata Mungivera
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
18/03/2025
Aggiungo anche Utente:Savoia0.0 --LucaRosty (Scrivimi) 07:57, 18 mar 2025 (CET)[rispondi]

PASQUALE FRANCESCO CIRILLO (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
30/03/2025
Motivazione: Abuso di utenze multiple
Note risultato: Rispetto allo scorso controllo c'è coincidenza piena tra Famiglia Di Qua e Tony Princ. È anche emerso un collegamento tra il cluster di utenze e PASQUALE FRANCESCO CIRILLO, che però risulta tecnicamente distinto. In ogni caso, in attesa di chiarimenti, le altre utenze sono state chiuse visto l'abuso reiterato.
Eseguito da:
Titore
30/03/2025

Matildess

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
3/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune sulla stessa bozza, probabile modifiche in violazione di WP:COI#Dichiarazione
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/4/2025

Diana.fariello

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
7/04/2025
Motivazione: utenze di recente creazione monoscopo sulla stessa voce, forse un caso di MP, ma chiedo una verifica per sicurezza.
Note risultato: Trovato anche un altro gruppo di utenze perfettamente sovrapposte, che agivano in gruppo anche su singole sandbox. Comunque, vista l'utenza principale, al 99% è l'ennesimo progetto scolastico non annunciato e non dichiarato, con studenti non sufficientemente preparati in anticipo su come contribuire su Wikipedia. L'utenza principale è stata bloccata una settimana in attesa di chiarimenti (non è la prima volta che fa di queste cose). Al chiarimento, verranno tutti sbloccati.
Eseguito da:
Superspritz
7/04/2025

Utenze vicentine 3

Richiesta di checkuser avanzata da Cosma Seini
8/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Come si vede dalla cronologia di Tifoseria del L.R. Vicenza, continuano i tentativi di aggiramento della protezione con utenze create ad-hoc, cosa che ha portato ad un innalzamento della stessa. Segnalo neoutenze sospette per probabile sock- o meatpuppeting.
Note risultato: Ferris85 e Zamunda88 sono compatibili con il cluster di utenze di Swiss Avenue e il duck test completa il quadro della situazione. Al momento non ritengo sia necessario controllare Stefano-benve1.
Eseguito da:
Titore
8/04/2025

Matildess (2)

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
8/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: potrebbe essere una evasione dal blocco della prima.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
08/4/2025

Undarlegt

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
8/04/2025
Motivazione: Utenze tutte legate alla voce su Fabio Bellisario, creata dal primo e che avevo messo in pdc (poi cancellata in C4 da altro admin). Karma900 e Underlegt erano intervenuti quasi all'istante nella pagina di discussione della voce lamentandosi della cancellazione, le prime due utenze si sono iscritte per quella voce e la terza, iscritta dal 2020, è risorta dopo 3 anni per la stessa, tra l'altro spostando la bozza (in pessime condizioni) nel ns0 il 6 aprile. Il dubbio è se si tratti esclusivamente di sock o di meatpuppet.
Note risultato: Corrispondenza piena tra Montecristo1967 e Karma900 a sua volta chiaramente collegato, sia nei tempi sia nella connessione, a Undarlegt, ergo qualcosa di più di un semplice MP.
Eseguito da:
Elwood
08/4/2025

Gabrielmatteojones

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
9/04/2025
Motivazione: Interesse comune a ricreare e modificare la stessa voce, già cancellata più volte perché non enciclopedica.
Note risultato: Aveva creato anche Lucagiovannispagnol.
Eseguito da:
Titore
9/04/2025

Barzi A

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
9/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse nel creare la stessa pagina. Probabilmente ce ne sono altre, ma sono troppo vecchie. Si veda Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti#Andrea Bacciga
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
11/04/2025

Medicina33

Richiesta di checkuser avanzata da Gambo7
10/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Nuovo utente che si inserisce in una discussione di enciclopedicità a sostegno di una voce creata in noto conflitto di interessi
Note risultato: Le utenze sembrano distinte, tuttavia alcuni dettagli confermano per entrambe un chiaro problema di WP:COI e probabilmente di WP:MEAT. Per ora ho rimodulato il blocco per WP:NUI già applicato a Medicina33.
Eseguito da:
Mtarch11
11/04/2025

CU Luca7777777

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
14/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: L'utenza Luca7777777 ha creato in sandbox il 25 marzo scorso alle 18:43 questa versione della voce che poi, alle 18:59, GiulioBrogi ha portato in NS0. Ora, siccome l'utenza GuidoBrogi ha una RDP per write-only e poco rispetto delle linee guida, ed entrambe le utenze agiscono sullo stesso cluster di voci, sospetto SP.
Aggiungo che per me c'è una terza utenza, stesso modus operandi "corsaro" e write only (e username con link rosso), che è Sordatino, ma non so se ci sono dati sufficienti per estendere il CU anche ad esso.
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
14/04/2025

Francescoocchetto

Richiesta di checkuser avanzata da valepert
14/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: probabile abuso di utenze multiple e violazione di COI/CSC in Adriana Zarri
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
14/04/2025

DamianoMilone

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
16/04/2025
Motivazione: hanno tutti e tre lo stesso testo, a pochi secondi di distanza tra loro. Forse un qualche corso?
Note risultato: In assenza di abusi, non si può eseguire un CU. Avere tre sandbox identiche e nessun altro contributo è troppo poco per richiedere un CU. Per ora, si respinge.
Eseguito da:
Superspritz
16/04/2025

PieroG04

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
22/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco di Gianluca Pietrucci. Richiesta ricevuta nella mia pagina di discussione.
Note risultato: PieroG04 risulta compatibile con le ultime utenze controllate. È emersa anche piena corrispondenza con un'ulteriore utenza: Ludo8119. Chiuse entrambe confermato l'interesse nelle stesse voci e il medesimo stile.

Italiano3000

Richiesta di checkuser avanzata da Pierpao
23/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: promo dello stesso libro non enciclopedico
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
23/4/2025

PaolaLaboureur

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
24/04/2025
Utenti da controllare
Note risultato: Non c'è corrispondenza evidente ma l'area di interesse e un dato tecnico di connessione suggeriscono un probabile caso di MP.
Eseguito da:
Elwood
24/4/2025

Edoardo Miccichè

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
25/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambi utenti monotematici per la voce Bozza:Daniele Magro (cantautore)
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
26/04/2025

Lena14032000

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
5/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monotematiche sulla stessa bozza, possibile caso di SP o MP
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
5/05/2025

Archivio Sergio Lombardo

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
9/05/2025
Motivazione: Interesse comune ad intervenire sulla medesima voce in conflitto d'interessi: Archivio Sergio Lombardo già bloccato per NUI.
Note risultato: Agli utenti con NUI suggeriamo noi stessi di creare un'altra utenza. Il COI è stato dichiarato e al momento non noto abusi di altro tipo.--Titore (msg) 01:12, 10 mag 2025 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Titore
10/05/2025

Giustiziapermemovocali

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
14/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
14/05/2025

Richieste inevase