Wikipedia:Regole per la cancellazione/Sperimentazione

Un wikipediano esegue un flame test in una pdc sperimentale

– Sportello informazioni

La sperimentazione del consenso nelle procedure di cancellazione consiste in un limitato periodo di tempo nel quale, sulla Wikipedia in lingua italiana, è stata testata la possibilità di ricorrere maggiormente alla discussione nelle pagine dedicate alle richieste di cancellazione di voci e pagine.

La sperimentazione ha avuto corso dal 1º maggio 2011 al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prendesse un decisione definitiva.

Durante questo periodo gli utenti erano tenuti a rispettare alcune regole aggiuntive, e per alcuni aspetti in deroga alle correnti regole per la cancellazione. Nel caso le usuali indicazioni fossero in contrasto con quanto qui descritto, si sono considerate prevalenti - limitatamente al periodo indicato - le indicazioni qui contenute.

Per la riforma definitiva, proposta ai wikipediani al termine della sperimentazione si è fatto riferimento a Wikipedia:Regole per la cancellazione/bozza 2011, che per la sua natura di bozza è stata in continua modifica ed elaborazione, e che è entrata in vigore dopo la sua definitiva messa a punto. in seguito al pronunciamento positivo della comunità. Durante il periodo di sperimentazione, si sono considerate prescrittive innanzitutto le istruzioni di base contenute in questa pagina. Le indicazioni contenute nella bozza in elaborazione sono state utilizzate, soprattutto se di natura tecnica, per facilitare il processo decisionale. In ogni caso, si è richiesto l'esercizio del buon senso.

Le "regole d'oro" sono, in sintesi:

• Si discute per cercare il consenso
• Si discute argomentando, quindi apportando elementi palpabili alla discussione
• Se si trova il consenso la procedura si risolve senza votare
• Si vota solo se la ricerca del consenso fallisce

È bene precisare che in assenza di serie obiezioni alla richiesta di cancellazione la discussione non è necessaria. A corollario:

• Si può non discutere e lasciar cancellare la pagina in semplificata

Istruzioni per tutti

Nello specifico, le istruzioni essenziali sono le seguenti:

1. Non è consentito ricorrere al voto, se non in via del tutto eccezionale e comunque consensualmente, prima di una settimana dalla apertura di una discussione. In assenza di discussione, la settimana "senza votazione" termina il settimo giorno dopo l'apertura della procedura senza contare il giorno di proposta.
2. Durante la discussione ogni utente è libero di esprimere la soluzione che ritiene più adatta, a condizione che siano espresse con chiarezza delle valide argomentazioni (vedi Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione).
3. Al termine della prima settimana, in assenza di discussione o in presenza di soli pareri favorevoli alla cancellazione, la pagina verrà cancellata in semplificata, nei modi consueti.
4. Se si raggiunge un chiaro consenso intorno ad una soluzione, che non è limitata alla scelta binaria concellare/mantenere ma può prevedere l'unione, il trasferimento, la trasformazione in redirect o altra opzione, è necessario che un utente riassuma e chiuda la discussione indicando la soluzione prescelta. La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per altri scopi diversi da quello previsto. La decisione verrà applicata da un amministratore al termine della procedura.
5. Nel caso di apertura di una discussione, dalla quale non scaturisca però un chiaro consenso, trascorsa una settimana è possibile passare direttamente al voto, nei modi consueti.
6. Nel caso sia necessario un ulteriore approfondimento, è possibile prorogare la discussione per un massimo di altri sette giorni.

Istruzioni per gli admin

1. Le procedure dove non ci sia discussione se non a supporto della cancellazione o dove non ci sia stato avvio della modalità consensuale si considerano richieste accettate. A prescindere dal fatto che la cancellazione venga accettata per consenso o per silenzio-assenso, dopo sette giorni le pagine possono essere cancellate in semplificata.
2. Nelle procedure dove c'è una discussione che evidenzia un esito diverso dalla cancellazione, dovrebbe essere presente una proposta di chiusura. Se non ci sono obiezioni e se la proposta non è pretestuosa, la procedura si chiude nel senso indicato nella proposta, al termine della procedura (formalmente alle 24 dell'ultimo giorno, ma dove il consenso è chiaro è possibile, per buon senso, anticipare l'azione di qualche ora).
3. Dove non sia stata proposta una formale chiusura il processo di applicazione richiede maggiore attenzione: se il consenso è evidente, è possibile applicare la soluzione proposta senza altri indugi, citando l'argomentazione o la linea guida a cui gli intervenuti fanno riferimento.
4. In tutti i casi dubbi, dove il consenso non sia evidente e non sia chiaro quale dovrebbe essere l'azione amministrativa, dopo 7gg dall'inizio della discussione l'admin che si trovi nell'impossibilità di agire, se non ritiene utile prorogare di altri 7gg la discussione, apre direttamente la votazione nei modi consueti, ma senza bisogno di esprimere egli stesso un voto.
5. L'annullamento (tramite l'inserimento di |annullata nel template {{Cancellazione/richiesta}}) o la protezione di una procedura permette ai bot di indicare che la procedura è conclusa.

Raccomandazioni ulteriori

• Rendi chiaro il tuo parere anche graficamente. A tale scopo sono disponibili e fortemente consigliati dei semplici template, (vedi la sezione #Strumenti). Questo facilita il riconoscimento del consenso per chi dovrà riassumere e provare a chiudere la discussione.
• Chiudi le discussioni aperte, ma solo se sei sicura/o. Se dopo congrua discussione rilevi il raggiungimento del consenso, proponi la chiusura, segnalando in modo visibile la chiusura e riassumendo la discussione. In questo modo si facilita l'applicazione della decisione scaturita. A questo scopo, è fortemente consigliato l'utilizzo del template apposito, elaborato allo scopo di rendere chiaro, anche graficamente, l'esito della discussione (vedi la sezione #Strumenti).
• Non prorogare discussioni destinate a fallire. Una cancellazione non dovrebbe durare troppo a lungo. Discutere una settimana in più sapendo di dover poi ricorrere al voto allunga inutilmente i tempi di procedura. Ricorri alla proroga solo quando ritieni che il consenso sia vicino, ma non quando la discussione è compromessa o quando le contrapposizioni sono evidenti e insanabili.

Strumenti

• L'apertura della discussione (modalità consensuale) va segnalata apponendo il template {{subst:consensuale}}. (N.B.: "substare" il template è in questo caso indispensabile per creare le opportune date e categorie). Il template può essere posto dal primo intervenuto, oppure, nel caso non sia stato fatto, può essere aggiunto da altri, possibilmente entro il giorno stesso (farlo in seguito può costringere a editare il codice prodotto, per modificare date e categorie). In ogni caso, va posto in cima alla procedura, appena sopra l'intervento che ha aperto la discussione.
• Sono disponibili alcuni tag per chiarire le proprie posizioni, fortemente consigliati, al fine di rendere più agevole la "decodifica" della discussione da parte di utenti e admin:
  • {{tenere}}
  • {{cancellare}}
  • {{unire}}
  • {{trasferire}}
  • {{redirect}}

Da notare che i tag non vanno usati da soli, come in una votazione, ma solo a premessa di una argomentazione. Dove mancasse il tag adeguato, è possibile utilizzare {{icon}} seguito dal testo, oppure crearlo e aggiungerlo all'elenco soprastante. È altresì possibile creare redirect per facilitare l'inserimento.

• Il template {{chiusura}} serve per sottolineare, anche graficamente, le motivazioni di chiusura, preferibilmente con la sintassi
  {{chiusura|esito proposto|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}};
  N.B.: La chiusura va proposta in conclusione della discussione. Non utilizzare questo template prematuramente, né per altri scopi diversi da quello previsto.
  • esempio: {{chiusura|redirect|la discussione ha evidenziato l'assenza di rilevanza come voce singola|alla voce X}}
  • per chiudere una procedura con una votazione è suggerita una sintassi standard, del tipo:

{{chiusura|votazione|motivazione della proposta|fra mantenere/unire/redirect/cancellare e mantenere/unire/redirect/cancellare}}

• Il template {{subst:proroga}} serve per evidenziare la proroga della discussione. Se la durata della proroga è diversa da sette giorni, la sintassi consigliata è:

{{subst:proroga|n}}, dove n rappresenta il numero di giorni di proroga (es.: 2).

• Il template provvisorio {{noncancellata 2011}} serve per annotare nella pagina di discussione della voce mantenuta che l'esito riportato è scaturito da una procedura di cancellazione consensuale anziché a seguito di votazione, nel qual caso continua ad utilizzarsi il template {{noncancellata}}.

FAQ

La bozza che si sta sperimentando è definitiva?

Non necessariamente: la sperimentazione serve anche per evidenziarne eventuali difetti e punti deboli e modificarla di conseguenza. Se hai un'idea su come migliorare la bozza proponila nell'apposita pagina di discussione.

Cosa devo fare se non voglio che una pagina venga cancellata?

Devi scrivere quale destino (mantenere, unire...) ti sembra più appropriato per la pagina e spiegare in maniera chiara le tue motivazioni.

Cosa devo fare se non ho una posizione specifica sul destino della pagina ma voglio comunque esprimere un dubbio o un'opinione?

Puoi esprimere liberamente i tuoi dubbi e le tue opinioni nella discussione. Se vuoi chiarire che non stai esprimendo alcuna posizione specifica, puoi utilizzare il tag {{commento}}.

L'uso dei tag come {{tenere}}, {{cancellare}}, {{unire}} ecc. è obbligatorio?

No, ma è un valido aiuto per chi deve valutare l'esito della discussione, e per questo è consigliato.

Perché non posso limitarmi a scrivere "cancellare", "mantenere" o ad apporre i relativi template?

La discussione non è una votazione. Il numero di utenti che si sono espressi a favore di una soluzione non conta, contano invece le loro argomentazioni. Esprimersi a favore di una certa soluzione senza spiegarne il motivo non aggiunge niente alla discussione, fa anzi solo "rumore", ed è quindi da evitare. Stesso discorso vale per motivazioni tautologiche ("Da cancellare perché non enciclopedica") o interventi retorici. Sono assolutamente da evitare attacchi personali o riferimenti ingiuriosi ai soggetti delle voci (particolarmente se hanno per tema la biografia di una persona vivente).

E se condivido l'opinione di qualcuno che si è già espresso?

Se le stesse argomentazioni che avresti voluto esprimere tu sono già state espresse da un altro utente, probabilmente non è necessario che tu intervenga in questa fase. Con limitate eccezioni (vedi Wikipedia:MOTIVAZIONI#Limitarsi a "quotare"), i commenti al voto che esprimono soltanto l'approvazione al commento di un altro utente (tipicamente "Quoto Tizio") sono da evitare. Esprimere un'opinione con parole proprie serve anche ad evitare che qualcun altro pensi a motivazioni personali (cioè, ad esempio, votare contro una voce solo perché "non piace").

Cosa devo fare se nella discussione si è raggiunto un consenso?

Se pensi che si sia trovata una soluzione condivisa, puoi proporre la chiusura della procedura, eventualmente chiarendo di cosa si tratta con il template {{chiusura}}. Tuttavia altri utenti potrebbero non essere d'accordo con la conclusione che hai proposto e voler continuare a discutere. Se invece la proposta di chiusura non riceverà opposizioni, la soluzione indicata sarà applicata. In ogni caso, in presenza di un consenso, questo sarà comunque applicato al termine dei sette giorni.

E se invece mi appare chiaro che non sarà raggiunto alcun consenso?

Se per qualche motivo la discussione non si sta dimostrando produttiva e ritieni che non possa portare a niente, puoi proporre che si passi subito alla votazione. Anche in questo caso puoi usare il template per le proposte di chiusura, preferibilmente usa una sintassi del tipo {{Chiusura|votazione|motivazione della proposta|opzioni fra cui votare (mantenere/unire/redirect/cancellare ecc.)}} . Altri utenti, tuttavia, potrebbero ritenere di poter giungere ad una soluzione condivisa e quindi tenere aperta la discussione. In ogni caso, in assenza di consenso, la votazione sarà aperta al termine dei sette giorni.

Posso aprire la votazione?

No, solo un amministratore può aprire la votazione, una volta constatato che la discussione ha fallito nella ricerca di una soluzione consensuale.

La discussione può essere prorogata?

Sì, in casi eccezionali la discussione può essere prorogata fino a un massimo di altri sette giorni. Questo può avvenire se gli utenti stanno giungendo ad un consenso ma ritengono di aver bisogno di più tempo per scegliere la soluzione più appropriata. In tal caso possono decidere di comune accordo di non aprire la votazione al termine dei sette giorni ma di continuare a discutere.

Non sono un utente registrato, oppure sono un nuovo utente, posso intervenire nella discussione?

Una volta iniziata la discussione, essa è aperta anche ai nuovi utenti e agli anonimi. Non è stato ancora deciso se dare la possibilità anche a nuovi utenti o anonimi di aprire la discussione.

Cosa succede se in una procedura di cancellazione nessuno interviene?

Se una pagina viene messa in cancellazione e dopo sette giorni nessuno si è opposto, la pagina viene cancellata secondo le regole della modalità semplificata.

Cosa succede se dalla discussione non emerge alcun consenso?

Se, passati sette giorni, non si è giunti ad una soluzione condivisa, un amministratore apre la votazione. In questa fase le regole rimangono invariate.

Perché wikipedia dovrebbe adottare queste nuove regole?

Gli utenti che hanno preparato questa bozza ritengono che essa sia più aderente ai principi del consenso e del non correre alle urne, nonché con lo spirito collaborativo di Wikipedia. Ritengono inoltre che spesso le votazioni siano nocive. Tuttavia lo scopo principale di questa sperimentazione è proprio quello di verificare se queste nuove regole rappresentino o meno un vantaggio per l'enciclopedia. Solo al termine della sperimentazione si deciderà se adottare queste nuove regole, se perfezionarle o se rimanere con le attuali.

Cosa devo fare se dalla sperimentazione emerge un problema con le regole della bozza?

Se noti un problema segnalalo nella pagina di discussione della bozza, e se hai in mente una soluzione... proponila!