Wikipedia:Richieste di permessi/Mover/Archivio/2015

Abilitazioni

Epìdosis

Epìdosis (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Mi azzardo a inaugurare questa nuova pagina: mi capita spesso di spostare voci aventi titoli con errori di battitura o non attestati nelle fonti e questo crea un gran numero di C9 che potrebbero facilmente essere evitati. Questo, oltre che per l'ns0, vale soprattutto per l'ns1: qui, anche se il titolo del redirect in ns0 è attestato e quindi non viene cancellato, le pagine vengono cancellate comunque, dato che non ci sono motivi validi per tenere una pagina di discussione di un redirect se non contiene alcun contenuto (es.). Inoltre, anche negli ns utente, portale e progetto (e relative discussioni) potrei fare uno sporadico uso di questa funzione. Per quanto, circa un anno fa, a volte mi dimenticassi di orfanizzare i redirect errati che mandavo in C9, da vari mesi a questa parte controllo sempre meticolosamente che siano orfani. Scusate se mi sono dilungato! Grazie, --Epìdosis 21:32, 30 giu 2015 (CEST)

  Fatto--mapi 21:36, 30 giu 2015 (CEST)

  [@ MapiVanPelt] come scritto nelle modalità di assegnazione si era deciso di concedere 3 giorni per eventuali commenti.

  Comunque decisamente Favorevole senza alcuna riserva :) --Fullerene (msg) 22:23, 30 giu 2015 (CEST)

  [@ Fullerene] Conoscendo l'ineccepibile storia contributiva del candidato non mi sono soffermata ad approfondire la burocrazia e con un pizzico di buonsenso ho ritenuto più utile per il progetto renderlo operativo nell'immediato. --mapi 23:41, 30 giu 2015 (CEST)

  [@ MapiVanPelt] Per me nessun problema: mi premeva solo ricordarlo perchè questo è uno degli aggiornamenti rispetto al gruppo file mover ;) --Fullerene (msg) 00:03, 1 lug 2015 (CEST)

Hypergio

Hypergio (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Attivo nel retropatrolling, con qualche incursione nel patrolling di prima linea, mi sono imbattuto molte volte n voci dal titolo sbagliato o a problemi nei quali redirect e voci facevano un po' a pugni. I link rossi nel mio log penso dimostrino da soli la mia capacità nell'uso dello strumento del suppressredirect (motivazioni, orfanizzazioni delle pagine). Per quanto riguarda il movefile non l'ho mai fatto essendo un ambito del quale non mi occupo ma non ritengo essere molto dissimile dalla gestione del suppressredirect e, pertanto, gestibile dal sottoscritto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:29, 1 lug 2015 (CEST)

  Favorevole: dopo aver controllato gli spostamenti che ha eseguito nel 2015, ho trovato come uniche piccole imprecisioni non aver chiesto il C9 dopo questo spostamento e non aver corretto questi due redirect doppi a seguito di questo spostamento, casi decisamente isolati. --Fullerene (msg) 01:38, 3 lug 2015 (CEST)

  Fatto, ottimo utente :-) --KS«...» 19:36, 6 lug 2015 (CEST)

Ombra

Ombra (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Come Epidosis, buona parte della mia attività è spostare le voci alla grafia corretta o agli standard di nomenclatura (soprattutto in ambito sportivo). Evitare di lasciarmi dietro vagonate di redirect errati semplificherebbe notevolmente sia la mia attività sia quella di chi deve sorbirsi tutti i miei C9 - spesso e volentieri [@ LukeWiller]. Scusate l'arroganza dell'autocandidatura ma se c'è una abilitazione aggiuntiva di cui ho veramente bisogno è proprio quella di spostare senza lasciare redirect --Ombra 13:06, 2 lug 2015 (CEST)

  Non credo che l'autocandidatura sia un problema: "non sono ammesse candidature da parte di terzi" :) --Epìdosis 13:27, 2 lug 2015 (CEST)

  Fatto --Fullerene (msg) 02:48, 7 lug 2015 (CEST)

Gce

Gce (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Le funzioni di mover mi tornerebbero utili nell'attività di creazione di portali, permettendomi di spostare in pochi passaggi le bozze approvate ai titoli definitivi non lasciandomi dietro decine di rinvii da mandare in C9, oltre che in spostamenti di massa decisi tramite consenso; in caso di dubbio non userei le funzionalità aggiuntive ma mi limiterei a non usarle e fare, quindi, lo spostamento classico, mentre per i file molto probabilmente non userò le funzioni aggiuntive, dato che mi sono occupato prevalentemente di trasferire file su Commons, compito dove è possibile cambiare nome al file prima di trasferirlo senza aver bisogno di permessi aggiuntivi. --Gce ★★ 11:22, 7 lug 2015 (CEST)

  Favorevole, soddisfa i requisiti --Horcrux_九十二 08:55, 8 lug 2015 (CEST)

  Fatto --KS«...» 13:55, 14 lug 2015 (CEST)

Fabyrav

Fabyrav (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Parte della mia attività è incentrata sugli spostamenti di titoli errati e correzioni delle occorrenze (per le quali ho creato un bot che mi aiutasse) e quindi molto spesso mi sono ritrovato a dover richiedere parecchi C9. Tra l'altro in precedenza ho anche richiesto diversi spostamenti di file. Per cui questa funzione mi potrebbe essere utile. --Fabyrav parlami 01:14, 28 lug 2015 (CEST)

  Fatto--Horcrux_九十二 09:57, 3 ago 2015 (CEST)

Danyele

Danyele (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: oltre a essere saltuariamente attivo nel patrolling, buona parte del mio wikilavoro è indirizzato al caricamento di nuove immagini e alla loro sostituzione con versioni di maggiore qualità: pertanto mi ritrovo spesso a dover mettere in cancellazione file non più utili, o a chiedere lo spostamento di altri verso titoli maggiormente descrittivi. Diventare mover, oltre a evitare di «scassar le ball» ogni volta ai sypos :-) mi permetterebbe di velocizzare di molto tutte le succitate pratiche . danyele 19:20, 3 ago 2015 (CEST)

  Favorevole Il primo requisito (conoscenza delle policy e capacità di sbrigarsela) è rispettato, anche grazie a un costante atteggiamento interlocutorio che certo giova. Il requisito quantitativo è rispettato: ho contato almeno 5 richieste di spostamento file andate a buon fine senza aggravi di lavoro per l'admin (vedi oltre). Tre di esse, però, avevano un piccolo screzio: nel compilare il template avevi omesso l'estensione del file! Considerato che comunque questo tipo di distrazione (l'unica che ho rilevato nello spostamento dei file) non può portare a malfunzionamenti perché il software impedisce lo spostamento, credo che nulla osti. Peraltro, dimostri una profonda conoscenza del tema delle immagini e buon polso con i titoli dei file, quindi credo che possiamo andare sul sicuro :P --Dry Martini confidati col barista 21:08, 3 ago 2015 (CEST)

  Non mi esprimo sulla questione dei file perchè non sono competente, ma sull'esperienza e sulla conoscenza delle linee guida appoggio la candidatura con una certa sicurezza.

  Nel caso volesse usufruire anche del suppressredirect, ho dato una rapida controllata agli spostamenti e non ho trovato alcun problema né con le orfanizzazioni né con le scelte sul mantenimento o meno dei redirect; gli chiedo solo di ricordarsi di non lasciare i redirect che si creano automaticamente tra le pagine di discussione a seguito degli spostamenti (esempio), o chiedendo il C9 o usando appunto il suppressredirect. --Fullerene (msg) 02:09, 4 ago 2015 (CEST)

  Fatto --Fullerene (msg) 02:33, 7 ago 2015 (CEST)

Anima della notte

Anima della notte (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Vorrei provare a richiedere questa funzione perché spesso mi lascio dietro alcuni C9 (anche nei piccoli spostamenti tra le pagine utente e le sandbox quando sposto al posto giusto le bozze degli utenti iscritti da poco); per quanto riguarda i file in genere ho cominciato ad essere molto cauto nel richiederne gli spostamenti anche se fino a questo momento si è verificata una sola occasione in cui ho presentato due file: per il primo la richiesta è stata accolta senza alcun problema, la seconda no (purtroppo non ricordo quale fosse il problema, ma credo si trattasse di un dettaglio presente nel titolo). Spero che questa richiesta possa essere conforme al caso.--Anima della notte (msg) 20:01, 7 ago 2015 (CEST)

Commento: Tendenzialmente favorevole dato che gli spostamenti effettuati sembrano fatti propriamente (in particolare gli ultimi). Non ho messo il favorevole pieno solo perché talvolta, leggendo l'oggetto degli spostamenti effettuati non è chiarissimo il perché dello spostamento. Vorrei che fosse chiaro che questo mio commento è assolutamente positivo ma non ha le pretese di essere risolutivo per l'assegnazione del flag all'utente. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:42, 24 ago 2015 (CEST)

Fatto certo che [@ Anima della notte] seguirà le indicazioni di Hypergio. --Vito (msg) 22:57, 10 set 2015 (CEST)

Carlomartini86

Carlomartini86 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Ultimamente sto cominciando a lasciarmi dietro parecchi C9, che comportano lavoro doppio a me e poi pure l'intervento di un sysop. Questo è il mio log, come si vede si tratta di solito di spostamenti per errori di ortografia o battitura nel titolo. Non mi sembra di aver mai avuto particolari problemi. Sono già rollbacker da qualche mese. Ad ogni modo, soprattutto all'inizio, cercherei di non usare la funzione per casi in cui non sono sicuro al 100%, continuando a lasciare redirect e a chiedere il C9 per avere almeno un controllo da parte di un amministratore. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:21, 10 set 2015 (CEST)

Favorevole. Non vedo controindicazioni--Formica rufa 12:43, 10 set 2015 (CEST)

Idem. --Epìdosis 12:44, 10 set 2015 (CEST)

Fatto --Er Cicero 22:31, 10 set 2015 (CEST)

Grazie a tutti e tre, spero di non fare casini! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:54, 10 set 2015 (CEST)

Ysogo

Ysogo (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Mi agevolerebbe assai nel lavoro di riordino cui mi dedico in parte delle mie contribuzioni. Rispetto ai requisiti richiesti, rientro in 1, 2, 3.2 --Ysogo (msg) 23:51, 6 ott 2015 (CEST)

Favorevole Boldeggerei pure.... ma vabbé, lascio solo il parere. --Er Cicero 00:06, 7 ott 2015 (CEST)

Favorevole anch'io. Aggiungo che Ysogo è attivo anche nel campo della nomenclatura dei corpi celesti, che sicuramente ha molto a che fare con la funzione di Mover. --Retaggio (msg) 12:28, 15 ott 2015 (CEST)

Fatto--Formica rufa 12:31, 15 ott 2015 (CEST)

Nickanc

Nickanc (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Ciao! Volevo svolgere, avendolo promesso, lo spostamento di cui a Discussioni_template:Spostare#spostare_il_tmp_spostare, serve move-subpages e suppressredirect. Posso svolgerlo con l'utenza del mio bot User:Cellistbot, non sarebbe quello un problema, però è un po' ridicolo che non lo possa fare con l'utenza principale, ma con quella secondaria sì, trattandosi poi di una cosa che farei a mano comunque, pertanto richiedo il flag. Rientro nel criterio 1, 2, nel 3.2 non lo so precisamente perché chiaramente è ad un utente normale precluso leggere i propri contributi in pagine cancellate, ma in tutto questo tempo che sono su it.wp probabilmente sì. Non so se farò molte cose con questo flag, ma avendo anche un bot, posso aiutare a gestire meglio spostamenti suppressredirect quando si dovesse in aggiunta cambiare dei link in molte pagine per effetto di questo tipo di spostamenti.--Nickanc ♪♫@ 23:00, 12 nov 2015 (CET)

Fatto--Vito (msg) 23:31, 12 nov 2015 (CET)

Retaggio

Retaggio (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Occupandomi un po' di patrolling e retropatrolling, a volte mi trovo a che fare con titoli di voci o categorie da correggere perché non aderenti allo standard. Inoltre mi occupo abbastanza stabilmente di nomenclatura astronomica (in particolare asteroidi), che impone spesso cambi di titolo per "numerazione" o "denominazione" ufficiale. Infine, negli ultimi mesi ho cominciato più frequentemente ad occuparmi del collegamento di voci e categorie in Wikidata (v. contrib. e [1]) e anche lì, mi sono trovato diverse volte in situazioni "ingarbugliate" che a volte possono necessitare di cambi di titolo. Per tutte queste ragioni, penso che la funzione di Mover potrebbe facilitarmi nel lavoro. Aggiungo che dovrei rientrare nei vari requisiti richiesti. Grazie. --Retaggio (msg) 15:47, 10 dic 2015 (CET)

  Oppure...... --Horcrux_九十二 17:10, 10 dic 2015 (CET)

  Ma LOL... sei andato a pescare un link di aprile! :-D Comunque, ti ringrazio del pensiero (davvero), ma per il momento no: le mie situazioni extrawikipediane non mi danno ancora sufficiente "serenità" per immaginare di dare il supporto che ritengo adeguato: ancora c'è il rischio che da un momento all'altro debba dover "staccare" all'improvviso, per un periodo lungo, come già accaduto l'ultima volta. Chissà, forse il fatto che mi propongo come Mover significa che sto "riprendendo coraggio"... ;-) Grazie ancora, davvero! :-) --Retaggio (msg) 17:42, 10 dic 2015 (CET)

  (confl) Nel frattempo, Fatto questo. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 17:44, 10 dic 2015 (CET)

Samuele Madini

Samuele Madini (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Do volentieri una mano nel lavoro sporco spulciando le ultime modifiche, in particolare le nuove pagine, e mi capita talvolta di dover spostare una voce ad altro titolo corretto e segnalare il titolo precedente per la cancellazione immediata, in quanto incorretto o non conforme alle linee guida, ed ancora più spesso mi capita di segnalare inversioni di redirect. Le funzioni di mover, in questi casi, mi risulterebbero molto utili. Non saprei ripescare le richieste effettuate, ma dovrei tranquillamente soddisfare il criterio 3 per l'assegnazione dell'abilitazione --Samuele Madini (msg) 18:28, 11 dic 2015 (CET)

  Favorevole --Dry Martini confidati col barista 00:20, 12 dic 2015 (CET)

  Fatto--Vito (msg) 00:23, 12 dic 2015 (CET)

  Grazie--Samuele Madini (msg) 02:07, 12 dic 2015 (CET)