Croce ortodossa perché vorrei tradurre en:Orthodox cross. A margine trovo che non sia molto sensata una protezione di livello sysop infinita dalla creazione della pagina su un termine del tutto enciclopedico. In pochi sanno che è sufficiente fare richiesta di sblocco in questa pagina. -- Basilicofresco (msg) 13:23, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mi scuso per la richiesta. Rimango sopreso quanto sconvolto della sua risposta così poco educata nei confronti della mia persona, specialmente poco adatta al suo ruolo. Se ci sono stati degli atti vandalici su quella pagina da parte di terzi non vedo il motivo per cui debba rimetterci wikipedia a non avere la voce di un autore che è già presente in wikipedia con le sue diverse opere. In ogni caso al di là di come lo usa, lei ha potere ed io no in questo campo, per cui la discussione può terminare qui, ho esposto educatamente la mia richiesta. Francesco Grassia --2.193.0.132 (msg) 15:45, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fiorella Ceccacci Rubino chiedo la rimozione della protezione perchè le informazioni riportate non sono complete e sono lesive della sua immagine Utente: buquette
Se sei registrato puoi fare lo stesso le modifiche, non so perchè sia stata impostata una protezione solo per gli IP. Ti pregherei di non continuare a rimuovere il fatto del filmetto con Tinto Brass, se è effettivamente vero. Wikipedia non è un volantino elettorale. --Azz...09:48, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fatto Mentre le motivazioni sono comprensibili proteggerla infinito dopo 3 vandalismi mi sembra eccessivo. Sproteggo e metto in watchlist, si può sempre riproteggere poi.--Austrosgridami o elogiami00:22, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fish Pedicure vorrei che si sbloccasse la pagina, per inserire un nuovo testo. Volevo anche evidenziare che nella pagina Garra rufa si continuano ad inserire notizie sbagliate di un ipotetica nota dell'ANSA al riguardo, SBAGLIATA, mentre le note ufficiali no. Vogliamo accertarci di chi rema contro ad un'informnativa corretta? Grazie! Utente: Paolo_Toni
Non fatto: la pagina non risulta essere protetta. Prima di scrivere la voce, però, ti invito a discutere sulla questione nata sull'altra pagina che hai segnalato, Garra rufa, che ho protetto per guerra di modifiche. Discuti con altri utenti, nella pagina di discussione della voce in questione o in quella del progetto più adatto, fin quando non ci sarà consenso e si risolverà il motivo del contendere. --JккКGB12:30, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
Favorevole al mantenimento della protezione della voce, visti i precedenti. Mi aspetto comunque che Paolo_Toni inizi a discutere con gli altri e a chiarirsi le idee sul funzionamento di wikipedia. Chiunque voglia contribuire, seguendo le regole, è ben accetto. --JккКGB15:41, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
E' possibile rimuovere la protezione alla voce Volunia? La pagina esiste giá nella versione inglese, non vedo per che motivo non ci possa essere nella versione italiana --Umbeebmu (msg) 23:12, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto, per ora: la voce è ancora oggetto di frequenti edit impropri e senza fonte anche da parte di registrati, ragion per cui è molto probabile che la rimozione della protezione porti di nuovo il caos. Aspetterei ancora un po'. --Mari (msg) 12:12, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
Chiedo la rimozione della protezione della pagina The Monster Ball Tour in quanto è stata eseguita una traduzione completa della pagina corrispondente in inglese e vorrei pubblicarla. La "bozza" completa della pagina tradotta è visibile a questo indirizzo: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lady_Gaga_Eden/Sandbox. Grazie.
Chiedo la rimozione della protezione a Eurasia Rivista perchè alcune delle informazioni ivi contenute sono false e devono essere modificate; per esempio Fabio Falchi non fa parte della redazione di Stato e Potenza, come falsamente riportato. E Giacomo Gabellini si occupa delle cartografie e non fa quindi parte della redazione di Eurasia. Il richiamo a Stato e Potenza è comunque d'altronde inopportuno in una voce di wikipedia che si occupa della Rivista Eurasia e non di Stato e Potenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Asfalto78 (discussioni · contributi) 18:37, 7 mar 2012 (CET).[rispondi]
La pagina Ernesto Preatoni è stata protetta in seguito ad una richiesta ufficiale da parte del Sig. Preatoni che, se non sbaglio, risale al 2008. Ora il Sig. Preatoni vorrebbe ripristinarla, consapevole della natura e del funzionamento di Wikipedia, e potrei quindi far produrre dallo suo studio legale una manleva che sollevi Wikipedia da qualsiasi responsabilità per eventuali contributi inseriti, ma dovreste cortesemente indicarmi come far produrre tale documento (formato digitale o cartaceo, cosa scrivere precisamente, destinatario ecc.). Vi ringrazio in anticipo per la disponibilità. --Manimal (msg) 16:34, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]
Pregasi estendere la manleva anche agli utenti di Wikipedia, in ragione del sistema aperto che è base dell'enciclopedia stessa. Ogni eventuale diffamazione potrà comunque essere perseguita a prescindere. --Lucas ✉ 00:19, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]
Richiedo lo sblocco del template {{Cita pubblicazione}} per modificarlo aggiungendo il parametro editore come ho provato su di una copia qui che dà il risultato visibile qui, Grazie.--Demostene119 (msg) 16:46, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]
Sono Paola Martinelli, collaboratrice occasionale per wiki dal 2004. Oggi sono incappata in questa intervista dopo Valerio Scanu: http://www.webl0g.net/ e volevo richiedere lo sblocco per la voce "Emilio Munda" bloccata il 14 novembre 2011 come mostrato dal LOG completo della pagina. Dalla data in questione sono usciti altri lavori importanti per la discografia italiana, di cui Munda è il compositore, autore e arrangiatore. Da Gennaio 2012 sono verificabili sicuramente altri due album, di cui uno distribuito a livello nazionale: "FERMOIMMAGINE DELUXE" di Francesco Renga e "YESTERDAY" di Umberto Tozzi distribuito a livello internazionale in Italia, Francia, Svizzera e Belgio. Inoltre nel gennaio 2012 Munda ha composto il primo inedito per la trasmissione "AMICI" di Maria De Filippi dal titolo: "Il gusto del caffè", interpretato da "Valeria Romitelli" (attualmente unica cantante selezionata per il serale insieme ai big degli anni passati). L'inedito è stato scelto come primo singolo della trasmissione in onda molte volte su canale 5. Dalla biografia del compositore consultabile dal sito: www.emilionetwork.com risultano attualmente 12 album pubblicati tra distribuzioni nazionali e internazionali, tutti verificabili dall'archivio SIAE e da fonti web ufficiali e cartacee. Ho notato gli interventi passati degli scorsi anni nel LOG, IMHO sono riconducibili ai numerosi fan che seguono il suddetto compositore o molto probabilmente alcuni tra i centinaia di migliaia di fan che seguono gli artisti a cui il compositore scrive, che escludono con grandi probabilità l'auto-promozione. Richiedo l'inserimento poiché alla luce degli ultimi avvenimenti credo che la voce sia rilevante per wikipedia, si parla di moltissime opere scritte dal suddetto autore ben affermate in Italia e all'estero. P.Martinelli --151.59.14.159 (msg) 10:01, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto Considerando la prima (2007) e la seconda (2011) cancellazione per decisione comunitaria, con il corredo di questa discussione seguite poi da questa, quest'altra, quest'altra ancora, per tacere di questa e chissà quante altre, direi che se ne possa fare a meno. --Nicolabel11:33, 21 mar 2012 (CET) PS: per quanto mi riguarda, dati gli asfissianti interessi attorno alla voce, suggerirei di formulare una nuova richiesta nel 2013, terzo trimestre. Sempre che prima non vinca un Grammy.[rispondi]
Ciao Nicolabel, sì, infatti comprendo benissimo la situazione, credo anche che sarà inevitabile non ricevere altre richieste. Appoggio la tua posizione, ma il personaggio in questione da quel poco che ho compreso, prende una fascia di pubblico molto ampia, partendo dai ragazzini di Amici, ai personaggi di mezza età con Francesco Renga fino al pubblico di Umberto Tozzi e Matia Bazar. Essendo inoltre usciti adesso altri suoi nuovi album di livello internazionale, le persone cercheranno sicuramente informazioni su di lui, specialmente qui in wikipedia e non trovandole, sono sicura che anche se in una percentuale molto bassa, qualuno si chiederà il perché non è presente e forse chiederà purtroppo ancora la voce. Ti ripeto, ho visto i link e appoggio sicuramente la situazione in questione, ne abbiamo viste molte di simili, ma dubito che ci sia un minimo di auto-promozione, anche ieri tra l'altro c'era un articolo su di lui sul messaggero, alla pagina spettacoli, credo che come è successo in passato qualcuno lo richiederà ancora, perché cerca informazioni su di lui, tanto che io stessa mi sono posta la domanda di come mai la pagina fosse bloccata. Eventualmente possiamo aggiornare la situazione attuale e chiedere al progetto musica cosa ne pensa con i dati che abbiamo a disposizione. Certamente rimetto tutto alla tua esperienza. Paola --151.83.71.157 (msg) 12:39, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]
scusate l'intromissione, non so se è inerente al discorso, ma anch'io ho provato a creare la voce qualche tempo fa ma mi è stata eliminata. Caterina
Difficilmente credo sei riuscita a creare la voce, è bloccata, a meno che l'hai creata in precedenza. La questione è che le persone richiedono la voce e gli amministratori l'hanno bloccata perché la voce è stata richiesta molte volte. Il problema vero credo sia questo: i fan che hanno fatto casini e che creando di volta in volta la voce in precedenza non hanno saputo reperire le informazioni adatte a un'enciclopedia, poi mettiamoci che hanno fatto trolling per inesperienza e la voce è andata sulle scatole a tutti e probabilmente l'artista non ne è a conoscenza. Visto che sono uscite le sue nuove canzoni da appena un mese, su album di livello nazionale e internazionale, più dei suoi inediti lanciati da canale 5 il mese scorso, la soluzione che propongo per risolvere il problema, potrebbe essere far creare la voce da una persona competente e poi ribloccarla se necessario. Ho visto sul sito www.emilionetwork.com che ci sono informazioni abbondanti per creare una Signora voce, ho fatto una piccola ricerca e le informazioni sono facilmente verificabili. Nicolabel, che ne pensi? Paola --151.80.118.123 (msg) 16:21, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]
Fatto Da ottobre 2007 c'era una protezione totale infinita, data forse per errore alla talk anziché alla pagina d'archivio appena creata. --Nicolabel11:20, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Riprotetta da Gvf dopo l'intervento tecnico di Pierpaolo con la seguente motivazione: la pagina serve solo per smistare le discussioni nelle varie sottopagine. --Nicolabel12:37, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Sprotezione della pagina riguardante Nicole Minetti, che è personaggio pubblico e storicamente significativo sia per i trascorsi su reti televisive nazionali, sia soprattutto per la carica pubblica occupata in Regione Lombardia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.120.38 (discussioni · contributi) 20:15, 24 apr 2012 (CEST).[rispondi]
È scandaloso vedere che la pagina su Emis Killa sia protetta e sia stata cancellata innumerevoli volte, ok l'ultima cancellazione è stata nel 2011 quindi posso anche capire che prima poteva non essere enciclopedico, ma se non lo è ora quando delle sue canzoni fanno parte delle top ten più ascoltate in Italia.. boh.. --Nicolat95scrivimi22:16, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Sì scusate ogni tanto mi scappa essere un pò irrispettoso nei confronti degli altri, però non è mio intento. Comunque intendevo tutte e due le cose, ho comunque letto la pagina a cui mi hai rimandato, Lucas, ma non trovo nulla contro cui possa andare la voce su Emis Killa. Vorrei fare richiesta di rimozione della protezione poiché mi sembra completamente enciclopedico, ma nel caso mi stessi sbagliando illuminatemi. Ciao :)--Nicolat95scrivimi17:00, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
PROCAD: E' stata messa la protezione a questa pagina ed io che ho diritti per inserire il testo della descrizione non posso modificarla. Cosa devo fare per dimostrarvi che il testo che sto cercando di inserire da ieri è MIO? Non c'è violazione di copyright dal sito http://www.fincad.it/societa_partners.html poichè il testo è stato scritto da me sia sul sito sia su Wikipedia. Inoltre il contenuto non è assolutamente promozionale, ma totalmente descrittivo dell'Azienda, proprio come le voci da voi accettate Parametric Technology Corporation e Pro/ENGINEER. Per favore togliete la protezione e non cancellate più la pagina quando la reinserirò. Grazie Fincad (msg) 15:27, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Come siamo esigenti. Guarda un po' m'è passata pure la poca voglia di sbloccare che avevo. A meno che non vi siano motivazioni fondate, rimane com'è. Non fatto. --Gnumarcoo22:31, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Piuttosto sarei curioso di sapere chi è sto trolletto che da qualche tempo intasa questa pagina di servizio. Che ne dite se invece andiamo di rb e, se insiste, blocco a vista?--Domeera CirimbilloA disposizione!12:02, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Lucera Richiedo cortesemento lo sblocco della voce Lucera visto che vorrei modificarla e migliorarla.Sono un cittadino di Lucera e la città ha cambiato molte cose quindi richiedo lo sblocco della Pagina Lucera Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.222.113 (discussioni · contributi).
Non fatto La voce è stata protetta fino al 9 giugno per reiterati inserimenti di contenuto in violazione di copyright. Direi che si può attendere. --Phantomas (msg) 08:32, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Lucera Richiedo lo sblocco della Pagina Lucera perchè vorrei aggiornarla.Lavoro al comune di Lucera e i dati sono cambiati.Cortesemente vorrei apportare modifiche.Grazie
Aggiungo inoltre che il motivo della protezione è dovuto al fatto che la violazione ripetuta di copyright era legata proprio a testi copiati di peso dal sito del comune di Lucera e che uno degli autori del copyviol, utente registrato, è stato pure pluri-avvisato ma ha continuato imperterrito. Le modifiche sono sempre bene accette ma vanno eseguite secondo le regole e soprattutto senza violare il diritto d'autore. Se allo scadere della protezione i copyviol continueranno, la protezione verrà ulteriormente estesa. Grazie. --L736El'adminalcolico16:57, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Lucera Lo sblocco è previsto per il 9 giugno cioè oggi.Vorrei modificare alcuni dettagli della città di Lucera visto che la popolazione ad oggi conta 40.000 abitanti visto il numero degli immigrati che sono arrivati a aprile-maggio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.198.111 (discussioni · contributi) 00.02, 9 giugno 2012.
Che fretta hai? Se lo sblocco scade il giorno 9, aspetta il 9 e che lo sblocco scada da sé (è automatico e l'orario è riportato nella cronologia della voce) e comunque l'aggiornamento di un dato di popolazione non è cosa che richiede tutta questa urgenza. Ti segnalo che visti i ripetuti copyviol e vista questa insistenza un po' troppo fuori dall'ordinario ho la voce tra gli osservati speciali, al primo copyviol la protezione sarà molto più lunga. --L736El'adminalcolico00:15, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto: nel caso vi sia bisogno del bot per convertire i parametri, sono disponibile. In ogni caso, fammi un fischio in talk quando hai finito. --Gnumarcoo11:56, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Lucera Salve.Ho ricevuto molti reclami perchè su wikipedia viene riportato un numero non reale degli abitanti.Lavoro presso il comune di Lucera e lo sblocco doveva avvenire il 9.Richiedo cortesemente appena ci sarà lo sblocco di non ribbloccarla subito.Io personalmente la modifichero per portare al meglio la pagina conoscendo tutti i dettagli della mia città.Una volta modificata richiedo il blocco permanente in modo che nessuno possa più modificarla.Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.199.244 (discussioni · contributi) 17:10, 10 giu 2012 (CEST).[rispondi]
Non fatto Mi sembra dal tuo modo di comportarti (ripetuti copyviol, solleciti insistiti non necessari, richieste inaccettabili come quest'ultima) che non hai molto chiaro come funzionano le cose qua su Wikipedia. Lo sblocco è avvenuto in automatico. Insistere in questo modo, soprattutto per dati non urgenti perché in continua variazione, come quello della popolazione, non è un modo corretto di procedere. E il fatto che tu abbia ricevuto reclami non è minimamente rilevante e non ha alcun valore qua: non possiedi alcun titolo per cui le persone debbano reclamare verso di te per qualcosa che è o non è presente su Wikipedia. Inoltre non è concepibile chiedere un blocco permanente di una voce in modo che nessuno possa più modificarla solo perché rimanga come l'hai scritta tu: il concetto WP:LIBERA è intoccabile e non esiste che una voce non sia più modificabile solo perché tu vuoi così. Wikipedia non è un tuo spazio privato né qualcosa che può essere concesso in esclusiva a questo o quell'utente. Tutti i tuoi contributi saranno liberamente modificabili e se serve saranno anche rimossi se non sono in linea con quanto richiesto dal progetto. Grazie. --L736El'adminalcolico11:26, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Prima troll e poi cavaliere dei pilastri? Sblocco unicamente in favore di qualche IP - di cui tutt'ora non s'è vista traccia - che volesse intervenire con buon senso. Inutile dirti che altre uscite come quelle che ci hai già riservato porteranno come minimo alla situazione attuale. --Gnumarcoo11:06, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Pasquale Dotoli Ho creato la Voce Pasquale Dotoli che è il Sindaco della Città di Lucera città che visti i ripetuti scontri con Nichi Vendola potrebbe passare al Molise ed essere il Secondo Capoluogo dopo Campobasso al posto di Isernia.Chiedo che mi venga ufficializzata la voce Pasquale Dotoli e che non venga cancellata.Grazie Mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.220.70 (discussioni · contributi).
Sono qua perchè mi hai scritto anche nella mia pagina utente (visto che ero un admin online). Quando si fa una richiesta la cosa migliore è aspettare finché l'admin di turno (o che ne ha voglia) si occupi della cosa, fare fretta dopo una manciata di ore non è certo la cosa migliore da fare: non c'è nessuna urgenza. Dato il teaser io non ho problemi allo sblocco, ma visto che la voce è stata bloccata giusto ieri è meglio avere anche l'opinione di un altro (rolbackare le decisioni altrui senza dirlo non è mai bene). Questo è. Ci vuole calma, e sangue freddo (cit.) ;). --Lucas ✉ 02:10, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Idem come sopra. Per quale motivo tutta questa fretta? Wikipedia non ha tra i suoi obiettivi quello di battere i record di velocità nell'aggiornamento delle voci. Meglio lasciar decantare gli animi, tanto è questione solo di pochissimi altri giorni. --L736El'adminalcolico14:12, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto la crono parla da sola, la sp è più che corretta e gli aggiornamenti vengono fatti lo stesso in quanto la voce è ben monitorata (e WP è comunque un'enciclopedia non Tutto il calcio minuto per minuto) --Soprano7113:24, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Juventus Football Club: Il problema era che modificavano la numerazione dei giocatori anche se ancora non è ufficiale, però c'è gente (come me) che lavora seriamente e vorrei aggiornare la pagina per ogni novità ufficiale che ci sarà in futuro, me ne curerei personalmente della pagina. Grazie, spero che lei possa sbloccarla. Andry95Metal23:17, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]
A parte che non mi sembra siano stati pubblicati i calendari della serie B, comunque direi di seguire il consiglio di Aleksander: se qualcuno si prepara la voce come è stato fatto per la serie A sarebbe meglio. Restu2012:27, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Rai 4: c'erano stati inserimenti promozionali ad aprile, a mio parere si può rimuovere la protezione sia perchè non è affatto una voce calda, sia perchè è necessario aggiornarla. --151.26.144.175 (msg) 14:53, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto i vandalismi non ci sono più proprio perché protetta. Basta guardare quello che c'è stato prima della protezione per rendersene conto.--Domeera CirimbilloA disposizione!00:29, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Giusto per chiarezza, sarebbe il cn il template inappropriato? Visto che si dice anche "eliminazione reiterata di template appropriati" e visto che c'è un'informazione controversa e visto che a me un sito personale non sembra una fonte (ma potrei sbagliarmi, dopo la tua risposta il livello che fa scattare il mio stupore si sta alzando). --87.8.164.135 (msg) 09:10, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, è il cn - per la cui reiterata e immotivata introduzione avresti dovuto essere bloccato tu. Non essendo possibile a casua della dinamicità del tuo IP, ha costretto al blocco della pagina. Direi che può bastare.--CastaÑa15:58, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Chiaro, sono un vandalo. Sarei felice se almeno tu partecipassi alla discussione nella pagina in oggetto visto che hai le idee molto chiare sull'argomento, l'admin che ha bloccato la pagina, si è limitato a scrivere (nell'oggetto della modifica) "c'è poco da discutere, è così..." senza fornire maezza argomentazione: un vero comportamento costruttivo. Il vandalo invece ha scritto nella pagina di discussione, al bar e nella pagina utente. --151.66.177.83 (msg) 21:57, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Comunicato ufficiale della Lega o della nuova squadra? Se non ha ancora firmato, non c'è nulla di ufficiale. Si può aspettare, non c'è alcun motivo di fretta. --L736El'adminalcolico21:26, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Scade tra tre giorni ed è comunque una semiprotezione (gli utenti registrati autoconfirmed possono modificare la voce). Lasciamo che la protezione espiri naturalmente, male non fa.--L736El'adminalcolico16:52, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Chiedo lo sblocco della pagina Volunia, poichè penso di riuscire a mettere su una pagina con buone caratteristiche enciclopediche sul sito in quanto in Volunia sono registrato e lo uso frequentemente. Grazie --Alen5199 15:46, 23 set 2012 (CEST)
Non fatto Dovresti fornire qualche elemento in più, visto che si tratta di una voce già cancellata per mancata eniclopedicità in immediata da ben cinque amministratori diversi...--CastaÑa17:11, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]
Richiedo la sprotezione di Fedez ormai è un rapper noto e affermato, e dall'ultima volta ha prodotto vari dischi e singoli, anche in collaborazione di rapper molto più affermati, nel caso la mia proposta fosse respinta (come credo succederà), chiederei se fosse possibile almeno effetture una votazione, grazie in anticipo e comunque :) --Gea97MaistatiinB22:54, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Il log dei blocchi e la cronologia sono abbastanza espliciti a riguardo: ogni volta che la protezione viene rimossa, iniziano i vandalismi. Inoltre la data di morte dell'autore può voler dire poco, visto che anche la voce su Mozart ha una semiprotezione abbastanza lunga. Restu2020:48, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Lady Gaga protezione presente dal 2010. Protetta all'infinito per una motivazione che mi sembra un po' esagerata. Ci sono pagine molto più vandalizzate, protezione infinita esagerata, visto anche l'assenza di ulteriori vandalismi. --°_Butterfly_°I'm a Prima Donna17:49, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto sinceramente per un personaggio così in vista e spesso preso di mira credo che l'attuale protezione non sia necessariamente un male, visto che sbloccandola inizierebbero sicuramente i vandalismi di ogni tipo. Restu2018:00, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Aggiungo: @Butterfly, sappiamo entrambi che nonostante la protezione dobbiamo comunque combattere con edit assurdi e pseudo-vandalismi ogni giorno (pensa solamente ai cambiamenti continui per la foto del template...) Se sbloccassimo la voce adesso, alla vigilia dell'uscita del nuovo album, cosa pensi accadrebbe? --ValerioTalk23:43, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Si proteggono anche quelle, poi è ovvio che Lady Gaga è ancora più esposta per via della sua sovraesposizione mediatica. Restu2002:13, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Il titolo non è sbagliato? Di solito per le stagioni televisive ci vuole, tra parentesi, prima stagione e non prima serie. Restu2011:20, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]
La pagina Discussioni utente:Biblioteca SAT di Wikipedia è stata scritta da Riccardo Decarli Bibliotecario della stessa, pagina uguale anche per la voce SAT. prego ripristinare la stessa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.253.151.169 (discussioni · contributi) 13:47, 23 ott 2012 (CEST).[rispondi]
Non fatto Non è questo il posto dove inserire questo tipo di richiesta (ripristino) che non ha nulla a che vedere con la protezione delle pagine. Inoltre non è consentito usare come nome utente una denominazione che coincida con quella di un ente (in questo caso la biblioteca in questione) per cui la protezione sia sulla pagina utente che sulla relativa pagina di discussione rimane e non può essere eliminata. --L736El'adminalcolico13:50, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto: il blocco è stato messo in seguito a ripetuti interventi in edit war da parte di IP anonimi che rimuovevano parti documentate della voce per sostituirle con altre informazioni prive di fonti (rimozione immotivata di contenuti e di riferimenti documentali) e non neutrali, nonché in sistematiche aggiunte di informazioni non enciclopediche e con link verso siti esterni al di fuori delle linee guida del progetto. Dato che questi interventi sistematici erano peggiorativi della qualità della voce nonché contrari alle linee guida del progetto, la pagina è stata semiprotetta e non c'è alcun motivo per rimuovere questa semiprotezione. Ricordo che lo scopo di Wikipedia è quello di scrivere una enciclopedia, non di fornire spazio on line gratuito per voci biografiche di carattere promozionale. --L736El'adminalcolico14:21, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]
Richiesta spostata dalla talk di L736E Volevo chiedere se si può sbloccare la creazione della pagina sul rapper Fedez. Adesso rientra nei criteri e comunque qui abbiamo raggiunto un consenso per la creazione. --Leo(dimmi)16:35, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]
Tendente al Non fatto: come prima cosa fai richiesta al servizio wp:OTRS. Chi non ha accesso a quelle informazioni non può conoscere esattamente i motivi che hanno portato al blocco. Inoltre il fatto che "ogni affermazione sia supportata da fonti" non è necessariamente sufficiente: ad esempio si parla di un rinvio a giudizio per rapina del 2006, da allora non è arrivata nessuna sentenza? Omettere quest'eventuale informazione potrebbe portare problemi visto che credo che le minacce legali fossero arrivate anche per cose simili.--Sandro_bt (scrivimi) 23:58, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]
Non ho omesso informazioni di proposito, ci mancherebbe; mi sono limitato a indicare i fatti di cui sono riuscito a trovare le fonti. Comunque inoltrerò la richiesta anche all'OTRS. --RrronnyDicami!Cosefatte02:14, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]
Non lo metto in dubbio, facevo solo presente che è certamente un possibile appiglio (e appunto mi pare di ricordare che i motivi delle minacce riguardassero anche questo). In ogni caso non credo sia questo il posto adatto per affrontare la questione delle voci bloccate per minacce legali.--Sandro_bt (scrivimi) 02:48, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]
Semplicemente ho seguito la procedura indicata dalla comunità: «La pagina richiesta è stata protetta per impedirne la creazione. Se il contenuto è adatto a Wikipedia è possibile chiederne lo sblocco in WP:RA.» In WP:RA leggo «Protezione e sprotezione di una pagina: Per questo tipo di richieste è attualmente disponibile la pagina di servizio [proprio questa, ndr] richieste di protezione pagina.» Ora tu mi hai indicato OTRS: chiederò lumi laggiù. --RrronnyDicami!Cosefatte10:21, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]
La situazione è complicata e finché non si risolve la questione non si può procedere alla rimozione della protezione delle pagina. Restu2013:14, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto, la protezione scadrà tra un mese, ne riparliamo a tempo debito. Come cantante la sua carriera è ancora praticamente nulla, non avendo inciso finora nessun disco, nemmeno EP o singoli (a differenza dei vincitori delle passate edizioni), e quindi sotto questo aspetto come professionista musicista non è ancora enciclopedica; come personaggio televisivo idem visto che non è questa la sua professione principale né è in attività da almeno tre anni (condizione richiesta per i vincitori di reality). Ancora troppo presto, se son rose fioriranno (e Wikipedia non è un sito di news). Si può aspettare che abbia un minimo di carriera significativa dietro alle spalle, non una probabile ma ancora tutta da costruire carriera davanti. Per ora è sufficiente quanto riportato nella voce principale. Vedi anche WP:Recentismo. --L736El'adminalcolico17:44, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]
Francesco Bellissimo è ora un personaggio pubblico in giappone. Attualmente lavora in sei trasmissioni giapponesi. Francesco Bellissimo --05:13, 12 dic 2012 (CET)
Non fatto Crea la voce in una sandbox, corredala di fonti terze certe, attendibili e verificabili (e leggibili anche da chi non conosce il giapponese) e solo dopo si vedrà. Ricordo inoltre che "notorietà presso il pubblico" non è automaticamente sinonimo di "enciclopedicità". --L736El'adminalcolico09:02, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]
Vorrei creare Dokidoki! Pretty Cure con il contenuto della mia sandbox: la pagina era stata bloccata perché degli IP continuavano a crearla senza che ci fossero sufficienti informazioni, ma ora il sito ufficiale è stato aperto e così si sanno i personaggi, la trama e la data di messa in onda. --EliOrni (msg) 10:21, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto Wikipedia non è un sito di news: non c'è alcun motivo per cui si debba avere fretta. La voce sarà liberamente creabile a partire dal 2 febbraio, che è comunque un giorno prima della messa in onda ufficiale. Abbi pazienza, mancano pochi giorni.--L736El'adminalcolico16:58, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]
Fatto da Koji.--Sandro_bt (scrivimi) 14:34, 2 gen 2012 (CET)
Non fatto Wikipedia:Utenti_problematici/Renoir70/14_novembre_2011 e Speciale:Contributi/Giulia.83, ci dobbiamo prendere in giro? --Vito (msg) 13:18, 13 gen 2012 (CET)
