Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Atic Atac/2

Atic Atac (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: la voce non passò nella scorsa segnalazione per mancanza di un parere, ricevendo comunque diversi complimenti. Sempre in quella è stato limato ulteriormente il testo e risolte delle piccole questioni rimaste dal vaglio, comunque partecipato. Io credo nella bontà della voce, che risulta la migliore di tutte le versioni esistenti nel mondo wiki sull'argomento, per immagini, scrittura e verificabilità. Posso dirlo perché ci hanno messo le mani utenti esperti e tra i più qualificati nel settore videogiochi e qualità, ovverosia Bultro, LoneInternaut e poi Marcodpat e LoScaligero. Sottoponendola all'attenzione della comunità, spero di far cosa gradita. Buona lettura e buona valutazione!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:07, 5 ago 2022 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Mi sono occupato di apportare correzioni minori alla voce. Per ora non vedo altre cose da migliorare. Siamo sicuri che le immagini dello Spectrum e del Micro vadano in "Accoglienza" e non in "Distribuzione"? Io ce le vedo meglio lì. --Sfoltito (msg) 17:48, 5 ago 2022 (CEST)

@Sfoltito ciao, ho visto e ti ringrazio. Per la questione delle immagini, tieni conto che feci una prova a quei tempi e si distruggeva tutta l'impaginazione della voce, con una delle due foto che va ad accavallarsi al paragrafo Accoglienza. Dato che anche come vengono distribuite le immagini è un fattore da tenere in considerazione, si è scelto il cosiddetto "male minore". -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:39, 5 ago 2022 (CEST)

Capisco. Non fa niente, le immagini delle piattaforme possono star bene anche in accoglienza, infondo si parla sempre di aspetti "esterni" al videogioco. Detto questo e in presenza del fatto che non scorgo altri difetti, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Sfoltito (msg) 23:27, 5 ago 2022 (CEST)

Commento: Nella presentazione eviterei caldamente di definire "qualificato" un utente che si è fatto ripetutamente bloccare e poi infinitare. --151.57.74.89 (msg)

Non demonizziamo ogni singolo edit. Una mano l'ha data e la voce ne ha solo giovato. Inoltre aveva portato in poco tempo cinque voci tra quelle di qualità. Qualcosa vorrà dire. E infatti è stato bloccato per altre cose.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:42, 9 ago 2022 (CEST)

Ben detto Tommasucci. Marcodpat avrà pure sbagliato e si sarà beccato blocco infinito ma per quanto riguarda il Progetto Videogiochi era uno degli utenti più forti e ha preso parte in modo determinante a molte discussioni-punti di svolta che hanno svecchiato il Progetto. Ci mancherà. --Lone Internaut 08:54, 10 ago 2022 (CEST)

• Voce molto promettente già un anno fa. Nei prossimi giorni farò sapere cosa ne penso. --Lone Internaut 08:49, 10 ago 2022 (CEST)

Commento: Certe affermazioni fatte da alcuni soggetti qui, che sembrano avere un magnete per incappare in segnalazioni animate da troll e altri utenti di dubbie intenzioni, mi fanno sorgere alcuni seri dubbi. Ma dubbi a parte, non nascondo il mio disappunto per le voci che ultimamente vengono proposte e approvate. Non solo sono voci mediocri, come quella in oggetto, ma trattano di argomenti, scusate il termine, di "cavolate mostruose". Se non poniamo un freno all'invasione di questa spazzatura, a breve saremo invasi in VdQ e in vetrina da film prodotti nelle indie orientali e videogiochi anni ottanta. Rimane poi incomprensibile come invece ottime voci quale ad esempio Ammonoidea, che sono avanti anni luce rispetto a queste "ciofeche", possano essere proposte per la rimozione dalla vetrina. Scusate lo sfogo.-37.161.183.41 (msg) 16:58, 11 ago 2022 (CEST)

Se ritieni che le voci che vengono segnalate siano relative ad argomenti poco nobili, nessuno ti impedisce di impegnarti a migliorare voci che trattano di argomenti che reputi più importanti e di provare a portarle in vetrina. --Lo Scaligero 18:07, 11 ago 2022 (CEST)

• Visto che non ci sono stati cambiamenti significativi rispetto all'ultima volta, riporto la stessa opinione: " Favorevole all'inserimento in vetrina / Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è molto breve e, forse giustamente, Marcodpat ipotizza vi sia la possibilità di ampliare ancora il testo; a prescindere da questo si tratta comunque di un ottimo lavoro, vista la consultazione di numerose riviste del settore, che dovrebbe assicurare che tutti i temi principali siano trattati nel testo. Per il resto mi sembra che rispetti tutti gli standard da progetto e manuale di stile, le immagini sono presenti e sono più che sufficienti, il testo è corretto e scorrevole". --Lo Scaligero 18:11, 11 ago 2022 (CEST)
• Voce dettagliata e approfondita, con una estesa bibliografia. Ben scritta, rispetta gli standard del Progetto e il manuale di stile, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. A quanto pare la voce otterrà il suo riconoscimento e certi utenti un po' polemici per niente dovranno mettersi l'anima in pace. --Lone Internaut 13:29, 13 ago 2022 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	discussione ferma da settimane ma il consenso per le VdQ c'è
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 7 set 2022 (CEST)