Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Guerra di successione spagnola

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità‎ | Segnalazioni

Guerra di successione spagnola (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce riguarda il tema della Guerra di successione spagnola, uno dei principali conflitti d'inizio Settecento che hanno segnato l'ingresso nel XVIII secolo e verso una nuova concezione di Europa. Ho lavorato alacremente e incessantemente per ampliare la voce traendo informazioni dalle altre wikipedie sorelle, oltre ad integrare contenuti e note con fonti reperite all'esterno e sulla base delle mie conoscenze storiche. Ho inserito nella voce immagini esplicative che aiutino a comprendere maggiormente gli argomenti trattati, gli scenari storici e le personalità che hanno segnato il conflitto. Grazie ai suggerimenti del vaglio, la voce è stata migliorata ulteriormente con l'aiuto di altri amici e penso che ora la si possa ritenere meritevole di ottenere un riconoscimento di qualità! --Leopold (msg) 20:06, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento: "[...] è vivamente raccomandato sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata". Bisognerebbe almeno chiudere il vaglio prima di candidare la voce per un riconoscimento.--iloveinter (msg) 22:03, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]
Manca anche l'avviso {{Proposta riconoscimento qualità}} nella voce (dove c'è ancora quella del vaglio); non so se siano stati avvisati anche i progetti di riferimento di questa segnalazione. --Fabyrav parlami 15:02, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
  • Ho aggiunto l'avviso "Proposta riconoscimento qualità"; per il resto mi ritengo   Favorevole all'inserimento in vetrina: "copre l'argomento nella sua interezza ed è ben focalizzata, dando adeguato spazio ai temi di fondo e a quelli di dettaglio", è molto minuziosa e armoniosa, possiede una lunghezza adeguata, è interamente verificabile, sono presenti molte immagini, un'ampia bibliografia e credo di aver finito. Rispetta quindi quanto detto qua (da cui ho copiato anche qualche frase). Complimenti !--SIG SG 510 (msg) 19:27, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: C'è un problemino: la voce è 161 kB, come su es.wiki, però per la qualità ci sarebbe bisogno di ampio consenso per sforare il limite dei 125 kB, come da Aiuto:Dimensione della voce.--Kirk39 Dimmi! 20:16, 21 gen 2017 (CET) P.S. Troppo breve il vaglio, così serve a poco, un vaglio con la V maiuscola dura anche mesi o anni.[rispondi]
  •   Commento: La voce è corposa e minuziosa ed esplora direi l'intero conflitto (varie parti o episodi mi erano ignoti). Tuttavia la prosa è da riguardare con attenzione, ci sono refusi vari, numerosi redirect; le immagini mi sembrano troppe (mia opinione) e sono intervenuto rimuovendo la dimensione fissa, sconsigliata; da controllare anche la formattazione. La mole, come detto da Kirk qui sopra, è un altro ostacolo alla vetrina.--Elechim (msg) 00:56, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]
Posso concordare con la rimozione della dimensione fissa, ma la escluderei per alcune immagini (come lo schema delle parentele), inoltre, a questo punto, utilizzerei upright per le immagini che si estendono in verticale. Cosa intendi per "controllare la formattazione"? Per quanto riguarda i redirect: non credo che vi siano problemi, l'importante è che i wikilink non puntino a disambigue, o sbaglio? Ciao! --Adert (msg) 14:04, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]
Formattazione intendo struttura note, impaginazione, i {{cita web}} e i {{cita libro}}... cose di questo genere. Riguardo i redirect: è vero, ma se non ci sono si dà un tocco in più alla voce. Comunque li ho tolti insieme ai collegamenti alle date. Però rimane il fatto che la voce è enorme e che, inoltre, serve un controllo attento della prosa (refusi, calchi dall'inglese, molte "d" eufoniche dove non servono); insomma, ci sarebbe da rileggerla con moooolta calma e avendo bene in mente l'intero conflitto. Bene per l'upright, ierinotte non ci avevo pensato.--Elechim (msg) 15:46, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità come evidenziato da altri utenti, la voce non sarà perfetta ma ritengo che possa essere considerata VdQ. Per quanto riguardano i rilievi sulla formattazione, credo che molti problemi siano stati risolti: le immagini sono state riposizionate e razionalizzata la dimensione, mentre le note utilizzano (se non mi è sfuggito qualcosa) i template corretti. Le fonti ci sono, sono putuali ove ve ne sia bisogno, rendendo la voce verificabile. Le dimensioni della voce sono certamente consistenti, ma questo non preclude l'entrata nelle VdQ (e talvolta sono state fatte deroghe anche per la vetrina) e vi è da considerare che l'argomento è di vasta portata. La prosa può essere certamente migliorabile, ma non vedo una situazione drammatica da precludere il riconoscimento. Vorrei complimentarmi con Leopold anche per il grande lavoro con le voci ancillari. --Adert (msg) 23:39, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Questa voce non può arrivare una vetrina, (forse a una qualità) vedo molte parti senza wikilink, ci sono degli errori riferite alle note indicate nella sottocategoria ("Errori del modulo citazione - citazioni senza titolo" e un altro "Errori del modulo citazione - errori nel parametro URL"), per quanto riguarda il lessico devo dire che ci può stare, anche se in alcune frasi la punteggiatura andrebbe rincontrollata, come le virgole. Un'altro problema la pagina supera i 125KB.--Cataldo01 (msg) 17:19, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
  • Il problema dello stile dovrebbe essere superato: effettivamente in alcuni punti era carente, soprattutto per via di una traduzione un po' frettolosa che aveva lasciato per strada alcuni passaggi importanti per la comprensione del testo, ma ci ho messo una pezza e ora dovrebbe andare. I problemi alle note che segnalava Cataldo01 mi pare che siano stati risolti, quanto alle dimensioni ho fatto alcuni tagli e siamo scesi a 152 kb, un valore accettabile considerando che si tratta di un conflitto complesso, lunghissimo e svoltosi in varie zone del mondo (un primo esempio di "guerra mondiale"): con un po' di lavoro si potrebbe tentare di scendere ulteriormente, ma servirebbe un altro vaglio (il primo è stato chiuso un po' troppo presto). Tutto sommato, io mi dico   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce è buona nella sostanza ma migliorabile sotto alcuni aspetti formali. --Franz van Lanzee (msg) 19:33, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Bella voce come respiro e profondità, anche se effettivamente lo stile era un problema, ma molto meno dopo il lavoro di Franz. Ho fatto una ancillare, la battaglia di Tolone (1707) visto che c'ero, ed è stato il modo di vedere anche come erano messe le ancillari; diverse sono basiche ma ci sono e come ha detto Adert è stato un grosso lavoro. Non metto valutazione perchè credo che dovremmo tutti fare uno sforzo per sanare i vizi di prosa e valorizzare la sostanza che ritengo ben presente e portarla alla Vetrina. Se dobbiamo togliere materiale e metterlo nelle ancillari, lo facciamo, e credo non sia un problema ridurla; dovrebbe essere a vantaggio della leggibilità. Non abbiamo molto tempo, visto che la valutazione è iniziata da quasi un mese. --Pigr8 La Buca della Memoria 18:00, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
Non c'è modo di sistemare ulteriormente la voce entro la fine della presente procedura, che è tra due giorni; servirebbe poi un altro vaglio per meglio coordinare il lavoro, e quello lo si può aprire solo al termine della segnalazione. --Franz van Lanzee (msg) 18:06, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
Non sono convinto. Io scorporerei in una voce apposita la parte di guerra del Nord America, del quale vedo il template ma non una voce ancillare. Questo già toglierebbe un poco di pressione in termini di KB e di testo da rivedere. Niente vaglio, solo lavoro veloce come abbiamo già fatto in passato. Non siamo obbligati ad arrivare ad un risultato anche per rispetto a chi ha dato un giudizio nella parte iniziale, ma se ce la sentiamo possiamo provare ad arrivare sul filo di lana; una volta ci piacevano le sfide. --Pigr8 La Buca della Memoria 18:14, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
Il teatro nordamericano della guerra di successione spagnola sarebbe la Guerra della Regina Anna, ora vado ad aggiungerla al campagnabox: una breve sintesi, comunque, qui ci deve rimanere, e la parte ora dedicata ai combattimenti in Nord America mi pare già abbastanza sintetica. --Franz van Lanzee (msg) 18:23, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: consenso minimo per le VdQ
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 12:49, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Guerra_di_successione_spagnola&oldid=86578842"