Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Honey (Moby)/4
Honey (Moby) (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: per citare Pietro Germi «chi la dura la vince, e io insisto». Io credo che la voce possa ambire alla qualità, anche perché non sono emerse criticità in tutti questi anni in cui l'ho candidata. Vediamo un po' che succede in questa segnalazione :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:06, 8 lug 2022 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Premi
Commento: in generale la voce mi sembra ben curata, tuttavia ci sono da sistemare le fonti, per esempio quella che riguarda la official singles chart porta alla classifica odierna, non v'è traccia del brano musicale in questione. inoltre ritengo superflua la descrizione del video musicale, si potrebbe tranquillamente togliere o riassumere un po'. secondo me c'è da lavorarci ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luix710 (discussioni · contributi) 17:56, 8 lug 2022 (CEST).
- [@ Luix710] non capisco, a me se apro la Official Singles Chart (fonte 6) mi apre proprio quella. Per il videoclip, non è una sezione superflua, bensì perfettamente in regola con il modello di voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:46, 8 lug 2022 (CEST)
- se è in regola con il modello allora va benissimo. --Luix 710 17:54, 8 lug 2022 (CEST)
- [@ Luix710] non capisco, a me se apro la Official Singles Chart (fonte 6) mi apre proprio quella. Per il videoclip, non è una sezione superflua, bensì perfettamente in regola con il modello di voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:46, 8 lug 2022 (CEST)
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità comunque sono favorevole, la voce è davvero ben fatta e verificabile. --Luix 710 18:53, 8 lug 2022 (CEST)
- Mi sono impegnato a sistemare integralmente il wikitesto e le fonti, a mio modo di vedere parte fondamentale di una voce di qualità. Resto perplesso su due punti. Il primo sono le citazioni in inglese: non ne capisco l'utilità, essendoci anche una citazione dello stesso Moby in una didascalia senza la controparte originale. Il secondo è la sezione tracce. Oltre ad essere necessario un incolonnamento, non mi trovo con tutte quelle edizioni elencate con il numero di catalogo. In che modo il lettore capisce di che versione si tratta? Magari una suddivisione per formato nelle varie sottosezioni potrebbe essere più comoda. Il numero di catalogo è un'informazione troppo specifica e tecnica, oltretutto "controversa" quando un prodotto viene pubblicato su supporti diversi. PS: ai template cita disco va aggiunto il formato. --Luca Dell'Orto (𝄢) 18:24, 9 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto in primis grazie molte della wikificazione. Per rispondere alle due perplessità: le citazioni in inglese originali vanno a costituire un apparato filologico di quanto poi uno (cioè il sottoscritto) va a rendere in italiano; non hanno dato fastidio a nessuno e, anzi, nel caso specifico della voce servono, tra l'altro, per armonizzare meglio il testo alle immagini (altrimenti alcune sezioni verrebbero coperte o tagliate dalle immagini, e dato che sacrificare le immagini va ad inficiare sulla bontà di una voce, come scritto nei criteri, meglio questa soluzione). Per il secondo punto, non è una cattiva idea. Ci provo. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:09, 10 lug 2022 (CEST)
- Ma il wikilink in "cita disco" alla voce stessa non è un errore? Perché giustamente poi la scritta viene grassettata. Non c'è un modo per evitarlo? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:13, 10 lug 2022 (CEST)
- Grazie della delucidazione sulle citazioni, adesso ne capisco l'importanza. Per quanto riguarda il cita disco, il template genera in automatico un link che adesso, visto che hai rimosso il parametro wktitolo, punta alla disambigua e andrebbe rimosso. Tenendo presente che esistono altri template con link automatico che hanno un comportamento diverso in casi come questo, vedo di aprire una discussione nella relativa pagina. --Luca Dell'Orto (𝄢) 09:44, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'OrtoE già, infatti è per quello che ho chiesto. Ho visto comunque che hai scritto in discussione, bene! E hai fatto bene anche a non linkare né la voce né questa segnalazione, ché sarebbe stata campagna elettorale. Speriamo si risolva il problema, anche se vedo che un precedente commento non ha avuto riscontri. Altrimenti che si fa? Si ripristina il "cita media" oppure si utilizza, forzando leggerissimamente, il "cita album"? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:22, 10 lug 2022 (CEST)
- A margine, ho aggiunto delle note esplicative per le varie versioni (visto che una suddivisione non per uscita ma per formato avrebbe IMHO incasinato ancora di più la cosa, giacché si sarebbero mischiati singoli diversi). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:29, 10 lug 2022 (CEST)
- Ottimo. Per quanto riguarda il template, alla fine si tratta di una modifica talmente marginale che al massimo basta sentire qualche "smanettone" e si sistema con poco. Invece, per le varie edizioni, non sarebbe più comodo scrivere il formato direttamente in grassetto come succede nella sottosezinoe Honey/Run On? --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:52, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto una questione meramente estetica: è bello scrivere una cosa tipo "CD, CDMUTE255"? Quelle diciture (CD, LP etc...) purtroppo mi sono sfuggite e provengono dalla primigenia versione della voce (ante-2018). Dimmi te come vedi la cosa. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:39, 10 lug 2022 (CEST)
- Personalmente preferisco vengano scritto proprio quelle diciture. Magari è fattibile qualcosa del tipo CD – parte uno, o 12" – remix, perché essendo tutti diversi, oltre al formato e alle sottosezioni, ci sarà sicuramente un modo di separarli. IMHO il catalogo è un'informazione da nota. Al lettore interessa di che versione si tratta, quindi il formato e, che ne so, se il remix o, nel caso di singoli in più parti (tipo 3 Libras o Faint), di quale si tratta. Anche la divisione in dischi promozionali, singoli e maxi-singoli può essere uno spunto. --Luca Dell'Orto (𝄢) 21:45, 10 lug 2022 (CEST)
Fatto Manca solo la questione da "smanettare". -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:57, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto ho appena scoperto una cosa: nella pagina Template:Cita disco, quando si descrive il parametro titolo, c'è scritto "Non deve essere utilizzato per un disco nella voce del disco stesso, se non in caso particolari (titoli diversi in edizioni diverse)." Quindi a questo punto, per le edizioni di Honey normali, ripristino il precedente template? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:00, 17 lug 2022 (CEST)
- Questo crea decisamente un problema visto che nella sezione sono comunque presenti edizioni dal titolo diverso come Honey/Run On. A questo punto per me ciò che ha più senso è "adattare" il cita album, che comunque permette di indicare il numero di catalogo e si riferisce sempre ad una determinata pubblicazione discografica. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:37, 20 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto ho provato a sistemare: il problema a mio parere è però che il template Cita:album genera la dicitura "Note di copertina di". Ma la tracklist non è nella copertina, ma nel retro. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:39, 21 lug 2022 (CEST)
- Non hai tutti i torti ma, d'altronde, quale sarebbe l'alternativa? --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:41, 21 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto ho provato a sistemare: il problema a mio parere è però che il template Cita:album genera la dicitura "Note di copertina di". Ma la tracklist non è nella copertina, ma nel retro. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:39, 21 lug 2022 (CEST)
- Questo crea decisamente un problema visto che nella sezione sono comunque presenti edizioni dal titolo diverso come Honey/Run On. A questo punto per me ciò che ha più senso è "adattare" il cita album, che comunque permette di indicare il numero di catalogo e si riferisce sempre ad una determinata pubblicazione discografica. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:37, 20 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto ho appena scoperto una cosa: nella pagina Template:Cita disco, quando si descrive il parametro titolo, c'è scritto "Non deve essere utilizzato per un disco nella voce del disco stesso, se non in caso particolari (titoli diversi in edizioni diverse)." Quindi a questo punto, per le edizioni di Honey normali, ripristino il precedente template? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:00, 17 lug 2022 (CEST)
- Personalmente preferisco vengano scritto proprio quelle diciture. Magari è fattibile qualcosa del tipo CD – parte uno, o 12" – remix, perché essendo tutti diversi, oltre al formato e alle sottosezioni, ci sarà sicuramente un modo di separarli. IMHO il catalogo è un'informazione da nota. Al lettore interessa di che versione si tratta, quindi il formato e, che ne so, se il remix o, nel caso di singoli in più parti (tipo 3 Libras o Faint), di quale si tratta. Anche la divisione in dischi promozionali, singoli e maxi-singoli può essere uno spunto. --Luca Dell'Orto (𝄢) 21:45, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto una questione meramente estetica: è bello scrivere una cosa tipo "CD, CDMUTE255"? Quelle diciture (CD, LP etc...) purtroppo mi sono sfuggite e provengono dalla primigenia versione della voce (ante-2018). Dimmi te come vedi la cosa. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:39, 10 lug 2022 (CEST)
- Ottimo. Per quanto riguarda il template, alla fine si tratta di una modifica talmente marginale che al massimo basta sentire qualche "smanettone" e si sistema con poco. Invece, per le varie edizioni, non sarebbe più comodo scrivere il formato direttamente in grassetto come succede nella sottosezinoe Honey/Run On? --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:52, 10 lug 2022 (CEST)
- A margine, ho aggiunto delle note esplicative per le varie versioni (visto che una suddivisione non per uscita ma per formato avrebbe IMHO incasinato ancora di più la cosa, giacché si sarebbero mischiati singoli diversi). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:29, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'OrtoE già, infatti è per quello che ho chiesto. Ho visto comunque che hai scritto in discussione, bene! E hai fatto bene anche a non linkare né la voce né questa segnalazione, ché sarebbe stata campagna elettorale. Speriamo si risolva il problema, anche se vedo che un precedente commento non ha avuto riscontri. Altrimenti che si fa? Si ripristina il "cita media" oppure si utilizza, forzando leggerissimamente, il "cita album"? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:22, 10 lug 2022 (CEST)
- Grazie della delucidazione sulle citazioni, adesso ne capisco l'importanza. Per quanto riguarda il cita disco, il template genera in automatico un link che adesso, visto che hai rimosso il parametro wktitolo, punta alla disambigua e andrebbe rimosso. Tenendo presente che esistono altri template con link automatico che hanno un comportamento diverso in casi come questo, vedo di aprire una discussione nella relativa pagina. --Luca Dell'Orto (𝄢) 09:44, 10 lug 2022 (CEST)
- Ma il wikilink in "cita disco" alla voce stessa non è un errore? Perché giustamente poi la scritta viene grassettata. Non c'è un modo per evitarlo? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:13, 10 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto in primis grazie molte della wikificazione. Per rispondere alle due perplessità: le citazioni in inglese originali vanno a costituire un apparato filologico di quanto poi uno (cioè il sottoscritto) va a rendere in italiano; non hanno dato fastidio a nessuno e, anzi, nel caso specifico della voce servono, tra l'altro, per armonizzare meglio il testo alle immagini (altrimenti alcune sezioni verrebbero coperte o tagliate dalle immagini, e dato che sacrificare le immagini va ad inficiare sulla bontà di una voce, come scritto nei criteri, meglio questa soluzione). Per il secondo punto, non è una cattiva idea. Ci provo. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:09, 10 lug 2022 (CEST)
- [← Rientro] [@ Luca Dell'Orto] L'unica alternativa che mi viene in mente è ripristinare il template Cita media.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:00, 21 lug 2022 (CEST)
- A vedere dalla cronologia ho trovato solo il t:cita pubblicazione, quello per le pubblicazioni accademiche. Ma, stupidamente, nei booklet dei dischi non viene comunque indicata la tracklist? Quello che conta è comunque il numero di catalogo per identificare l'edizione specifica. --Luca Dell'Orto (𝄢) 18:20, 22 lug 2022 (CEST)
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. A seguito della macchinosa wikificazione a cui è stata sottoposta la voce, ora non ho dubbi. --Luca Dell'Orto (𝄢) 18:30, 22 lug 2022 (CEST)
- @Luca Dell'Orto va bene, allora lascio così, via. Grazie della valutazione ma soprattutto grazie delle modifiche. La voce è anche "più perfetta" :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:47, 22 lug 2022 (CEST)
- Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità seppur breve rispetta i requisiti per meritarsi il posto tra le vdq--Riφttosø 11:06, 31 lug 2022 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | consenso come voce di qualità, possiamo chiudere qui |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 09:22, 10 ago 2022 (CEST) |