Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Lucio Fulci

Lucio Fulci (rimozione)

rimozione dalla vetrina

Autosegnalazione. Motivazione: ho apposto il "Dubbio qualità" alla voce il primo giugno, ma purtroppo permangono i problemi da me rilevati (nessuna modifica apportata). Riporto il testo: «Voce entrata in vetrina dieci anni fa, con standard diversi e meno stringenti di oggi. Tra i vari aspetti che si possono notare, l'impalcatura (comunque corposa) della pagina è retta da neanche una quarantina di fonti (ormai fuori standard, visto che ad esempio sono mischiate alla rinfusa con le note esplicative e non viene usato il template {{Cita|autore|pagina}}), molte delle quali provenienti da un saggio monografico sull'autore. La sezione "Bibliografia" non è per niente quella che si intende oggi (solo un elenco di scritti sull'argomento). Alcune sezioni (soprattutto "I fantasy e i post-atomici" e "Critica") sono da rivedere e ampliare (così come l'elenco degli "Omaggi", che mi sembra anch'esso da controllare, anche perché è privo di alcune fonti). Manca totalmente la sezione "Riconoscimenti" e non viene affatto trattato il noto rapporto/scontro con Dardano Sacchetti.» Anche ad una rapida occhiata appare fuori standard e purtroppo sono problemi che richiedono almeno una vagliata, che non c'è stata ille tempore (soprattutto il fatto che quasi tutta la voce poggi sul medesimo saggio monografico). Diciamo che si inserisce sulla scia delle altre voci ex-vetrinate sui film di questo regista.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:50, 6 lug 2019 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

* Favorevole--TrascinaCadaveri (msg) Annullo, parere privo di motivazione. --Er Cicero 21:46, 1 ago 2019 (CEST)

P.S.: sono sfavorevolmente colpito dal fatto che quel parere sta lì da due settimane e nessuno dei vari frequentatori di questa rubrica si sia posto il problema di far notare all'utente la mancanza di una sia pur minima motivazione del suo parere (che così formulato parere non è).

Beh, consideriamo anche che è una rimozione, un favorevole significa che concorda con le motivazioni (quelle si che devono essere ben specificate) espresse da chi ha aperto la procedura. --Adert (msg) 19:51, 4 ago 2019 (CEST)

Per essere favorevole significa che ti sei letto la voce e l'hai valutata non adeguata ai criteri per la Vetrina (o le VdQ). Figuriamoci se un utente con una decina di edit e già bloccato infinito se ne possa essere minimamente curato. Se poi ci dobbiamo mettere l'anello al naso… Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 10:30, 5 ago 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun parere favorevole al mantenimento, voce da rimuovere
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 6 ago 2019 (CEST)