Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Moti di Milano

Moti di Milano (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Essendo da poco passato il 120 anniversario, ho cercato di espandere in modo completo la voce sulla base di fonti attendibili e verificabili. Spero che sia possibile migliorare la voce anche in caso di esito negativo della procedura. Durante il vaglio è rimasto in sospeso il dubbio sul titolo più opportuno per la voce, poiché si è ritenuto che fosse da affrontare in una discussione più partecipata. --M.casanova (msg) 12:39, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Rinnovo i miei complimenti a M.casanova. Segnalo inoltre che è stata creata, attraverso un'operazione di scorporo, una pagina ancillare sulle truppe presenti durante i moti di Milano. Questo è stato fatto, seguendo l'esempio di altre voci simili (come Ordine di battaglia della battaglia di Solferino e San Martino), per non appesantire eccessivamente la pagina principale di dettagli tecnici.

[@ M.casanova] Forse anche questo monumento meriterebbe una menzione (anche citato in quest'articolo ed in altri). Venne costruito da Ugo Guarino da un'idea di Dario Fo. Forse per la sua storia meriterebbe una voce. --CansAndBrahms (msg) 09:32, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto [@ CansAndBrahms] Aggiunto riferimento al monumento. --M.casanova (msg) 10:04, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ M.casanova] Per caso sei in possesso di foto relative al monumento? Mi piacerebbe trattare l'argomento più dettagliatamente in una pagina e stavo cercando qualche immagine (senza non mi sembrerebbe molto utile). Scusa il disturbo e grazie in anticipo. --CansAndBrahms (msg) 09:58, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ CansAndBrahms] Qualche foto probabilmente si trova online, ma non è possibile caricarle su Wikipedia. Guarino è morto nel 2016 e le foto di opere d'arte (anche se provocatoria, è comunque considerata opera d'arte) sono utilizzabili solo dopo 70 anni dalla morte dell'autore. Penso sarebbe possibile usare immagini solo con autorizzazione degli eredi. --M.casanova (msg) 10:09, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Per quanto riguarda il titolo, mi sembra che la scelta di "Moti di Milano" sia la più corretta (oltre che quella utilizzata in ambito storiografico). Casomai gli altri titoli (es. Cannonate di Bava Beccaris) possono essere semplicemente redirect alla pagina, senza necessità di essere citati all'interno della voce. --CansAndBrahms (msg) 02:16, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento in vetrina L'argomento è trattato in modo approfondito, lo stile è scorrevole, la pagina ricca di immagini. Complimenti! FF 244 13:34, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità credo che sia un'ottima voce che rispetti tutti i criteri (in particolare fonti e immagini). Non potendo giudicare pienamente l'aspetto relativo alla completezza, mi fermo ad un giudizio di qualità. --Adert (msg) 10:57, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

{{~~Vetrina risultato|risultato=?|vdq=x|commenti=Consenso insufficiente per l'attribuzione di un riconoscimento|archiviatore=--Vespiacic (msg) 10:52, 24 lug 2018 (CEST)~~}}[rispondi]

Prima di archiviare sarebbe tuttavia necessario capire una cosa: [@ CansAndBrahms], con la frase "Rinnovo i miei complimenti a M.casanova" per caso sottointendevi di essere favorevole a un riconoscimento? FF 244 12:37, 24 lug 2018 (CEST

[@ FF244] Favorevole all'inserimento in vetrina Io personalmente sarei favorevole. Però mi sono segnato come revisore durante il vaglio e ho fatto alcune modifiche, tra cui la creazione della già citata pagina ancillare (fatto salvo che la quasi totalità del lavoro è stata svolta da M.casanova). Se lo ritenete opportuno, segnatemi pure come parere positivo. Facendo una sintesi di quanto detto precedentemente e durante il vaglio, è stato fatto un approfondito lavoro di ricerca delle fonti, impreziosito dal caricamento su Commons di numerose immagini non ancora presenti su questi progetti. La lettura è scorrevole e mai pesante, ed inoltre si fanno approfondimenti su argomenti minori (es. i raggi x), ma non per questo meno interessanti. E' una voce che cerca di dare una visione a tutto tondo di quanto accaduto in quei giorni, e secondo me ci riesce egregiamente. --CansAndBrahms (msg) 10:42, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

L'unico che non può inserire la valutazione è il proponente; gli utenti che hanno partecipato al vaglio possono tranquillamente :) FF 244 10:58, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Grazie a questo "colpo di scena" (o "terzo parere", come si preferisce) il consenso è sufficiente per le voci di qualità.
Archiviatore:	FF 244 10:58, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] Apprezzo il fatto che tu abbia aggiunto l'apposito template al mio commento per ragioni di chiarezza, tuttavia sono propenso all'inserimento in vetrina (e non tra la voci di qualità). Non che cambi dal punto di vista del risultato, però...--CansAndBrahms (msg) 22:25, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]