Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Vanessa Ferrari

Vanessa Ferrari

Rimozione rapida dalle voci di qualità

Motivazione: A maggio l'utente Blackcat ha scritto (secondo me correttamente) in discussione che «La voce presenta molte falle (e anche prescindendo dal fatto che persino la versione valutata è entrata in VdQ con molta faciloneria, viste le mancanze anche in quella stesura). Lascio perdere la non coincidenza grammaticale dei tempi verbali, per cui in un'occasione si mette il presente, nell'altra il passato prossimo per roba successa 15 anni fa; ma l'italiano in certi punti si intoppa, poi la wikificazione è insufficiente, addirittura in corpo testo e note ci sono link esterni senza template e contestualizzazione. Insomma una voce che sarebbe già a rischio svetrinatura, e che probabilmente non è stata seguita adeguatamente dopo la VdQ». Segnalo inoltre che alcuni passaggi sono senza fonte, ma soprattutto che ci sono numerose note che rimandano a file offline non consultabili. Credo che la voce avrebbe bisogno di un vaglio serio. Lo Scaligero 15:16, 9 nov 2020 (CET) PS segnalo che nella pagina di discussione si può trovare qualche altro commento.[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2013

Pareri

Favorevole concordo poi con la scelta di una procedura rapida: il problema è strutturale, non risolvibile in una procedura di segnalazione. Come già ha detto qualcuno, non si capisce come sia finita tra le VdQ, e sì che nel 2013 si stava andando verso un significativo innalzamento della qualità delle voci, con una valutazione più """severa""" e generalmente oculata (almeno sicuramente a quanto si faceva prima, tra votazioni e promozioni da parte di un unico valutatore). Una voce su una persona vivente, per di più davvero giovane, o la porti con la volontà di controllarla e aggiustarla con regolarità, o è meglio lasciarla una voce di Wikipedia, senza riconoscimento.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:21, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole Io di base sono contrario all'inserire tra le voci di qualità o, peggio, in vetrina, sportivi la cui carriera è ancora in corso, perché il rischio è che chi si occupi della pagina smetta di contribuire oppure passi ad altro e la voce rimanga con la stellina ma non aggiornata. Detto questo noto anche io tutte le problematiche esposte da Lo Scaligero e quindi la voce va rimossa dalle voci di qualità e, se ci vuole tornare, sarebbe d'ipo passare da un vaglio.--Janik (msg) 16:35, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole Per quanto detto sopra. TheWorm12 (msg) 23:18, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole concordo -purtroppo-, con chi mi ha preceduto.--Enzo Encius 08:07, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole Assolutamente d'accordo con il discorso di cui sopra. Voce ben lontana da criteri di qualità minimi... --Popsi (msg) 10:02, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole Purtroppo, così com'è oggi, non può più stare tra le voci di qualità. Tra l'altro oggi c'è una fonte di notevole importanza (l'autobiografia della Ferrari) che ai tempi in cui venne data la stelletta non era ancora uscita. --Borgil el andaluz 02:52, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalle Voci di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso praticamente unanime.
Archiviatore:	Gce ★★★+2 22:47, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]