Apri il menu principale
?

I sondaggi sono uno strumento attraverso cui la comunità di Wikipedia può prendere decisioni secondo il principio di maggioranza.

Sono stati formalmente approvati all'unanimità da chi ha espresso il proprio parere nel primo sondaggio.

In accordo con le linee guida Wikipedia:Consenso e Wikipedia:Non correre alle urne, i sondaggi diventano operativi con le seguenti indicazioni:

  • Ogni sondaggio è preceduto da una discussione specifica sulla proposta, sia precedente che successiva all'elaborazione del quesito, e commisurata — in durata e partecipazione — all'importanza dell'argomento. Tale fase preparatoria del sondaggio va segnalata al Bar generalista, in modo che la comunità possa familiarizzare con l'argomento, evitando di votare su basi emozionali.
  • Lo svolgimento di un sondaggio dev'essere segnalato nella sezione "Votazioni" del Wikipediano: il relativo avviso deve rimanere visibile per tutta la durata dello svolgimento del sondaggio. Per massima pubblicità, anche per l'avvio del sondaggio si raccomanda una segnalazione al Bar generalista.
  • Una volta avviato un sondaggio, è vietato a chiunque modificare il testo del quesito proposto. Se necessario, il proponente può tuttavia aggiungere dei paragrafi esplicativi.
  • L'applicazione del risultato del sondaggio deve tener conto dell'ampiezza del consenso raggiunto.

Nota: le discussioni non si sviluppano qui, ma nelle apposite pagine: eventuali commenti e/o discussioni saranno spostati nella pagina di discussione.

Pagine correlate
Archivio


Indice

In corsoModifica

Nessun sondaggio in corso.

In preparazioneModifica

Maiuscole per i toponimi compostiModifica

ProblemaModifica

Ci sono incertezze sulle linee guida Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Toponimi per quanto riguarda i toponimi composti (ad esempio, Paesi Bassi, Arcipelago Toscano, Monte Bianco, Isola d'Elba, Pino sulla Sponda del Lago Maggiore ecc.).

I toponimi sono nomi propri. Come per i toponimi semplici, anche per i toponimi composti l'uso della maiuscola serve a distinguere un ente generico (ad esempio, "monte bianco") da un ente specifico (il Monte Bianco), che risulta quindi essere "un ente concreto e unico" (vedi Serianni e Nencioni). Tuttavia, nei toponimi composti sono presenti nomi comuni o aggettivi, che generano dubbi sull'uso della maiuscola. C'è chi ritiene più corretto monte Bianco, Arcipelago toscano o arcipelago Toscano, isola d'Elba.

Il problema dei toponimi composti è noto all'accademia (si veda questa scheda Treccani). Non è possibile risolverlo in base al mero dettato delle fonti o a stringenti regole grammaticali. Del resto, trattandosi di una convenzione editoriale interna a it.wiki, ogni scelta comporta delle forzature, sia in rapporto alle prescrizioni di specifici linguisti, sia in rapporto all'uso comune degli italofoni. Serianni riconosce comunque che nessuna delle due forme è irragionevole: "Nei toponimi accompagnati da un nome comune, quest'ultimo può essere scritto tanto con la maiuscola quanto con la minuscola: monte o Monte Bianco, corso o Corso Cavour" (Serianni, I.194b). Sarebbe bene optare con decisione per una sola delle due, ma solo la maiuscola sistematica garantisce uniformità e semplicità di applicazione.

L'attuale convenzione prevede che "il nome comune andrà in minuscolo e il nome proprio andrà in maiuscolo [...], tranne nel caso in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio". Tale convenzione non riesce ad evitare lunghe discussioni su numerosi casi specifici, perché è difficile individuare cosa di un dato nome proprio sia "parte integrante" e cosa no, difficoltà che Serianni e Nencioni menzionano espressamente. Essi parlano, infatti, di un "confine non sempre netto tra «nome proprio» e «nome comune»".

Alternare maiuscole e minuscole in base ad un presupposto che le fonti stesse bollano come problematico non può essere di vero aiuto e forza all'uso di criteri scarsamente oggettivi. Ad esempio, troviamo scritto pressoché sempre "Monte Bianco", quindi ci sembra che monte faccia "parte integrante" del toponimo; poi però l'uso orale di indicare il monte semplicemente come il Bianco finisce per influenzare la lingua scritta e quindi lo statuto della maiuscola in monte diventa incerto. L'attuale convenzione non è quindi solo farraginosa (si pensi al diverso trattamento di Lago di Como e Lago di Garda, in cui il primo toponimo, si può supporre, necessita del nome comune lago, mentre il secondo no), ma anche instabile, in quanto implica un'analisi conoscitiva degli usi orali dei parlanti che può dare risultati mutevoli nel tempo (senza contare l'aggravio di fatica per gli utenti e il sapore di ricerca originale).

La soluzione proposta in questo sondaggio è appunto di fare ricorso al seguente principio: ciascun nome che indica univocamente un luogo geografico, contenga o meno un nome comune o un aggettivo, prenderà la maiuscola per ogni parola piena che lo compone, inclusa la prima (si intende per "piena" ogni parola che non sia una particella senza rilievo lessicale, come articoli, preposizioni e congiunzioni; cfr. questa fonte). Tale proposta non è in conflitto con il dettato delle fonti.

Un esempio di applicazione della convenzione proposta è il seguente: Mediterraneo va indiscutibilmente in maiuscola, ma anche Mar Mediterraneo andrà scritto con la maiuscola per mar, in quanto Mar Mediterraneo è un nome proprio, non importa se composto o se un suo elemento possa essere pensato come un nome comune.

DiscussioniModifica

QuesitoModifica

L'utente:Pequod76 propone il quesito: Vuoi che l'attuale sezione "Toponimi" della pagina di aiuto "Maiuscolo e minuscolo" venga sostituito dal seguente testo?


I toponimi sono nomi propri, quindi vanno scritti con la prima lettera maiuscola (es.: America, Europa, Monviso).

Esistono casi dubbi, relativi ai toponimi composti da più parole (tra cui tipicamente un nome comune, con funzione di iperonimo). Per convenzione, su it.wiki si adotta la regola di usare la maiuscola per ciascuna parola piena del toponimo composto, ad esclusione quindi di preposizioni o altro genere di articolazioni e particelle senza rilievo lessicale (come di, sulla, delle, in ecc.). Ecco alcuni esempi:

I diversi usi delle maiuscole e delle minuscole andranno applicati tanto al titolo della voce quanto a ogni ricorrenza all'interno della voce.

DurataModifica

Il sondaggio dura 28 giorni, ha inizio alle ore 12:00 di xx dicembre 2017 e ha termine alle 12:00 di xx gennaio 2018.

VotazioniModifica

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

Attenzione: il sondaggio NON è ancora iniziato.
Modifica
  1. ...
NoModifica
  1. ...

RisultatiModifica

Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioniModifica

ProblemaModifica

Siamo arrivati a questo sondaggio partendo da una discussione sul problema emersa nel Progetto:Videogiochi, nel maggio 2018. Alcune voci su videogiochi contengono tabelle con i voti assegnati da aggregatori e recensioni (esempio), ma non è una pratica regolamentata dal Progetto ed è diffusa principalmente per traduzione di altre Wikipedie (un apposito template esiste nella versione di Wikipedia in 42 lingue, ma non in italiano). Un anno dopo, l'argomento è tornato alla ribalta: si è notato che tabelle simili a quelle proposte nel Progetto:Videogiochi vengono già utilizzate da tempo per una parte degli album musicali, sebbene non sia previsto dalle linee guida per gli album, mentre non vengono usate affatto nei casi di film o libri. In questo senso, una discussione relativa a estendere l'uso delle tabelle si è tenuta già nel gennaio 2014.

Nelle discussioni che si sono tenute, sono emersi naturalmente pareri contrastanti:

  • Chi non sostiene l'uso delle tabelle ritiene che l'evidenziare il voto in una tabella possa risultare poco utile, in quanto è solo un numero e non tende a fornire una descrizione accurata e argomentativa dell'effettivo giudizio sull'opera trattata. È nato poi il timore che le tabelle possano mettere in risalto i numeri rispetto alla parte discorsiva e argomentativa della sezione. Anche la selezione delle recensioni pone dei problemi, in quanto evidenziarne alcune e non altre è una forma di non neutralità.
  • Chi sostiene l'uso delle tabelle, vede invece in loro un processo di standardizzazione del lavoro e uno strumento utile a sopprimere i problemi legati alle tabelle "fatte a mano" che vengono comunque utilizzate - data la mancanza di una proibizione esplicita - e hanno visto una più larga diffusione rispetto al passato. I voti non dovrebbero necessariamente essere visti come una minaccia a un parte argomentativa, soprattutto se molto folta e ben scritta, e fornirebbero poi una misura più diretta a un ipotetico lettore in cerca di un consulto veloce, che non desidera addentrarsi per propria scelta nella parte argomentativa.

Si è giunti eventualmente alla conclusione che, nel caso si sarebbero dovute usare effettivamente delle tabelle, sarebbe stato prima il caso di sottoporre la questione all'intera comunità, anche per quanto riguarda i campi esterni ai videogiochi, come proprio gli album musicali. Questo perché non ci sono apparenti motivi per trattare diversamente i voti in base al medium ed è auspicabile una certa uniformità di it.wiki. Si voleva inoltre evitare di prendere una decisione solo all'interno del Progetto:Videogiochi, che avrebbe potuto essere annullata da un ipotetico sondaggio come questo, in un prossimo futuro.

DiscussioneModifica

QuesitoModifica

L'Utente:Lone Internaut propone il quesito: Vuoi che le tabelle possano essere utilizzate come strumento per raccogliere i voti assegnati nelle recensioni di opere?

Nota: la domanda riguarda l'ammissibilità in generale; in caso negativo si aboliranno tutte le tabelle, in caso affermativo saranno ammesse ma si potranno comunque stabilire delle regole (es. tabelle solo per certi Progetti, solo in certe sezioni, quante/quali recensioni, ecc.)

DurataModifica

Il sondaggio dura 21 giorni, ha inizio alle ore x:00 di sabato xx luglio 2019 e ha termine alle x:00 di mercoledì xx luglio 2019.

VotazioneModifica

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

Attenzione: il sondaggio NON è ancora iniziato.

Modifica

  1. ...

NoModifica

  1. ...