Wikipedia:Vaglio/Affondamento della Prince of Wales e della Repulse

Affondamento della Prince of Wales e della Repulse

La voce, nata l'anno scorso, è stata discretamente sviluppata da Stonewall, corredata da un numero notevole di note in rapporto ai 47 Kb attuali, e da parecchie immagini. Vanno create delle voci ancillari, e con la scusa, riorganizzati i template relativi alla Campagna delle Indie Olandesi, come si può vedere in Discussione:Battaglia del Borneo (1941-42) per un inquadramento complessivo della voce nel periodo storico. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:17, 28 gen 2010 (CET)

Revisori

• Pigr8
• Stonewall
• Eccomi! --Benjen (msg) 17:04, 29 gen 2010 (CET)
• per quel che posso una mano la do anch'io --Kimi_{Tutti alla birrata!}
• --Bonty (msg) 18:06, 7 apr 2010 (CEST)

Suggerimenti

• Servirebbe una cartina con lo svolgimento preciso della battaglia aeronavale. Avevo fatto delle proposte al Laboratorio grafico, ma finora almeno non ho ricevuto risposta.--Stonewall (msg) 22:22, 30 gen 2010 (CET)
• Non ho particolari dubbi da esprimere sulla voce, se non sul fatto che alcuni (pochi) punti dell'ultimo paragrafo non sono referenziati. Fatto ciò, sta a noi decidere se aprire una procedura di vetrina o se chiudere il vaglio. --Bonty (msg) 14:44, 9 apr 2010 (CEST)
• Huston, we have a buffalo! E non parlo dei Brewster Buffalo, ma della bufala che secondo me è largamente riportata in moltissime versioni più o meno ufficiali relativamente ai sommergibili giapponesi citati. Intanto l'I-58, che poi sarebbe il sub che affondò l'USS Indianapolis (CA-35) è stato impostato nel 1942 e varato nel 1944. Come avrebbe fatto ad avvistare la squadra inglese nel dicembre 1941? Philadelphia Experiment (il film dove un cacciatorpediniere statunitense faceva un viaggio nel tempo...)? Poi se guardate qui l'I-65 non è elencato. E' esistito? Insomma, il fatto che en.wiki e vari siti ufficiosi riportino la notizia non mi soddisfa, perchè fa a pugni con la realtà, direi. Vi terrò informati. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:27, 6 mag 2010 (CEST)

Ho risolto l'I65: è esistito, ma ha preso il nome di I-165 il 20 maggio 1942 (qui i particolari). Per la questione dell'I-58 devo indagare...--Causa83 (msg) 13:16, 10 mag 2010 (CEST)

Fatto pure l'I-58: è come sopra, anche lui si chiamava I-58 ed il 20 maggio 1942 è divantato I-158 (vedere qui).--Causa83 (msg) 13:21, 10 mag 2010 (CEST)

Complimenti Causa!!! Hai risolto splendidamente l'arcano!--Stonewall (msg) 13:34, 10 mag 2010 (CEST)

• Avrei una domanda: adesso, per inserire i numeri di pagina nei ref che ho inserito o che inserirò, e che sono stati trasformati in notazione compatta come <ref name=doas/>, come faccio? Ma è proprio necessario risparmiare questi pochi byte pregiudicando la consultabilità delle fonti? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:31, 7 mag 2010 (CEST)

Ok, ho trovato come in una sezione precedente; non è mai abbastanza quello che si sa! Ecco perchè le voci complesse vanno fatte in gruppo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:37, 7 mag 2010 (CEST)

Io ho sempre fatto così... si accorciano le note e si fa prima a crearle (se sono uguali ovviamente), inoltre "incasinano" di meno la pagina. Non so se è questo quello che intendi... --Bonty (msg) 01:59, 8 mag 2010 (CEST)

Si, infatti l'ho scoperto analizzando i paragrafi precedenti. Ripeto, il lavoro di gruppo serve a crescere. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:54, 8 mag 2010 (CEST)

• Pigr8, so che sono un rompipalle, ma potresti gentilmente rispettare la formattazione delle note, con particolare riferimento all'ultima nota da te inserita? Inoltre, non tutti conoscono l'inglese (purtroppo). --Bonty (msg) 20:07, 14 mag 2010 (CEST)

Scusa, tanto, non me ne ero reso conto. Visto che sto facendo la cartina delle operazioni, potresti sistemare tu, perché non sono sicuro di aver ben capito come vanno fatte? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 12:43, 15 mag 2010 (CEST)

Voci ancillari

Storia

• ...

Mezzi

• Aichi E10A Hank
• ...

Bio

• Dudley Pound Fatto solo un mediocre stub, conto di ritornarci e ampliare.--Stonewall (msg) 12:51, 30 gen 2010 (CET)

Ora mi sembra discreta.--Stonewall (msg) 09:54, 31 gen 2010 (CET)

• Thomas Phillips Fatto --Stonewall (msg) 16:59, 30 gen 2010 (CET)

Forse si potrebbe fare una disambigua vista la quantità di Thomas Pillips presenti (c'è già un link sbagliato in entrata in effetti). --Benjen (msg) 13:05, 31 gen 2010 (CET)

Giustissimo! Ma io non sono in grado...--Stonewall (msg) 13:54, 31 gen 2010 (CET)

• Shenton Thomas Fatto --Kimi_{Tutti alla birrata!} 00:15, 7 mar 2010 (CET)
• Robert Brooke-Popham Fatto --Stonewall (msg) 23:24, 30 gen 2010 (CET)
• Jisaburō Ozawa Fatto --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 03:27, 31 gen 2010 (CET)
• Sadaichi Matsunaga

Geografia

• Patani
• Singora
• Khota Bahru
• Sembawang

Aziende

• ...

Note

Vorrei procedere al potenziamento e armonizzazione della struttura delle note a piè di pagina. Il modello che vorrei utilizzare è Battaglia_di_Stalingrado#Note. --EH¹⁰¹{posta} 14:58, 16 feb 2010 (CET)

Prego, la cosa è utilissima. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:21, 16 feb 2010 (CET)

vai vai! --Bonty (msg) 16:22, 22 feb 2010 (CET)

Fatto ci ho pensato io --Bonty (msg) 20:44, 7 apr 2010 (CEST)

Anche qui il vaglio è in stallo...ma la voce per me è ottima, voi che ne dite? si può passare all'inserimento in vetrina?--Riottoso? 21:10, 23 apr 2010 (CEST)

Veramente ottima voce. Segnalo a Stonewall cosa vuole fare, visto che è quello che ci ha lavorato più di tutti. --Bonty (msg) 22:05, 23 apr 2010 (CEST)

Se non ci sono obiezioni significative si può anche provare con la vetrina, ma lascerei a Pigr8 o Bonty, che hanno una certa esperienza in materia, la procedura di attivazione (visto che il tempo che posso dedicare a wiki è al momento limitatissimo). Segnalo che mancano alcune voci ancillari geografiche.--Stonewall (msg) 22:39, 23 apr 2010 (CEST)

Io sarò via per qualche giorno, e comunque ho aperto la procedura di vetrina per l'operazione Market Garden. Proporrei di iniziare questa non appena quella sia ben avviata, cioè tra una decina di giorni, perchè se dovessero esserci problemi non sarebbe opportuno dividerci tra due voci da seguire in modo impegnativo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:40, 23 apr 2010 (CEST)

C'è indubbiamente bisogno di una cartina delle operazioni; le mie proposte al Laboratorio non hanno sortito alcun risultato; non so come risolvere il problema.--Stonewall (msg) 07:39, 24 apr 2010 (CEST)

Ti prometto che quando torno ci provo io. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:24, 24 apr 2010 (CEST)

Chiusura

A scanso di equivoci, ribadisco che il vaglio é chiuso. Altre modifiche e annotazioni vanno proposte in pagina di discussione voce. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:07, 22 mag 2010 (CEST)