Wikipedia:Vaglio/Anarchia (storia inglese)

Anarchia (storia inglese) (storia · guerra)

Commento del proponente il vaglio

• Ho lavorato parecchio su questo progetto. La voce è stata praticamente riscritta da zero, non c'era né l'infobox né una singola nota. Ora, la voce ha ancora un paio di cose da sistemare (per esempio la bibliografia è da adattare), ma sicuramente è da controllare per bene a causa di possibili, anzi certi anglicismi visto la lunghezza della pagina. Perdonatemi se potete ^^ Mi farebbe molto piacere avere qualcuno che possa darmi qualche feedback sul come migliorare la voce, c'è sicuramente qualcosa da fare!

Gracias --iloveinter (msg) 00:15, 2 dic 2016 (CET)

Revisori

• iloveinter
• Hotepibre

Suggerimenti

• In tutte le note bisogna aggiungere uno spazio tra "p." e numero di pagina: es. "Chibnall, p.33" -> "Chibnall, p. 33". -- Gi87 (msg) 09:53, 7 dic 2016 (CET)

Ora provvedo, sono parecchie note da sistemare ^^ Grazie!--iloveinter (msg) 15:56, 7 dic 2016 (CET)

Fatto Ora le note dovrebbero essere a posto!--iloveinter (msg) 19:45, 7 dic 2016 (CET)

• Nave bianca va scritto così in corsivo se è il nome dato all'imbarcazione (v. Aiuto:Corsivo). -- Gi87 (msg) 09:53, 7 dic 2016 (CET)

Fatto--iloveinter (msg) 15:56, 7 dic 2016 (CET)

• La posizione del tmp {{Storia Inghilterra}} è strana, dovrebbe stare subito dopo l'infobox "Conflitto". -- Gi87 (msg) 10:32, 7 dic 2016 (CET)

Ho provato a sistemarlo sotto l'infobox, ma non riesco a metterlo subito dopo. Ora è accanto al primo capitolo, pensi possa andare bene così? --iloveinter (msg) 15:56, 7 dic 2016 (CET)

Sì, meglio di prima. -- Gi87 (msg) 16:12, 7 dic 2016 (CET)

Bene! Hai qualche altro consiglio? Devo ancora sistemare le note ma credo che sia anche necessario rileggere l'intero testo per correggere gli errori. --iloveinter (msg) 19:22, 7 dic 2016 (CET)

• I libri nella sez. Bibliografia vanno formattati usando il tmp {{Cita libro}}. -- Gi87 (msg) 22:54, 7 dic 2016 (CET)

Ci è voluto del lavoro ma anche questo Fatto, in effetti risulta estremamente più ordinato.--iloveinter (msg) 00:45, 8 dic 2016 (CET)

Ora che vedo la bibliografia formattata mi viene da chiedere: ma non esiste bibliografia in italiano sul tema? -- Gi87 (msg) 01:02, 8 dic 2016 (CET)

Ci stavo pensando pure io. Purtroppo l'argomento rimane abbastanza sconosciuto in Italia, se non per il romanzo di Ken Follett. In ogni caso, sarebbe meglio aggiungere qualche fonte italiana, giusto? --iloveinter (msg) 01:05, 8 dic 2016 (CET)

Direi proprio di sì, spicca alquanto questo aspetto. -- Gi87 (msg) 01:07, 8 dic 2016 (CET)

Va bene, mi metterò a cercare qualcosa allora ;)--iloveinter (msg) 01:08, 8 dic 2016 (CET)

Intanto ne ho trovato uno, ora l'aggiungo. Sembra pure bello fornito di informazioni!--iloveinter (msg) 01:16, 8 dic 2016 (CET)

← [[Rientro] Non riesco a trovare altri libri disponibili, magari qualche articolo di storia andrebbe bene lo stesso?--iloveinter (msg) 22:32, 9 dic 2016 (CET)

L'importante è che siano attinenti al tema trattato nella voce. -- Gi87 (msg) 13:41, 12 dic 2016 (CET)

Mi metto alla ricerca :-)--iloveinter (msg) 14:57, 12 dic 2016 (CET)

Ho trovato un libro di Hume sulla storia inglese, c'è un pò di roba interessante. Intanto ho aggiunto qualche nota.--iloveinter (msg) 15:56, 12 dic 2016 (CET)

• Commento: La voce ha bisogno di una revisione dei termini usati e delle costruzioni troppo vicini all'inglese. In settimana cercherò di fare qualcosa. Demostene119 (msg) 13:10, 12 dic 2016 (CET)

Grazie, è decisamente una delle note dolenti della pagina. Anche io ci lavorerò un pò ;-)--iloveinter (msg) 14:56, 12 dic 2016 (CET)

• Commento: Mi sono permesso di inserirmi tra i "revisori", ma non so se ciò sia possibile per qualsiasi utente o se si debba sottostare ad una regola che non conosco. Il testo della voce è interessante, ma, di per se, abbastanza complesso e sto procedendo ad un adeguamento dello stesso che, effettivamente, mi pare risenta di costruzioni inglesi; provo, inoltre, ad aumentarne la scorrevolezza testuale sia adeguandolo, sia procedendo anche ad una suddivisione dei paragrafi più lunghi e complessi. --Hotepibre (msg) 15:18, 13 dic 2016 (CET)

Ti puoi inserire se sei interessato a prenderti carico della voce insieme a me ;-) Ti ringrazio per l'aiuto, la prosa di una voce così lunga purtroppo risente ogni tanto. Se aggiungiamo che ho spesso lavorato alla voce di notte siamo certi degli errori ^^ Thanks again!--iloveinter (msg) 00:20, 14 dic 2016 (CET)

...come ti capisco... molte delle voci che ho scritto o che ho contribuito a scrivere sono lunghe e dopo un po' che scrivi, leggi, riscrivi e ricorreggi, non ti accorgi neppure degli errori più marchiani. Da "vecchio" utente WP, inoltre, scrivo in wikitesto e note, annotaizoni ed affini, non è che facilitino la scrittura o, peggio, la rilettura del testo appena scritto. Comunque nella voce in oggetto non è che ci sia molto da correggere, hai già fatto un ottimo lavoro, semmai da "limare" per rendere più scorrevole una frase o per chiarire ingarbugliamenti linguistici derivanti anche da nomi uguali per fatti magari differenti (gli "enrichi" si sprecano...). Per ora ho dato un'assestata a "La Nave Bianca" e a "Successione"--Hotepibre (msg) 08:52, 14 dic 2016 (CET)

Adeguato testo sezioni "Il nuovo regime" e "Primi combattimenti"--Hotepibre (msg) 13:28, 14 dic 2016 (CET)

Oh Signore, scrivi ancora tutto in wikitesto? Io lo uso solo per sistemare qualche template, con le note impazzisco ^^ Hai ragione, dopo un pò che si scrive non si capisce più niente! Ormai hai ingranato la quarta, sei decisamente più veloce di me ;-) Comunque con alcuni nomi stavo diventando scemo, si chiamavano tutti con gli stessi 5 nomi!--iloveinter (msg) 14:40, 14 dic 2016 (CET)

...te l'ho detto che sono un "vecchio" utente WP (dal 2006) e sono anche un "vecchietto" (non esageriamo però) anagraficamente parlando con i miei 61 anni... largo ai giovani (ma anche i vecchietti sono utili ogni tanto) ;)--Hotepibre (msg) 14:50, 14 dic 2016 (CET)

Beh, non ti preoccupare, discriminare non è nel mio vocabolario ;-) L'esperienza aiuta sempre! In ogni caso, ho sistemato "Preparazione alla guerra" --iloveinter (msg) 14:58, 14 dic 2016 (CET)

• Commento: Avete spostato voi le note prima dei punti? Pensavo andassero dopo la fine della frase. --iloveinter (msg) 14:44, 14 dic 2016 (CET)
• Commento: Le ho spostate io. Durante il vaglio di un'altra voce da me scritta mi era stato fatto notare che era meglio mettere il segni di interpunzione dopo le note e sto procedendo anche qui in questo senso. Adeguato le sezioni "Tecnologie e tattiche" e "Leader"--Hotepibre (msg) 14:46, 14 dic 2016 (CET)

Perfetto!--iloveinter (msg) 14:58, 14 dic 2016 (CET)

• Commento: Adeguato il testo delle sezioni "Battaglia di Lincoln" e "Disfatta di Winchester"--Hotepibre (msg) 15:59, 14 dic 2016 (CET)
• Commento: Adeguato il testo delle sezioni "Fase di stallo", "Fasi finali" (con la creazione delle due sottosezioni dedicate ai due contendenti) e "Negoziati di pace"--Hotepibre (msg) 17:50, 16 dic 2016 (CET)
• Commento: Adeguamento testo "Transizione e ricostruzione" fino a ">>"--Hotepibre (msg) 18:08, 16 dic 2016 (CET)

Terminato il lavoro di adeguamento del testo.--Hotepibre (msg) 16:43, 19 dic 2016 (CET)

• Perdonate la mia alquanto lunga assenza, purtroppo ho avuto (e continuo ad avere) problemi al computer e le vacanze hanno peggiorato il problema. La voce mi sembra ora alquanto completa, ci sono altri suggerimenti? --iloveinter (msg) 00:40, 11 gen 2017 (CET)

• Bisognerebbe avere la pazienza di formattare tutte le note puntuali con il template {{Cita}}. --Franz van Lanzee (msg) 18:20, 12 gen 2017 (CET)

Vedo di provvedere nei prossimi giorni, ci sono un bel po' di note da sistemare!--iloveinter (msg) 00:32, 13 gen 2017 (CET)

• Fatto, ci è voluto un pò ma anche questo è sistemato. Ho anche aggiunto i collegamenti agli ebook delle fonti principali, dovrei riuscire ad aggiungere i link alla maggior parte delle fonti, comprese quelle in italiano.--iloveinter (msg) 01:20, 16 gen 2017 (CET)

• In "Fase iniziale della guerra (1139-1140)" c'è una frase che non torna: Stefano, appreso tale intendimento, scortò personalmente Enrico verso nord, ma questo gesto si rivelò decisamente per il IV conte di Chester. Si rivelò che? --Franz van Lanzee (msg) 21:31, 12 gen 2017 (CET)

Fatto, mancava una parte della frase ^^--iloveinter (msg) 00:32, 13 gen 2017 (CET)

• Non mi piace molto il titolo I leader: possiamo cambiarlo in qualcos'altro, tipo I comandanti? -- Gi87 (msg) 12:48, 13 gen 2017 (CET)

I contendenti sarebbe magari più appropriato? --iloveinter (msg) 22:27, 13 gen 2017 (CET)

Scegliete voi in base al senso che volevate dare al paragrafo. -- Gi87 (msg) 22:44, 13 gen 2017 (CET)

Fatto--iloveinter (msg) 22:53, 13 gen 2017 (CET)

• L'attuale sez. Letteratura nelle altre voci ha di solito il titolo standard di Nella cultura di massa, sez. nella quale si possono aggiungere oltre ai libri anche film e similari. -- Gi87 (msg) 12:51, 13 gen 2017 (CET)

Fatto grazie!--iloveinter (msg) 22:27, 13 gen 2017 (CET)

• Un paio di memo "a futura memoria":

• salvo casi particolari, i wikilink si mettono solo alla prima occorrenza del termine linkato e basta, non ogni volta che il termine ricorre; i link ai giorni (tipo 3 settembre) di solito non si mettono nel corpo delle voci;
• non si usano mai corsivo e virgolette insieme (salvo che si faccia una citazione diretta da una fonte che già usa il corsivo): se il termine è in una lingua straniera si usa il corsivo, altrimenti si mettono le virgolette; le citazioni dirette da fonti vanno poi tra virgolette basse (« ») e non tra quelle alte (" "). --Franz van Lanzee (msg) 13:04, 13 gen 2017 (CET)

Grazie per le correzioni! Infatti non ero molto sicuro sul da farsi in questo caso. --iloveinter (msg) 22:27, 13 gen 2017 (CET)

• Commento: Ho sistemato le fonti e la bibliografia dividendola in due colonne. Ora la voce dovrebbe essere a posto. Ci sono altri consigli o correzioni da fare? Stavo pensando di aggiungere due mappe comparative dei territori inglesi alla morte di Enrico I e durante l'ascensione di Enrico II.--iloveinter (msg) 14:35, 17 gen 2017 (CET)

• Commento: Ho ampliato l'introduzione della voce, non mi sembra ci siano altre parti problematiche.--iloveinter (msg) 00:32, 18 gen 2017 (CET)

Per me non c'è altro. Se si vuole tentare una scalata a un riconoscimento di qualità, sono favorevole. --Franz van Lanzee (msg) 11:58, 18 gen 2017 (CET)

Perfetto! A questo punto aspetterei fino a sera per chiudere il vaglio e tentare la fortuna, in caso ci siano altri consigli. Grazie ancora per l'aiuto!--iloveinter (msg) 14:16, 18 gen 2017 (CET)

• Commento: : Chiudo il vaglio, grazie a tutti per l'aiuto e i consigli!. Proporrò la voce per un riconoscimento e vedremo come andrà a finire.--iloveinter (msg) 18:52, 18 gen 2017 (CET)