Wikipedia:Vaglio/Aratura
Aratura modifica
Ho preso in mano questa voce poco tempo fa per correggere alcune inesattezze, dopo di che l'ho ampliata e inserito delle tavole illustrative. Mi sembra venuta bene, ma prima di proporla per la vetrina vorrei sapere se ci sono margini di miglioramento. Faccio presente che la voce s'inserisce in un insieme di articoli correlati sull'argomento che entro una decina di giorni dovrei portare ad un buon livello di completezza (alcuni sono ancora degli stub) --Furriadroxiu 00:26, 5 feb 2007 (CET)
Revisori modifica
Suggerimenti modifica
- ampliare la sezione inziale e/o spostare subito dopo l'indice la sezione "Scopi dell'aratura" --ChemicalBit - scrivimi 00:26, 11 feb 2007 (CET)
- Ho ampliato leggermente l'incipit e spostato come consigliato la sezione "Scopi". Per mantenere una continuità della trattazione tecnica ho spostato alla fine i cenni storici. L'idea di mettere gli scopi dopo gli aspetti concettuali era quello di far capire meglio il modo in cui si espletano le finalità, ma credo che tutto sommato sia più interessante sapere da subito a cosa serve l'aratura. Per il momento grazie! --Furriadroxiu 02:44, 11 feb 2007 (CET)
- L'altra posisbilità era -come scrivevo- ampliare n po' l'incipit in modo che il lettore "profano" sapesse di cosa si parli fin dall'inzio, e non avessere quindi "urgenza" di leggere la sezione sugli scopi
Ho ampliato un po' (molto poco, non me ne intendo) l'incpit, se qualcun altro voesse ampliarlo ulteriormente ... --ChemicalBit - scrivimi 11:12, 11 feb 2007 (CET)- Grazie, penso che ora la dimensione dell'incipit sia sufficiente. Personalmente ritengo che non debba rispondere a requisiti di estrema sintesi (oltre essere esaustivo, naturalmente). Ho fatto dei ritocchi ai wikilink che hai messo per eliminare tutti i link rossi e per ottimizzarne la finalità: (1) ho creato la voce versoio, il cui link rosso stonava a fianco del vomere. (2) sto sviluppando la voce Proprietà fisiche del terreno che dovrebbe fornire informazioni in merito al wikilink "ambiente fisico". (3) ho corretto il link "agraria" in modo che porti alla voce agricoltura, secondo me più attinente allo scopo. (4) ho rimosso il link dalla parola "strumento", a mio parere ha un significato troppo generico per potersi rivelare utile, è più una voce da dizionario che da enciclopedia a meno che non si voglia realizzare una trattazione filosofica del concetto di strumento. Insomma, penso che sia fuori luogo. (5) Idem per "rovesciamento". D'altra parte il significato del "rovesciamento" nel caso specifico è trattato in modo più che esauriente all'interno della stessa voce, il rimando ad una voce enciclopedica generica non avrebbe uno scopo di approfondimento e sarebbe più dispersivo. --Furriadroxiu 19:49, 11 feb 2007 (CET)
- Bene!--ChemicalBit - scrivimi 21:49, 11 feb 2007 (CET)
- Grazie, penso che ora la dimensione dell'incipit sia sufficiente. Personalmente ritengo che non debba rispondere a requisiti di estrema sintesi (oltre essere esaustivo, naturalmente). Ho fatto dei ritocchi ai wikilink che hai messo per eliminare tutti i link rossi e per ottimizzarne la finalità: (1) ho creato la voce versoio, il cui link rosso stonava a fianco del vomere. (2) sto sviluppando la voce Proprietà fisiche del terreno che dovrebbe fornire informazioni in merito al wikilink "ambiente fisico". (3) ho corretto il link "agraria" in modo che porti alla voce agricoltura, secondo me più attinente allo scopo. (4) ho rimosso il link dalla parola "strumento", a mio parere ha un significato troppo generico per potersi rivelare utile, è più una voce da dizionario che da enciclopedia a meno che non si voglia realizzare una trattazione filosofica del concetto di strumento. Insomma, penso che sia fuori luogo. (5) Idem per "rovesciamento". D'altra parte il significato del "rovesciamento" nel caso specifico è trattato in modo più che esauriente all'interno della stessa voce, il rimando ad una voce enciclopedica generica non avrebbe uno scopo di approfondimento e sarebbe più dispersivo. --Furriadroxiu 19:49, 11 feb 2007 (CET)
- L'altra posisbilità era -come scrivevo- ampliare n po' l'incipit in modo che il lettore "profano" sapesse di cosa si parli fin dall'inzio, e non avessere quindi "urgenza" di leggere la sezione sugli scopi
- Ho ampliato leggermente l'incipit e spostato come consigliato la sezione "Scopi". Per mantenere una continuità della trattazione tecnica ho spostato alla fine i cenni storici. L'idea di mettere gli scopi dopo gli aspetti concettuali era quello di far capire meglio il modo in cui si espletano le finalità, ma credo che tutto sommato sia più interessante sapere da subito a cosa serve l'aratura. Per il momento grazie! --Furriadroxiu 02:44, 11 feb 2007 (CET)
- ...