Wikipedia:Vaglio/Archivio/Dicembre 2006

Voci il cui vaglio è iniziato tra l'1 e il 31 dicembre 2006.

1 dicembre

Howard Phillips Lovecraft

(Riapertura del vaglio)
Dopo aver ampliato la voce traducendo gran parte della sua omologa sulla en.wiki ed aggiungendo una sezione sul presunto viaggio in Italia, vorrei proporla per la vetrina--Nyarlathotep 01:06, 28 ott 2007 (CEST)

Revisori

1. --Nyarlathotep 01:06, 28 ott 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. (riporto il seguente commento anonimo dalla pagina di discussione della voce. --MarcoK (msg) 12:10, 29 ott 2007 (CET))

Visto che vedo che c'è molto impegno per migliorare ulteriormente la voce, ho pensato di scrivere qualche suggerimento su cosa si potrebbe aggiungere per ampliarla:

1) Nella biografia, il fatto che Lovecraft non avesse detto agli amici della sua malattia per non amareggiarli, e che negli ultimi mesi avesse tenuto un diario (Diario di Morte) - proprio come molti protagonisti delle sue storie avevano fatto nelle ore più nere - sulla propria salute per informare i medici.

2) Giudizi su di lui: Jacques Bergier lo definisce un "Edgar Allan Poe cosmico". Fritz Leiber sostiene che HPL sposta l'oggetto del terrore dalla Terra al cosmo. Invece, per quanto riguarda i critici a lui contemporanei, il celebre Edmund Wilson (quello che detestava anche Agatha Christie), pur ammirando il saggio di Lovecraft "Supernatural Horror in Literature" , aveva attaccato, ad esempio, "The Shadow Out of Time", stroncandola in un suo saggio intitolato "Tales of the Marvellous and of the Ridiculous". Jorge Luis Borges, che pure definì HPL un "involontario parodista" di Poe, gli dedicò il suo breve racconto "lovecraftiano" - a metà tra la parodia e l'omaggio - "There are more things".

3) C'è un giudizio critico bellissimo di Fruttero e Lucentini su Lovecraft, dall'antologia "I mostri all'angolo della strada". Non so se si possa usare nella voce, ma lo trovo superbo. Riguarda il fatto che il giovane Lovecraft comprese come "i gotici diavoli, le controriformate streghe con cui ha girovagato finora, non siano che innocui spauracchi: invenzioni, anzi, umanitarie e misericordiose, per mascherare ciò che orrendamente ribolle sotto i piedi degli uomini". Questo segnerebbe la nascita della mitologia Lovecraftiana e del Ciclo di Cthulhu.

4) Commenti dello stesso Lovecraft (traduzione da HP Lovecraft - Tutti i racconti 1931-1936, Mondadori, A cura di Giuseppe Lippi) "Sfortunatamente, non ho l'abilità di architettare ingegnose banalità che soddisfino le esigenze di curatori senza fantasia". (da una lettera a Talman del 1932) "Non permetterò mai che un testo con la mia firma venga banalizzato e volgarizzato in quella sorta di pastone infantile che passa per "horror" al cinema e alla radio!".(Selected Letters) (ironico, per qualcuno che invece ha avuto tanta influenza su film, fumetti, videogiochi...) In uno dei suoi (numerosi) momenti di amarezza ipercritica verso se stesso: "Dopotutto, può darsi che il mio rapporto con la letteratura fantastica debba essere quello del lettore attento, dello spettatore, e non dello scrittore/creatore. Non porterò a termine altri racconti a meno che non siano migliori dei precedenti, e nel frattempo continuerò a sperimentare (Selected Letters). Dalla traduzione su HPL Lovecraft, Tutti i racconti 1897-1922, Mondadori, sulla perdita della madre: "La morte di mia madre il 24 maggio ha provocato in me un forte shock, per cui trovo quasi impossibile concentrarmi e applicarmi con continuità", "Questo lutto priva la mia esistenza di qualsiasi nucleo, la decentralizza..." -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni · contributi).

1. C'è da aggiungere chi ha scritto la frase quotata nell'incipit.--Sergejpinka discutiamone 09:02, 31 ott 2007 (CET)

Stranamente, non sono riuscito a trovare quella citazione da nessuna parte su internet, né in italiano né in inglese. Servirebbe l'aiuto dell'utente che l'ha inserita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni · contributi).

Io francamente non l'ho mai sentita, secondo me sarebbe meglio cambiarla.--87.15.59.10 11:41, 1 nov 2007 (CET)

Dovendola sostituire, io proporrei al suo posto "Il sentimento più forte e più antico dell'animo umano è la paura, e la paura più grande è quella dell'ignoto", (dal suo saggio "Supernatural Horror in Literature")che secondo me esemplifica davvero bene l'intera opera di Lovecraft. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni · contributi).

Provo a sostituire come annunciato la citazione. A meno che qualcuno non sia d'accordo e voglia rimettere "Il visionario, l'escluso, il sognatore, il solitario". Di cui però l'autore proprio non si trova...

1. Sarebbe interessante poter risalire alle opere in lingua inglese oltre che al nome dell'opera in lingua italiana. E, forse, è il caso di prender in esame la possibilità di utilizzare una tabella per render tutto più fluido.--Sergejpinka discutiamone 09:02, 31 ott 2007 (CET)

Assai meglio invece evitare di usare le tabelle (se non quando strettamente indispensabili: sono difficilmene editabili, il contenuto va sempre separato dalla forma ecc. ecc.); i titoli in italiano dovrebbero essere sempre prima di quelli in inglese (vedi anche come avevo sistemato la sezione film). --MarcoK (msg) 10:08, 31 ott 2007 (CET)

Nuova immagine?

Sarebbe bello poter aggiungere qualche altra immagine alla voce, per "abbellirla" graficamente. Ad esempio, si potrebbe mettere, vicino a "omaggi citazioni e lavori derivati - letteratura", questa suggestiva illustrazione di Karel Thole per la copertina di una antologia: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Disciples_cthulhu.jpg , che è già presente sulla wiki inglese come "fair use". Si potrà?

Temo di no, il fair use in Italia non esiste. --Nyarlathotep 15:55, 5 nov 2007 (CET)

Volendo arricchire di immagini la biografia ci sarebbero queste:

• Il nonno di Lovecraft
  
• Lovecraft a nove anni circa
  
• Lovecraft e la moglie
  
• Architetture Lovecraftiane
  
• Lovecraft e le sue creature
  
• Cthulhu
  
• Shub Niggurath
  

--Nyarlathotep 16:40, 5 nov 2007 (CET)

Ok, grazie, provo ad aggiungerne qualcuna per vedere se viene bene :)

Il sogno

Un'altra voce tra i "temi letterari" potrebbe riguardare il tema del sogno nelle opere di HPL. Io avrei pensato a qualcosa del genere:

Un altro tema ricorrente nelle opere di Lovecraft è quello del "sogno". In numerose sue opere, la dimensione onirica assume un ruolo fondamentale, dalle visioni dei personaggi di Oltre il muro del sonno, Polaris e Hypnos ai sogni strani e sgradevoli del narratore di Dagon, dagli incubi collettivi de Il richiamo di Cthulhu a quelli angoscianti di Walter Gilman in La casa delle streghe.

D'altronde, non di rado per Lovecraft i suoi sogni rappresentavano lo spunto di partenza per scrivere un racconto. Un esempio di racconto ispirato da un sogno è La dichiarazione di Randolph Carter, che, come Lovecraft scrisse a Galpin, si basava su un incubo in cui lo scrittore e l'amico Samuel Loveman rinvenivano un'antica tomba.

"Se io mi siedo alla scrivania con l'intenzione di scrivere un racconto, è molto probabile che non ci riesca. Ma se scrivo per mettere sulla carta le immagini di un sogno, tutto cambia completamente", ammise l'autore di Providence in una lettera a Frank Belknap Long. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni · contributi).

Per me va benone, aggiungi pure direttamente nella voce, eventualmente poi si amplia.--Nyarlathotep 17:47, 31 ott 2007 (CET)

Le "revisioni"

Suggerisco un altro capitolo, che potrebbe stare dopo "la produzione epistolare". Riguarda l'attività di Lovecraft come "negro", che mi pare possa essere un argomento interessante. Qualcosa del genere:

Spinto dalle difficoltà economiche, Lovecraft lavorò spesso come ghostwriter. In alcuni casi, come nelle collaborazioni con l'amico Robert Hayward Barlow, il lavoro dello scrittore di Providence si limitava ad una semplice revisione del materiale preparato dall'autore "ufficiale"; in altri casi, a Lovecraft venivano forniti soltanto un'idea di base o un canovaccio, a partire dai quali elaborava l'intera storia.

Si lamenta Lovecraft in una lettera a Clark Ashton Smith:

«Quanto all'annunciato Out of the Aeons, puoi ben dire che "ci ho messo mano": in realtà ho scritto la dannata storia da cima a fondo! E' pazzesco fare lavori così impegnativi quando, con la stessa fatica, si può scrivere un racconto originale e pubblicarlo sotto il proprio nome.»

In effetti, in molte "revisioni" è possibile riconoscere non solo la prosa, ma anche le tematiche dell'autore di Providence; interessanti sono inoltre le citazioni e le apparizioni delle creature e delle divinità del Ciclo di Cthulhu, come in Dall'abisso del tempo (Out of the Aeons), L'uomo di pietra (The Man of Stone), Il Diario di Alonzo Typer (The Diary of Alonzo Typer). Ne L'orrore nel museo (The Horror in the Museum), in particolare, l'intera vicenda è ambientata in un museo che un folle scultore ha trasformato in una sorta di pantheon delle divinità lovecraftiane.

Secondo lo studioso Giuseppe Lippi, l'attività di Lovecraft come ghostwriter, se da una parte lo portò in quelle opere ad una minore cura stilistica e ad una maggiore ripetitività nella struttura, dall'altra gli permise di scrivere più liberamente di quanto non facesse nei suoi lavori ufficiali, superando il suo perfezionismo sotto certi aspetti paralizzante e la continua insoddisfazione che provava nei confronti delle proprie opere, e permettendogli di "esplorare" in modo più sereno la mitologia da lui creata.

(e qui si inserisce una nota che rimanda a HP Lovecraft, Tutti i racconti 1931-1936, Mondadori) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni · contributi).

Vetrina?

Il vaglio ha prodotto un miglioramento della voce che mi pare evidente. Se non c'è l'intenzione di ampliare emigliorare ulteriormente procederei alla chiusura del vaglio e all proposta per la vetrina. Mi rivolgo soprattutto all'anonimo contributore che ha fatto quasi tutto il lavoro di revisione (a proposito, complimenti ^^) --Nyarlathotep 20:31, 21 nov 2007 (CET)

OK, tanto non saprei proprio più che aggiungere ;) Ciao e grazie. Ste P.

/// VECCHIO VAGLIO ///
Penso che sia una voce da vetrina --Sergejpinka inviami un messaggio 18:45, 1 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Sergejpinka inviami un messaggio 18:45, 1 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. 4/5 della pagina sono soltanto occupati dalla lista delle sue opere, manca una recensione critica della sua narrativa e non è detto molto su quello che furono le conseguenze di questo mostro delle letteratura fantascientifica americana; forse prima di pensare alla vetrina queste lacune andrebbero colmate!PersOnLine 19:50, 1 dic 2006 (CET)
2. Non è ancora da vetrina per i motivi di cui sopra, inoltre la voce va perfezionata anche come scrittura, ad esempio vengono alternati il tempo passato remoto con il presente storico. Cugel 19:55, 1 dic 2006 (CET)
3. Oltre ad un notevolissimo ampliamento della biografia, anche l'ordine delle sezioni andrebbe rivisto. Non certo da vetrina allo stato attuale. --MarcoK (msg) 02:17, 2 dic 2006 (CET)
4. è una lista di opere con qualche riga in più sulla vita, va espansa molto e bisogna controllare la correttezza verbale. --yoruno^sparisci 14:46, 4 dic 2006 (CET)
5. visto che la versione inglese della voce è in vetrina, perché non si inizia a tradurre quella per poi migliorarla di forma? Io sto facendo così con Halloween III: il signore della notte. Atteggiamento parassitario: gli inglesi producono, noi traduciamo. :D --||| El | Tarantiniese ||| 19:59, 4 dic 2006 (CET)

   Veramente non è in vetrina. --MarcoK (msg) 11:20, 7 dic 2006 (CET)

6. Non è uno dei più grandi scrittori horror dopo Edgar Allan Poe, è uno dei più grandi scrittori horror INSIEME ad Edgar Allan Poe 85.18.136.91

Un modo per rendere la voce più semplice sarebbe quella di realizzare un elenco dei racconti più riassuntivo:

The Nameless City (1921) (racconto) • La Città Senza Nome (in Tutti i Racconti 1897-1922 - Oscar Mondadori)

Lasciamo solo titolo, data e tipo e leviamo il resto. Non è meglio?

Altra cosa: ma qualcuno sta lavorando sulle voci

• Universo lovecraftiano
• Creature lovecraftiane
• Divinità lovecraftiane

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.221.228.54 (discussioni · contributi).

2 dicembre

Guerra del Kippur

La voce mi sembra sufficentemente completa per andare in vetrina, prima però volevo sentire qualche altro parere. --Jacopo (msg) 23:27, 2 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Inserire una bibliografia e qualche collegamento esterno (per quanto riguarda i collegamenti esterni provo a guardare io, la bibliografia esula dalle mie competenze.) --Jacopo (msg) 23:28, 2 dic 2006 (CET)

io ho inserito gli ISBN --||| El | Tarantiniese ||| 12:26, 5 dic 2006 (CET) veramente li ho corretti

1. Mancano le voci correlate --Sergejpinka inviami un messaggio 22:15, 3 dic 2006 (CET)
2. non ho conoscenze in materia, ma vanno eliminati molti link rossi ed espansa la bibliografia --yoruno^sparisci 14:44, 4 dic 2006 (CET)
3. Guerra del 1973??? Che roba è sta novità? Si è sempre chiamata guerra del kippur, non scriviamo cavolate per favore. --Ediedi 16:35, 4 dic 2006 (CET)
4. Condivido pienamente Ediedi! non solo in precedenza avevo spostato la pagina da Guerra dello Yom Kippur/Ramadan (voce che io stesso ho messo fra quelle da cancellare nel mese di novembre) a Guerra dello Yom Kippur misteriosamente la pagina di discussione di quest'ultima (che esisteva), dopo essere stata spostata nuovamente a "Guerra del 1973" è sparita anche dalla cronologia!!!che fine ha fatto??? questa pagina va rimessa al suo posto! tale conflitto è universalmente conosciuto come guerra dello Yom Kippur! nessuna definizione di parte!nessuna wikipedia la chiama guerra del 73, suvvia mettiamoci anche nei panni di un ragazzino che fa ricerche per la scuola? che cosa trova? se sui libri si studia una cosa con un nome si vede che con quel nome deve rimanere! Nickel Chromo 16:55, 4 dic 2006 (CET)
5. Credo che abbia avuto ragione Cloj a ricordare che il conflitto in questione è chiamato con modi diversi dalle parti in causa, ma comprendo anche le ragioni addotte da Moroboshi nel corso della discussione apposita.
   Personalmente, credo che il termine più corretto dovrebbe essere guerra arabo-israeliana del 1973 (termine che, peraltro, sarebbe forse più utile al famoso "ragazzino che fa ricerche per la scuola" di cui sopra, dato che gli consentirebbe di avere ben chiari chi sono i contendenti e in quale anno si sono combattuti). Se però, per allineamento alle tendenze storiografiche prevalenti, si vuole utilizzare il termine "Guerra del Kippur", che almeno, come giustamente scrive Nickel Chromo nel corso della discussione, si inseriscano nell'incipit del testo tutti gli altri nomi con cui essa è nota. Francesco.mazzucotelli 19:12, 8 dic 2006 (CET)
6. La sezione Bibliografia andrebbe espansa. Quanto alle note, ventisei citazioni su ventisei provenienti dallo stesso autore (venticinque delle quali dallo stesso testo) non sono indice di un grande sforzo di approfondimento e discussione. Da rivedere. Francesco.mazzucotelli 19:16, 8 dic 2006 (CET)

Storia della psicologia

Voce difficile da completare. Desidererei il vaglio per sapere quali sono i suoi punti deboli. --Sergejpinka inviami un messaggio 09:35, 2 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Sergejpinka inviami un messaggio 09:35, 2 dic 2006 (CET)
2. --Alessio Facchin 09:44, 9 dic 2006 (CET)
3. ...

Suggerimenti

1. su una voce come questa è difficile poter dare dei suggerimenti sulla stesura, l'unico modo serio è quello di prendere più libri possibile e confrontarli, anche perché la bibliografia di riferimento riportata pare un po' esigua rispetto alla vastità della voce!PersOnLine 17:39, 2 dic 2006 (CET)

3 dicembre

Lista delle principali pubblicazioni di psicologia

Personalmente reputo che la voce sia completa. Forse è da vetrina? ditemi la vostra per me si lo è. --Sergejpinka 22:10, 3 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Sergejpinka inviami un messaggio 22:10, 3 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. una lista di libri in vetrina! ma cos'è una persa in giro? --PersOnLine 00:49, 4 dic 2006 (CET)
2. Una lista di pubblicazioni in vetrina? Sicuramente no. Ho il dubbio che non sia una voce al limite della cancellazione, tra l'altro. In ogni caso non la vaglierei nemmeno. --yoruno^sparisci 14:42, 4 dic 2006 (CET)
3. 'sta battuta è proprio bella! Iscriviti a "La sai l'ultima", potresti vincere --||| El | Tarantiniese ||| 16:22, 4 dic 2006 (CET)
4. Da trasformare in sottopagina di Psicologia, o mettere in cancellazione. -- Bramfab parlami 12:20, 5 dic 2006 (CET)
5. Non si capisce l'utilità per i non-psicologi... Scarsamente enciclopedica... -- kiAdo - dilloalkiAdo 16:04, 21 dic 2006 (CET)
6. Tutte le voci in fondo riguardano popolazioni limitate di utenti. Io penso che un'enciclopedia non sia un'utile sintesi ma informazione euristica a disposizione di chiunque la cerca. A questo riguardo trovo che la lista sia più che altro una pertinenza del pensiero di Galimberti sulla Psicologia; infatti manca tutta la parte umanistica da Freud in poi. Una specie di epurazione. Anonimum 14:08, 10 mar 2007 (CET)

4 dicembre

Pulp Fiction

Autosegnalazione. Voce curata da me, con note sovrabbondanti, trama dettagliata ma non troppo, non dovrebbe presentare troppi errori grammaticali, critiche, notizie su cast, regia, sceneggiatura, collegamenti ad altre pellicole e quant'altro possa interessare l'argomento. Spero che questa volta, almeno, riesca ad arrivare in vetrina, perciò mi metterò al lavoro! Vagliate vobis --||| El | Tarantiniese ||| 10:25, 22 apr 2007 (CEST)

Suggerimenti iniziali

Secondo me, una voce che necessita (nonostante l'abbia scritta io o forse proprio per questo) di essere passata sotto vaglio. Per poi (speriamo!) entrare in vetrina...(?) --||| El | Tarantiniese ||| 16:15, 4 dic 2006 (CET) P.S: devo ancora mettere le note dai libri che ho e dai contenuti speciali del film ;)

Revisori

1. --||| El | Tarantiniese ||| 09:51, 5 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. complimenti, gran bel lavoro! ;-) per me è ok! da vetrina --Sergejpinka inviami un messaggio 17:41, 4 dic 2006 (CET)
2. non si potrebbero sistemare quei tre template di navigazione? francamente tre template in cui le voci per lo più si sovrappongono mi sembrano nuocere alla bontà grafica di una voce che dovrebbe anche tende ad economizzare gli spazi, e poi ci vorrebbero delle immagini--PersOnLine 01:08, 5 dic 2006 (CET)

purtroppo per le immagini niente da fare. Ho inserito uno screenshot come da politica, e l'ho inserito a metà voce, nell'episodio che lo riguarda. Effettivamente dovrei cercare qualche altra immagine da poter inserire. Cercherò e vi farò sapere. PS: si invitano gli utenti a cancellare i propri suggerimenti se vengono soddisfatti. PPS: i tre template sono tutti e tre diversi, uno riguarda la trilogia pulp, uno serve per navigare sulle voci dei personaggi e l'altro è quello dei film di Tarantino. --||| El | Tarantiniese ||| 09:50, 5 dic 2006 (CET)

invece no! Ho trovato su flickr.com un'immagine buona per la voce. Quindi qualcosa si può fare... --||| El | Tarantiniese ||| 12:34, 5 dic 2006 (CET)

La "trilogia pulp" potresti eliminarla, se riuscissi ad evidenziare gli stessi film nel template di Tarantino.--Panairjdde 15:17, 21 dic 2006 (CET)

eliminata! --||| El | Tarantiniese ||| 20:30, 26 dic 2006 (CET)

1. Consiglio una revisione completa del testo che, per quel poco che ho letto, presenta alcune parole e alcuni passaggi, francamente poco fluidi. E' comunque un ottimo lavoro! Xavier121 20:36, 23 dic 2006 (CET)
2. nella parte in cui dici :In Kill Bill vol. 2 di Quentin Tarantino, Budd (Michael Madsen) dice a Bill (David Carradine) di aver venduto la sua katana in un negozio di pegni di Los Angeles. In Pulp Fiction, Butch (Bruce Willis) trova la katana con cui uccide i due stupratori proprio in un negozio di pegni.

non è del tutto vero poichè the Bride trova la katana nella custodia delle mazze da golf di Budd.comunque bel lavoro! (CET)

Revisori

1. --Ermanon 16:51, 23 apr 2007 (CEST)
2. --||| El | Tarantiniese ||| 22:43, 24 apr 2007 (CEST)
3. ...

Suggerimenti

1. In primis complimenti per il lavoro, davvero molto approfondito! L'unica osservazione che mi sento di fare è del tutto stilistico/estetica, ovvero cercherei di eliminare un po' di elenchi puntati che sono molti, cercando di limitarli il più possibile. Comunque ci sono voci in vetrina che non sono a questo livello!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:17, 24 apr 2007 (CEST)
2. Ottimo lavoro, solo una correzione: la traduzione della frase di lancio "Just because you are a character doesn't mean you have character" gioca sul doppio significato della parola character e, testualmente, sarebbe "Il fatto che tu sia un personaggio non significa (non implica necessariamente) che tu abbia carattere". In italiano non rende per niente, ma il senso è quello... Nick23 13:54, 30 apr 2007 (CEST)
3. Praticamente è la bibbia di Pulp Fiction, solo due cose a) con un programma di image editing allargare lo screenshhot iniziale ora deformato, b) stampare e rileggere su carta il testo e trovare il modo di renderlo un poco piu' scorrevole in alcuni tratti. E' una operazione che non funziona se fatta leggendo il testo sullo schermo.--Bramfab Parlami 23:54, 5 mag 2007 (CEST) Fatto. immagine sistemata --Ermanon 01:15, 6 mag 2007 (CEST) Fatto. almeno per la trama, sistemata da Ermanon --||| El | Tarantiniese ||| 14:23, 12 mag 2007 (CEST)
4. Correggere questa frase: "Grazie ai suoi efficienti del signor Wolf, l'auto viene ripulita e i due killer si ritrovano lindi dopo solo trenta minuti: il peggio è stato evitato. " non si capisce a cosa si riferisca --Donquijote82 13:39, 8 mag 2007 (CEST) Fatto. --Ermanon 14:24, 8 mag 2007 (CEST)
5. Che devo dire? Voce così perfetta e completa da far impallidire alcuni saggi sul film scritti da critici professionisti. Stavolta dovrebbe andare in vetrina. Complimenti! --Antonio la trippa (votantonio) 11:08, 9 mag 2007 (CEST)

   Mi è venuto solo ora in mente un piccolo suggerimento: si dovrebbe inserire un cenno, magari nelle critiche, ad alcune polemiche per l'assegnazione della Palma d'Oro a Pulp Fiction e non a Tre colori: Film Rosso, di Krzysztof Kieślowski. P.S.: piccola nota di servizio: potete sistemare l'accesso ai suggerimenti? E' un pò faticoso... --Antonio la trippa (votantonio) 14:05, 9 mag 2007 (CEST) Fatto. Inserito il fatto nelle curiosità con relativa nota dal libro. --||| El | Tarantiniese ||| 13:35, 14 mag 2007 (CEST) Fatto. Sistemato l'accesso ai ===Suggerimenti=== come suggerito da Antonio la trippa --||| El | Tarantiniese ||| 15:32, 14 mag 2007 (CEST)

6. ...

5 dicembre

Asso (CO)

Nonostante le ricerche, non sono riuscito a trovare un'opera organica su questo paese. Questo è il frutto di un collage di varie fonti, non sempre precisissime. La voce ha raggiunto un'estensione notevole (incluse, in particolare, le sottopagine storia di Asso e Scarenna) e cercavo suggerimenti per migliorarla ancora, riguardo a completezza, chiarezza, scorrevolezza, disposizione delle immagini, ecc.. --Daĉjo^почта 23:42, 4 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Daĉjo^почта 21:37, 5 dic 2006 (CET)
2. ...

Suggerimenti

1. Faccio notare già da adesso che non esiste la sezione "sport". Questo perché, oltre al mio scarso interesse, Asso è solo un punto di passaggio per ciclisti diretti verso mete ben più famose (come la Madonna del Ghisallo) e possiede solo (mi pare) una squadra di calcio senza valore enciclopedico. Ogni ampliamento o suggerimento a riguardo è comunque ben accetto. --Daĉjo^почта 23:42, 4 dic 2006 (CET)
2. dal punto di vista grafico si potrebbe migliorare la sezione delle note, visto che si tratta per lo più degli stessi tre libri li si poteva forse indicare nella bibliografia senza bisogno delle note, per il resto forse una migliore sistemazione delle foto e sostituirne alcune con di più felici specialmente del castello che non si vede----PersOnLine 11:21, 5 dic 2006 (CET)

   Il castello in effetti manca, cercherò di farne una foto al più presto. Ne ho aggiunte alcune nella galleria fotografica, in particolare quelle delle cartoline vecchie, che da commons sono state cancellate. Vedi anche sotto per le note. --Daĉjo^почта 21:34, 5 dic 2006 (CET)

3. Voce bella piena, ben curata con molta attenzione e belle foto. Ho alcune curiosita': perche' e' stato eliminato il paragrafo dei rapporti coi comuni vicini? Non trovo menzione del ponte-balcone sopra la strada principale all' inizio del paese, e' una curiosita' che forse vale la pena di indicare, magari inserirei una nota sullo sviluppo urbanistico del paese, una nota descrittiva del territorio comunale (frazioni, monti e morfologia), magari un cenno del dialetto, che e' ancora usato, e qualcosa di piu' sull' economia attuale. Ultima curiosita': fino a qualche anno fa una frase di Mussolini era ancora visibile su di un muro di una casa, potrebbe essere inseribile nella nota su Luchino Visconti con magari la foto (non per apologia, ma per documentare quanto i tempi siano cambiati da ieri ad oggi). Concordo anche nel ritenere eccessivi l'uso delle note per citare sempre la medesima fonte, wiki non e' uan tesi di laurea umanistica. -- Bramfab parlami 12:17, 5 dic 2006 (CET)

Ho aggiunto il paragrafo "Geografia". Il paragrafo sui rapporti coi comuni vicini mi sembrava un po' sconclusionato, speravo di trovare materiale in più; comunque niente è andato perso: le informazioni si trovano ora in storia di Asso e nel paragrafo sulle ferrovie. Il ponte-balcone si potrebbe aggiungere in una didascalia di una foto che lo ritrae (appena ne scatto una). Dialetto ed economia attuale (come pure la storia recente) sono le lacune che non sono riuscito a colmare nonostante le ricerche: purtroppo mancano libri dedicati al paese come pure un sito ben strutturato e ricco di informazioni come quello, ad esempio, su Canzo (ho scoperto stasera che ne è stato aperto uno pseudoufficiale: http://www.comunediasso.it). Della frase di Mussolini non ho mai sentito parlare e mi incuriosisci: sai qualcosa di più? Riguardo alle note, infine, ho notato anch'io che in effetti sonon un po' pesanti, però pensavo di riuscire a risolvere il problema semplicemente scrivendole più piccole. Meglio eliminarle? --Daĉjo^почта 21:34, 5 dic 2006 (CET)

Il nuovo sito su Asso mi sembra ufficiale del comune (vi è anche una bella foto dei mulini), per le note mi limiterei a citare il libro, ovvero trasformerei in bibliografia. La frase di Mussolini ricordo che era visbile, (forse trasparendo al di sotto di una mano di vernice coprente) sulla fronte di una casa, all' altezza credo di ricordare del primo o secondo piano, muovendosi dalla chiesa verso il ponte scuro, o per lo meno cosi' mi pare di ricordare, è un po' di tempo che non passo più da quelle parti, potrebbe anche essere stata cancellata. La frase potrebbe essere quella: E' l' aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Magari qualche anziano se la ricorda. Ciao -- Bramfab parlami 22:17, 5 dic 2006 (CET)

Ah, ho capito, c'è ancora! però, che memoria! La bibliografia c'è già: ho tolto le note (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Asso_%28CO%29&oldid=5731169). Prova a dare un'occhiata e dirmi se sta meglio così. --Daĉjo^почта 23:19, 5 dic 2006 (CET)

Decisamente mihliore IMHO -- Bramfab parlami 09:34, 6 dic 2006 (CET)

Le ho reinserite, dopo le seguenti considerazioni: penso sia meglio seguire Wikipedia:Cita le fonti, che afferma alla prima riga «le pagine riguardanti voci di Wikipedia dovrebbero citare - ove sia appena possibile - le fonti» (il corsivo è mio); inoltre, sulla wikipedia inglese è ormai pratica consueta citarle in questo modo (vedi, ad esempio, l'articolo di qualità di oggi, en:Mount Rushmore). Il problema sorge, secondo, me, dal fatto che le fonti sono poche, e, quindi, ripetitive. Se funzionasse il comando <div class="references-small"> per scriverle in caratteri più piccoli, la lista di note, però, risalterebbe molto meno, a tal punto che la sua ripetitività sarebbe trascurabile. Se c'è qualcuno che sappia come rimediare, cioè come far funzionare il <div class="references-small">, farebbe un piacere non solo a me. --Daĉjo^почта 16:26, 6 dic 2006 (CET)

Il problema del div è stato risolto, un grazie a Lp. Qualcuno propone di mettere le note su due colonne: vedete anche questa discussione al bar. --Daĉjo^почта 22:35, 6 dic 2006 (CET)

Sono stato ad Asso per una rievocazione del circuito del Lario. Non sarebbe opportuno citarlo?

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

L'ho aggiunto nella storia di Asso, nelle voci correlate e ne ho creato uno stub. --Daĉjo^почта 16:26, 6 dic 2006 (CET)

Aggiunte alcune immagini, fra cui quella del ponte-balcone (nella galleria) e quella della scritta fascista (in storia di Asso). --Daĉjo^почта 15:42, 10 dic 2006 (CET)

Complimenti, a quando la proposta di vetrina?-- Bramfab parlami 21:42, 10 dic 2006 (CET)

Be', grazie! Riguardo alla vetrina, in questi giorni non avrei tempo di seguire una votazione e degli eventuali suggerimenti. Un grazie anche a tutti quelli che hanno collaborato. --Daĉjo^почта 15:41, 16 dic 2006 (CET)

Tradure "Quant la légura la fa 'l tass / la végn la feruvìa a Ass". C'è un rimando ad una nota, pensavo fosse lì, invece vi è solo l'indicazione della fonte bibliografica --ChemicalBit - scrivimi 00:04, 30 dic 2006 (CET)

Fatto. --Daĉjo^почта 16:59, 29 gen 2007 (CET)

Potamon fluviatile

La voce esiste solo su it.wiki e su pt.wiki, ove concorre al titolo di voce di qualità.
Mi sembra una voce completa ed esauriente, con un ricco corredo iconografico --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:38, 5 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Esculapio

Suggerimenti

1. Un appunto sulle immagini: il layout non è il massimo e chi lo scrive sta usando una risoluzione a 1280x1024. Dal momento che ho la Web Developper bar su firefox ho fatto uno switch a 800x600 con risultati spaventosi: ampi spazi bianchi qua e là, barra di scorrimento orizzontale, testo non di buona leggibilità, link |modifica| sovrapposti. A mio parere l'avvolgimento del testo intorno all'immagine va bene quando ci sono 1-2 immagini nella voce, ma quando iniziano ad essere parecchie è preferibile usare il tag gallery. (aggiungo la firma in netto ritardo) --Furriadroxiu

concordo con chi ha scritto qui sopra (e non si è firmato...). Bisogna riformattare un attimo alcune cose nella pagina che si sovrappongono e cassare qualche immagine (o fare appunto la gallery) --Eliasoriordan 15:35, 5 dic 2006 (CET)

in effetti io ho sviluppato la pagina usando una risoluzione a 1280x800 e non mi sono curato di verificare l'aspetto del layout ad altre risoluzioni ... da una precedente esperienza (layout della testata della voce Sicilia), so che è un po' un casino trovare una impostazione che vada bene per tutte le risoluzioni, anche se alla fine una soluzione di compromesso va trovata ... il fortunato possessore di una Web Developper bar su firefox - che ha dimenticato di firmarsi ;-) - mi aiuterebbe a fare delle prove? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:38, 5 dic 2006 (CET)

Ehm... chiedo scusa, ogni tanto mi capita di dimenticarmi di firmarmi. Di solito me ne accorgo subito e faccio un edit. --Furriadroxiu 21:33, 5 dic 2006 (CET)

Qualchè curiosità, sui piatti tipici è un'assurdità per questo tipo di voce? la si fa solo scientifica?--Freegiampi 21:41, 5 dic 2006 (CET)

Dai retta a me: mettili a bollire per 20 minuti, dopo di che li apri e li lasci a insaporire per qualche ora in una marinata di olio, aceto e succo di limone. In questo periodo sono sublimi perché hanno le uova  ;) --Furriadroxiu 23:51, 5 dic 2006 (CET)

faccio finta di non avere sentito ... ;-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:45, 11 dic 2006 (CET)

Ho posizionato la foto con l'apparato masticatore fuori dalla tabella, in questo modo la formattazione a 800x600 è migliore. Compare ancora la barra di scorrimento orizzontale per uno leggero sforamento della gallery, tuttavia non è fastidiosa perché il testo è interamente fruibile senza dover usare la barra. --Furriadroxiu 00:04, 6 dic 2006 (CET)

Ho effettuato un'altra prova: attendo feedback da 800x600isti e 1280x1024isti --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:45, 11 dic 2006 (CET)

voce buona, solito commento: si riescono ad eliminare i pochi link rossi? Vi e' qualche informazione maggiore sulle popolazioni, tipo stime quantitaive -- Bramfab parlami 10:46, 17 gen 2007 (CET)

7 dicembre

Controversia storiografica sulla figura di Pio XII e l'Olocausto

Sono sorte controversie circa le fonti e la loro esposizione nella voce in oggetto. In pratica, la controversia si riduce a un paio di argomenti:

1. Le fonti citate sono quasi tutte sfavorevoli a Pio XII;
2. La loro esposizione nella voce le fa apparire come fatti accertati e non fa distinguere il corpo della voce dal contributo inserito (premetto, per opposizione a tale contestazione, di avere inserito tutte le possibili note a pie' di pagina e i virgolettati, i rientri e le notazioni di citazione ove necessario.

La presente richiesta di vaglio vorrebbe essere anche un invito a trovare fonti che sostengano tesi - diciamo per brevità - “favorevoli” a Pio XII, visto che gli inviti nella pagina discussione a produrne sono quasi sempre caduti nel vuoto con le più diverse motivazioni (la cui legittimità non discuto, ma che fanno venir meno le ragioni per cui si contesta una voce ben documentata come credo che sia).

--Sergio the Blackcat™ 17:19, 7 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Junior 16:18, 26 gen 2007 (CET)
2. ...

Suggerimenti

1. Togliere riassumere e parafrasare le citazioni. Ce ne sono oggettivamente troppe e sono anche a rischio copyviol (una citazione è tale, e esente da copyright, se breve..) --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 22:32, 7 dic 2006 (CET)
2. Per depovizzare in modo condiviso, bisogna prima intendersi su cos'e' l'NPOV. Ho proposto alcuni punti per venirsi incontro sulle "regole" dell'npov nella sua pagina di dicussione. --Junior 01:36, 8 dic 2006 (CET)
3. Testi "favorevoli" a Pio XII suppongo possano essere quelli scritti dai religiosi (ma non per questo sprovveduti) Pierre Blet e Margherita Marchione, quello del vaticanista Andrea Tornielli e quello di Matteo Napolitano (vedi Bibliografia su Pio XII). Inoltre si potrebbero verificare anche Antonio Gaspari e Zygmunt Bauman, dato che erano stati cancellati da mano ignota (spero involontariamente). --Junior 01:53, 8 dic 2006 (CET)

   Altri testi suggeriti per la "difesa" sono quelli di Ronald J. Rychlak e di Ralph McInerny citati nella Bibliografia su Pio XII. --Junior 16:23, 13 dic 2006 (CET)

4. Dovremmo verificare punto per punto l'articolo Pio XII e gli ebrei. Una difesa del famoso rabbino americano David Gil Dalin: se è vera anche solo la metà delle cose che dice, allora temo che dovremo riscrivere tutta la voce... --Junior 17:31, 11 dic 2006 (CET)

   Spero ci stiamo rendendo conto che i contributori della pagina "vaglio" sono gli stessi della pagina discussione della voce... Sergio the Blackcat™ 15:00, 12 dic 2006 (CET)

   Un rabbino davvero ecumenico, 'sto Dalin. Ecco da chi prende la paga… Sergio the Blackcat™ 20:47, 12 dic 2006 (CET)

   Comunque, a prescindere da quale sia il libro-paga di Dalin, l'articolo è uscito più di 5 anni fa e non ha provocato nessun terremoto. Non basterebbe agli storici di professione, figuriamoci se serve per riscrivere questa voce. Sergio the Blackcat™ 15:49, 13 dic 2006 (CET)

   Nessun terremoto perchè la gente lo sapeva già che tali accuse erano false... :-) --Junior 16:14, 13 dic 2006 (CET)

   Guarda che a me interessa rendere il quadro storico, non fare l'apologia di Pio XII come vuoi far tu. (PS Risus abundat in ore stoltorum....)Sergio the Blackcat™ 17:42, 21 dic 2006 (CET)

5. Eviterei il vaglio di questa voce perché ancora discussa e controversa. Sarebbe una voce molto instabile e soggetta a continue modifiche. Ilario^_^ - ^msg 20:32, 12 dic 2006 (CET)

   Sono daccordo con Ilario. --Junior 16:10, 13 dic 2006 (CET)

   +1 interrompere il vaglio come proposto da Ilario. Andreabrugiony (scrivimi) 01:05, 20 dic 2006 (CET)

   -1. Non è che perché Junior si alza la mattina e dice che la voce non gli piace, allora la voce è controversa e discussa. I documenti ci sono. La voce è ricca. Guarda caso, sono carenti le fonti di, c.d. "parte avversa". Perché non si trovano o perché non ci sono, aggiungo io? Sergio the Blackcat™Ï

6. Una ricerca storiografica non si vaglia su una sola voce. E comunque non può stravolgere tutti gli studi fatti finora. non può comunque Wiki, che non è una raccolta di tesi originali. Sergio the Blackcat™ 20:38, 12 dic 2006 (CET)

Halloween III: il signore della notte

Autosegnalazione. La voce mi pare piuttosto completa, l'ho tradotta dalla en.wiki e lì è in vetrina. Perciò mi sembra piuttosto completa. Contate come già inserita l'immagine, il problema è che al momento sono su un altro computer. --||| El | Tarantiniese ||| 13:48, 7 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. mettici la locandina del film, e poi... è la morte sua! (cioè, anche per me puo' andare in vetrina ;-)) --Sergejpinka inviami un messaggio 18:25, 7 dic 2006 (CET)

mi dispiace, Sergej, ma immagini come locandine non si possono caricare. Devo mettere per forza un'immagine tipo uno screenshot. La politica è questa... --||| El | Tarantiniese ||| 19:50, 7 dic 2006 (CET)

1. perfetta per contenuti ma priva d'immagini. Ti consiglio di cercare l'autorizzazzione per inserirne da qualche parte...(ma so quanto possa essere difficile...). Comunque è una voce davvero ottima!!! (direi pure da vetrina)--HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 13:11, 9 dic 2006 (CET)
2. Mi assoccio ai suggerimenti precedenti: l'unica mancanza sono le immagini, per il resto è ottima Tybirius 13:33, 9 dic 2006 (CET)

calcolate le immagini come inserite. All'inizio della pagina, almeno, inserirò 1 screenshot dal film --||| El | Tarantiniese ||| 15:17, 9 dic 2006 (CET)

Immagine inserita --||| El | Tarantiniese ||| 16:43, 19 dic 2006 (CET)

Fotografia subacquea

So che sarà un duro lavoro (vista la specificità dell'argomento), però vorrei provare a rendere questa voce degna, magari, della vetrina. :) Segnalo anche nel Progetto:Subacquea e nel Progetto:Fotografia --yoruno^sparisci 16:37, 7 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Yoruno
2. ...

Suggerimenti

• Questo me lo dico da solo: eliminare i link rossi --yoruno^sparisci 16:37, 7 dic 2006 (CET)
  magnificazione e Paint Shop Pro create
• Questo me lo dico da solo, a voi i commenti: valutare se abbia senso la sezione Fotografia subacquea#Siti di fotografi subacquei professionisti, sebbene sia presente su en.wiki --yoruno^sparisci 16:37, 7 dic 2006 (CET)
  ridotta la lista agli essenziali
• aggiunta bibliografia --yoruno^sparisci 16:32, 12 dic 2006 (CET)
• aggiunta galleria --yoruno^sparisci 12:17, 16 dic 2006 (CET)
• riveduta struttura, controllo stilistico --yoruno^sparisci 20:42, 16 dic 2006 (CET)

Bellissima voce, complimenti. --..::Marrabbio2::.. 17:04, 19 dic 2006 (CET)

grazie davvero ;) --yoruno^sparisci 18:28, 19 dic 2006 (CET)

• aggiunta Storia (manca ancora parte relativa a: Bates Littlehales, immersione di Marden con problemi di EGA, creazione OceanEye, David Doubilet, Emory Kristof, Bill Curtsinger, evoluzioni ulteriori)
• creare inoltre Luis Marden ([1]), Calypso (nave) ([2]), Emory Kristof, Bill Curtsinger (?), Bates Littlehales.

Note sulla chiusura del vaglio

Dopo un mese di vaglio senza suggerimenti preferisco chiudere. Rimane solo da trovare informazioni riguardo Bates Littlehales, ma confido di rimediare a breve. :) --yoruno^sparisci 15:05, 6 gen 2007 (CET)

Francobollo

Credo sia il momento di vagliare questa voce in virtù del fatto che viene considerata da alcuni come qualitativa: penso siano possibili migliorie.--Antonio Nurra 10:48, 7 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Sfogliando l'articolo di qualità in tedesco (de:Briefmarke), si nota subito che manca l'imponente parte storica (Geschichte). Senza questa, non penso che questa voce potrà mai aspirare alla vetrina. Simpatica anche la sezione dei "francobolli famosi" (berühmte Briefmarken). Inoltre, invece di una lista di titoli, da francobolli espressi in giù farei invece un elenco, che appesantirebbe di meno. --Daĉjo^почта 14:45, 7 dic 2006 (CET)
2. Secondo me, c'è un errore. Come esempio di "commemorativo" è stata messa la foto del francobollo da 1 rublo della serie ordinaria sovietica in uso per una ventina d'anni intorno al 1980, dicendo che commemorava lo Sputnik. Quello è un francobollo ordinario (sarà stato emesso in qualche decina di milioni di esemplari!). E' un po' come se noi dicessimo che i francobolli della serie ordinaria italiana "Castelli" "commemorano" i vari castelli rappresentati :-) --Gian- 20:21, 18 dic 2006 (CET)

   Concordo con questa tesi, e mi chiedo se sia lecito togliere l'immagine per sostituirla con un commemorativo italiano. Credo che, dal momento in cui l'articolo è in italiano forse andrebbero messi tutti francobolli italiani. Anche perchè chi vede l'articolo dagli altri paesi avrebbe forse piacere di vedere valori italiani. Consigliatemi: sostituiamo le immagini con valori italiani? Antonio Nurra 08:51, 19 dic 2006 (CET)

   Visto che nessuno risponde seguo il consiglio e cambio l'immagine con un commemorativo italiano.Antonio Nurra 09:10, 22 dic 2006 (CET)

9 dicembre

Pantera (gruppo musicale)

Ottima voce ma ancora da migliorare --Jacklab72 13:26, 9 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Jacklab72
2. HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!}

Suggerimenti

1. ...il primo album dei Down , Nola , non vede schierato Rex Brown al basso...per il resto un ottimo lavoro.

fenrir

Grazie per l'appunto e l'apprezzamento...ho messo a posto HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 21:20, 14 dic 2006 (CET)

la fase di vaglio sarebbe da finire, perche nn la proponete in vetrina? :-) --Xsamurai 20:25, 25 dic 2006 (CET)

Stiamo facendo proprio ora...grazie per l'appunto--HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 20:32, 25 dic 2006 (CET)

10 dicembre

Psicologia

La voce è quasi da vetrina: ha subito miglioramenti estetici, di wikificazione e di contenuto. Qualsiasi tipo di critica, giudizio e suggerimento è ben accetto. Grazie dell'aiuto.
(P.S. Questo è il terzo vaglio)--Sergejpinka discutiamone 20:30, 27 gen 2008 (CET)

Revisori

1. --Sergejpinka discutiamone 20:30, 27 gen 2008 (CET)
2. ...

Suggerimenti

1. Io inserirei qui il template "Per approfondire vedi anche" Psicometria con un breve cappello introduttivo. --Janus 13:28, 28 gen 2008 (CET)
   Fatto--Sergejpinka discutiamone 14:32, 29 gen 2008 (CET)
2. Questa sezione, che pure è interessante, posizionata lì mi sembra un po' fuori posto... forse andrebbe ricollocata altrove nella voce. Ci penso su un attimo. --Janus 13:28, 28 gen 2008 (CET)
3. Anche a mio parere la parte sul razzismo è fuori luogo. Bisogna invece aggiungere una sezione che accenni alle tecniche di raccolta dati usate in psicologia (colloquio, intervista, osservazione, test cognitivi, proiettivi, ecc.) Marko86 12:38, 4 feb 2008 (CET)

Cassetto del "Secondo vaglio"

///SECONDO VAGLIO///
Psicologia Mi sembra che la citazione iniziale sia inadeguata --80.104.111.75 23:50, 28 set 2007 (CEST)

(Riapertura del vaglio)
Il lavoro compiuto su questa voce è stato notevole: ampliata, corretta, aggiunto note, rivista varie volte. Probabilmente avrà ancora degli errori. Vorrei che fosse vagliata. :-) --Sergejpinka discutiamone 23:28, 12 set 2007 (CEST)

Revisori

1. --Sergejpinka discutiamone 23:28, 12 set 2007 (CEST)
2. Marko86
3. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:57, 13 set 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. innanzitutto consiglio una maggiore attenzione alla scrittura: frasi come Studia i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e se stesso e i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e l'ambiente in cui vive. Rapporti che si possono esprimere in termini di esperienza e comportamento. non sono adatte alla grammatica italiana, il punto deve diventare una virgola. In generale l'inglese prevede l'utilizzo di frasi staccate con il punto invece che con coordinate e subordinate e (a quanto leggo dal vecchio vaglio) in parte è stata tradotta dall'inglese.

FattoPer quel che concerne la frase incriminata (Studia i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e se stesso e i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e l'ambiente in cui vive. Rapporti che si possono esprimere in termini di esperienza e comportamento.)--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)

1. La sezione etimologia del termine è scarna (più che altro sbilanciata rispetto ad altre sezioni enormi). Può essere utile fonderla in parte nell'incipit, in parte nella sezione storica. Anche altre sezioni sono sbilanciate e per un profano sembrano degne di interesse (teorica vs. applicata, scientificità).

Fatto per quel che riguarda l'etimologia e la nascita del termine; i paragrafi sono stati fusi assieme--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)

1. non so se sia un problema di traduzione o solo dei piccoli errori, ma Psicologia transculturale, che studia come cambiano i processi psichici mi sembra errato. (non sono né psicologo né niente di simile). mi sembrerebbe più giusto dire che studia "le differenze tra". Tra l'altro questa non c'è in en:List of psychology disciplines. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:57, 13 set 2007 (CEST)

Fatto corretta la frase--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)

1. altri problemi di scrittura: lui non va mai usato come soggetto, preferire egli o questi (2 occorrenze, corrette ma lo segnalo ugualmente).

Fatto--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)

1. l'ultima frase del paragrafo sulla scientificità è abbastanza illeggibile. per ampliare questa sezione suggerisco di partire da en:Qualitative_psychological_research

Fatto AlessioF

1. qual è la funzione del box sulla gestalt?

eliminato ed inserito come paragrafo--Sergejpinka discutiamone 12:25, 13 set 2007 (CEST)

1. spiegare cosa sono i processi dinamici come fatto per quelli cognitivi. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:57, 13 set 2007 (CEST)

Fatto --Sergejpinka discutiamone 13:53, 13 set 2007 (CEST)

1. Etimologia e nascita del termine potrebbero andare in un'unica sezione, meno succinta magari? Confesso cmq la mia ignoranza, per cui non mi azzardo a mettere personalmente mano alle due sezioni. alb. 11:03, 13 set 2007 (CEST)

Fatto sono stati fusi assieme--Sergejpinka discutiamone 13:06, 13 set 2007 (CEST)

1. Posso solo giudicare un pò bruttino l'incipit: "la psicologia è:" non sarebbe meglio togliere i due punti senza interrompere il periodo? Segnalo anche che non si vede la foto di Watzlawick, nella sezione degli psicologi illustri. E' molto bella la scannerizzazione del cervello umano che si muove, mi ha colpito :) e ho apprezzato la suddivione della Bibliografia in fonti cartacee e virtuali. Complimenti, e saluti Gigi er Gigliola 15:05, 13 set 2007 (CEST)

Fatto Eliminati i due punti--Sergejpinka discutiamone 15:31, 13 set 2007 (CEST)

1. Nei processi cognitivi è presente due volte l'intelligenza. Inoltre per la scientificità della psicologia ti consiglio di guardare i primi capitoli di: Mc Burney (2001), Metodologia della ricerca in psicologia (Il Mulino). E' spiegata benissimo la differenza tra scienza e non scienza ed è assolutamente NPOV.Alessiof

Fatto eliminata la "intelligenza in più". Grazie per il consiglio del testo per "La scientificità della psicologia" :-)--Sergejpinka discutiamone 23:15, 13 set 2007 (CEST)

Fatto Ok anche per la sezione della scientificità, riscritta tutta. AlessioF 23:32, 27 set 2007 (CEST)

1. Ho revisionato un pò il testo delle sezioni Psicologia Moderna e Postmoderna (a livello prevalentemente linguistico, fluidificandolo un pò, aggiungendo un paio di chiarimenti semantici qua e là, fix sintattici e ortografici, e simili). Devo finire la parte di postmooderna. Veneziano - dai, parliamone! 20:32, 15 set 2007 (CEST) - finita. Veneziano - dai, parliamone! 13:36, 16 set 2007 (CEST)
2. Toglierei dai collegamenti esterni quello del Movimento Psicologi Indipendenti e di Vertici, che sono due reti sindacali e di proposte formative di tipo fortemente commerciale. Veneziano - dai, parliamone! 13:36, 16 set 2007 (CEST)

Fatto eliminati Vertici e Movimento psicologi indipendenti--Sergejpinka discutiamone 15:49, 16 set 2007 (CEST)

1. Nella sezione voci correlate andrebbero inserite più voci. Andrebbe anche sistemata la bibliografia in formato APA e ordinata per nome. Inoltre andrebbero eliminati i link rossi... AlessioF 23:32, 27 set 2007 (CEST)

Sono stati inseriti altri link nella sezione voci correlate.--Sergejpinka discutiamone 02:35, 29 set 2007 (CEST)

1. Il link a James (Jerome) Gibson è errato e punta ad uno sportivo. Si potrebbe tradurre la voce giusta da en.wiki e correggere il link.

Fatto corretto a James Gibson (psicologo)--Sergejpinka discutiamone 19:44, 3 ott 2007 (CEST)

1. la frase Gli psicologi, in effetti, hanno sempre articolato le proprie riflessioni epistemologiche intorno ai due assi del "problema cartesiano" da una parte, e della necessità dell'approccio quantificatorio e sperimentalista di matrice Galileiana dall'altro. non mi convince. Molti psicologi non sostengono il dualismo mente-corpo, che potrebbe restare come problema, ma non come approccio. Anche il metodo galileiano è molto sfumato in Freud e nella Gestalt.

Fatto modificata la frase.--Sergejpinka discutiamone 00:27, 4 ott 2007 (CEST)

1. Avrei anche seri dubbi anche sulla presenza delle neuroscienze, che mi appaiono ben poco scientifiche ed un po' fuori tema. In particolare esse tendono a trascurare l'esistenza di quella variabile non banale che è il tempo nei processi mentali, confidando nella produzione di immagini.Truman 16:49, 3 ott 2007 (CEST)
2. Resta un'impostazione cronologica molto anglosassone, che costringe a molte capriole per invertire la storia. Un gigante come Piaget resta appena accennato perchè non si inquadra nella sequenza anglosassone di comportamentismo --> cognitivismo --> neocognitivismo. Vygostskij viene recuperato alla fine, quando è contemporaneo al primo comportamentismo. Si potrebbe sostenere tranquillamente che lì dove il mondo anglosassone aveva imboccato il vicolo cieco del comportamentismo, l'Europa continentale ha sempre avuto un approccio più aperto.Truman 16:59, 3 ott 2007 (CEST)
3. Ma che c'entra la trascrizione di "psicologia" in formato IPA? Andrebbe tolta quantomento per decenza :-) Per il resto ottimo lavoro. --Ediedi 18:14, 5 ott 2007 (CEST)

Fatto tolto ed inserito in seguito come nota.--Sergejpinka discutiamone 20:42, 5 ott 2007 (CEST)

1. Chi ben comincia è a metà dell'opera..... Quindi, invece di scrivere "essa, quindi, studia i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e se stesso e i rapporti che intercorrono tra un essere vivente e l'ambiente in cui vive, rapporti che si possono esprimere in termini di esperienza e comportamento", scriverei più correttamente: "la psicologia studia le dinamiche interne dell'individuo, i rapporti che intercorrono tra quest'ultimo e l'ambiente, il comportamento umano ed i processi cognitivi che intercorrono tra l'input sensoriale e la risposta." ---- Poi la citazione iniziale non rende l'idea della psicologia il Mecacci, ne ha dette certamente di migliori. Prova a migliorarla...-- »_Logòs_«parliamone, no? ---- 22 ott, 16:10 (CEST)

1. Il termine "psicologia" divenne popolare nel Settecento, grazie al tedesco Christian Wolff che lo utilizzò per intitolare due sue opere: Psychologia empirica (1732) e Psychologia rationalis (1734). Con queste opere Wolff inaugurò la distinzione fra psicologia empirica e psicologia filosofica: [...] Grazie a Kant si posero le prime basi di una psicologia non più puramente filosofica, ma costruita con criteri empirici. Qui mancano le note.
2. Considerato il peso che hanno le leggi della Gestalt nella storia della psicologia le metterei in neretto (o meglio in una tabella).... e ci metterei la nota : Introduzione alla psicologia cognitiva. Modelli e metodi, 2000 Autore: Viggiano M. Pia, Ed Laterza.
3. Anche sotto una nota non ci starebbe male, nel paragrafo che termina in ridimensionando in questo modo l'importanza dell'esperienza e dell'apprendimento nella strutturazione del pensiero, (Luciano Mecacci, Manuale di psicologia generale, Giunti Editore, 2001)
4. Kurt Lewin va messo dopo Koffka, Köhler e Max Werteimer che manca nella lista! Sono loro i tre caposcuola. Gibson inventa la psicologia ecologica e fa studi sul flusso ottico (Tovee, M.J. (2001). Introduzione al sistema visivo. Primula, Pisa)
5. Paragrafo Diffusione in America non ci starebbero male le note, magari il solito manuale del Mecacci.
6. Nella scuola Storico-culturale russa manca Aleksandr Lurija, temporalmente prima di Vygotskij!!
7. Psicanalisi, prima ancora di Brentano nelle influenze ricevute da Freud, dove me li metti Josef Breuer e Charcot, almeno come accenni?!!!!?
8. Comportamentismo: va bene studio comportamento e S-R, ma la metafora Black Box (psicologia) dove me la metti?  :)
9. Il comportamentismo entrò in crisi quando venne introdotta la variabile detta interveniente che si frapponeva fra stimolo e riposta S-O-R da Woodworth. Hull, introduce la Pulsione (drive) (es fame) fra stimolo e risposta. Fu demolito dalla scoperta dello stesso Tolman delle Mappe cognitive (1948 - esp su topi)- Nota: solito storia psico 900 di Mecacci.
10. Poi purtroppo non mi piace l'accezione storia moderna e post moderna (questa rasenta l'opinione), ma una divisione in Psicologia cognitiva, scienze cognitive, Anni '80, Anni '90, oggi
11. Per oggi sono arrivato qui, presto continuerò la lettura. +1 per l'impegno su questa voce  :)))))) --- »_Logòs_«parliamone, no? ---- 25 ott, 12:30 (CEST)

Cassetto del "Primo vaglio"

/// VECCHIO VAGLIO ///
Psicologia Reputo questa voce completa. --Sergejpinka 16:40, 10 dic 2006 (CET)

Credo sia prioritario rivedere tutte le parti tradotte dall'inglese, alcune delle quali sono praticamente illeggibili.Truman Burbank

Revisori

1. --Sergejpinka inviami un messaggio 16:39, 10 dic 2006 (CET)
2. --Truman Burbank 11:58, 21 dic 2006 (CET)
3. --Alessio Facchin 14:10, 27 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. Condivido che molte parti sino da sistemare, anche l'impaginazione di alcuni sottogruppi e il loro contenuto veramente minimo Alessio Facchin 14:10, 27 dic 2006 (CET)
2. Visto che la voce inizia coi termini "studio scientifico" e poco più sotto "è una scienza composita", si potrebbe fare una sezione in cui si tratti il fatto che sia una scienza, cioè utilizzi il metodo scientifico (si lo so, sono mesi che ho detto che avrei aperto il progetto scienza che dovrebbe occuparsi, tra l'altro, di queste questioni fondamentali tipo apputno il metodo scientifico ... , appena riesco pant pant lo faccio, magari -spottino pubblicitario :-) - se qualcuno mi aiuta ...) --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 21 gen 2007 (CET)
3. Non mi piace l'uso del template quote subito all'inzio dell'incipt, che lo spezza graficamente. Non si potrebbe lasciare sì la nota a pié di pagina, ma applicata a testo normale (al limite virgolettato)? --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 21 gen 2007 (CET)

11 dicembre

Repubbliche marinare

Salve a tutti!

Da poco ho concluso un lungo lavoro su questa pagina. Finalmente è giunto il momento di sottoporla al giudizio dei Wikipediani in cerca di consigli, suggerimenti e critiche costruttive.

Se volete dare un'altra occhiata alla pagina potete cliccare qui.

Ogni intervento è ben accetto! Quindi, coraggio...

--WikiGian 12:23, 11 dic 2006 (CET)

Revisori

1. WikiGian

Suggerimenti

1. Ottimo lavoro. Unica pecca: biblografia troppo misera. Comunque è da vetrina, per me. --Sergejpinka inviami un messaggio 16:05, 11 dic 2006 (CET)
2. La bibliografia passi pure, però andrebbe ampliata la parte dove si parla dei rapporti tra Venezia e Bisanzio e quindi della quarta crociata.In ogni caso è un bella voce da vetrina. È una voce ben fatta che mi ha fatto appassionare.-- ∑lcÅirØ 13:38, 30 dic 2006 (CET)

I rapporti tra Bisanzio e Venezia sono un elemento fondamentale nella storia della Repubblica lagunare, ma in questa pagina ho inserito solo gli episodi che riguardano i rapporti tra le quattro città italiane. La questio riguardante i rapporti tra Venezia e Bisanzio, e le vicende della quarta crociata, sono trattati nelle pagine Repubblica di Venezia e Storia di Venezia. La pagina relativa alle Repubbliche marinare non si può soffermare a narrare di tutte le vicende delle quattro città (anche perchè non solo Venezia, ma anche Genova e Pisa hanno avuto svariati rapporti di diversa natura con Bisanzio). Per gli approfondimenti sono presenti i collegamenti.

--WikiGian 18:45, 31 dic 2006 (CET)

Mi piace! Wallabystefano

Ho provveduto al ampliare la Bibliografia della pagina. --WikiGian ♠ Letterina a Babbo Natale 17:07, 11 gen 2007 (CET)

12 dicembre

Agility dog

Già precedentemente proposta al vaglio (qui la discussione) ripropongo al fine di migliorare ancora la voce. --Jacklab72 18:41, 12 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Jacklab72
2. ...

Suggerimenti

1. ...

14 dicembre

Pieve Ligure

Voce pressochè completa che ha bisogno di ritocchi per un eventuale proposta di vetrina --BMonkey 19:28, 14 dic 2006 (CET)

Revisori

1. BMonkey
2. Jacklab72
3. HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!}
4. Riletture en passant (per un covo di doriani poi ... ma ci sarà pure anche un Genoa Club ... ^^) --Twice25 • (disc.) 18:44, 22 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

• La voce mi sembra buona, ma andiamo con ordine. Secondo me si potrebbe:
  1. Fatto Rendere più corposo l'incipit, magari traslando alcune informazioni fondamentali da altri paragrafi
  2. Fatto Cercare di spezzare alcuni paragrafi con il codice </br>, in modo da renderli più snelli e leggibili
  3. Fatto Tentare di approfondire il paragrafo storico in cui ci sono alcuni salti temporale troppo grandi
  4. Fatto Ridurre l'uso degli elenchi puntati al minimo indispensabile, prosando quelli presenti in eccesso (es. Architetture religiose, Scali, Realtà culturali, sportive e sociali
  5. Fatto L'uso del box per i cognomi mi pare improprio
  6. Fatto Utilizzare per la galleria fotografica il box inserito in La Spezia?
  7. Fatto Quando possibile ricorrere all'uso delle note
  8. Buon lavoro ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}11:21, 16 dic 2006 (CET)
• ...

Ho messo la scritta Fatto vicino ai suggerimenti di Illy che sono stati seguiti. Sarebbe comodo che lo facciate anche voi! Grazie :))--BMonkey 20:43, 16 dic 2006 (CET)

Copio e incollo da Discussioni utente:Jacklab72 dei nuovi consigli di Illy :)

«...Visto che ci sono alcune idee che mi son venute in mente ora:

• FattoCercare una frase tipo citazione o iscrizione storica su Pieve?
• Dividere in paragrafi la Storia?
• Vediamo gli sviluppi del testo e poi vediamo cosa fare Io aggiungerei una o due immagini al testo, prese dalla galleria...»

(Utente:illy78 14:37, 17 dic 2006 (CET))

--BMonkey 20:26, 21 dic 2006 (CET)

15 dicembre

Associazione Sportiva Dilettantistica L'Aquila Calcio 1927

Salve! Ho finito di scrivere questa pagina che ho creato praticamente da zero sulla squadra di calcio della mia città, ed ho deciso di sottoporla (se possibile) al vaglio della comunità per sapere dagli esperti cosa va e cosa non va, anche in un'ottica futura di volontà (e spero non "velleità"!) d'inserimento nella vetrina. Saluti! Dragan10 22:28, 15 dic 2006 (CET)

Revisori

1. (Murray)
2. La voce è già da vetrina ma si puo ancora un po migliorare --Luigi Vampa (dont'abuse) 20:01, 20 gen 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Innanzitutto, complimenti perché penso sia una voce di buona qualità! Suggerimenti: dovresti rivedere alcune parti del testo (alcuni verbi dovrebbero essere portati al passato remoto); potresti aggiungere, se riesci a scovarli, un elenco dei presidenti (magari anche solamente quelli degli ultimi x anni) e i record di squadra, anche se mi rendo conto che rintracciare i risultati di una squadra che ha disputato molte volte i campionati inferiori non sia semplicissimo; infine, ma questo è solo un parere puramente "estetico", potresti migliorarla graficamente aggiungendo qualche cassetto, qualche riquadro e ingrandendo un po' le foto. --(Murray) 18:20, 17 dic 2006 (CET)
   1. Ho ingrandito le foto e creato l'elenco dei presidenti. Quanto al passato remoto, ho preferito non inserirlo relativamente ai capitoli che parlano della storia recente, starebbe male. Dove consigli di creare cassetti? Saluti! Dragan10 22:54, 19 dic 2006 (CET)
      1. Ma pensavo, ad esempio, ai giocatori del passato, ma dato che la lista non è troppo lunga, non c'è problema, forse appesantirebbe solo la pagina... così è un ottimo lavoro! ;) --(Murray) 13:55, 20 dic 2006 (CET)
2. Nell'introduzione, si legge che è la squadra di calcio "di L'Aquila". Non dovrebbe essere "dell'Aquila"? Saluti e complimenti per lo sviluppo della voce. --Icarus83 08:41, 2 gen 2007 (CET)
   1. Hai proprio ragione. Sistemato! Dragan10 14:54, 2 gen 2007 (CET)
3. Si chiamano effettivamente rossoblù oppure rossoblu (forma corretta)? Rollopack 11:16, 3 gen 2007 (CET)
   1. Sempre con l'accento, ed anche sui quotidiani l'abbiamo sempre scritto così. Saluti! Dragan10 12:25, 3 gen 2007 (CET)
4. Questo è lo schema attuale della voce:

   * 1 Storia
         o 1.1 Gli inizi
         o 1.2 La serie B
               + 1.2.1 Contigliano
         o 1.3 Dalla Juve alla Guerra
         o 1.4 Il dopoguerra
         o 1.5 Gli anni '60 e ‘70
         o 1.6 La nuova caduta
         o 1.7 L'era Circi
         o 1.8 La promozione dei record
         o 1.9 La C1 e il sogno sfumato
         o 1.10 Il secondo fallimento
         o 1.11 Affanni attuali
   * 2 Cronologia
   * 3 Colori e simbolo
   * 4 Lo stadio
   * 5 Squadre celebri del passato
   * 6 Rosa 2006/2007
   * 7 Giocatori celebri del passato
   * 8 Allenatori celebri del passato
   * 9 Titoli
         o 9.1 Promozioni
   * 10 Tifosi
   * 11 Bibliografia
   * 12 Voci correlate
   * 13 Collegamenti esterni

Secondo me si puo ancora aggiungere:

3bis Eventi chiave e curiosità
   * 2.1 Lo stemma
   * 2.2 L'inno
   * 2.3 Numeri ritirati
   * 2.4 Gli sponsor sulla maglia
         o 2.4.1 Sponsor principali
         o 2.4.2 Fornitori tecnici

9bis Palmares
   * 4.1 Ufficiali
   * 4.2 Non ufficiali
   * 4.3 Settore giovanile

10bis Partite importanti
10tris L'A.S. L'Aquila Calcio 1927
   * 9.1 Organigramma
         o 9.1.1 Presidente
         o 9.1.2 Consiglio di amministrazione
         o 9.1.3 Collegio sindacale

Poi occorre mettere qualche wikilink e toglierne altri che non saranno probabilmente mai stubbati ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 20:07, 20 gen 2007 (CET)

Alcune delle tue proposte sono interessanti, altre infattibili perché cmq stiamo parlando di una piccola società. Ci lavorerò su, cmq, grazie delle indicazioni! Dragan10 11:18, 21 gen 2007 (CET)

21 dicembre

Motörhead

Revisori

• --Xsamurai ♠

Suggerimenti

1. Voce praticamente perfetta. A mio parere gli unici difettini sono le immagini con dimensioni spesso troppo piccole (un po' di px in più non fanno mai male...) e i pochi riferimenti esterni riguardanti i fatti esposti. Per il resto da vetrina --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 19:55, 21 dic 2006 (CET)

Ah dimenticavo! Si potrebbe creare, anche se la dscografia completa è posta in una diversa pagina, una tabella per la discografia simile a quella della voce Pantera --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 20:00, 21 dic 2006 (CET)

Grazie HeavyMezza, per la discografia sarebbe meglio come dici tu una tabella come quella dei Pantera (anche quella ottima voce), però non ho ben chiaro cosa siano i "riferimenti esterni riguardanti i fatti esposti". --Xsamurai 20:24, 21 dic 2006 (CET)

Scusa, mi sono spiegto malissimo. Intendevo aggiungere altri collegamenti nella sezione Note....Spero di essere chiaro adesso ^_^ --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 21:29, 21 dic 2006 (CET)

eseguo. --Xsamurai 22:10, 21 dic 2006 (CET)

stesso discorso che per i Metallica, manca solo qualche fonte (se non le hanno già messe). --Biff Sparrow 16:38, 4 gen 2007 (CET)

Estrazione dell'olio di oliva

Ho redatto questa pagina seguendo l'esempio della Wikipedia inglese e inserendo gli aspetti fondamentali relativi ai metodi, alle fasi e alle macchine usate negli oleifici. Ho integrato la voce con una documentazione fotografica abbastanza completa (purtroppo non ho immagini a disposizione di presse e impianti a sinolea (sic). C'è ancora qualcosa da integrare, ma nel complesso la voce mi sembra già completa. Non ho idea se può aspirare ad entrare nelle pagine di qualità. Mi metto fra i revisori per apportare le modifiche indicate nei suggerimenti. Grazie per la collaborazione --Furriadroxiu 10:38, 21 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Furriadroxiu
2. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale}
3. ...

Suggerimenti

1. Manca totalmente di bibliografia --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:22, 21 dic 2006 (CET)
2. Aggiungere bibliografia, e rimuovere i (veramente troppi) grassetti, preferire i cosrsivi. -- kiAdo - dilloalkiAdo 16:01, 21 dic 2006 (CET)

• Innanzitutto grazie! ho già provveduto a rimuovere gran parte dei grassetti (in effetti tendo ad esagerare per mettere in evidenza termini tecnici e denominazioni). Ho anche inserito una bibliografia (almeno quella a mia disposizione che ha integrato le mie conoscenze dirette). Ho inoltre aggiunto un collegamento esterno al sito della Pieralisi (in sostanza è il big dell'industria di macchine per l'oleificio): spero che non contravvenga alle regole di Wikipedia, l'intento non è quello di fare spam ma di citare fonti d'informazione relative alle specifiche tecniche degli impianti e delle macchine, informazioni spesso carenti nella letteratura. Contrariamente a molti siti commerciali quello citato riporta interessanti informazioni nelle schede tecniche. --Furriadroxiu 17:40, 21 dic 2006 (CET)

Fascismo

Penso che manchi poco per la vetrina... bisogna fare un lavoro di recupero delle fonti bibliografiche. --Alesime 19:00, 21 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Cercherò di far qualcosa: se non faccio niente avvertitemi pure (magari mi dimentico...) --Paolo · riferiscimi 14:18, 30 gen 2007 (CET)
2. Sono disponibile per miglioramenti--Marco (msg) 13:07, 16 lug 2009 (CEST)

Suggerimenti

1. Ci vogliono più foto....--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:36, 27 gen 2007 (CET)

   Fatto --Paolo · riferiscimi 14:17, 30 gen 2007 (CET)

23 dicembre

Gilbert e Sullivan

Burgundo ha scritto la voce praticamente da solo, e secondo me è abbastanza "matura" per il vaglio. A voi la parola! :) --Roberto 12:24, 23 dic 2006 (CET)

Revisori

1. --Roberto 18:53, 24 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. La voce è stata accuratamente rivista e aggiustata prima di sottoporla al vaglio. Spero ancora che qualcuno abbia voglia di esaminarla e di dire il suo parere. Da parte mia ho fatto il massimo che potevo ed avrei bisogno dei commenti della comunità per apportare eventuali modifiche. --Burgundo 15:49, 6 gen 2007 (CET)

26 dicembre

Assassini nati

Autosegnalazione. La voce comprende una trama non troppo particolareggiata, digressioni sulla director's cut, dei paragrafi sulla produzione (mi pare) piuttosto approfonditi, una sezione "critiche" ben approfondita e tutto ciò che le era necessario. Magari pecca un po' nella forma, e chiedo per questo asilo prima di passare alla votazione per la vetrina. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 20:28, 26 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Ho raccolto il tuo appello nel Drive-in e dopo una letta alla voce provo a dare alcuni suggerimenti. Nella trama c'è da rivedere molto riguardo alla forma dell'italiano. In genere mi pare che l'intera voce si incentri troppo su Oliver Stone e sulle sue dichiarazioni su tutto. L'opera è enciclopedica in sé, le dichiarazioni del regista/autore sono sicuramente interessanti su più aspetti ma questo sembra proprio un suo comunicato stampa... (se non altro limiterei i virgolettati preferendo una prosa in terza persona a vantaggio della sintesi) Il capitolo "Director's cut" spiega le differenze tra la versione cinematografica e quella uscita in VHS. La definizione di "Director's cut" dovrebbe essere più o meno "quello che il regista avrebbe voluto mandare nelle sale e che invece la produzione ha montato a suo comodo" (almeno è questo che mi suggerisce l'esempio più noto che conosca, cioè Blade Runner). Se quel VHS l'hanno davvero chiamato così, o mi sbaglio io o Stone ha usato due diversi "cut" per differenti fini e allora mi interessa più la spiegazione generale che non quella scena per scena (onestamente stucchevole e sovrabbondante). La sezione Allusioni è anch'essa tutt'altro che necessaria. Se proprio si vuol salvare qualcosa si può mettere tra le curiosità. (è un lavoro ammirevole ma ti immagini se mettessimo in ogni film tutte le allusioni, vere o presunte, che vi sono contenute??) --Ermanon 11:02, 29 dic 2006 (CET)
2. Egregio comparuccio ho finalmente raccolto il tuo appello (che fra l'altro non hai avuto bisogno di ripetere). Ora da buon appartente ad una dinastia di professori e da correttore di bozze dilettate ho preparato una specie di sandbox nella tua pagina utente! --Vituzzu 22:41, 4 gen 2007 (CET)

   Mi hai beccato in una serata di grafomania, ho lasciato un pò d'appunti in quella sottopagina, nella talk della sottopagina e qui, poi unisci un pò tutto e fammi sapere. Ciao --Vituzzu 01:19, 5 gen 2007 (CET)

30 dicembre

Provincia di Enna

Autosegnalazione. Ho creduto opportuno aprire il vaglio sulla voce, tra l'altro su suggerimento di Roberto, per migliorarla in base ai siggerimenti dei wikipediani interessati, dopo che, per un voto, non è stato raggiunto il quorum di 10 pareri favorevoli alla votazione per l'ingresso in vetrina della voce stessa --Max.

Revisori

1. Max.

Suggerimenti

1. Ho corretto alcune frasi poco chiare segnalate da Ylebru nella sezione sul settore terziario. --Max
2. Do il mio parere, spero di non dispiacere a nessuno:
   • Nel paragrafo I confini territoriali dove si parla di Si è ufficialmente confermata, da parte di 11 o 9 comuni della Provincia di Messina appartenenti ai Nebrodi... bisogna (a parte che chiarire se sono 11 o 9) specificare con una nota a pié di pagina qual'e' la conferma ufficiale (immagino delibera del consiglio comunale, vero?). Troina a sua volta ha chiesto l'annessione alla provincia di Catania :-)- Ci si riferisce alla statale nord-sud mettendo un quando sarà completata ma siamo sicuro che è già cantierata? (non mi pare)
   • Geografia, secondo me è esagerato parlare di ricchezza idrica per il territorio. Molti centri sono a secco per decine di giorni consecutivi
   • Popolazione: la provincia ennese è poco popolata anche perchè ha subito anni di forte emigrazione, verso i poli urbani siciliani, italiani ed esteri. Secondo me il peggior disastro economico...
   • Trasporti e vie di comunicazione: le vie provinciali sono, ahimè, strade generalmente poco curate ed in alcuni tratti pericolose a causa di restringimenti ed interruzioni. (io spesso ne percorro ampi tratti). Le ferrovia non è poi così tanto importanti (ed efficienti) come si legge (e come dovrebbero essere, considerato che Enna è un capoluogo)
   • Economia: siamo sicuri che qui non c'e' disoccupazione o segni di crisi e inquinamenti mafiosi?? Da quello che leggo sembra tutto ok...quasi troppo perfetto.
   • il resto non stona, anzi è fatto bene. Forse andrebbero create voci ad hoc, con dei riferimenti.

   saluti --LuckyLisp 02:05, 30 dic 2006 (CET)

   Grazie per le segnalazioni, ho sistemato tutti i punti critici (solo, sulla ricchezza idrica, essa va separata dall'inefficienza delle condotto idriche). Max.

3. Sempre per quanto attiene alla parte sportiva, oltre all'immagine di Schumacher che IMHO c'entra come i cavoli a merenda, centomila spettatori sulla pit-lane non ci sono in nessun autodromo del mondo. La tribunetta sulla pit-lane contiene al massimo mille persone. Lo dico perchè la frequento spesso e so quel che può contenere. Anche volendo considerare gli spettatori che si assiepano sulle colline intorno al lago non si può parlare di più di 10/15.000 spettatori al massimo. A parte il tono troppo trionfalistico che posso capire dettato dall'entusiasmo giovanile, questo non è un depliant pubblicitario ma una voce enciclopedica che dovrebbe essere più vicina alla realtà possibile.--Burgundo 21:18, 2 gen 2007 (CET)

   Le tribune fisse possono contenere massimo 4.000 spettatori; tutti gli altri erano, oltre che assiepati attorno al circuito e sulle collinette, sistemati nelle numerose tribune mobili che furono montate per l'occasione. E' un dato tratto direttamente dalla stampa (e inoltre l'evento fu trasmesso in diretta europea su Rai Uno, quindi sarà facile reperire conferme). Sulla foto di Schumi, mi sono convinto anch'io che si potrebbe togliere (e l'ho tolta io stesso). Max 0:50, 3 gen 2007 (CET)

   Non è mia intenzione polemizzare ma la mia frequentazione di oltre un ventennio nella veste di cronometrista mi porta a dire quello che ho esposto sopra. Il fatto che lo dica la stampa non è un segnale di esattezza. Si sa quanto i giornalisti sportivi sia spesso faziosi o soltanto esagerati. Credi pure che nonostante le tribune mobili sparse per il circuito (accoglienza clienti delle case automobilistiche ed altro) non si potrà mai raggiungere il numero da te citato. A surroga di quanto affermato puoi controllare gli ingressi nei circuiti di F1 sparsi per il mondo e vedrai che quel numero si trova spesso comprendendo gli spettatori di gara e prove, ovvero in giorni diversi. Questo per quanto mi riguarda è tutto. Buon lavoro.--Burgundo 08:48, 3 gen 2007 (CET)

   In base ai tuoi suggerimenti, ho rivisto interamente il paragrafo sull'autodromo e ho spostato il dato dei 100.000, che effettivamente avevo inserito nel posto sbagliato: non era mia intenzione riferirlo alla capacità delle pit-lanes, è stata una svista e ti ringrazio per avermelo fatto notare: 100.000 sono coloro che sono andati a pergusa, non è detto che tutti abbiano potuto assistere alle corse quel giorno... Inoltre ho aggiunto la sezione clima e la dicitura in siciliano in apertura di pagina, ed ho risolto una sovrapposizione grafica tra la sotto-sezione "Leonforte" e la sezione "Trasporti e comunicazione". Max 18:05, 3 gen 2006 (CET)

4. Per quanto riguarda la ricchezza idrica ho seri dubbi, poichè nonostante l'elevata presenza di bacini, molti di questi sono pressochè a secco (Vedi lago Morello, lago Nicoletti e lago di Pergusa). Per il resto complimenti all'autore. Zio d'America 00:07, 3 gen 2007 (CET)
   • Sul fatto che il Lago Morello verrà prosciugato, vorrei puntualizzare che tale operazione avrà l'obiettivo di bonificare il territorio e fornire un "habitat" più consono alle specie una volta ripristinata la situazione con il reinserimento delle acque nel bacino. Zio d'America 14:38, 4 gen 2006 (CET)
5. Bene, bene la voce sta iniziando a prendere una bella forma. Io ho cercato di "tagliare" in alcuni punti e tutto ciò non perchè essa non fosse interessante...ma...perchè...rischiamo di farla lunghetta :) detto cio' io avrei piacere che:
   • x il Lago Morello si tolga proprio la scritta "verrà prosciugato", tanto non è utile e sembra dire che esso non esistera +
   • "Provincia di Enna" (scritto proprio così con la P maiuscola) si ripete eccessivamente, e comunque è sempre sott'inteso che per provincia ci si riferisce a quella.
   • a ma piacciono pochino le affermazioni senza riscontro. Nella parte relativa alla autostrada A19, c'era scritto di 13 svincoli! Sono 5 compreso quello nuovo del dittaino ;). Ma ce ne sono altre (la rete delle provinciali è la più estesa, io l'ho lasciato...ma siamo davvero sicuri?). Il centro principale, è Enna che, con oltre 29.000 ab., e un trend demografico di crescita a livelli privi di riscontro negli altri comuni, risulta il maggiore punto di riferimento urbano per una vasta area sovraprovinciale, essendo tra le maggiori città dell'entroterra siculo., ebbenae dal 1961 al 2001 ci sono 600 abitanti in più, ed è un po' pochino... inoltre mi rimane sempre il dubbio sulla "ricchezza idrica" io temo che non sia proprio così..cmq.
   • il clima della provincia e' di tipo continentale (fonte il mio atlante :) )
   • mi piacerebbe che la gastronomia fosse trattata in maniera discorsiva e non schematica. Fra l'altro da me s'incapocchia sulla foto e se ne vede sono 2/3
   • idem castelli
   • idem musei
   • idem chiese (almeno queste si vi prego, non si aiuta il lettore così)
   • Atletica e sport acquatici ==>Atletica e sport (+ appropriato)
   • i comuni principali, perchè non li infiliamo nella popolazione dove si parla delle città?

   saluti a tutti e buon lavoor!--LuckyLisp 01:20, 5 gen 2007 (CET)

6. Ritorno a dare una mano... Come già avevo fatto notare, il problema delle immagini è grosso: con la risoluzione 800x600 non si capisce nulla... Per il resto sono d'accordo con l'attentissima analisi di Lucky. Max, va benissimo il lavoro che fai, dovresti dare solo un po' più di oggettività a ciò che scrivi. Ad esempio, anche se dici che in tv hanno detto che c'erano 100.000 persone a Pergusa, dovresti specificare dove e come è stato comunicato questo dato! Buona serata! :) --Roberto 22:16, 5 gen 2007 (CET) Mi sono permesso di sistemare gli elenchi e ordinare la discussione perché non si capiva nulla! --Roberto 22:16, 5 gen 2007 (CET)

   Grazie!cmq finalmente ho corretto le sovrapposizioni anche con la risoluzione 800x600! Spero siano tutte a posto!x favore, dimmi se c'è qualcos'altro che non va!(la tua wikipausa si è sentita...)Max 6 gen 2007, 1:05

   Ottimo lavoro Max! :) Da parte mia ho sostituito alcune "Provincia di Enna" con "provincia", "provincia ennese" o "territorio ennese". Rimangono da sistemare poche cose tra quelle che ha suggerito Lucky. Aggiungo solo che manca la bibliografia! :) --Roberto 10:36, 6 gen 2007 (CET)

7. faccio presente che vanno verificate le affermazioni contenute nella voce. Quelle relative alla parte economica non sono corrette. Su http://www.ennasviluppo.it/news_home/enna.pdf è possibile scaricare un documento attendibile sulla situazione economica. Io piano piano mi occupo della economia, no problem, mi piace. MA il resto della voce? Nei progetti futuri, si puo' aggiungere per favore il rierimento a quanto affermato? --LuckyLisp 23:53, 6 gen 2007 (CET)

1. Certo!Ho aggiunto i riferimenti.Max
2. Grazie alla ottima base della voce curata dal mitico Max, ho cercato di sintetizzare tutto. Riscritto l'economia, con tanto di riferimenti, e secondo me ora è un'ottima voce da vetrina.--LuckyLisp 15:25, 8 gen 2007 (CET)
3. x Luca:ho già visto e rivisto tutti i paragrafi da sistemare (tranne gastronomia, perchè non c'è molto da dire al di fuori della tabella...), ho inserito l'introduzione, aggiunto un titolo in bibliografia, aggiunto 2 quote, rimesso la nota sul lago di pergusa (perchè se lo merita) e verificato che non crea problemi con la risoluzione 800x600. Dire che il vaglio può essere chiuso e la voce candidata. procedo? Max

N.B: DATO CHE TUTTE LE MODIFICHE RICHIESTE SONO STATE APPORTATE, DA RICHIEDENTE DEL VAGLIO, DICHIARO IL VAGLIO CHIUSO. PER EVENTUALI ULTERIORI MIGLIORAMENTI, GLI INTERESSATI POSSONO PROPORLI NELLA DISCUSSIONE DELLA VOCE, CHE DOPODICHE' POTRA' ESSERE CANDIDATA PER LA VETRINA. Max

28 dicembre

Metallica

Pagina pressocchè completa ma necessitante di modifiche e miglioramenti--HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 21:30, 28 dic 2006 (CET) Utente:Emmary: ho scritto la pagina che mancava per "Mama Said, solo che ho problemi nel mettere immagini sistemare i link, non è che qualcuno potrebbe darci un'occhiata e sistemarla?Grazie mille^^ Scusate ma sono alquanto imbranata xD

Revisori

1. HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!}
2. ...

Suggerimenti

1. mettere (IMHO) la discografia completa in una pagina da sé, come gia fatto per Michael Jackson o Motorhead. --Xsamurai 21:57, 28 dic 2006 (CET)
2. manca solo qualche fonte... --klownkopter 00:20, 29 dic 2006 (CET)

Fonti inserite (riguardo alla discografia, penso che se ne possa fare a meno...comunque grazie per il consiglio Xamurai)--HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 17:33, 4 gen 2007 (CET)

Saccheggio

Salve a tutti! Da poco ho concluso un lungo lavoro su questa pagina. Finalmente è giunto il momento di sottoporla al giudizio dei Wikipediani in cerca di consigli, suggerimenti e critiche costruttive.

Se volete dare un'altra occhiata alla pagina potete cliccare qui.

Ogni intervento è ben accetto! Quindi, coraggio...

--WikiGian 13:02, 28 dic 2006 (CET)

Revisori

1. WikiGian

Suggerimenti

1. Ma il saccheggio non è anche un reato penale (mi apre si chiami "devastazione e saccheggio"). Disambiguare? --ChemicalBit - scrivimi 23:47, 29 dic 2006 (CET)

Non so se esiste un reato del genere, se è necessario disambiguare forse sarà opportuno farlo... ma io non so come fare..

--WikiGian 19:02, 31 dic 2006 (CET)

1. Voce ben scritta, ma sarebbe da ampliare un pochino...posso interessarmi io per collegamenti ad altri progetti.--Elcairo 11:44, 28 gen 2007 (CET)

Grazie per i complimenti. Premettendo che il vaglio non è stato aperto pensando ad un futuro ingresso in vetrina, ogni contributo per migliorare la pagina è naturalmente sempre ben accetto! --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 12:56, 28 gen 2007 (CET)

29 dicembre

Teotihuacan

Ho finito la traduzione della voce dalla versione inglese. Ho ritenuto di dover rielaborare parecchio anche la parte di traduzione trovata in origine perchè, nel frattempo, la fonte inglese era notevolmente cambiata. Chiedo un vaglio essenzialmente perchè, essendo il mio primo lavoro "consistente", gradirei suggerimenti e consigli da parte di utenti maggiormente esperti.--Cotton 00:46, 29 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. ho letto poco della voce (chiedo scusa). Nell'incpit preciserei fin dall'iznio dove si trovi Teotihuacan, emtnre attulemnte vi sono solo le precise coordiante geografiche, che però dicono poco ad un lettore medio, che deve arrivare qualche a leggere qualche paragrafo più sotto. --ChemicalBit - scrivimi 23:46, 29 dic 2006 (CET)

Recepisco il messaggio. Tutto sommato basta spostare due paragrafi. Grazie e ciao--Cotton 00:04, 30 dic 2006 (CET)

31 dicembre

Dimebag Darrell

Voce completa ma necessitante di qualche modifica --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 15:41, 31 dic 2006 (CET)

Revisori

1. HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!}
2. ...

Suggerimenti

1. ...

Altre date

Prima guerra mondiale

Voce completa 4334, Lo specchio, 14.17, 23 dic 2006 (CET)

Completo la procedura lasciata al palo da Utente 4334 --Roberto 15:19, 8 gen 2007 (CET)

Revisori

1. 4334

Suggerimenti

1. La voce è abbastanza disorganizzata, al confronto, inevitabile, con l'articolo di qualità inglese: il paragrafo iniziale non introduce a sufficienza il lettore nell'argomento. La lista di armi alla fine è più che superflua. Alla partecipazione italiana è stato donato uno spazio eccessivo; sono d'accordo che questa enciclopedia è italiana, ma preferisco comunque un punto di vista internazionale. L'elencazione degli avvenimenti nel paragrafo "allargamento del conflitto" cozza, oltre che con l'abituale impaginazione di una voce enciclopedica, anche con la struttura di tutto l'articolo (eccezion fatta per il paragrafo sulle armi, come detto, da eliminare). Del paragrafo conseguenze è necessario fare un riassunto e creare un collegamento al sottoarticolo.

Queste sono alcune pecche dell'articolo che saltano subito all'occhio, ed è quindi poco adatto ancora ad entrare in vetrina. --Daĉjo^почта 13:58, 12 gen 2007 (CET)

ho messo una citazione nella parte relativa all'entrata in guerra italiana e raddoppiato l'introduzione so che non è molto ma almeno ;) ... Thorin III - ^scrivimi! 20:50, 1 feb 2007 (CET)

Ho ampliato la parte iniziale dell'entrata in guerra dell'Italia, ma ho l'impressione di avere solo peggiorato le cose. Proprio la disorganizzazione della voce, associata alla sua lunghezza, impedisce un trattazione coerente. Direi che va rivisto proprio l'impianto (per esempio, direi di creare una voce a parte per il Trattato di Londra e l'entrata in guerra dell'Italia, invece dei due tronconi presenti attualmente. Direi che il mio intervento sulla voce potrebbe essere rollabccato, ma si dovrebbe cancellare tutta la sezione "Inizi" (che è molto più ampia nel seguito. - --Klaudio 16:54, 3 feb 2007 (CET)

Gentili colleghi, non avevo mai visto la pagina con spirito critico e mi trovo daccordo con chi ha intenzione di perseguire una revisione organizzativa della pagina stessa. Il confronto con la pagina inglese, a mio umile punto di vista, non è assolutamente necessario. Proprio nelle scuole inglesi la storia mondiale viene vista in maniera commonwealthiana: ossia il mondo sulla base di ciò che è accaduto nel Commonwealth. Per cui non vedo quale problema sia aver ampliato la voce italiana o dar vita ad una visione italiano-centrica del conflitto. Non dimentichiamoci che il primo destinatario della enciclopedia non è il Sapere in senso assoluto ma l'utente che vuole informarsi. Chi clicca su questa pagina è un utente italiano che vuole notizie sull'italia, quand'anche avesse voglia di informarsi in maniera più completa potrebbe, infatti, linkare sulla pagine degli altri idiomi. Accolgo l'idea di sdoppiare gli argomeni, nella fattispecie di crearne uno apposito per le vicende italiane, lascio, tuttavia, quest'onere a chi di formattazione wikipediana è più esperto di me. Utente:Andrea Brescia

Assolutamente necessario descrivendo un evento storico di tale portata è evitare la visione italocentrica: la wikipedia italiana è per le persone parlanti italiano; la storiografia dovrebbe essere "globale". Detto questo, il ruolo del nostro Paese nell'economia del conflitto è stato senza dubbio alcuno di secondo piano: per ragioni geografiche ed economico-produttive il fronte su cui si decise la guerra fu quello occidentale, nello scontro fra le potenze industriali tedesca e anglo-francese, mentre il fronte italiano servì spesso da supporto od alleggerimento alle grandi azioni che si svolgevano altrove (e questo spiega alcune delle sciagurate scelte strategiche della nostra parte). La trattazione del conflitto nel suo complesso andrebbe articolata meglio, sviluppando dal punto di vista militare più pagine dedicate ai vari fronti, e limitando la pagina ai soli fatti principali del conflitto in ambito mondiale, oltre che ad un'analisi politica. Per inciso nelle scuole britanniche si parla della prima guerra mondiale (e nella società ne esiste la memoria), da noi no. AttoRenato 10:19, 20 feb 2007 (CET)

Concordo con Renato: la voce più che altro avrebbe bisogno di essere riorganizzata e snellita (tipo: "cause della guerra", un due nozioni e poi mettere "v.approfondimento", mettere le armi sotto "voci correlate", cose così...). Ma Renato non me ne voglia: proprio perché in Italia purtroppo si studiano di più le vicende sugli altri fronti che su quello italiano (considerato secondario proprio per la visione inglese e francese che la propaganda anti-fascista post-seconda guerra mondiale, ha voluto ridimensionare), e, trattandosi della wikipedia-italia, trovo che una sezione speciale dedicata al fronte italiano sia obbligatoria. Anche perché sarà proprio la "vittoria mutilata" a portare alle tragiche conseguenze del ventennio fascista. Qualcuno sta già lavorando alla pagina? Io mi offro volontaria per dare una mano. --Sky 16:04, 28 feb 2007 (CET)

Puntualizzo: ritengo che occorra magari ampliare con le info qui presenti la voce apposita dedicata al fronte italiano. Dare così ampio spazio all'Italia, però, qui è eccessivo, e, pardon se dissento Sky, riflette quanto si apprende di solito (se negli ultimi 20 anni non sono cambiate le cose - ma non credo) dallo spicciolame storico scolastico, secondo cui la Grande Guerra fu essenzialmente a base di alpini, grappa e Carso (quanti a scuola hanno sentito parlare di Verdun o di Tannenberg???).

@Sky: l'importanza della guerra per la storia successiva d'Italia, va di sicuro enfatizzata, anzi potrebbe essere l'occasione per ampliare un po' la parte dedicata all'Italia delle conseguenze della prima guerra mondiale, che conta 4 (quattro) righe. Adesso alla pagina presente non sta lavorando nessuno, mi pare, ogni aiuto è ben accetto, inutile dirlo ^_^, ma prima di fare grosse rivoluzioni mi piacerebbe intervenisse qualcun altro in questa discussione (fra l'altro -a quanto vedo in testa alla pagina- nata senza uno scopo preciso). AttoRenato 09:26, 2 mar 2007 (CET)

Credo che tutto dipende da che cosa intendi per dare "ampio spazio" all'Italia. Io opterei per un paragrafino a parte che rimanda all'approfondimento di tre righette mooolto semplice (tipo nel 15 l'Italia entra in guerra, fronte trentino, fronte carsico, Caporetto, Vittorio Veneto e via). Per quanto riguarda la scuola...andiamo, molti non fanno neppure la prima guerra mondiale! (io ho finito con "e hitler nel '39 invase la Polonia", ma non per questo non conosco la seconda guerra). X Renato: tranquillo non tocco nulla, però ho chiesto per vedere un po' come ri-organizzare la voce :) --Sky 13:49, 2 mar 2007 (CET)

<torno a capo>no, anzi, tocca, tocca pure (sii bolda), io dicevo di aspettare prima di rivoltare la voce come un calzino, visto che in pochi sanno che qui si ciancia della questione e magari qualcuno con altre opinioni vanifichi lo sforzo fatto (oddio, è vero che non saprei quanto il tema presente infiammi gli animi, ma non si sa mai ^_^). E poi credo che andrebbe affrontata con visione organica tutto il conflitto e le voci che abbiamo (no, non sto pensando all'ennesimo progetto!). Insomma bene che se ne parli ^_^. AttoRenato 15:38, 2 mar 2007 (CET)

Se decidete di rimetterci le mani, per la parte militare posso fare qualcosa (contattatemi in discussione, data la mia lentezza bradipica nel lavorare sulle voci) - --Klaudio 19:22, 20 mar 2007 (CET)

Endecasillabo

Autosegnalazione. Credo che questa voce su Wikipedia vada a colmare una lacuna presente nell'intero web italiano. Forse un po' carente nella sezione "Accentazione", per approfondire un po' l' uso che i vari poeti fanno dei vari tipi d'accentazione, sto chiedendo informazioni a professori competenti.--Ariodante 13:34, 2 gen 2007 (CET)

Revisori

1. --εΔω 16:37, 10 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Ricordo solo che di Dante esistono tutti i singoli canti della Divina commedia su wiki, quindi quando si citano si dovebbe linkarli, così [[Inferno - Canto ventesimo|Inf. XX]] per ottenere, Inf. XX --SailKoFECIT 17:42, 2 gen 2007 (CET)

   O anche direttamente a wikibook [[b:Divina Commedia/Inferno/Canto XX]] --ChemicalBit - scrivimi 23:58, 2 gen 2007 (CET)

2. Nella sezione Endecasillabo#Computo delle sillabe (che non capisco perhcé abbia questo nome), anticiperei subito dopol'inzio della sezione la distinzione tra "Quando un endecasillabo comincia con l'accentazione un settenario è detto "a majori" (perchè appunto inizia col verso più grande) Quando invece inizia con l'accentazione di un quinario è detto "a minori" ". E tratteriei dopo la questione delle sillabe in eccesso (che non capisco bene)

   Sempre nella stessa sezione, cosa sono " detto Cesura Maschile (vedi apposito paragrafo)" e " (vedi sezione apposita)" ? E la nota sugli endecasillabi epici non si può fare con uno degli appositi mark-up?

   La sezione "Vari tipi d'accentazione" (ma non dovrebeb essere una sottosezione di "Accentazione" perhcé c'e solo per l'endecasillabo a minori e non anche per quello a majore ?

   Da ampliare la sezione "Forme poetiche in versi endecasillabi" --ChemicalBit - scrivimi 00:17, 3 gen 2007 (CET)

1. Scusassero, ma prima di mettere una voce al vaglio non sarebbe meglio controllare che sia almeno ortograficamente e sintatticamente corretta? -- .mau. ✉ 13:54, 17 gen 2007 (CET)
2. Mi hanno fatto notare che non viene spiegata la difefrenza tra "sillaba" in senso grammaticale (ca-sa-e-chie-sa) e metrico (ca-sae-chie-sa)--SailKoFECIT 01:16, 7 feb 2007 (CET) PS: questo articolo mi è stato utilissimo per un recente esame di letteratura ;o)) --SailKoFECIT 01:16, 7 feb 2007 (CET)
3. ehm, su wikisource siamo strapieni di endecasillabi di ogni tipo: se occorre un mezzo per collegarsi ai testi originali ci sono! - εΔω 16:34, 10 feb 2007 (CET)

   Rispetto alla questione "sillaba grammaticale" versus "sillaba metrica" il Manuale Elementi di teoria letteraria di Brioschi e di Girolamo taglia la testa al toro definendo la sillaba metrica con la parola "posizione" e chiamando ictus la posizione accentata. Questo scientificamente "disambigua" il testo, ma lo rende più esoterico. - εΔω 16:42, 10 feb 2007 (CET)

4. Sarà anche latino medievale, ma a me a majore invece che a maiore fa più pensare alla costiera amalfitana e ai primi ministri inglesi che ai settenari. Su quanti manuali avete trovato la géi? - εΔω 16:48, 10 feb 2007 (CET)

Giostra del Saracino

In questi ultimi mesi ho notevolmente ampliato la voce (anche perché essendo aretino e quartierista conosco abbastanza bene la Giostra), inoltrando pure email ai quartieri per gli stemmi e all'organizzazione per le foto. Ultimamente ho cercato di ritoccare la voce aggiungendo quante più informazioni conoscessi e ampliando la bibliografia. Chiedo alla comunità se necessita di ulteriori miglioramenti o modifiche, prima di un eventuale inserimento in vetrina. Grazie PMM 14:14, 22 dic 2006 (CET)

Revisori

1. Ylebru dimmela 17:59, 4 gen 2007 (CET)
2. PMM 21:04, 22 gen 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Sarebbe bello avere una cartina della città con disegnati (anche grossolanamente) i quartieri. Ylebru dimmela 17:59, 4 gen 2007 (CET)
2. Tegola che non avevo previsto... lo stemma del Quartiere di Porta Santo Spirito era stato caricato su Wikimedia Commons da qualcuno che evidentemente non aveva inserito le necessarie informazioni ed è stato cancellato. Credo che sia difficile proporre per la vetrina la voce senza il suddetto stemma. Il problema è che il sito del Quartiere è ancora in costruzione e che alla loro email, per quanto gli abbia scritto diverse volte, non rispondono. Proverò a contattare www.giostradelsaracino.arezzo.it, ma non so se loro possono inviarla. PMM 10:40, 5 gen 2007 (CET)
3. Per quanto riguarda la cartina della città non sarebbe una cattiva idea, però ci vorrebbe un programma adatto (non so quanto sia buono il semplice Paint per lo scopo)... PMM 10:40, 5 gen 2007 (CET)
4. È necessario avere immagini libere per questa voce. attualmente, a parte la mappa, sono tutte coperte da copyright. Cruccone (msg) 19:03, 17 mar 2007 (CET)

Parco nazionale di Zion

Autosegnalazione. Ho sviluppato il precedente stub attingendo abbondantemente (leggasi traducendo) alla corrispondente voce di en.wiki Zion National Park (lì già in vetrina). Credo che con alcuni interventi mirati la voce possa essere migliorata e aspirare ad un po' di visibilità anche su it.wiki --£uukas ^Dimmi! 17:06, 14 dic 2006 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Ottimo lavoro, da vetrina. --Sergejpinka inviami un messaggio 18:46, 14 dic 2006 (CET)
2. Sono d'accordo, non saprei proprio dire qualche miglioramento da fare perchè l'opera è già stata completata totalmente ;) --Thorin III 21:02, 15 gen 2007 (CET)
3. La traduzione della sezione biologia è un po' approssimativa. Cerco di spiegarmi con degli esempi:
   * tradurre en:Pinyon Jay con ghiandaia dei pini è quanto meno fuorviante; si tratta infatti di due specie completamente differenti: Gymnorhinus cyanocephalus e Garrulus glandarius; è preferibile quindi lasciare il link alla specie corretta ghiandaia dei pini (magari creando in un secondo tempo il relativo stub)
   * analogo discorso per il coniglio del deserto (Sylvilagus audubonii), che è cosa diversa dal coniglio (Oryctolagus cuniculus).
   * stesso discorso per molte delle specie vegetali citate: sempre meglio creare il link alla specie appropriata (anche se momentaneamente rosso) piuttosto che semplificare in maniera impropria.
   Ho cercato di sistemare alcune di queste improprietà ma la sezione ne contiene ancora molte altre. Ritengo che valga la pena fare uno sforzo in questa direzione perchè per il resto l'impianto della voce mi sembra buono e meritevole della vetrina --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:11, 9 feb 2007 (CET)

   La sezione risente di una traduzione forse non accurata, ma anche la versione inglese cita nomi comuni di piante e animali per i quali manca spesso un vero equivalente in italiano. Credo però che mettendo mano alla sezione (e staccandosi di più dall'originale inglese, ma la mia traduzione non lo seguiva già pedissequamente), credo che si riesca ad ovviare al problema e a raggiungere maggiore scientificità. Utili sono le pagine dal sito del parco (a cui avrei forse dovuto fare riferimento nella prima stesura), con liste di animali (anfibi, uccelli, pesci, insetti ecc., mammiferi, rettili) e piante (cactus, felci, erbe, alberi e arbusti, piante con fiore) del parco indicati con nome comune inglese e scientifico. - £uukas ^Dimmi! 19:12, 9 feb 2007 (CET)

   Ho modificato e ampliato la sezione Biologia, che ho rinominato Flora e fauna (titolo che mi pare più appropriato). Ora tutte le specie animali e vegetali citate hanno il link alla specie esatta. In alcuni casi ho usato un nome comune riferibile a più specie (es. castoro), ma il link conduce alla specie non al genere, salvo il caso in cui il nome comune indica volutamente il genere, data la presenza di più specie dello stesso genere (es. salice). Ho sostituito un'immagine (bighorn con cervo mulo) e aggiunto tre nuove immagini. - £uukas ^Dimmi! 15:40, 12 feb 2007 (CET)

   ottimo lavoro ! la sezione adesso mi sembra anche migliore dell'originale inglese--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:10, 13 feb 2007 (CET)

4. La sezione geologia, da profano , mi sembra molto approfondita, però forse può valere la pena chiedere un parere al bar del progetto:Scienze della Terra --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:25, 13 feb 2007 (CET)

   Richiesta inoltrata. - £uukas ^Dimmi! 20:55, 13 feb 2007 (CET)

   qualcuno ha risposto--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:41, 20 feb 2007 (CET)

   Terminata revisione della parte geologica. In realtà andava benino: ho solo espanso alcuni paragrafi un po' troppo sintetizzati e corretto alcuni refusi, errori di distrazione e qualche errore terminologico di traduzione. Ciao :-) --Antonov 22:26, 23 feb 2007 (CET)

5. Ho integrato la parte storica, sulle fasi più antiche del popolamento dell'area. Nell'introduzione si parlava di quattro periodi, ma la quadripartizione non era evidente nell'esposizione successiva. Ora i periodi sono a tutti gli effetti quattro, con la nuova sezione Anasazi e Fremont. Ho inoltre corretto qualche imprecisione, rimosso un paio di frasi (periodi di apertura di alcune strade, impropriamente della parte storica e non fondamentali), uniformato Virgin River al posto di fiume Virgin. In vista di una futura proposta per la vetrina, ho iniziato a ridurre qualche link rosso (essendo questa una delle obiezioni che vengono più di frequente mosse alle voci), ma il blocco più consistente è quello delle specie animali e vegetali della riscritta sezione Flora e fauna. Qualcuno di questi bisognerà certamente farlo diventare blu. - £uukas ^Dimmi! 20:55, 13 feb 2007 (CET)
6. Complimenti! una voce fatta veramente bene, più che esaustiva e interessante. Difficile trovare dei nei... Mi limito perciò a due suggerimenti. Il primo riguarda l'ubicazione. A mio parere non guasterebbe un'immagine anche semplificata che individui l'esatta posizione del parco in una mappa che metta in evidenza Arizona, Utah, Nevada e California. Un'immagine di questo genere potrebbe incastrarsi benissimo sotto il template, visto che l'indice abbastanza lungo lascia uno spazio vuoto. Il secondo: di solito quando si propone una voce per la vetrina ci sono voti contrari per i troppi link rossi. Purtroppo la sezione Fauna e Flora ha ancora troppe voci mancanti. Se si riuscisse a fare almeno gli stub sarebbe un grande risultato (se serve una mano qualche stub posso farlo anch'io anche se preferirei non occuparmi di flora e fauna che non conosco) --Furriadroxiu 21:31, 14 feb 2007 (CET)

   Si potrebbe integrare questa immagine . - £uukas ^Dimmi! 00:12, 15 feb 2007 (CET)

   Contributi alla eliminazione link rossi della sezione Flora e fauna.

   Artemisia tridentata, Aquilegia formosa (entrambe poco più che stub, con parti da tradurre) --ESCULAPIO 23:31, 18 feb 2007 (CET) Quercus gambelii (stub) --ESCULAPIO 01:55, 20 feb 2007 (CET) Yucca baccata --£uukas ^Dimmi! 18:04, 20 feb 2007 (CET) Pinus edulis --ESCULAPIO 20:42, 20 feb 2007 (CET) Pinus ponderosa (stub) --ESCULAPIO 00:17, 22 feb 2007 (CET) Abies concolor --ESCULAPIO 00:31, 24 feb 2007 (CET) Astragalus zionis e Astragalus flavus (stub invero scarni...) --ESCULAPIO 00:21, 7 mar 2007 Corvus brachyrhynchos --Brodo 14:08, 7 mar 2007 Gymnorhinus cyanocephalus --ESCULAPIO 23:46, 17 mar 2007