Wikipedia:Vaglio/Faro di Cape Henry
Ho iniziato a lavorare a questa pagina con l'idea di scrivere in tutto una ventina di righe giusto per dare qualche informazione generale sul faro, ma leggendo la sua storia l'ho trovata talmente interessante che ho deciso di fare le cose per bene. E a questo punto mi piacerebbe fare 31, cercando di capire cosa si potrebbe ampliare / migliorare per poi magari mirare ad un riconoscimento di qualità. --Postcrosser (msg) 12:01, 21 set 2020 (CEST)
Revisori modifica
- ...
Suggerimenti modifica
- A parer mio la voce dovrebbe essere spostata a "Faro di Capo Henry", essendo Cape un nome comune. Per il resto mi sembra una voce già abbastanza ben strutturata e con i giusti titoli dei paragrafi--Plumbago Capensis (msg) 19:07, 21 set 2020 (CEST)
- Grazie del parere. Ho usato il nome inglese del capo dal momento che esistevano già le voci Cape Henry e Battaglia di Cape Henry. Nel caso si decidesse di rinominare la voce bisognerebbe spostare anche le altre. --Postcrosser (msg) 00:02, 22 set 2020 (CEST)
- Direi di sì:)--Plumbago Capensis (msg) 00:10, 22 set 2020 (CEST)
- Ho sostituito cape con capo nel testo, ma non ho potuto spostare il titolo perchè Faro di Capo Henry è un redirect; bisogna contattare un amministratore per fare questo genere di spostamenti, vero? NB: comunque la voce sta venendo proprio bene!--Plumbago Capensis (msg) 23:18, 5 ott 2020 (CEST)
- Sinceramente non lo so. Faro di Capo Henry è un redirect? Perchè il wikilink me lo da rosso e non con il colore del reindirizzamento. Il mio timore però è che spostarlo adesso possa creare dei problemi ai link di questa procedura di vaglio. --Postcrosser (msg) 00:25, 6 ott 2020 (CEST)
- Ah, ma allora non può essere che sia proprio l'insistenza della procedura ad aver bloccato lo spostamento?
- Sinceramente non lo so. Faro di Capo Henry è un redirect? Perchè il wikilink me lo da rosso e non con il colore del reindirizzamento. Il mio timore però è che spostarlo adesso possa creare dei problemi ai link di questa procedura di vaglio. --Postcrosser (msg) 00:25, 6 ott 2020 (CEST)
- Ho sostituito cape con capo nel testo, ma non ho potuto spostare il titolo perchè Faro di Capo Henry è un redirect; bisogna contattare un amministratore per fare questo genere di spostamenti, vero? NB: comunque la voce sta venendo proprio bene!--Plumbago Capensis (msg) 23:18, 5 ott 2020 (CEST)
- Direi di sì:)--Plumbago Capensis (msg) 00:10, 22 set 2020 (CEST)
- Grazie del parere. Ho usato il nome inglese del capo dal momento che esistevano già le voci Cape Henry e Battaglia di Cape Henry. Nel caso si decidesse di rinominare la voce bisognerebbe spostare anche le altre. --Postcrosser (msg) 00:02, 22 set 2020 (CEST)
- Raddrizzato un paio di immagini, vedere il mare in discesa proprio non si poteva :) --Elwood (msg) 01:21, 4 ott 2020 (CEST)
- Ah ah! Non ci avevo fatto molto caso, ma in effetti confrontando le due versioni delle immagini adesso vanno decisamente meglio! Grazie del lavoro grafico Elwood --Postcrosser (msg) 01:59, 4 ott 2020 (CEST)
- Di niente, è sempre un piacere migliorare la qualità delle voci, anche con le immagini dritte :) Se serve, anche per altre, fai un fischio. --Elwood (msg) 02:10, 4 ott 2020 (CEST)
- Ah ah! Non ci avevo fatto molto caso, ma in effetti confrontando le due versioni delle immagini adesso vanno decisamente meglio! Grazie del lavoro grafico Elwood --Postcrosser (msg) 01:59, 4 ott 2020 (CEST)
- Intanto ho bluificato due link, scrivendo le voci degli altri due fari citati nel primo paragrafo --Postcrosser (msg) 16:47, 5 ott 2020 (CEST)
- La voce è ben scritta e la storia è, in effetti, molto interessante. Ti riporto delle mie osservazioni per punti per comodità.
- Ci sono alcune frasi, come nell'incipit e nella sottosezione "Il faro del 1881" in cui si parla di primati del faro, quali l'essere il primo autorizzato dal governo degli Stati Uniti e l'essere il primo faro statunitense dotato di radiofaro, ma mancano le fonti a corredo di queste informazioni.
- Quale frase manca di fonti nella sottosezione Il faro del 1881? In fondo alla frase sul primo radiofaro ci sono le note 13 e 14, entrambe le quali citano l'essere il primo radiofaro (radiobeacon in inglese). --Postcrosser (msg) 23:29, 5 ott 2020 (CEST)
- "Il 1º giugno 1923 venne installato un radiofaro, rendendo la struttura il primo faro statunitense a utilizzare tale tecnologia." Mi aspetterei una fonte al termine della frase che "certifichi" il primato. --GC85 (msg) 08:13, 6 ott 2020 (CEST)
- Se vuoi ripeto le due note (ci metto un secondo), pensavo che quelle messe due righe dopo, trattandosi dello stesso periodo che parla delle innovazioni del XX secolo e delle stesse note, fossero sufficienti. Personalmente faccio sempre così, di inserire le note che si riferiscono ad un intero periodo di 5-6 righe al termine dello stesso e non dopo ogni singola frase. --Postcrosser (msg) 10:44, 6 ott 2020 (CEST)
Fatto Ho precisato meglio la frase e ripetuto le fonti --Postcrosser (msg) 10:56, 6 ott 2020 (CEST)
- Se vuoi ripeto le due note (ci metto un secondo), pensavo che quelle messe due righe dopo, trattandosi dello stesso periodo che parla delle innovazioni del XX secolo e delle stesse note, fossero sufficienti. Personalmente faccio sempre così, di inserire le note che si riferiscono ad un intero periodo di 5-6 righe al termine dello stesso e non dopo ogni singola frase. --Postcrosser (msg) 10:44, 6 ott 2020 (CEST)
- "Il 1º giugno 1923 venne installato un radiofaro, rendendo la struttura il primo faro statunitense a utilizzare tale tecnologia." Mi aspetterei una fonte al termine della frase che "certifichi" il primato. --GC85 (msg) 08:13, 6 ott 2020 (CEST)
- Quale frase manca di fonti nella sottosezione Il faro del 1881? In fondo alla frase sul primo radiofaro ci sono le note 13 e 14, entrambe le quali citano l'essere il primo radiofaro (radiobeacon in inglese). --Postcrosser (msg) 23:29, 5 ott 2020 (CEST)
- Nella sottosezione "Il primo faro" trasformerei l'inciso tra parentesi in una frase a sé stante, perché è un po' lunghetto e quando si riprende la frase dopo la chiusura della parentesi si è perso il filo del discorso.
- Fatto Ho modificato un poco la frase, dividendola in più spezzoni.
- Nei template:Cita web e Cita news le date vanno scritte per esteso: 7 settembre 2020 e non 07/09/2020.
- Fatto Ho corretto le date scrivendole per esteso
- Mentre correggevo dei refusi, ho inserito il {{formatnum:}} per i numeri con più di tre cifre. Per le grandezze fisiche il template:M agevola molto la scrittura e la lettura.
- Il secondo capoverso della sottosezione "Conservazione" è un'unica frase. Forse è il caso di spezzettarla così da facilitare la lettura.--GC85 (msg) 22:47, 5 ott 2020 (CEST)
- Fatto Ho spezzato la frase in tre parti più piccole.
- Grazie dei suggerimenti e delle correzioni [@ GC85]. Ho aggiunto due fonti anche nell'incipit e ho fatto piccole modifiche alle frasi evidenziate in modo da renderle più scorrevoli. Adesso correggo le date nelle note --Postcrosser (msg) 00:22, 6 ott 2020 (CEST)
Il vaglio è fermo da ormai tre settimane. Se non ci sono altri commenti nei prossimi 2-3 giorni procedo alla chiusura, e quindi allo spostamento del titolo da Cape Henry a Capo Henry (come discusso più sopra) --Postcrosser (msg) 11:19, 29 ott 2020 (CET)
Non essendoci stati nuovi commenti, chiudo il vaglio --Postcrosser (msg) 11:01, 6 nov 2020 (CET)
