Wikipedia

Wikipedia:Vaglio/Football Club Internazionale Milano/2

< Wikipedia:Vaglio‎ | Football Club Internazionale Milano

Football Club Internazionale Milano modifica

La voce è stata proposta per la vetrina qui ed è stato suggerito un vaglio. Restu20 17:39, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Revisori modifica

--Francesco interman 00:33, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

--Ciuccino

Suggerimenti modifica

L'indicazione del passivo di bilancio della società non è molto attendibile. Il passivo del bilancio di una società è composto da debiti e patrimonio netto e corrisponde esattamente all'attivo di bilancio. Insomma è un uso scorretto del termine. Dire che una società ha un passivo elevato non equivale a dire che va male. Bisognerebbe sapere come è composto il passivo e la fonte non ne parla. Consiglio di rimuovere il commento.

Riporto quento da me scritto nell'altra pagina, in modo si possa sistemare: --Simo82 (scrivimi) 18:07, 1 mag 2009 (CEST) Ad una prima veloce lettura, faccio notare:[rispondi]

  • Alcune note sono "urlate", sarebbe meglio non usare il MAIUSCOLO, alcune doppie (1-24, 5-53, 56-57, 59-61, 60-62) o non funzionanti (3 - infoimprese, 6, 68, 70?, 76), la 55 e la 76 da sistemare la 36 in cinese (se non è un errore va indicata la lingua) (questo si sistema in fretta).   Fatto
  • L'ordine delle sezioni non è propriamente aderente al modello (anche questo si sistema in fretta).   Fatto
  • Sarebbe bene uniformare lo stile delle date: AAAA-AA, AAAA-AAAA, AAAA/AA o AAAA/AAAA...   Fatto
Non dappertutto: nella storia per separare gli anni si usa "-", bella sezione dei record e nel palmarès "/" per esempio. --Simo82 (scrivimi) 12:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

*La storia (cenni storici) mi sembra piuttosto sbilanciata verso gli ultimi anni, a occhio la seconda metà parla dagli anni 80 in poi (30 anni a fronte di oltre 100). Inoltre bisogna controllare i tempi verbali usati, non vi è uniformità, un po' passato remoto, un po' presente, un po' futuro...).   Fatto

  • Per la rosa bisogna usare {{Calciatore in rosa}}, come da modello (anche questo si sistema in fretta).   Fatto
  • Qualche fonte in più per i record non farebbe male (eventualmente segnalerò con {{cn}} quando la leggerò con più attenzione), anzi sarebbe molto meglio se praticamente tutti fossero con una fonte. Bisognerebbe anche valutare se è il caso di trasformare il testo da elenco a discorsivo.   Fatto
Dove? non mi sembra di vedere fonti in più (Riga 405)? È meglio mettere i {{cn}}? --Simo82 (scrivimi) 12:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Mancano le fonti per l'elenco dei capitani.   Fatto
  • Siamo sicuri che linkare direttamente il file dell'MP3 dell'inno non violi il copyright?
  • Personalmente rimuoverei lo "sfondo bagliore" dai box, rende più difficile la lettura.   Fatto

Aggiungo e integro: --Simo82 (scrivimi) 14:25, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

  • Ho inserito qualche {{cn}} dove mi pareva necessario, alcune cose sono abbastanza risapute (come la mancanza di retrocessioni per esempio), quindi non dovrebbe essere difficile trovare fonti a supporto.   Fatto
  • Per quanto riguarda le note andrebbero uniformate nello stile: usare sempre il template apposito ({{cita web}} per esempio) e posizionarle sempre prima o dopo la punteggiature (senza duplicarla) come prevede Aiuto:Note#Stile di inserimento.   Fatto
Non è ancora tutto a posto: manca ancora il template per alcune note e la questione della posizione rispetto alla punteggiatura è ancora da correggere. --Simo82 (scrivimi) 12:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Valutare la possibilità della creazione di una sezione per il settore giovanile e una voce apposita per il palmarès, come fatto per Milan e Juve, lasciando nella voce principale solo quello della prima squadra (i cassetti come quello per il palmarès delle giovanili fra l'altro sono anche sconsigliati).
  • Un consiglio, se si vuole migliorare la voce in vista di un possibile ingresso in vetrina, bisogna sostituire il più possibile i riferimenti trovati su internet con rispettivi riferimenti cartacei (in ossequio a quanto scritto qui). Questo può garantire un maggior livello di verificabilità e quindi una migliore qualità della voce stessa. Restu20 00:28, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Rimuoverei la sfilza di immagini della coppa del mondo e delle altre coppe o medaglie all'interno della sezione sui giocatori, così appesantiscono solo inutilmente la voce: o se ne mette una sola all'inizio, oppure, ancora meglio, si tolgono del tutto. --Simo82 (scrivimi) 12:51, 10 mag 2009 (CEST)   Fatto[rispondi]
  • io metterei l'indice subito all'inizio dato che svolge il compito di una mappa, in questo modo un qualsiasi utente può appena entrato nella pagine scegliere la parte che preferisce leggere. poi metterei lo staff amministrativo vicino a quello sportivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Woodstock1 (discussioni · contributi).
L'indice viene inserito in automatico dopo l'incipit, eventualmente se lo si ritiene troppo in basso IMHO si accorcia l'incipit (ma personalmente non credo sia necessario). Le posizioni degli staff così come sono, invece, mi sembrano già coerenti con le altre voci in vetrina (per esempio Milan o Juventus). --Simo82 (scrivimi) 00:23, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce mi pare molto ben fatta, però il paragrafo "partite storiche" è ancora da scrivere e qualche nota in più non guasterebbe. Per il resto al voce è ottima, complimenti a chi l'ha curata. Franz Liszt Frédéric Chopin 19:55, 29 maggio 2009 (CEST)

  • Che ne dite la proponiamo per la vetrina? -- Utente:Ciuccino 21:23, 30 maggio 2009 (CEST)
  • lo stile delle date deve essere AAAA-AAAA o AAAA-AA--Mpiz (msg) 14:06, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]
  • Intanto devono passare tre mesi tra una segnalazione e l'altra per la vetrina, quindi c'è ancora un po' da aspettare. Nel frattempo torno ad affermare che è meglio sostituire alcuni riferimenti web con riferimenti cartacei, in ossequio a quanto scritto qui: la voce sulla Juventus ne presenta molti di più a riguardo, è presente anche una lunga bibliografia praticamente non utilizzata e bisogna uniformare lo stile delle date come suggerito da Mpiz. La parte storica è molto sbilanciata sugli ultimi anni, guardando sempre la voce Juventus, ma anche quella del Milan vedo che in queste due voci c'è un maggiore equilibrio nella sezione storica e si parla in maniera più approfondita dei primi anni. La prosa ogni tanto zoppica e non è molto scorrevole, come ad esempio nasce la Grande Inter che vincerà tre scudetti nel 1963, nel 1965 e (perdendolo nel 1964 allo spareggio contro il Bologna) quello della stella nel 1966, due Coppe dei Campioni e due Coppe Intercontinentali nel biennio 1964-1965. (quell'inciso è fuori posizione, bisogna rimettere a posto la frase). Sempre sulla prosa, poco più su trovo un drammaticamente uguale che va cambiato perché davvero poco enciclopedico e anche un rimane a pieno titolo in serie A che è un filino POV. Da controllare soprattutto errori di ortografia, qua e là ne ho visti alcuni. Insomma c'è ancora molto da lavorare, per la vetrina si può tranquillamente aspettare. Restu20 20:34, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Sarebbe bello aggiungere nella sezione "lo stemma e la maglie" le maglie storiche dell'Inter, in aggiunta a quella della Coppa UEFA 1998 e Champions League 2005 e 2006, la maglia prima in assoluto e la maglia dello scudetto 1988-89, oppure altre. Lo farei volentieri ma non sono capace. -- Ciuccino 15:05, 2 lug 2009 (CEST)   Fatto[rispondi]
ho gia provveduto ad aggiungerne e spostarne qualcuna qui ma serve ASSOLUTAMENTE la prima maglia storica poi quella dello scudetto 1989   Fatto o coppa uefa 1991   Fatto -- Ciuccino 18:37, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non ho ancora letto la voce interamente, nei prossimi giorni sicuramente lo farò:
    • Mi sembra ci siano un po' troppi wikilink (magari mi sbaglio).
    • Linkare i titoli non mi piace, meglio linkarli nella spiegazione.   Fatto
    • Se possibile, inserire un paragrafo sulle giovanili; tra l'altro proprio quelle nerazzurre sono tra le migliori in Italia.
    • "Maglie ritirate" lo vedo meglio nel paragrafo "Giocatori celebri". In fondo nel paragrafo colori e simboli si parla solamente di un aspetto stilistico.   Fatto
    • Sono un pochino da sistemare le note: per esempio io preferisco EnciclopediaCalcio.it, piuttosto che www.enciclopediacalcio.it. Poi nelle date, sempre a riguardo, non va inserito lo 0 nei mesi e nei giorni (ad es: 1-2-20009, non 01-02-2009).
    • Si può dire di più sullo stadio, tra i primi in Europa per storia e per capienza. Aggiungere nel template di approfondimento anche Arena Civica.   Fatto

Ripeto che non ho letto la voce, comunque mi pare assolutamente impeccabile dal punto di vista esaustivo.--Whattynun c'è probblema 12:55, 10 luglio 2009 (CEST)

Aggiungo:

    • Vedo già nell'incipit troppi Inter, Inter, Inter. Se si parla dell'Inter non c'è bisogno di ripeterlo a ogni occasione: o si lascia il soggetto sottinteso, o si dice robe tipo i nerazzurri, il club milanese, il team nerazzurro, ecc...--Whattynun c'è probblema 13:06, 10 luglio 2009 (CEST)   Fatto
    • Passto remoto, non presente storico, ormai nessuna voce in vetrina usa quel tempo.--Whattynun c'è probblema 13:08, 10 luglio 2009 (CEST)   Fatto
    • Il ristorante L'orologio va in corsivo.--Whattynun c'è probblema 13:10, 10 luglio 2009 (CEST)   Fatto
    • ...si laureò capocannoniere mi suona male. In genere si dice si laureò campione, quindi meglio conseguì il titolo di capocannoniere con 31 reti segnate.--Whattynun c'è probblema 13:34, 10 luglio 2009 (CEST)   Fatto
    • Quando si cita un discorso diretto o comunque termini estrapolati da discorsi diretti si usano queste «» e basta, niente corsivi né virgolette (vale per tutto l'articolo).--Whattynun c'è probblema 13:39, 10 luglio 2009 (CEST)
    • Il corretto formato delle stagioni è 1952-1953, non 1952-53 o 1952/1953.--Whattynun c'è probblema 13:41, 10 luglio 2009 (CEST)
    • Seguendo il manuale di stile, i numeri non troppo "ingombranti", tipo due, tre ecc..., vanno scritti in lettere.--Whattynun c'è probblema 13:44, 10 luglio 2009 (CEST)
Meno roba in che senso? Perché la voce Juventus è (mi sbilancio) tra le migliori in Wiki, non c'è paragone al momento con questa.--Whattynun c'è probblema 10:12, 24 luglio 2009 (CEST)
Intanto la voce Juventus ha fonti decisamente migliori, poiché ci sono molti più riferimenti cartacei, mentre questa voce ha solo riferimenti di siti internet. La prosa poi mi sembra di un altro livello, questa voce è ancora un gradino sotto alle altre al momento. Restu20 22:10, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Non so usare wiky. Voglio solo segnalare che IMHO non ha senso segnalare le squadre rivali, con tanto di bandierine, se poi nel testo non viene spiegato il motivo di tali rivalità.   Fatto
    • Vedo che la segnalazione è stata ascoltata, complimenti, ottimo lavoro. Grazie a chi ci sta lavorando.
  • Allora manca la sezione del settore giovanile e della cultura popolare. Io del settore giovanile non ho trovato assolutamente niente, l'unico sito di una squadra che non ne parla. Per la cultura popolare possiamo parlare del film "Eccezziunale veramente" e anche del seguito, Ligabue in una sua canzone parla di Riccardo Ferri e del record di autogol e sempre Ligabue parla di Oriali in "una vita da mediano". Poi che altro? a me sono venute in mente queste due cose ma ce ne vogliono di più. Tra l'altro voci come quella del Milan la cultura popolare non ce sta mentre in quella della Roma mancano entrambe e tutte e due sono in vetrina. In sostanza se qualcuno trova informazioni ce le metta altrimenti per me è pronta per la vetrina, ho aggiunto molte cose c'ho lavorato parecchio e ringrazio Francesco interman per le foto e Whatty per i suggerimenti. Sono passati 3 mesi e passa dal vaglio. Si può proporre per la vetrina? -- Ciuccino 15.05, 7 ago 2009 (CEST)
    • Grazie anche a te, proponila, ma non dimenticarti di dire nella segnalazione che abbiamo contribuito anche noi!! --Francesco interman 23:57, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
      • Non posso proporla mancano queste due sezioni e in quanto scritto poco sopra "La prosa poi mi sembra di un altro livello" rispetto alle altre come Juve o Roma o Milan. Dobbiamo lavorarci manca poco secondo me. Ciao!! Ciuccino 9:12, 8 ago 2009 (CEST)

Per la cultura popolare si potrebbero mettere anche i numerosi libri di barzellette che sono stati scritti sull'Inter e i testi di Beppe Severgnini (Interismi, Altri interismi, Tripli interismi). Mi viene in mente anche, per quanto riguarda i brani musicali, Luci a San Siro di Roberto Vecchioni Whattynun c'è probblema 12:10, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, poi i libri del grandissimo Gianni Brera e di Danilo Sarugia. Whattynun c'è probblema 12:18, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Per la musica anche "Una vita da mediano" dove è citato Oriali --Francesco interman 15:30, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Il documentario su Facchetti a Venezia 2007 si può? e poi c'è qualcuno che sappia qualche film sull'Inter o sul protagonista interista? Ciuccino 18:36, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Va bene. Se interessa c'è anche un film osceno, ma pur sempre di film si tratta, di Neri Parenti. Si chiama Tifosi; Enzo Iacchetti fa la parte dell'interista sfegatato. Whattynun c'è probblema 18:42, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Anche Diego Abatantuono in Eccezzziunale veramente --79.18.74.175 (msg) 09:57, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Già detto sopra. Whattynun c'è probblema 10:35, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei segnalare ai revisori il seguente problema. Premetto che una mail con documentazione in formato pdf (seppur insufficiente a stabilire una data esatta per il cambio di denominazione) l'ho inviata al F.C. Internazionale a fine campionato segnalando gli errori relativi alla cronologia dei Presidenti che tutti i siti collegati all'Inter hanno naturalmente copiato dal sito ufficiale e non ancora corretto (le nostre pagine sono giuste). Per quanto riguarda la denominazione dell'Ambrosiana all'inizio della stagione 1931-32 è assodato che fosse A.S. Ambrosiana e ciò confortato anche dai comunicati ufficiali del Direttorio Divisioni Superiori (con relativi calendari all'inizio della stagione) tratti dal Littoriale dal sito emeroteca.coni.it che attualmente non è più raggiungibile con i vecchi link inputati da dicembre scorso: è cambiato tutto. Bisogna collegarsi con un nickname e password da loro fornita se si vuole scaricare anche una sola pagina ed sul sito attualmente l'iscrizione è bloccata per aggiornamento software.
In questo paragrafo dell'Ambrosiana (Ancora Inter) ho cercato di giustificare l'arrivo di Pozzani ed il cambiamento della denominazione della società sulla scorta di quanto visto sia sul Littoriale che sulla Gazzetta dello Sport (edizione completa, in Biblioteca Braidense non manca alcuna pagina mentre il Littoriale è semivuoto in quell'anno). Unica cosa che coincide in entrambi i giornali sta nel fatto che lunedì 25 gennaio 1932 entrambe le testate hanno smesso di chiamarla "Ambrosiana" e adeguandosi alle "disposizioni superiori" tratte dal Littoriale la società è diventata "A.S. Ambrosiana-Inter" mentre la U.S.Milanese morta con la fusione viene fatta risorgere cambiando la denominazione ad una società in cui erano confluiti vecchi dirigenti dissidenti restituendo loro anche i trofei e le coppe vinte (!).
Ho già corretto la classifica finale nella pagina Serie A 1931-1932 ed avevo già corretto il link sulla pagina Associazione Sportiva Ambrosiana quando in seguito senza leggere quanto riportato nel paragrafo Associazione_Sportiva_Ambrosiana#Ancora_Inter l'utente 78.13.124.74 ha pensato bene di andare a correggere il link vedi qui perché lo ha ritenuto errato.
Di fatto la pagina della stagione Associazione Sportiva Ambrosiana 1931-1932 ha il titolo errato (manca -Inter) ed incompleto (corretto da Lochness quando ancora non era stato scritto un paragrafo giustificativo in data 8 gennaio 2008 con questo edit qui). Preferisco non effettuare io le correzioni ma solo segnalare la cosa in questa pagina in modo che effettuate voi le correzioni e bloccate le pagine in modo non venga più fatto alcun revert. Saluti a tutti.--Nipas (msg) 19:57, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

  • Tolgo la sezione partite storiche (nella Juventus non c'è compare solamente nel template e non c'è nemmeno un indirizzamento alla suddetta pagina). Lo faccio? -- Ciuccino 16:08, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
ciao. in base a quello che ho scritto sopra la tolgo la sezione partite storiche? e poi servono più maglie, le creeresti? tipo la prima in assoluto per esempio -- Ciuccino 3:14, 23 ago 2009 (CEST)
direi di non togliere la sezione, ma per le maglie potrei crearle, oltre alla prima in assoluto quali servono? --Francesco interman   03:52, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  • Scusate, ma non credo sia utile nè serio inserire note "doppioni", inerenti al medesimo accadimento. Ad esempio le note 32-33-34-35 parlano tutte della vittoria in Uefa contro il Salisburgo. Al di là del fatto che non serve certificare con valanghe di note vittorie ampiamente notorie, non bisognerebbe inserire riferimenti tanto per allungare la lista a piè di pagina.--Shaw 15:41, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'affermazione "l'Inter non è mai retrocessa in serie B" è errata in quanto nel 1921/22 nel campionato C.C.I. (dove erano tutte le big) l'Internazionale arrivò ultima in classifica e quindi retrocessa. Poi DOPO è stato cambiato il regolamento e quindi gli è stata data la possibilità di giocare due spareggi (di cui uno vinto a tavolino) per la riammissione nella massima divisione. La frase corretta sarebbe "l'Inter non ha mai giocato in serie B" che è differente dal non essere mai retrocessi.

  • Ripeto alcune obiezioni già esposte in passato: ci sono troppe (anzi solo) fonti web e questo è abbastanza sorprendente perché in bibliografia sono citati 62 (sic!) libri. Allora è il caso di sfoltire la sezione bibliografia se alcuni dei libri lì indicati non sono stati usati e di sostituire parecchie note web con equivalenti fonti cartacee, che sono più affidabili. Altra cosa, la voce ha raggiunto dimensioni enormi (più di 145 kb). Questo è dovuto a mio avviso alla presenza di alcune note davvero inutili e superflue, come quelle che indicano la vittoria della coppa Uefa nel 1991, nel 1994 e nel 1998. Altra cosa che a mio avviso appesantisce moltissimo è la presenza delle molte maglie (che possono essere spostate nella sottovoce indicata ad inizio della sezione). Restu20 01:45, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • Non si riesce a trovare niente sul settore giovanile -- Ciuccino 15:27, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • Ho corretto alcuni refusi isolati e segnalo questa frase nella sezione "L'Inter nella cultura popolare": "L'Inter è una delle recenti protagoniste della letteratura italiana, poiché i suoi libri interessano a persone che amano il calcio, cioè moltissime in Italia." Dato che l'Inter come società non scrive libri (almeno questo non lo fa!), credo sia il caso di riformulare la frase sul tipo "I libri sull'Inter sono di recente diventati protagonisti della letteratura italiana per la loro diffusione tra i moltissimi amanti del calcio in Italia".  Fatto Per il resto, benchè orgogliosamente di fede giallorossa, niente da aggiungere, la voce è ben referenziata e corposa. Per il settore giovanile butto lì (potrei anche sbagliarmi) l'impegno in Calabria (cfr. questo sull'Inter Boys di Belmonte Calabro, da una breve ricerca credo esistano società simili anche altrove in Calabria). --Gigi er Gigliola 15:57, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • L'esclusiva presenza di fonti web non è una buona cosa, specie se, come in questo caso, la bibliografia è così vasta. La prosa non è sempre scorrevole, e ci sono altri piccoli errori (che poi alla fine ti portano via del tempo:)); vanno in corsivo i termini stranieri non entrati nell'uso comune e i titoli di film, canzoni, libri, soprannomi, etc. (vedi qui e qui per maggiori informazioni); rivedere lo stile delle date, che fino alla morte ripeterò essere 13-7-2009; in alcuni casi manca l'editore, in altri la data d'accesso, in altri la data di rilascio [della fonte], gli "editori" sono disuniformi; o tutti in corsivo o tutti no, o tutti "www.gazzetta.it" o tutti "gazzetta.it"; non si fa distinzione tra il {{cita news}}, da usare per gli articoli giornalistici (vedi Gazzetta et similia), e il {{cita web}}, più indicato per altri siti (vedi quello della FIGC).  Fatto In questo periodo non ho proprio tempo di risistemare l'articolo, mi dispiace. Comunque se vuoi vedere come la pensa la comunità, puoi aprire tranquillamente la segnalazione, la voce tutto sommato è di buon livello. Whattynun c'è probblema 18:56, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Una bella cappella, ovvero anacronismo storico.
In tutte le pagine annuali dell'Inter è stato inserito un box di dettaglio in cui si dovrebbero inserire i ragazzi provenienti dalla squadra giovanile.

Giovani aggregati dalla Primavera
?


Chi ha inserito questo box è incorso in un grave anacronismo storico causato dal fatto che nessun libro dell'Inter riporta i dettagli dei campionati giovanili e della squadra riserve.
Perché anacronismo storico ?.
Semplice, perché il Campionato Primavera o secondo il suo nome originario Campionato Ragazzi Primavera è nato nel 1962 ovvero la stagione 1962-63. Provare credere, basta cliccare sul link del Campionato Primavera.

Per essere esatti e corretti bisogna cambiare tutte le pagine precedenti il 1962-63 e inserire il oppure i giusti dettagli come segue:

Dal 1908 al 1956-57:

Giovani aggregati dalla Squadra Riserve
?


Dal 1957-58 al 1961-62 la squadra Cadetti:

Giovani aggregati dalla Squadra Cadetti
?


ma c'era anche la squadra iscritta al Campionato De Martino (dal 1958-59 al 1970-71):

Giovani aggregati dalla Squadra De Martino
?


In seguito l'ex Campionato De Martino divenne Campionato Under 23 che fu disputato fino al 1974-75.

Ciò che adesso si chiama Campionato Primavera era il Campionato Ragazzi Federali iniziato a livello regionale nel 1919-20 (e disputato dal 1922-23 fino al 1925-26 con denominazione Sesta Divisione) e dopo un paio anni di sosta ripreso nel 1931-32 aggiungendo le squadre ragazzi dell'U.L.I.C. e che di fatto era la quarta squadra visto che oltre alla Squadra Riserve dal 1919-20 si aggiunsero gli Allievi (poi diventati campionato Cadetti e De Martino). Il Campionato Ragazzi fu trasformato nel 1959 (1959-60) in Campionato Allievi Regionali da cui le società di Serie A e Serie B furono staccate nel 1962 per palese superiorità rispetto alle società dilettanti. Creato il campionato Primavera le società Professionistiche iscrissero al campionato Allievi Regionali la seconda squadra ovvero il primo anno degli allievi secondo il limite di età stabilito dal Settore Giovanile della F.I.G.C.

Se sfogliate gli almanacchi Rizzoli degli anni '50 e '60 nelle pagine successive alle statistiche relative alla Serie A potete trovare dei dettagli e sicuramente il nome della squadra vincente per i campionati Cadetti e De Martino. Io i campionati li ho fatti quasi tutti consultando i comunicati ufficiali della Lega Nazionale Professionisti fino al 1948-49 e dal 1958-59 in poi chiedendo l'autorizzazione all'Addetto Stampa in Via Rosellini a Milano. Gli altri anni li ho consultati copiandoli dalla Gazzetta dello Sport, Tuttosport e Corriere dello Sport/Lo Stadio in Biblioteca (in Lega Professionisti hanno 10 anni rilegati dal 1958 al 1968). Sulla Gazzetta dello Sport ci sono anche i campionati Riserve dal 1912-13 in poi anche giocati a livello regionale. Nel 1935-36 le squadre furono staccate dai campionati regionali e creato un campionato tutto per loro includendo successivamente la Serie B (1938-39). Il campionato riserve fu trasformato in Campionato Cadetti nel 1957. Ormai diventato inutile perché la De Martino era il suo doppione (nei cadetti giocavano i giocatori di riserva con non più di tot partite giocate in prima squadra) si spostò il limite di età al Campionato Ragazzi.--Nipas (msg) 00:30, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Altre due cappelle (già corrette). Nella stagione Associazione Sportiva Ambrosiana 1931-1932 (che non è stata ancora corretta in Associazione Sportiva Ambrosiana-Inter 1931-1932)   Fatto c'è un Giovanni Bolzoni ovvero un musicista omonimo nato nel 1841 e Luigi Rizzi linguista italiano nato nel 1952.

La voce ha clamorosi copy-paste di vari capitoli della voce Juventus (in vetrina), sopratutto all'incipit...--Danteilperuaviano (msg) 22:46, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ha ragione Dante, nell'incipit sono copiate persino le imperfezioni (le ripetizioni delle parole "alle spalle" e "citate"). Prendere spunto è una cosa, riprodurre integralmente è un altro. E poi la voce della Juve, nella parte iniziale, non riporta solo dei dati statistici, che rendono la lettura assai poco piacevole se non opportunamente alternati ad informazioni di carattere diverso (storico, ad esempio). Aggiungo che le note vanno tutte o prima o dopo la punteggiatura (meglio prima) e che ci sono dei cambi di tempo verbali poco gradevoli (la sezione colori è al presente storico, poi si torna al passato remoto) --Rek (msg) 11:53, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]
  • Ragazzi io apprezzo i vostri consigli ma ripetete sempre le stesse cose, perchè invece di parlare non modificate direttamente voi visto che ultimamente nè io nè interman (gli unici revisori) abbiamo tempo? Grazie. -- Utente:Ciuccino 14.25, 2 ott 2009 (CEST)
per quanto mi riguarda, manco io c'ho tempo, altrimenti avrei provveduto personalmente. --Rek (msg) 18:23, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]
PREGO?? Qualcosa del tipo? --ʘSК 17:26, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Football_Club_Internazionale_Milano/2&oldid=111777674"