Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Andrea Zanzotto
Andrea Zanzotto (rimozione)
Motivazione della proposta di rimozione: La voce entrò in vetrina nel 2005 con il voto favorevole di 5 utenti. Negli ultimi 2 anni il livello della vetrina si è molto alzato e credo sia necessaria una revisione di queste prime voci fatte entrare.
Il testo è ampio però manca totalmente di note e in questo modo sembra più una recenzione critica che una voce di enciclopedia. Inoltre mancano completamente immagini e foto e questo la ritengo una grave mancanza. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:32, 12 set 2007 (CEST)
- SÌ vetrina
- ...
- NO vetrina
- da migliorare con riferimenti e immagini. Forse un po da depovizzare Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:32, 12 set 2007 (CEST)
- Note inesistenti, incipit inesistente, immagini inesistenti. Non è da vetrina. Marko86 14:09, 12 set 2007 (CEST)
- Quoto sia Luigi.Vampa sia Marko86, per me è assolutamente da rimuovere.--Dark86 15:25, 12 set 2007 (CEST)
- Concordo con l'analisi di Luigi Vampa. Anche per me è da rimuovere, per i motivi da egli addotti. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 21:05, 12 set 2007 (CEST)
- quoto chi mi precede --Hal8999 14:37, 13 set 2007 (CEST)
- --Bramfab Discorriamo 15:17, 13 set 2007 (CEST) leggi sotto
- Immagini, prosa agiografica, ricerca originale, fonti, caos bibliografico... Ora gli standard sono ben altri--CastaÑa 17:56, 15 set 2007 (CEST)
- Mi sono fermato alla prima cosa che balza all'occhio: la totale di assenza di immagini. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:10, 15 set 2007 (CEST)
- Niente note, immagini, bibliografia fuori standard, sezione iniziale insufficiente {Sirabder87}Tell thy Sir 12:32, 16 set 2007 (CEST)
- Da fare un clean up: I tre paragrafi su scuola elementare, emdia e superiore, e la sterminata bibliografia sono un po' eccessivi imho. --SailKoFECIT 17:15, 21 set 2007 (CEST)
- Non ci sono le immagini (che faccia aveva quest'uomo?) e l'incipit mi pare alquanto miserrimo. Sorry, gli elementi per farla tornare in vetrina ci sono, però. Gigi er Gigliola 20:28, 21 set 2007 (CEST)
- Questo mio conterraneo merita di meglio: quoto un po' tutti i voti precedenti. cercherò di procurarmi qualche sua foto. --HAL9000 (contattami) 10:41, 1 ott 2007 (CEST)
Suggerimenti e obiezioni
- Scusate la polemica ma la mancanza di immagini penso sia (soprattutto) dovuta alla polica estremamente restrittiva della wikipedia italiana, basta sfogliare quella inglese per rendersi conto della differenza. IMHO non è certo un buon motivo per rimuovere la voce dalla vetrina. --Vipera 09:28, 24 set 2007 (CEST)
Eventuali commenti ai voti
- testo "leggermente" agiografico assomigliante ad una recensione per rivista letteraria, che ad una voce enciclopedica, neppure sono riportate come citazioni almeno 4 righe di una poesia che ne rendano l' idea. La bibliografia della critica e' strabordante, ma disordinatissima (la si metta o in ordine cronologico o alfabetico almeno), in gran parte sembra una ricerca personale (frase da leggere nel senso di testo di analisi critica personale), senza citazioni per i commenti piu' soggettivi. La stessa prosa e' molto frammentaria, la maggioranza delle frasi e' monotonamente cosi' composta: Nel 19XX a cui segue il periodo principale, secondo periodo punto. . Sono del tutto assenti possibili note sulla rilevanza del poeta al di fuori dell' Italia: e' conosciuto, tradotto? --Bramfab Discorriamo 15:17, 13 set 2007 (CEST)
...
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pro mantenimento | 0 | 0% |
| Pro rimozione | 12 | 100% |
| Totale votanti | 12 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.