Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Biologia evolutiva dello sviluppo

Biologia evolutiva dello sviluppo (inserimento)

(Autosegnalazione). A mio parere la voce è pronta per essere la prima voce di genetica evoluzionistica presente nella nostra vertina -- nonISCRITTO MSG 23:22, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

  Commento: prevengo l'obiezione che la voce non è stata sottoposta a vaglio rimandando alla pagina di discussione della voce, da cui si evince che un attento lavoro di revisione è stato già svolto.
Mi riprometto una lettura più attenta per evidenziare eventuali punti meritevoli di ulteriori miglioramenti.
Di primo acchitto segnalo:

--ESCULAPIO @msg 09:01, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

  Commento: Bella! Ho dato una rapidissima occhiata (più tardi vedrò di approfondire). Per ora segnalo:

  • C'erano tre wikilink che rimandavano a disambigue. Uno l'ho corretto, gli altri no perchè non ero sicuro a cosa rimandare. Sono turnover in questa sezione e Hox qui (entrambi compaiono due volte).
  • Mi sembra che si sia un'eccessiva ridondanza di wikilink, a cominciare dall'incipit: molti compaiono svariate volte, una riga sotto o nello stesso paragrafo. Che ne direste di sfoltire un po? --αStar msg 11:04, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

  Commento: la voce presenta numerosi riferimenti temporali relativi. --valepert 00:55, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto -- nonISCRITTO MSG 01:49, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

  La voce è stata aggiornata I problemi segnalati (nei 3 commenti) sono stati risolti -- nonISCRITTO MSG 04:02, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

  Commento: La sintassi mi pare a volte zoppicante. Mi sono permesso di fare qualche aggiustatina per cercare di rendere un po' più fluido il testo (l'argomento è un po' ostico, quindi penso sia meglio cercare di essere il più chiari possibile). A titolo di esempio cito il terzo capoverso del paragrafo "Sviluppo conservativo e modulare": è un'unica, eterna frase che mi sembra da risistemare (comunque il problema è diffuso anche in altri punti della voce). Un'altra cosa: io sposterei il paragrafo "Campi di studio" subito sotto l'indice. Mi sembra infatti un paragrafo introduttivo e "Evidenze dell'Evo-devo" la vedo più come naturale continuazione di "Principî della biologia evolutiva dello sviluppo". --αStar msg 18:33, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

  Commento: Mi sembra che l'esposizione non sia sempre chiara (anche nei limiti di una voce specialistica). Ad esempio: nell'incipit si legge che la Biologia evolutiva dello sviluppo "si occupa di indagare il rapporto tra lo sviluppo embrionale e fetale di un organismo (ontogenesi)", mentre alla voce "Ontogenesi" si legge che la stessa è "l'insieme dei processi mediante i quali si compie lo sviluppo biologico del singolo essere vivente (dall'embrione allo stadio adulto)" (il corsivo è mio). La contraddizione forse è solo apparente ma andrebbe risolta. -Ai2007 (msg) 18:52, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

  Commento: evo-devo è una definizione tipicamente anglofona che fa tanto trade-mark e fa parte degli abbreviativi tipici delle materie oggetto di master o insegnamento (MICA, BA, ecc.), ne citerei l'esitenza in nota ed eviterei ulteriori ricorrenze nella voce, per mantenere un maggior rigore lessicale. ---- Theirrules yourrules 18:53, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La discussione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.

Per quanto i partecipanti non abbiano espresso pareri contrari in modo strutturato, i loro commenti indicano mancanze, prevalentemente nello stile, che confliggono con i criteri per una voce da vetrina. --Harlock81 (msg) 01:42, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

PS: Guardando anche al vaglio, vedo che anch'esso non è stato molto partecipato. Il mio suggerimento è di sottoporla nuovamente a vaglio tra qualche tempo.