Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Futbol Club Barcelona/2

Futbol Club Barcelona (rimozione)

(Autosegnalazione). Motivazione: La voce, entrata in vetrina nel 2007, risente purtroppo di diverse problematiche, dovute in parte all'assenza di un curatore principale, in parte alla sua scarsa stabilità, essendo una società negli ultimi anni vittoriosa più volte in campo nazionale e internazionale. Non rispetta ad oggi il requisito della verificabilità, non segue il MDS (note sistemate a casaccio, voci correlate ridondanti per la presenza del template a fondo pagina, incipit troppo ampio, wikilink inseriti ad ogni ricorrenza, corsivi mal posizionati). Anche dal punto di vista dell'esaustività sorgono dubbi: parte storica troppo esigua per essere sostenuta da una sottopagina del genere, in cui si riscontra il medesimo problema di verificabilità, troppe sezioni-elenco poco piacevoli e senza alcun approfondimento "scritto". La procedura mi è stata suggerita da un IP in talk. What ^{nun c'è probblema} 10:40, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

c'è un ostacolo abbastanza grosso ad una salvaguardia della "stellina", la voce è stata presa in ostaggio da un ip in modalità write only che non vuole stare a sentire ragioni, minacciando pure segnalazioni ad amministratori se si fanno operazioni di modifica (vedere la cronologia della voce), per cui bisognerebbe far partire un can can assurdo, chiamare un amministratore che faccia da paciere, che spieghi tutto, con avvisi e altre polemiche evitabili. A questo bisogna aggiungere che ciclicamente la voce viene presa d'assalto dai tifosi e che noi partecipanti del progetto calcio purtroppo siamo troppo pochi per poterla curare in queste condizioni. 93.56.57.138 (msg) 11:18, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla rimozione. In seguito alle recenti vittorie e alla nascita della storia della "Squadra Piú Forte Del Mondo" si è scatenata una mania di modificare questa voce, cercando di gonfiare il palmarès, di trasformarne i toni, di intriderla di recentismo. Stante l'assenza di protezione, degli allegri IP hanno pian piano portato a una deriva recentistico-agiografica della voce, ovviamente ottusi dalle vittorie conquistate dalla squadra negli ultimi tempi. Basti vedere quante volte è ripetuta la locuzione "al/del/nel mondo" nell'incipit. Interi paragrafi sono senza fonte; il numero di note è ridicolo per una voce da vetrina (ovviamente, essendo stata vetrinata nel 2007, ciò deriva dal cambiamento dei parametri per la valutazione, che si sono giustamente ristretti), c'è una bibliografia imponente ma non uno di quei libri è stato usato per redigere la voce. La presenza di questa pagina nelle voci da vetrina è IMHO dannoso per Wikipedia. --Triple 8 (sic) 12:04, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Commento: : ma il progetto Calcio è stato avvisato per tempo della rimozione? --Er Cicero 12:13, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma sono proprio un imbecille... No, Cicero, l'ho dimenticato :( Annulla pure. What ^{nun c'è probblema} 12:28, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non si può avvisare e far ripartire in qualche modo questa discussione, per favore? 93.56.38.159 (msg) 12:29, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, non si può fare diversamente. --Er Cicero 12:43, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Procedura annullata per mancato avviso al progetto competente. --Er Cicero 12:43, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Commento: tenerla in vetrina è un danno per wikipedia, la quale, ricordiamo, non ha regole fisse. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:38, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Commento: per me è da rimuovere dalla vetrina. concordo soprattutto col pensiero di salvo.--Dipralb (scrivimi) 00:20, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Commento: Giusto annullare. WP non ha regole fisse ma magari, se si da il tempo alla gente di intervenire avvisando di una possibile rimozione, la voce potrà continuare a meritarsi la stelletta d'oro. Se nessuno interviene, può ovviamente essere rimossa dopo l'apertura di una nuova procedura --Bonty - Reise, Reise... 13:26, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

al progetto calcio non possiamo migliorarla, i tifosi non capiscono certe cose, a tempo debito purtroppo ci sarà di nuovo una procedura per la rimozione dalla vetrina, l'unica cosa è che perderemo purtroppo altro tempo per discutere di una rimozione purtroppo inevitabile.. 93.56.51.250 (msg) 13:32, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo spiegato a Whatty in talk che la decisione dell'annullamento è diretta conseguenza di alcune discussioni che ci sono state in merito nelle quali s'è deciso di agire come riassume sopra Bonty. Ad ogni modo, mi pare opportuno replicarlo anche qui (detto per inciso, anch'io sono favorevole alla rimozione, ma non significa che sia giusto agire come e quando ci pare):

"Quello che sto cercando di dire è che non ti sto riportando il mio parere, ma il risultato di discussioni anche recenti che ci sono state sull'argomento. La prima aperta a dicembre da Crisarco al Bar che in qualche modo contestava la modifica apportata sulla policy (ovviamente dopo altra discussione sul tema, che peraltro dovresti ricordare) dopo aver coinvolto "solo" i frequentatori della vetrina. La seconda tre mesi dopo, ma le cui conclusioni hanno ricalcato le discussioni precedenti, ovvero le tre settimane sono considerate un tempo di preavviso ragionevole per chiunque voglia provare ad intervenire su una voce che viene individuata come "non adeguata" alla vetrina. Insomma, ci sono state tre discussioni partecipate sullo stesso tema giunte alla stessa conclusione: non è che possiamo fare di testa nostra ed ignorarle. Perlomeno se ne dovrebbe riaprire un'altra; tuttavia Ferragosto non mi pare il periodo migliore per farlo, c'è chi li chiama (e non ha tutti i torti) colpi di mano ferragostani. Ecco, ora hai tutti gli elementi, valuta (valutate) se è il caso." --Er Cicero 18:15, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

cmq wikipedia ha le stesse regole tutto l'anno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo con chi chiede il rispetto della procedura. Aspettiamo le tre settimane, se postate oggi l'avviso, e si riapre la procedura. Visti anche i problemi segnalati con utenze programmatiche, è meglio essere precisi sotto l'aspetto formale, e gli amici del progetto Calcio sappiano che a procedura aperta garantiremo ogni tutela verso utenti troppo tifosi, o che ostacolino la procedura. Se non sento obiezioni, chiudo entro poche ore. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:28, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ecco un'obiezione: siamo TUTTI d'accordo che la voce è da svetrinare al più presto, però non può essere fatto chissà perchè. fate come volete... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:36, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

il motivo per cui non può essere fatto c'è, però esiste anche un problema per wikipedia, avere in vetrina una voce che non è più da vetrina.. imho a questo punto la soluzione su cui si potrebbe essere tutti d'accordo è quella di almeno non mostrare questa voce nella pagina principale dell'enciclopedia, altrimenti diamo l'idea che su it.wiki il pov per esempio vada bene.. 93.56.52.212 (msg) 23:53, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La voce non è visibile sulla pagina principale. --Er Cicero 00:23, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

okay, allora quel problema non si pone.. 93.56.52.106 (msg) 00:24, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole La voce non rispetta i criteri di una voce in vetrina come fu segnalato da (+/-) un anni fa.--Danteilperuaviano (msg) 05:22, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Commento successivo alla chiusura della segnalazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Whatnwas (discussioni · contributi) 00:58, 15 ago 2011 (CEST).[rispondi]